Breve análisis del Toshiba Satellite M50-A-11L
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 225 cd/m²
Contraste: 236:1 (Negro: 0.94 cd/m²)
ΔE Color 7.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.04 | 0.5-98 Ø5.2
34.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
* ... más pequeño es mejor
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| PCMark Vantage Result | 6226 puntos | |
| PCMark 7 Score | 2424 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2847 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2973 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4000 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark Vantage | |
| 1024x768 Result (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| 1024x768 Gaming Score (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| 1024x768 Productivity Score (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| 1024x768 HDD Score (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| HD Tune Transfer Rate Average - Transfer Rate Average (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| HD Tune Access Time - Access Time (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
* ... más pequeño es mejor
| 3DMark 06 Standard Score | 8731 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5750 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1900 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35341 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4713 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1035 puntos | |
ayuda | ||
| Toshiba Satellite M50-A-11L GeForce GT 740M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | 31% | 23% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 35341 | 52373 48% | 39694 12% |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | 39641 | 59777 51% | 44641 13% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4713 | 5375 14% | 5855 24% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 6987 | 7609 9% | 9957 43% |
| 3DMark 11 | 7% | 33% | |
| 1280x720 Performance | 1900 | 2061 8% | 2462 30% |
| 1280x720 Performance GPU | 1837 | 1951 6% | 2482 35% |
| 3DMark Vantage | 13% | 44% | |
| 1280x1024 P Result | 5750 | 6592 15% | 8002 39% |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | 5315 | 5853 10% | 7901 49% |
| 3DMark 06 - CPU | |||
| CPU Score | 2820 | 3968 41% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 23% /
22% | 33% /
31% |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 101.9 | 45.42 | 28.43 | 14.25 |
| Tomb Raider (2013) | 87 | 42.6 | 24.3 | 11.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 62.3 | 36.18 | 27.1 | 9.46 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.1 / 31.4 / 33.7 dB(A) |
| HDD |
| 31.1 dB(A) |
| Carga |
| 38.6 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.1 °C / 0.1 F).
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.6 / 6.8 Watt |
| Carga |
45.4 / 38.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Nuestro análisis puede haber revelado que no quedamos completamente satisfechos con el Toshiba Satellite M50-A-11L - hay demasiadas (a menudo innecesarias) desventajas de la vida real como para ignorarlas.
El principal culpable: el tenue, muy reflectante y generalmente insatisfactorio display que es, después de todo, uno de los componentes más importantes de un portátil. De nuevo, Toshiba intentó ahorrar demasiado dinero en el sitio equivocado. Pero mientras que esto se puede explicar por razones de presupuesto o de marketing, no es ése el caso cuando hablamos de los bordes afilados de la carcasa. Nos preguntamos repetidamente el por qué de esta elección innecesaria. Cualquier usuario cuyas palmas no estén pegadas a los reposamanos con pegamento o algo similar acabará maldiciendo al ingeniero que diseñó esta carcasa - o incluso deseando usar una lima.
Otro error: La batería, que el usuario no puede reemplazar (tampoco es que haya opciones de mantenimiento de ningún tipo). Si bien está bien que Toshiba intente emular el lenguaje de diseño Ultrabook, eso no quiere decir que tenga que adoptar todos los métodos que son hostiles con el usuario y el ambiente.
Por supuesto, hay también un montón de áreas dónde el M50-A-11L brilla. Incluyen su rendimiento, sus emisiones y la duración de la batería. Los dispositivos de entrada están bien diseñados, especialmente el teclado (a pesar del corto desplazamiento de tecla). La carcasa tiene un aspecto genial y parece resistente, problemas de ergonomía aparte. Pero eso también es cierto para sus competidores, los cuales no se ven lastrados por las mismas desventajas.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
