Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

La AMD Radeon 890M es una potente iGPU de arquitectura RDNA 3+ que debutó en junio de 2024. Viene con 16 Compute Units (1024 shaders unificados) funcionando a una velocidad de hasta 2.900 MHz; al igual que las iGPU Radeon de la serie 700, admite hasta 4 monitores con resoluciones tan altas como SUHD 4320p60. Su rendimiento en juegos es suficiente para cualquier juego de 2023 o 2024, siempre que se acepte una resolución de 1080p y detalles bajos.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nombre CódigoStrix Point
ArquitecturaRDNA 3+
Pipelines1024 - unificado
Velocidad del núcleo2900 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria7500 MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_2
tecnología4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaracterísticasFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen Z2 Extreme8 x 2000 MHz, 15 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? - 2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.6 pt (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3518     de promedio: 3838     mediana: 3847 (10%)     max: 4073 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3144     de promedio: 3475     mediana: 3493 (7%)     max: 3676 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
468363 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 224543     de promedio: 241745     mediana: 241745 (28%)     max: 258947 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34977     de promedio: 38647     mediana: 39125.5 (37%)     max: 40338 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 50120     de promedio: 54364     mediana: 54913.5 (14%)     max: 58319 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7644     de promedio: 8509     mediana: 8748 (13%)     max: 9188 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8188     de promedio: 9117     mediana: 9524 (9%)     max: 10037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 272551     de promedio: 335727     mediana: 325729 (36%)     max: 408901 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     de promedio: 7239     mediana: 7239 (8%)     max: 7623 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12940     de promedio: 14564     mediana: 14855 (18%)     max: 15873 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13267     de promedio: 15239     mediana: 15739 (12%)     max: 16800 Points
171.8 -99%
...
14147 -7%
14302 -6%
AMD Radeon RX 5300M
14412 -5%
14428 -5%
14478 -5%
14692 -4%
14725 -3%
15135 -1%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 0%
AMD Radeon 890M
15239
15433 1%
15592 2%
15823 4%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 4%
16233 7%
16564 9%
17028 12%
17113 12%
17562 15%
...
59943 293%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
130697 758%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 39557     de promedio: 43434     mediana: 44384 (13%)     max: 46360 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 34479     de promedio: 38139     mediana: 38847 (21%)     max: 41091 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 58138     de promedio: 59420     mediana: 59419.5 (65%)     max: 60701 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45168     de promedio: 47309     mediana: 46785 (61%)     max: 49973 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 27.7     de promedio: 29.9     mediana: 30.5 (9%)     max: 31.6 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 137     de promedio: 145     mediana: 145 (24%)     max: 153 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 131     de promedio: 143.5     mediana: 143.5 (16%)     max: 156 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 59.9     de promedio: 63.6     mediana: 63.6 (31%)     max: 67.2 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 34.7     de promedio: 37.7     mediana: 37.7 (21%)     max: 40.7 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 39.4     de promedio: 43     mediana: 43 (11%)     max: 46.5 fps
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 55.9     de promedio: 59.4     mediana: 59.4 (9%)     max: 62.9 fps
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 34.1     de promedio: 35.9     mediana: 35.9 (16%)     max: 37.6 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 23.1     de promedio: 25.2     mediana: 25.2 (16%)     max: 27.3 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 21.9     de promedio: 24.4     mediana: 24.4 (8%)     max: 26.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 16665     de promedio: 20163     mediana: 20162.5 (14%)     max: 23660 puntos
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207     de promedio: 260.2     mediana: 267 (16%)     max: 304 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
39.7 fps (16%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
84.6 fps (15%)
3.3 -96%
...
63.8 -25%
64.7 -24%
64.8 -23%
65.5 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -14%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -12%
74.6 -12%
78.8 -7%
80.5 -5%
AMD Radeon 890M
84.6
87.1 3%
87.5 3%
89.3 6%
Apple M2 8-Core GPU
91 8%
93.2 10%
94.7 12%
Apple M2 10-Core GPU
96 13%
96.8 14%
Intel Arc Graphics 140T
100.3 19%
...
536 534%
0%
100%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 842     mediana: 104.6 (3%)     max: 3908 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     de promedio: 105.9     mediana: 3.6 (1%)     max: 546 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 34259     de promedio: 39359     mediana: 40510 (12%)     max: 43082 puntos
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 38270     de promedio: 44144     mediana: 45723 (13%)     max: 48393 puntos
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 886     de promedio: 940     mediana: 958 (3%)     max: 975 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1529     de promedio: 1564     mediana: 1570 (3%)     max: 1592 Samples/s
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 50     de promedio: 59.7     mediana: 56.6 (8%)     max: 72.4 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     de promedio: 59.8     mediana: 59.8 (8%)     max: 73.7 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 49.2     de promedio: 56.5     mediana: 54.4 (17%)     max: 67.9 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.7     de promedio: 65.2     mediana: 68.7 (9%)     max: 79.2 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3083     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (56%)     max: 0.4176 fps per Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Civilization 7

Civilization 7

2025
bajo 1920x1080
116  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
66.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
35.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
bajo 1920x1080
29.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
58.9
Stalker 2

Stalker 2

2024
bajo 1920x1080
25.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
21.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.5
bajo 1920x1080
69  fps    + Comparar
medio 1920x1080
62  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
112
bajo 1920x1080
50.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
32.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
22.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.2
bajo 1920x1080
41.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
34.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
56.7
bajo 1920x1080
22.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
35.9
bajo 1920x1080
34  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
28.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
44.7
bajo 1920x1080 cinem.
16  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080 cinem.
12.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.7
bajo 1920x1080
31  fps    + Comparar
medio 1920x1080
24  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
52
low FSR 68 1280x720
66
bajo 1920x1080
51.6 64.2 ~ 58 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
38.3 40.6 ~ 39 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.2 34.1 ~ 32 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25 30.6 ~ 28 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.7
bajo 1920x1080
59.1 67.5 ~ 63 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
35 42.7 ~ 39 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
27.8 33.7 ~ 31 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.6 28.8 ~ 26 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
103.3
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
0 (!) 82.4 87.2 104.6 ~ 69 fps    + Comparar
medio 1920x1080
0 (!) 72.8 75.4 91.9 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1920x1080
0 (!) 53.4 53.4 66 ~ 43 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
0 (!) 12.5 ~ 6 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
20.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
34.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
28  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
30.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
27.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
60.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
44.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
38  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
48  fps    + Comparar
medio 1920x1080
41  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
41.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
31.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1920x1080
23.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Palworld

Palworld

2024
bajo 1920x1080
81.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
36.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1920x1080
209  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
168.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
160.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
75.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
59.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
43.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
94.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
69.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
60.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
22  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
77  fps    + Comparar
medio 1920x1080
64  fps    + Comparar
alto 1920x1080
49  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
21.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
26.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
90.3 100 101.4 ~ 97 fps    + Comparar
medio 1920x1080
67.9 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Comparar
alto 1920x1080
50.7 63.2 63.7 ~ 59 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42.2 54.4 54.7 ~ 50 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
52  fps    + Comparar
medio 1920x1080
44  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
117.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
90.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
52.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
35.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
40 43.7 46 46 46 48.1 49.2 49.6 49.9 50.5 51.5 52.5 ~ 48 fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.3 32.3 35.5 36.3 36.7 38.1 38.2 39.4 39.6 40.5 40.7 40.9 ~ 37 fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.4 26.8 28.7 28.7 28.9 29.3 30.1 30.4 30.8 30.9 31.6 32.3 ~ 29 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.1 23.8 25.1 25.4 25.5 25.5 26.2 26.6 26.8 27 27.8 28.4 ~ 26 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
72.5
80.3
77.1
82.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
8.2
7.3
5.5
Steam Deck 1280x800
81
77.7
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
32.3
29.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
25.1
23.8
24.2
17.4
bajo 1920x1080
35 35.8 38.8 41.1 41.3 43.7 44.1 44.5 45.2 46 47.1 48.5 ~ 43 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.1 29.2 31.8 33.6 34.1 34.2 35.4 35.8 36.4 37.5 37.7 37.9 ~ 34 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.1 25.6 28.2 28.5 28.5 28.6 28.8 28.9 29.4 30.2 30.9 31.2 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24 24.9 27.9 28.1 28.4 28.4 29.1 29.1 29.6 30.7 31.1 ~ 28 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.2
58.9
73.4
55.2
67.9
59.4
60.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
Lies of P

Lies of P

2023
bajo 1920x1080
62.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
53.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
38.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
40  fps    + Comparar
medio 1920x1080
36  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
49.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
43.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
40.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1920x1080
31.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
26  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 23

F1 23

2023
bajo 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Comparar
medio 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1920x1080
93.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
65.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
49.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
59.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
46  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Returnal

Returnal

2023
bajo 1920x1080
32  fps    + Comparar
medio 1920x1080
30  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
42.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
36.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
81 101.6 106 106.3 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Comparar
medio 1920x1080
76.8 94.5 96.1 97.1 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 96 fps    + Comparar
alto 1920x1080
64.2 71.6 72.3 72.7 74.3 76.8 77 78.1 ~ 73 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.7 19 19.7 20.2 20.9 21.2 22 22 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
173.2
176.1
164.3
bajo 1920x1080
80 84.4 85.2 86.9 88.3 ~ 85 fps    + Comparar
medio 1920x1080
53.8 60.7 62.1 62.3 62.4 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.9 39.5 41.2 41.4 41.8 ~ 40 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.1 31.6 32.5 33 34.1 ~ 32 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
148.2
161.5
139.5
bajo 1280x720
207  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
119.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
82.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
77.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
172.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
165.1 166.8 182.9 186.1 186.7 189.2 191.3 193 195.7 199.8 ~ 186 fps    + Comparar
medio 1920x1080
71.1 71.5 75.7 76.3 77.7 77.8 79 79.5 80.6 82 ~ 77 fps    + Comparar
alto 1920x1080
59.7 60.2 63.8 64.3 65.2 65.9 66.7 67.8 68.6 69.8 ~ 65 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.8 51.4 54.2 54.6 55.7 56.1 56.5 57.6 58.4 59.7 ~ 55 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
75 81 92 92 93 98 98 98 101 ~ 92 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
42 50 55 57 57 58 58 59 60 ~ 55 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
39 46 53 53 53 53 53 54 55 ~ 51 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 36 50 50 50 50 51 51 52 ~ 47 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
65.1 66.5 71.7 73.7 77.3 78.2 81 82.6 85.1 87 91.1 ~ 78 fps    + Comparar
medio 1920x1080
54.4 54.9 56 58.6 59.4 60 62.4 65 67.6 67.9 69.9 ~ 61 fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.2 44 44.2 46.2 46.2 46.7 47.3 50.5 51.1 51.6 53.3 ~ 48 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
75.5 75.5 78.9 81.9 82.9 85.5 88.8 92.8 93.7 94.6 ~ 85 fps    + Comparar
medio 1920x1080
37 38.3 44 44.5 45.1 45.2 45.6 46.3 47.5 48.4 ~ 44 fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.6 28.6 31.2 31.5 32.3 32.5 32.9 33.2 33.3 34.4 ~ 32 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
132.3 142.7 153.6 154.3 155.6 158.1 161.1 166.6 167.6 170.6 171.8 175.6 ~ 159 fps    + Comparar
medio 1366x768
112.7 121.4 123.1 125.7 126.7 127.7 128 129.7 133.2 133.6 134.1 135.7 ~ 128 fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 46.6 91.6 92.1 93.4 99.2 100 ~ 63 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 44.8 82 83.3 85 87.4 89.8 ~ 58 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
155 164 167 169 ~ 164 fps    + Comparar
alto 1920x1080
48 51 52 55 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31 32 33 34 ~ 33 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
149.1 157.8 158.6 161.3 166.1 166.2 166.6 167 167.2 168.9 174.3 ~ 164 fps    + Comparar
medio 1366x768
129.6 145.9 150.1 151.3 154.9 157 157.2 158.9 160.8 161.5 ~ 153 fps    + Comparar
alto 1920x1080
68.4 71.9 73.5 76.5 78.2 78.8 79 79.1 79.5 79.9 80.2 ~ 77 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3 30.4 31.1 31.5 31.6 31.9 32.2 32.3 32.4 32.8 33.2 ~ 32 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
127.8
140.4
134.2
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
137
142.2
138.6
bajomedioaltoultraQHD4K
Civilization 711666.335.9
Monster Hunter Wilds29.222.8
Stalker 225.421.818.6
Call of Duty Black Ops 669624337
Until Dawn50.332.522.116.4
God of War Ragnarök41.134.330.624.9
Final Fantasy XVI22.722.718.8
Space Marine 23428.726.922.6
Star Wars Outlaws1614.712.5
Black Myth: Wukong312418
Once Human58393228
The First Descendant63393126
F1 246960436
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.62819.418.7
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West30.627.321.119.9
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh97775950
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty48372926
Baldur's Gate 343342928
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
F1 22104967320
Tiny Tina's Wonderlands85604032
Farming Simulator 22207119.882.877.6
Strange Brigade186776555
Far Cry 592555147
X-Plane 11.11786148
Final Fantasy XV Benchmark854432
Dota 2 Reborn1591286358
The Witcher 31645233
GTA V1641537732
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
18
19
5
14
19
15
3
19
24
7
1
23
17
1
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 20:01:14

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 20 Feb 2025 15:00:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#7 composed specs +0s ... 0.031s

#8 did output specs +0s ... 0.031s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#10 getting avg benchmarks for device 12524 +0.034s ... 0.065s

#11 got single benchmarks 12524 +0.048s ... 0.112s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.112s

#13 min, max, avg, median took s +1.037s ... 1.149s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.149s

#15 Got 720 rows for game benchmarks. +0.148s ... 1.297s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.297s

#17 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 1.333s

#18 benchmarks composed for output. +1.912s ... 3.245s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 3.251s

#20 return log +0s ... 3.251s

Análises de portátiles con AMD Radeon 890M tarjeta gráfica

Reseña del mini PC GMKtec EVO-X1: Nuevo diseño en caja con Oculink y Ryzen AI 9

Reseña del mini PC GMKtec EVO-X1: Nuevo diseño en caja con Oculink y Ryzen AI 9

GMK estrena un interesante diseño de chasis compatible con AMD Zen 5 y Oculink. Es un aspecto atractivo apto para entornos profesionales, pero los LED RGB puede...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 595 g
Análisis del ordenador de mano GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Pequeño, rápido y oh tan adorable

Análisis del ordenador de mano GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Pequeño, rápido y oh tan adorable

El convertible Pocket 4 reúne el rendimiento y las características de un portátil completo en un formato compacto de 8,8 pulgadas con muy pocos compromisos. El ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 8.80" | 777 g
Reseña del Minisforum EliteMini AI370: El mini PC establece nuevos estándares con una APU AMD Zen 5 Strix Point

Reseña del Minisforum EliteMini AI370: El mini PC establece nuevos estándares con una APU AMD Zen 5 Strix Point

El Minisforum EliteMini AI370 aporta un rendimiento de gama alta dentro de una carcasa compacta y está dirigido a usuarios que requieren una gran potencia de cá...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 472 g
Reseña del Beelink SER9: AMD Zen 5 hace que este mini PC sea más rápido que nunca

Reseña del Beelink SER9: AMD Zen 5 hace que este mini PC sea más rápido que nunca

Beelink sube la apuesta en el espacio de los mini PC al incorporar la última CPU Ryzen 9 de AMD antes que la mayoría de sus competidores. Sin embargo, el precio...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 g
Debut del rendimiento de Ryzen AI 9 HX 375: Análisis del portátil HP OmniBook Ultra 14

Debut del rendimiento de Ryzen AI 9 HX 375: Análisis del portátil HP OmniBook Ultra 14

Por poco más de mil dólares, el OmniBook Ultra 14 ofrece enormes mejoras de rendimiento en comparación con otros subportátiles de su gama de precios. Se han hec...
AMD Ryzen AI 9 HX 375 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  análise » Análisis del portátil Asus VivoBook S 14 OLED: El exitoso rendimiento del Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

  análise » Análisis del portátil Asus Zenbook S 16 - El primer portátil Copilot+ con AMD Zen 5 dentro de una carcasa de 1,3 cm de grosor

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
   » Lanzamiento del Asus Vivobook S 16 (S5606CA) con las últimas CPU móviles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake y pantalla OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) y Vivobook S 14 (M5406WA) debutan con nuevas APU AMD Krackan Point y pantallas OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico