Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

Las tarjetas AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics son la combinación de una tarjeta de video integrada en el procesador APU AMD Radeon HD 8550G y una AMD Radeon HD 8750M dedicada de gama básica, en combinación CrossFire. Es llamada de AMD Dual Graphics o CrossFire asimétrico y usa AFR (Alternate Frame Rendering) para reproducir fotogramas diferentes en los dos núcleos gráficos. Por tanto, la combinación también sufre las micro intermitencias (diferentes espacios entre dos imágenes llevan a la intermitencia, aunque la velocidad de fotogramas sea suficientemente alta para un juego fluente con sólo un GPU).

El rendimiento de la solución Dual Graphics depende mucho del soporte del controlador para los juegos utilizados. En algunos juegos el rendimiento puede incluso degradarse un poco en comparación a cuando se usa sólo la tarjeta de video. Sólo en el mejor escenario posible el rendimiento de una GT 740M es posible. Por lo tanto, debido a las micro intermitencias y problemas de rendimiento, la Dual Graphics puede traer más problemas que ganancias de rendimiento. A pesar de todo, incluso los juegos exigentes, como Battlefield 4, pueden ser jugados fluentemente con configuraciones bajas o medias.

Los recursos como PureVideo HD (UVD3) o soporte para OpenCL son similares a los de las dos tarjetas de video.

Ya que ambas tarjetas de video están reproduciendo fotogramas, el consumo de energía es evidentemente superior que al usar sólo una GPU. Sólo portátiles de 15 pulgadas o más grandes conseguirán lidiar con el calentamiento.

Radeon HD 8700M Serie

Radeon HD 8790M 384 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8770M 384 @ 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 640 @ 0.72 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8750M 384 @ 0.62 - 0.78 GHz128 Bit @ 2000 - 4000 MHz
Radeon HD 8730M 384 @ 0.65 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Pipelines640 - unificado
Velocidad del núcleo720 / 825 MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
tecnología28 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.08.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.06404 -89%
...
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.531 -8%
AMD Radeon R7 M340
0.534 -7%
0.534 -7%
0.535 -7%
0.541 -6%
0.556 -3%
0.564 -2%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
0.567 -2%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
0.572 -1%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
0.576
0.583 1%
0.59 2%
0.592 3%
0.61 6%
0.612 6%
0.617 7%
0.627 9%
0.64 11%
0.64 11%
...
20.4 3442%
max:
33.3 5681%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4965 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
10355 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1303 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2353 Points (2%)
171.8 -93%
...
2215 -6%
AMD FirePro W4190M
2221 -6%
2245 -5%
2275 -3%
2300 -2%
2315 -2%
2327 -1%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 -1%
2341 -1%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
2353
2355 0%
2371 1%
2381 1%
2396 2%
2398 2%
2417 3%
2422 3%
2427 3%
2434 3%
...
59943 2448%
max:
104201 4328%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
34.1 fps (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
194 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1263 puntos (1%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1024x768
50.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
39.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
26.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2013

F1 2013

2013
bajo 1024x768
54  fps    + Comparar
medio 1366x768
39  fps    + Comparar
alto 1366x768
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
34.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
23.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
25.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
15.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
46.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
20.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
31.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
17.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
21.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
13.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
69.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
42.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
36.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
24.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
66.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
40.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
33.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
136.7 136.7 ~ 137 fps    + Comparar
medio 1366x768
63.8 63.8 ~ 64 fps    + Comparar
alto 1366x768
45 45 ~ 45 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
72.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
54.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
36.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1366x768
53.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
42.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
20.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1366x768
49.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
29.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
41  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
medio 1366x768
51.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
46  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
30.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
102.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
70.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
56.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1366x768
36.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
28  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
27.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
alto 1366x768
53.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
medio 1280x720
34.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajomedioaltoultraQHD4K
Battlefield 450.339.126.1
F1 2013543936
Total War: Rome II34.727.723.8
Saints Row IV25.419.515.1
The Bureau: XCOM Declassified46.429.120.3
Splinter Cell: Blacklist31.722.317.7
Company of Heroes 221.820.113.9
GRID 269.442.436.6
Metro: Last Light24.122.1
BioShock Infinite66.840.333.3
StarCraft II: Heart of the Swarm1376445
Tomb Raider72.454.736.6
Dead Space 353.542.2
Hitman: Absolution20.519.5
Call of Duty: Black Ops 249.129.2
Medal of Honor: Warfighter4131.7
Dishonored51.146
Sleeping Dogs30.228.9
Diablo III102.770.456.9
The Elder Scrolls V: Skyrim36.728
Battlefield 327.520.9
Deus Ex Human Revolution53.6
Total War: Shogun 234.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
7
4
1
9
11
2
8
9










Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 10. 01:00:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 composed specs +0s ... 0.037s

#9 did output specs +0s ... 0.037s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#11 getting avg benchmarks for device 5196 +0.029s ... 0.066s

#12 got single benchmarks 5196 +0.007s ... 0.073s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#14 min, max, avg, median took s +0.388s ... 0.461s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.461s

#16 Got 59 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.466s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.466s

#18 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.48s

#19 benchmarks composed for output. +0.547s ... 1.028s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.03s

#21 return log +0s ... 1.03s

Please share our article, every link counts!

Class 1

M4 20-core GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Klaus Hinum (Update: 2014-01-31)