Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

La AMD Radeon HD 8870M es una tarjeta de video de 28nm, compatible con DirectX 11, basada en la arquitectura GCN (Graphics Core Next). Construido principalmente para portátiles grandes, la tarjeta se posiciona en la categoría de rendimiento a partir de 2013. En comparación con la similar Radeon HD 7870M, la 8870M ofrece frecuencias superiores de memoria a costas de una frecuencia ligeramente inferior.

El diseño de la serie Radeon 8800M tiene sus raíces en el chip Cape Verde, por ejemplo, en la Radeon HD 7770 para desktop con 640 núcleos shader 1D y 40 unidades de textura. NO obstante, la frecuencia del núcleo de la 8870M es de apenas 725 MHz (o hasta 775 MHz con Boost) versus los 1000 MHz de la HD 7770. Como resultado, se espera que el rendimiento general de la HD 8870M esté en algún lugar entre las tarjetas Radeon 7750 y 7770 para desktop.

La nueva 8870M sucede a la 7870M y debe desempeñarse de forma similar a la GeForce GTX 670M.

Los 640 núcleos shader pueden ser utilizados con OpenCL 1.2 para cálculos generales (como 10 unidades de cómputo).

yCaracterísticas de la 8870M incluyen decodificación de video vía UVD3 para la decodificación de MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, y Flash directamente desde el GPU AMD. Los videos HD Multi-View Codec (MVC) y MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) ahora también son compatibles.

La serie Radeon 8800M también soporta la alternación automática de gráficos entre el GPU integrado y el GPU integrado. Llamada Enduro. La tecnología substituye la Alternación Dinámica de Gráficos de AMD y es similar a la tecnología Optimus de Nvidia. Además, la 8870M puede soportar directamente hasta 6 monitores conectados usando la Tecnología Eyefinity si Enduro está deshabilitada.

Otros recursos de la serie 8800M incluyen el ZeroCore para reducir el consumo de energía cuando la pantalla está apagada y el Power Gating para desactivar áreas del chip que no son utilizadas. El PowerTune permite el overclocking y underclocking automático de la tarjeta de vídeo, siempre y cuando el GPU esté dentro de su límite de TDP. Por ejemplo, el chip puede ser underclocked al ejecutar FurMark y OCCT, pero hará un overclock en ciertos juegos, como Lost Planet, Crysis o Resident Evil 5.

El procesador de audio HD es capaz de transmitir HD Audio (TrueHD o DTS Master Audio) mediante HDMI y DisplayPort (por ejemplo, para videos Blu-Ray). Adicionalmente, él ahora permite que el audio sea enviado simultáneamente y en paralelo a múltiples equipos con el nuevo recurso Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

El consumo de energía de la 8870M debe ser evidentemente inferior que el TDP de 100W de la 7970M, ya que las contrapartes para desktop 7750 y 7770 están entre 55-80 Watts en promedio ACP). No obstante, la 8870M sólo es adecuada para portátiles más grandes y DTRs.

Radeon HD 8800M Serie

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 GHz128 Bit @ 2000 MHz
ArquitecturaGCN
Pipelines640 - unificado
Velocidad del núcleo725 MHz
Velocidad de Memoria4500 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5, DDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11.1, Shader 5.1, OpenGL 4.1
Conteo de Transistores1.5 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOpenCL 1.2
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio18.12.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06404 -93%
...
0.861 -10%
AMD Radeon 610M
0.868 -9%
0.876 -9%
0.882 -8%
0.882 -8%
0.917 -4%
0.93 -3%
AMD FirePro W5130M
0.932 -3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.938 -2%
AMD Radeon HD 8870M
0.958
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.96 0%
0.971 1%
0.976 2%
0.992 4%
AMD Radeon RX Vega 10
1.003 5%
1.003 5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.025 7%
1.028 7%
1.03 8%
...
20.4 2029%
max:
33.3 3376%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6393     de promedio: 10115     mediana: 11331.5 (11%)     max: 11402 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13705     de promedio: 15272     mediana: 15738.5 (4%)     max: 15905 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1906     de promedio: 2081     mediana: 2091 (4%)     max: 2235 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2127     de promedio: 2203     mediana: 2168.5 (2%)     max: 2346 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42775     de promedio: 56394     mediana: 57618 (6%)     max: 67563 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2842     de promedio: 3202     mediana: 3292 (4%)     max: 3311 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2746     de promedio: 2941     mediana: 2986 (3%)     max: 2996 Points
171.8 -94%
...
2729 -7%
2762 -6%
2766 -6%
2801 -5%
2817 -4%
2821 -4%
2872 -2%
NVIDIA Quadro M600M
2911 -1%
Qualcomm Adreno 690
2930 0%
AMD Radeon HD 8870M
2941
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965 1%
2967 1%
2973 1%
2985 1%
NVIDIA Quadro P500
3022 3%
3101 5%
AMD FirePro W5130M
3106 6%
3131 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 8%
...
59943 1938%
max:
104201 3443%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8968     de promedio: 11060     mediana: 11715 (3%)     max: 11840 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9619     de promedio: 10052     mediana: 10181.5 (6%)     max: 10225 Points
62 -99%
...
9135 -9%
9184 -9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -6%
9666 -4%
9694 -4%
9844 -2%
9902 -1%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 -1%
9947 -1%
AMD Radeon HD 8870M
10052
10067 0%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 1%
10211 2%
10234 2%
AMD Radeon 540X
10287 2%
10511 5%
10514 5%
10561 5%
10701 6%
...
132443 1218%
max:
170928 1600%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
18829 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14222     de promedio: 15227     mediana: 15675 (20%)     max: 15785 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 25.4     de promedio: 26     mediana: 25.9 (9%)     max: 26.7 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
19.4 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 36.4     de promedio: 37     mediana: 37 (7%)     max: 37.6 fps
0.6 -98%
...
33.7 -9%
34.1 -8%
35 -5%
AMD FirePro W5130M
36 -3%
36.1 -2%
36.2 -2%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
36.4 -2%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -1%
36.8 -1%
AMD Radeon HD 8870M
37
37.4 1%
37.5 1%
37.81 2%
39.1 6%
39.5 7%
39.75 7%
40.2 9%
40.9 11%
AMD Radeon 540X
41.3 12%
...
532 1338%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
12.1 fps (7%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
6.1 fps (3%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
23.4 fps (18%)
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
24.6 fps (26%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
23.6 fps (11%)
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7425     de promedio: 7769     mediana: 7769 (6%)     max: 8113 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 53.8     de promedio: 55.2     mediana: 54.7 (18%)     max: 57.6 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
371 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
629 Samples/s (1%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1024x768
25.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
23.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
19.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
27.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
26.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
25.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
31.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
24.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
19.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
46.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
39.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
35.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Fifa 14

Fifa 14

2013
bajo 1024x768
202.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
150.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
136.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
116.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
96.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
78.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
40  fps    + Comparar
medio 1366x768
32.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
19.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
medio 1366x768
60.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
30  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
medio 1366x768
46.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
31.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dota 2

Dota 2

2013
medio 1366x768
69.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
37.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
33.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
23.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
GRID 2

GRID 2

2013
medio 1366x768
63  fps    + Comparar
alto 1366x768
58.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
53.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
47.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
30.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
70.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
55.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
51.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
194  fps    + Comparar
medio 1366x768
85.2 92.5 ~ 89 fps    + Comparar
alto 1366x768
68.5 75.1 ~ 72 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.9 26.2 ~ 26 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
SimCity

SimCity

2013
bajo 1024x768
83.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
47.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
37.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
110.8 123.3 ~ 117 fps    + Comparar
medio 1366x768
69.8 80.4 84 ~ 78 fps    + Comparar
alto 1366x768
42.2 55.3 58.4 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.2 25.5 26.7 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis 3

Crysis 3

2013
bajo 1024x768
53.6 58.8 ~ 56 fps    + Comparar
medio 1366x768
32.6 39.2 ~ 36 fps    + Comparar
alto 1366x768
22.4 26.5 ~ 24 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.4 10.8 ~ 10 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
174.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
97.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
75.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
bajo 1024x768
54.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
26.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
medio 1366x768
22.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
21.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
31.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
22.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
99.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
86.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
53.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
48.9 55.9 ~ 52 fps    + Comparar
medio 1366x768
42.1 47.6 ~ 45 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.9 37.1 ~ 35 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.8 26.1 ~ 25 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
71.8 78.3 ~ 75 fps    + Comparar
medio 1366x768
55.4 63.1 ~ 59 fps    + Comparar
alto 1366x768
47.4 49.9 ~ 49 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.1 20.1 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
85.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
81.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
79.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fifa 13

Fifa 13

2012
bajo 1024x768
243.7 266.4 ~ 255 fps    + Comparar
medio 1366x768
186.2 191.7 ~ 189 fps    + Comparar
alto 1366x768
166 169.8 ~ 168 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
131.2 134.7 ~ 133 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
72.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
61.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
48.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
65.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
28.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
183.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
138.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
116.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
87.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
medio 1366x768
92.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
50 60.6 ~ 55 fps    + Comparar
medio 1366x768
34.5 45.5 ~ 40 fps    + Comparar
alto 1366x768
28.8 31.8 ~ 30 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.1 12.2 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
50.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
45.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
28.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
67.9 77.9 ~ 73 fps    + Comparar
medio 1366x768
45.8 48.6 ~ 47 fps    + Comparar
alto 1366x768
35.7 39.1 ~ 37 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.4 24.6 ~ 25 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
132.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
96.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
85.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
55.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
40.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
59.7 60 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1366x768
59.7 60 ~ 60 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.8 49.4 ~ 49 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
bajo 1024x768
69.5 70.9 ~ 70 fps    + Comparar
medio 1366x768
46.4 48.6 ~ 48 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.4 23.1 ~ 23 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Anno 2070

Anno 2070

2011
bajo 1024x768
97.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
67.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
47.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
74.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
61.2 70.8 ~ 66 fps    + Comparar
alto 1366x768
49.8 54.4 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.4 32 ~ 32 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
135.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
95.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
78.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
49.9 51.5 ~ 51 fps    + Comparar
medio 1366x768
40 41.4 ~ 41 fps    + Comparar
alto 1366x768
36.2 40.8 ~ 39 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.8 19.9 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1366x768
97  fps    + Comparar
alto 1366x768
53  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
alto 1366x768
94.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
bajo 1024x768
145.8  fps    + Comparar
medio 1280x720
55.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Civilization 5

Civilization 5

2010
bajo 1024x768
70.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
80.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
72.4  fps    + Comparar
alto 1360x768
65.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
medio 1360x768
70.5  fps    + Comparar
alto 1600x900
41.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
alto 1360x768
71.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
alto 1024x768
42  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
alto 1024x768
39  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
bajo 800x600
134  fps    + Comparar
medio 1024x768
58  fps    + Comparar
alto 1024x768
48  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
59.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Assassin´s Creed IV: Black Flag25.323.619.110.7
Need for Speed: Rivals27.326.925.619.9
Call of Duty: Ghosts31.124.619.411.6
Battlefield 446.739.135.315.1
Fifa 14202.4150.6136.5116.8
Total War: Rome II96.578.2
Saints Row IV4032.819.7
The Bureau: XCOM Declassified60.83015.7
Splinter Cell: Blacklist46.431.615
Dota 269.253.4
Company of Heroes 237.433.623.14
GRID 26358.426.7
Metro: Last Light53.447.430.1
BioShock Infinite70.355.751.419.3
StarCraft II: Heart of the Swarm194897226
SimCity83.347.837.520.3
Tomb Raider117785224
Crysis 356362410
Dead Space 3174.497.375.246.2
Far Cry 354.848.426.811
Assassin´s Creed III22.421.213.4
Hitman: Absolution31.127.422.713
Call of Duty: Black Ops 299.586.953.936.4
Need for Speed: Most Wanted52453525
Medal of Honor: Warfighter75594919
Dishonored85.581.179.151.8
Fifa 13255189168133
Borderlands 272.361.148.431.5
Guild Wars 265.428.516.4
Counter-Strike: GO183.2138.4116.387.2
Darksiders II92.154.3
Sleeping Dogs55403012
Ghost Recon: Future Soldier50.825.1
Max Payne 345.331.228.525.1
Dirt Showdown73473725
Diablo III132.996.285.454.2
Risen 2: Dark Waters6055.740.620.5
Mass Effect 3606049
Alan Wake704823
Anno 207097.367.647.524.6
The Elder Scrolls V: Skyrim74.9665232
CoD: Modern Warfare 3135.795.778.151.2
Battlefield 351413919
Batman: Arkham City975330
Deus Ex Human Revolution94.540.1
Total War: Shogun 2145.855.6
Civilization 570.731.2
Mafia 280.472.465.143.1
Metro 203370.541.814.9
Resident Evil 571.564.5
Crysis - GPU Benchmark4219.21
Crysis - CPU Benchmark3917.36
World in Conflict - Benchmark134584832
World of Warcraft59.234.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
13
17
9
6
19
18
3
11
24
10
2
28
16
3
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 09. 15:26:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#6 composed specs +0s ... 0.031s

#7 did output specs +0s ... 0.031s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#9 getting avg benchmarks for device 3570 +0.032s ... 0.064s

#10 got single benchmarks 3570 +0.014s ... 0.077s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#12 min, max, avg, median took s +0.429s ... 0.507s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.507s

#14 Got 229 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.521s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.521s

#16 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 0.551s

#17 benchmarks composed for output. +1.606s ... 2.157s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.161s

#19 return log +0s ... 2.161s

Análises de portátiles con AMD Radeon HD 8870M tarjeta gráfica

 

Breve análisis del Dell Inspiron 17R-5737

Powered by AMD. La versión superior del Inspiron 17R está equipada con la rara Radeon HD 8870M. ¿Qué tan bien harmonizará el chip DirectX 11 con un procesador U...
Intel Core i7-4500U | AMD Radeon HD 8870M | 17.30" | 3 kg
 

Breve análisis del Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01

Actualización táctil. Mismo chasis y hardware, diferente nombre. Samsung añade una pantalla táctil a un modelo de la serie Chronos 7 y renombra el portátil por ...
Intel Core i7-3635QM | AMD Radeon HD 8870M | 15.60" | 2.5 kg
 

Análisis del portátil Samsung Series 7 Chronos 770Z5E-S01DE

Hermano menor. Potente hardware dentro de una carcasa mas compacta: el Samsung Series 7 Chronos 770Z5E-S01DE de 15.6" viene equipado con una veloz tarjeta gráfi...
Intel Core i7-3635QM | AMD Radeon HD 8870M | 15.60" | 2.4 kg

Dell Inspiron 3737: Intel Core i7-4500U, 17.30", 2.7 kg
  análise externo » Dell Inspiron 3737

Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.5 kg
  análise externo » Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01

Dell Inspiron 17R-5737: Intel Core i7-4500U, 17.30", 3 kg
  análise externo » Dell Inspiron 17R-5737

Samsung 770Z7E-S01PL: Intel Core i7-3635QM, 17.30", 3 kg
  análise externo » Samsung 770Z7E-S01PL

Samsung 770Z5E-S01DE: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Samsung 770Z5E-S01DE

Samsung Series 7 Chronos 770Z5E: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Samsung Series 7 Chronos 770Z5E

Samsung ATIV 870Z5E-X03DE: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Samsung ATIV 870Z5E-X03DE

Samsung 770Z7E-S01DE: Intel Core i7-3635QM, 17.30", 3 kg
  análise externo » Samsung 770Z7E-S01DE

Samsung 770Z5E-S02DE: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Samsung 770Z5E-S02DE

Please share our article, every link counts!

Class 1

M4 20-core GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico