Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

La AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) es un adaptador gráfico integrado de la APUs móviles dual-core Stoney Ridge más débiles. En su lanzamiento, está siendo utilizada en el AMD A9-9410 y tiene 3 núcleos de cómputo activos (384 shaders). Dependiendo del modelo, la velocidad máxima es de 800 MHz. El rendimiento puede variar bastante dependiendo del TDP configurado y de la memoria del sistema. Comparada con la Radeon R5 de la serie Bristol Ridge, solo tiene 3 núcleos GCN en vez de 6 (y es la configuración completa del chip Stoney Ridge).

Arquitectura y Recursos

La Radeon R5 está equipada con tres núcleos de la tercera generación GCN (normalmente llamada GCN 1,2 o 2,0 por la prensa). Esto significa que es muy similar al chip Tonga de desktop y soporta DirectX 12 (FL 12_0), pero los núcleos gráficos también pueden ser accedidos vía Mantle, OpenGL, y OpenCL. La GPU también soporta los estándares HSA 1.0y , por lo tanto, puede usar la conexión con los núcleos de CPU de forma muy eficiente. Las especificaciones técnicas son iguales a las del procesador Carrizo. 

la unidad de vídeo incluye el UVD 6 (Unified Video Decoder), que puede decodificar HEVC/H.265 y 4K con soporte del hardware. Más detalles están disponibles en nuestro artículo dedicado a Stoney Ridge. 

Consumo de Energía

Dependiendo del modelo y TDP configurado (cTDP), el chip de 28 nm es especificado con 10 hasta 25 Watts. Esto significa que también puede ser utilizada por portátiles delgados y livianos.

Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie

Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 Bit
Nombre CódigoStoney Ridge
ArquitecturaGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unificado
Velocidad del núcleo800 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Consumo de corriente12-45 Watt
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
CPU in Radeon R5 (Stoney Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 15 W? MHz900 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz, 15 W? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 15 W? MHz800 MHz
min. - max.? MHz720 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     de promedio: 281.5     mediana: 281.5 (1%)     max: 289 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 247     de promedio: 254.5     mediana: 254.5 (1%)     max: 262 Points
113 -56%
...
107.5 -58%
113 -56%
168.2 -34%
194 -24%
194.5 -24%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 -19%
235 -8%
243.7 -4%
Intel UHD Graphics 615
244.7 -4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
254.5
255 0%
263 3%
274 8%
281 10%
Intel UHD Graphics 617
299 17%
312 23%
320 26%
328.8 29%
329 29%
...
19434 7536%
max:
36259 14147%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46978     de promedio: 50907     mediana: 51382 (5%)     max: 54361 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32172     de promedio: 33058     mediana: 33057.5 (4%)     max: 33943 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3661     de promedio: 4439     mediana: 4755 (1%)     max: 4902 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49964     de promedio: 51392     mediana: 51392 (6%)     max: 52820 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1103     de promedio: 1254     mediana: 1263 (2%)     max: 1387 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1096     de promedio: 1245     mediana: 1264 (1%)     max: 1356 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5141     de promedio: 5174     mediana: 5174 (7%)     max: 5207 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.4     de promedio: 17.8     mediana: 16.6 (5%)     max: 20.39 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 19.66     de promedio: 22.3     mediana: 23 (1%)     max: 23.42 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
15.6 fps (2%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
20.4 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
21.8 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
67.8 fps (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 458     de promedio: 597     mediana: 597 (1%)     max: 736 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
39  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
7.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Destiny 2

Destiny 2

2017
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ELEX

ELEX

2017
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
bajo 1280x720
42.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
18  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
32.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
32.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
41.4 47.8 ~ 45 fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.9 25.6 ~ 23 fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
21.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
11.9
bajo 1280x720
28.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
17.1
bajo 1280x720
53.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
29.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
30.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
24.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x768
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
medio 1366x768
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
14 16.1 ~ 15 fps    + Comparar
medio 1366x768
8 10.4 ~ 9 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
26.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
37.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
34.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
24.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
33.1 35.2 ~ 34 fps    + Comparar
medio 1366x768
19.2 23.2 ~ 21 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
59.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
19.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
39  fps    + Comparar
medio 1366x768
30  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
27  fps    + Comparar
medio 1366x768
17  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16 22.3 ~ 19 fps    + Comparar
medio 1344x756
11 13.8 ~ 12 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Sims 4

Sims 4

2014
bajo 1024x768
111.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
34.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
20.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
65.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
31.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
17.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
9.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
44  fps    + Comparar
medio 1366x768
26  fps    + Comparar
alto 1366x768
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
13  fps    + Comparar
medio 1366x768
10  fps    + Comparar
alto 1366x768
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
52.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
26  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
13  fps    + Comparar
medio 1366x768
10  fps    + Comparar
alto 1366x768
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
38 43.4 43.5 47.3 ~ 43 fps    + Comparar
medio 1366x768
0 (!) 22 26.9 28 ~ 19 fps    + Comparar
alto 1366x768
0 (!) 18 22.2 23 ~ 16 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
0 (!) 7.5 ~ 4 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
51.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
18.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
63.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
31  fps    + Comparar
alto 1366x768
26.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
39.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
25  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
59.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
41.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
33.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
32.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
15.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
35  fps    + Comparar
medio 1366x768
27  fps    + Comparar
alto 1366x768
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
62.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
29  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
26  fps    + Comparar
medio 1024x768
21  fps    + Comparar
alto 1360x768
17  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
81.4  fps    + Comparar
medio 1360x768
24.3  fps    + Comparar
alto 1360x768
18.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajo 800x600
82.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
43.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajomedioaltoultraQHD4K
Dirt Rally 2.030.99.9
Far Cry New Dawn62
Metro Exodus8.44.3
Apex Legends15.47
Just Cause 412.37
Darksiders III22.511.8
Farming Simulator 193914
Hitman 27.43.5
Assassin´s Creed Odyssey104
Forza Horizon 4135
Shadow of the Tomb Raider134
F1 20181212
Monster Hunter World41
Far Cry 541
X-Plane 11.1113.79.4
Kingdom Come: Deliverance7.53
Final Fantasy XV Benchmark8.14.3
Fortnite287
Destiny 210
ELEX6
The Evil Within 26
Middle-earth: Shadow of War8
FIFA 1842.619.4
Ark Survival Evolved156.2
F1 2017181310
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)12.1
Team Fortress 235.232.8
Dirt 432.8
Rocket League452316.3
Prey21.5
Mass Effect Andromeda12.2
Ghost Recon Wildlands10.95.2
For Honor19.97.3
Resident Evil 728.613.2
Farming Simulator 1753.436.1
Civilization VI29.412.1
Overwatch30.424.6
Ashes of the Singularity7
Hitman 201642
The Division18.211.3
Rise of the Tomb Raider159
Rainbow Six Siege26.921.6
World of Warships37.728.8
Metal Gear Solid V34.124.9
Dota 2 Reborn3421
Batman: Arkham Knight85
The Witcher 39
Dirt Rally59.722
Dragon Age: Inquisition19.314.8
Call of Duty: Advanced Warfare12
F1 20143930
Alien: Isolation2717
Middle-earth: Shadow of Mordor1912
Sims 4111.934.3
Risen 3: Titan Lords20.912.9
GRID: Autosport65.129.7
X-Plane 10.2531.717.79.6
Batman: Arkham Origins442614
Company of Heroes 213105
GRID 252.931.82612.5
Metro: Last Light13106
BioShock Infinite4319164
Tomb Raider51.925.718.2
Dead Space 363.93126.6
Counter-Strike: GO39.228.525
Diablo III59.641.833.6
The Elder Scrolls V: Skyrim32.722.215.4
Batman: Arkham City352713
Deus Ex Human Revolution62.429
Mafia 2262117
StarCraft 281.424.318.612.4
World of Warcraft82.643.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
22
6
52
8

16
1

3








Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 21:01:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#8 composed specs +0s ... 0.029s

#9 did output specs +0s ... 0.029s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#11 getting avg benchmarks for device 7447 +0.032s ... 0.061s

#12 got single benchmarks 7447 +0.025s ... 0.086s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#14 min, max, avg, median took s +0.661s ... 0.746s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.746s

#16 Got 170 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.759s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.759s

#18 got data and put it in $dataArray +0.046s ... 0.805s

#19 benchmarks composed for output. +1.679s ... 2.484s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.488s

#21 return log +0s ... 2.488s

Análises de portátiles con AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) tarjeta gráfica

Review del Lenovo V145-15AST (A9-9425, SSD, FHD)

Review del Lenovo V145-15AST (A9-9425, SSD, FHD)

El portátil de 15,6 pulgadas de Lenovo tiene un APU Stoney Ridge, una unidad SSD y 8 GB de RAM a bordo. Alrededor de 430 euros (~$485) tienen que ser gastados e...
AMD A9-9425 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 15.60" | 2.1 kg
Breve análisis del portátil Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)

Breve análisis del portátil Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)

¡Margen para mejorar! El Asus VivoBook X751BP es un portátil de oficina básico asequible con un rendimiento inferior. Nuestro análisis analizará si vale la pen...
AMD A9-9420 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 17.30" | 2.6 kg
Análisis breve del portátil HP 15 BW077AX (A9-9420, Radeon R5)

Análisis breve del portátil HP 15 BW077AX (A9-9420, Radeon R5)

Sin prisa pero sin pausa. El HP 15-BW077AX en un portátil de entry-level de HP con el APU A9 más nuevo de AMD. A pesar de su corta edad, la CPU parece estar año...
AMD A9-9420 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 15.60" | 1.9 kg
Breve análisis del Convertible Lenovo Yoga 510-14AST (A9-9410, HD)

Breve análisis del Convertible Lenovo Yoga 510-14AST (A9-9410, HD)

Pantalla decepcionante. El convertible de 14" de Lenovo cuesta unos 500 Euros. El comprador se lleva una APU Stoney Ridge con un SSD, y 4 GB de RAM. Lenovo arru...
AMD A9-9410 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 14.00" | 1.8 kg

Lenovo Chromebook 3 11, A6-9220C: AMD A6-9220C, 11.60", 1.1 kg
  análise externo » Lenovo Chromebook 3 11, A6-9220C

HP 14-BW017AU : AMD A9-9420, 14.00", 1.9 kg
  análise externo » HP 14-BW017AU

Asus K543BA-GQ749: AMD A9-9425, 15.60", 2 kg
  análise externo » Asus K543BA-GQ749

HP 14-dk0013ns: AMD A9-9425, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » HP 14-dk0013ns

Lenovo Ideapad S145-14AST-81ST002BMH: AMD A9-9425, 14.00", 1.6 kg
  análise externo » Lenovo Ideapad S145-14AST-81ST002BMH

HP 15-DB0109N: AMD A9-9425, 15.60", 1.8 kg
  análise externo » HP 15-DB0109N

Dell Inspiron 11 3195 2-in-1: AMD A9-9420e, 11.60", 1.2 kg
  análise externo » Dell Inspiron 11 3195 2-in-1

HP 14-cm0002ns: AMD A9-9425, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » HP 14-cm0002ns

Lenovo 14w (no touch): AMD A6-9220C, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Lenovo 14w (no touch)

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V2SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V2SP

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V4SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V4SP

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV0100SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV0100SP

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V3SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V3SP

Lenovo Yoga 510-14AST: AMD A9-9410, 14.00", 1.8 kg
  análise externo » Lenovo Yoga 510-14AST

HP 15-bw077ax: AMD A9-9420, 15.60", 1.9 kg
  análise externo » HP 15-bw077ax

Dell Inspiron 15 3565-7923: AMD A9-9410, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Dell Inspiron 15 3565-7923

HP 15-ba110ur: AMD A9-9410, 15.60", 2 kg
  análise externo » HP 15-ba110ur

HP Envy x360 15-ar002na: AMD A9-9410, 15.60", 2 kg
  análise externo » HP Envy x360 15-ar002na

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico