Notebookcheck Logo

ARM Immortalis-G925 MC12

La Immortalis-G925 de 12 núcleos es una rápida GPU integrada para procesadores ARM que cuenta con trazado de rayos por hardware, superresolución de precisión y otras modernas tecnologías. La G925 puede tener hasta 24 "núcleos"; la variante de 12 núcleos es la iGPU que la Dimensity 9400 viene equipada.

Está basada en la arquitectura gráfica ARM de 5ª generación. Está preparada para alimentar teléfonos plegables con tres pantallas, así como para manejar pantallas con resolución "WQHD+" a una frecuencia de hasta 180 Hz, y también decodifica HW los códecs que más importan: AVC, HEVC, VP9, AV1.

Rendimiento

La iGPU ofrece ~2700 puntos de luz 3DMark Steel Nomad, lo que la hace casi tan rápida como la Qualcomm Adreno 830.

Arquitectura5th Gen
Pipelines12 - unificado
Tipo de MemoriaLPDDR5x
Memoria Compartidasi
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
tecnología3 nm
CaracterísticasOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Fecha de Anuncio09.10.2024
Link a la Página del Fabricantewww.arm.com
CPU in Immortalis-G925 MC12GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Dimensity 94008 x ? MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
23762 Points (100%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
36299 Points (90%)
91.7 -100%
...
17826 -51%
18081 -50%
20018 -45%
20857 -43%
24115 -34%
25100 -31%
25517 -30%
Apple M1 8-Core GPU
25707 -29%
29375 -19%
ARM Immortalis-G925 MC12
36299
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 22342     de promedio: 22665     mediana: 22664.5 (11%)     max: 22987 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5383     de promedio: 5959     mediana: 6076 (7%)     max: 6417 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 41     de promedio: 46.7     mediana: 46 (4%)     max: 53 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 69     de promedio: 98.7     mediana: 98 (4%)     max: 129 fps
0.314 -100%
...
61 -38%
62.7 -36%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -27%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -25%
75.7 -23%
77.7 -21%
79.8 -19%
Apple M2 8-Core GPU
91 -8%
Apple M2 10-Core GPU
96 -3%
ARM Immortalis-G925 MC12
98.7
Apple M3 8-Core GPU
101.7 3%
118.5 20%
125.1 27%
...
118.5 20%
max:
2264 2194%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 247     de promedio: 268     mediana: 258 (5%)     max: 299 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 157     de promedio: 172.3     mediana: 172 (3%)     max: 188 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 307     de promedio: 334     mediana: 341 (7%)     max: 354 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 451     de promedio: 472.7     mediana: 469 (20%)     max: 498 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 628     de promedio: 721     mediana: 744 (6%)     max: 791 fps
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 1086980     de promedio: 1172810     mediana: 1204370 (96%)     max: 1227090 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
319 fps (8%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 20238     de promedio: 20938     mediana: 20937.5 (5%)     max: 21637 puntos
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 22894     de promedio: 22897     mediana: 22896.5 (6%)     max: 22899 puntos
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 10.6     de promedio: 11     mediana: 11.1 (4%)     max: 11.3 Watt
01234567891011Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
bajo Medium
59.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra Ultra
59.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
bajo
59.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
59.4 60 60 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
bajo
119 119 120 ~ 119 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
60 60 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
39.6 40 40 ~ 40 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
120  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Diablo Immortal59.659.7
Genshin Impact59.860
PUBG Mobile1196040
Dead Trigger 2120
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
1





1
1

2
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.29
log 07. 13:53:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 Mar 2025 05:42:57 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 12888 +0.015s ... 0.044s

#8 got single benchmarks 12888 +0.013s ... 0.057s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#10 min, max, avg, median took s +0.284s ... 0.341s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.341s

#12 Got 15 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.348s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.348s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.35s

#15 benchmarks composed for output. +0.033s ... 0.383s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.385s

#17 return log +0s ... 0.385s

Análises de portátiles con ARM Immortalis-G925 MC12 tarjeta gráfica

Reseña del smartphone Vivo X200 Pro Mini (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)

El mejor smartphone compacto para fotografía - Análisis del Vivo X200 Pro Mini

El lanzamiento mundial del mini teléfono insignia en 2025 podría convertirse en un problema para el Galaxy S25. El teléfono compacto de gama alta de Vivo demues...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.31" | 187 g
Smartphone de prueba Vivo X200 Pro (Fuente de la imagen: Marcus Herbrich)

El mejor smartphone fotográfico de 2024 viene con Android - Análisis del Vivo X200 Pro

El Vivo X200 Pro ofrece una gran calidad fotográfica con sus cámaras Zeiss y un enorme rendimiento gracias a su procesador insignia. La pantalla OLED también es...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 223 g
Análisis del smartphone Oppo Find X8 Pro: ataque al iPhone con una innovadora tecnología de batería

Análisis del smartphone Oppo Find X8 Pro: ataque al iPhone con una innovadora tecnología de batería

La serie Find X también reaparece en Europa: con una cámara Hasselblad, un SoC de gama alta de MediaTek, una brillante pantalla OLED y una batería de larga dura...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 215 g

Vivo iQOO Neo10 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Vivo iQOO Neo10 Pro

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Oppo Find X8 Pro

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
  análise externo » Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Vivo X200 Pro

   » Un smartphone de extremos: Veredicto sobre el Vivo X200 Pro

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Prueba de cámara: Claro vencedor en una comparativa entre el OnePlus 13, el Oppo Find X8 Pro y el Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Prueba de cámara: Claro vencedor en una comparativa entre el OnePlus 13, el Oppo Find X8 Pro y el Vivo X200 Pro

   » Problemas en el paraíso de las cámaras Zeiss ya que los usuarios del Vivo X200 Pro se quejan del antiestético problema de los destellos de la lente

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » Problemas en el paraíso de las cámaras Zeiss ya que los usuarios del Vivo X200 Pro se quejan del antiestético problema de los destellos de la lente

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 Pro: Telefoto dual confirmada y muchas fotos nuevas reveladas poco antes del lanzamiento

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » El vídeo y las nuevas fotos de muestra del Vivo X200 Pro revelan hasta dónde llega el agudo ojo de la cámara con zoom Zeiss de 200 MP

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » El vídeo y las nuevas fotos de muestra del Vivo X200 Pro revelan hasta dónde llega el agudo ojo de la cámara con zoom Zeiss de 200 MP

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 y Vivo X200: Lanzamiento mundial previsto muy pronto

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 y Vivo X200: Lanzamiento mundial previsto muy pronto

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 y Vivo X200: Lanzamiento mundial previsto muy pronto

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pro: Mejor cámara y chip V4 AI teased. X100 y X90 Proto vendrán con la función de cámara del Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Versión global para Europa confirmada, el teleobjetivo Zeiss de 200 MP probablemente sea idéntico al Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Los primeros probadores están impresionados por la cámara Zeiss, incluso en comparación con el Galaxy S24 Ultra y el iPhone 16 Pro

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Mali-G615 MP6 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Class 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Adreno 710 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-T760 MP6
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *

Class 5

IMG BXM-4-64 MC1
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
PowerVR GX6250
Mali-T760 MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T604 MP4

Class 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
SGX543MP3 *
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 304
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
GC800 *
GC Nano Ultra *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

Posición aproximada del adaptador gráfico