Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Dos tarjetas gráficas Mobility Radeon 3870 (en placas MXM) combinadas en modo Crossfire. El modo Crossfire es comparable a la solución SLI de Nvidia y debería rendir entre un 20-40% mejor que una 3870 sencilla. Como todas las soluciones multi GPU de hoy en día, la HD 3870 X2 sufre de micro bloqueos (a tasas de refresco de 30 fps).

La Mobility Radeon X3870 X2 o CF combina dos tarjetas dos tarjetas gráficas Mobility Radeon 3870 (en placas MXM) en modo Crossfire en un portátil. Por tanto, la combinación tiene el consumo de corriente de ambas tarjetas combinadas. La cantidad de memoria cuenta tanto como la de una tarjeta, ya que cada tarjeta tiene que almacenar la misma información en ella.

El rendimiento es entre 0-40% mayor que una HD 3870 sencilla y es un poco superior a la solución GeForce 8800M GTX SLI. Los juegos DirectX 9 funcional de forma fluida con alta resolución y detalles. Juegos DX 10 exigentes como Crysis o GTA IV solo con detalles medios a altos con resoluciones bajas.

Como todas las soluciones multi GPU la HD 3870 X2 puede sufrir micro bloqueos (a tasas de refresco de alrededor de 30 fps en la reproducción de juegos aún se paraliza debido a los diferentes tiempos de frame).

Como la HD 3870 sencilla, la combinación X2 también posee la característica Avivo HD para ayudar en la decodificación de videos HD.

El consume de corriente de la combinación puede ser de hasta 110 w (ya que AMD apunta a la gama HD 3800 entre 33-55 w por tarjeta).

Mobility Radeon HD 3800 Serie

Mobility Radeon HD 3870 X2 640 @ 0.66 GHz256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3850 320 @ 0.58 GHz256 Bit @ 750 MHz
Nombre CódigoM88-XT CF
ArquitecturaRV6xx
Pipelines640 - unificado
Velocidad del núcleo660 MHz
Velocidad de Memoria850 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Memoria Compartidano
APIDirectX 10.1, Shader 4.0
Consumo de corriente110 Watt
Conteo de Transistores1.3 Billion
tecnología55 nm
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio01.09.2008

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6625     de promedio: 6895     mediana: 6894.5 (2%)     max: 7164 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6498 Points (4%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 35136     de promedio: 37543     mediana: 37542.5 (39%)     max: 39949 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 53261     de promedio: 55111     mediana: 55742 (29%)     max: 56330 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17271     de promedio: 19187     mediana: 20115 (22%)     max: 20175 Points
133.4 -99%
...
18199 -5%
18414 -4%
18466 -4%
18522 -3%
18829 -2%
18903 -1%
18965 -1%
19079 -1%
19100 0%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187
19268 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 3%
19971 4%
20171 5%
20313 6%
20551 7%
20818 9%
20861 9%
...
68064 255%
max:
87172 354%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11290     de promedio: 13435     mediana: 13815.5 (18%)     max: 14820 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4357 puntos (3%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
67.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
36.6  fps    + Comparar
alto 1024x768
30.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
84.1  fps    + Comparar
medio 1024x768
37.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
30.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
66  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
60  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
191  fps    + Comparar
medio 640x480
191.7  fps    + Comparar
alto 800x600
190.3  fps    + Comparar
ultra 1024x768
181.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark67.736.630.9
Crysis - CPU Benchmark84.137.330.1
Call of Juarez Benchmark66
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
Doom 3191191.7190.3181.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
1

2

1

2
2
1



1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 08. 19:04:51

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#5 composed specs +0s ... 0.037s

#6 did output specs +0s ... 0.037s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#8 getting avg benchmarks for device 893 +0.012s ... 0.049s

#9 got single benchmarks 893 +0.009s ... 0.058s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#11 min, max, avg, median took s +0.15s ... 0.209s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.209s

#13 Got 12 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.211s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.211s

#15 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.213s

#16 benchmarks composed for output. +0.13s ... 0.343s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.346s

#18 return log +0s ... 0.346s

Análises de portátiles con ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 tarjeta gráfica

SCHENKER CXG7: Intel Core 2 Extreme X9100, 17.00", 4.5 kg
  análise externo » Schenker MySN CXG7

Alienware M17: Intel Core 2 Extreme QX9300, 17.10", 4.5 kg
  análise externo » Alienware M17

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > ATI > ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2012-05-18)