Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

La Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 o ATI Mobility Radeon HD5870 X2 es una tarjeta de video de alta capacidad que soporta DirectX 11 para portátiles de AMD. Consiste de dos tarjetas Mobility HD5870 individuales acopladas juntas usando Crossfire (similar a las Nvidias SLI). Por lo tanto, cada tarjeta normalmente reproduce un cuadro alternativamente. Al momento del anuncio (Ene 2010) la 5870 CF junto con memoria GDDR5 debe ser la tarjeta de video para portátiles más veloz disponible. Técnicamente, el chip se basa en la Radeon HD 5770 (RV840) para desktop con una frecuencia más baja.

Debido a que cada placa reproduce un cuadro diferente, la solución Crossfire puede sufrir de micro intermitencias de 20-30 fps, pues la diferencia de tiempo entre cada cuadro es diferente. Por tanto, la Crossfire HD 5870 puede necesitar tasas de cuadros más altas para un juego fluente.

La interface de la memoria de la Mobility 5870 está compuesta por dos controladores amplios de 64 bit resultando en un bus de memoria de 128 bit que pode acceder hasta 1024 MB de memoria DDR3 o GDDR5 (512 MB GDDR3). Si la(G)DDR3 es usada por el revendedor de portátiles, el rendimiento será claramente afectado.

La HD5870 CF ofrece 2x800 MADD cores (llamados Procesadores Stream) que están divididos en 2 grupos de 160 de 5-dimensiones. Los núcleos soportan funciones de DirectX 11 en (Infusión de mosaicos, OIT, Pos-Procesamiento, Sombras, Compresión de Textura HDR). Además, encontramos 16 ROPs, 40TMUs, y 40 TAUs en cada chip. En resumen, 2x1040 Mio transistores ofrecen un poder de computo teorético de hasta 2x1,12 TFLOPS.

De acuerdo con AMD, la serie HD 5000 también fue mejorada con respecto al computo general (pues la serie HD4000 no fue optimizada para esto). Por lo tanto, el rendimiento de las aplicaciones ATI stream, OpenCL, y DirectCompute 11 deben ser mejor notados.

Comparada con la generación anterior (en este caso, la Mobility Radeon HD 4870 X2), la HD5870 debe ser cerca de 20% más veloz, de acuerdo con AMD. Esto sólo es válido para una versión GDDR5 de la HD5870 (de otra manera, el bus de memoria sería un obstáculo). El rendimiento en los juegos de la solución CF debería ser suficiente para todos los juegos actuales (2009-2010) con alta resolución y configuraciones de altos detalles (generalmente con AA activada). Comparada con una GeForce GTX 285M SLI, la 5870 CF debería ser más veloz (aunque el soporte SLI de Nvidia es conocido por ser un poco mejor).

La serie Mobility Radeon HD 5000 incluye un procesador de video mejorado(UVD2) para decodificar videos HD con la tarjeta de video. La nueva versión es capaz de decodificar dos streams HD simultáneamente (por ejemplo, para Blu-Ray picture in picture) si la tarjeta de video ofrece la suficiente banda ancha de memoria (sólo versiones GDDR5?). A partir del Flash 10.1 Beta, la serie 5000 también puede ayudar a acelerar videos HD en Flash (como YouTube).

Un recurso especial de la serie HD 5000 es su habilidad de transmitir formatos de audio HD (como Dolby True HD o DTS HD Master Audio) con hasta 8 canales y 192 KHz / 24 Bit a través de HDMI 1.3a.

Como la serie de desktop HD 5000, la Mobility HD 5870 también soporta Eyefinity para conectar hasta 6 monitores en el chip gráfico. Por supuesto esto depende de cuantas salidas para monitores el revendedor de portátiles añade al portátil (y como son conectados). La mayoría de los portátiles soportará tres pantallas simultáneamente (interna y dos externas).

Debido al alto consumo de energía de la Mobility Radeon HD 5870 CF, sólo es adecuada para grandes portátiles con buenas soluciones de enfriamiento (y posiblemente ruidosas). De acuerdo con AMD, el ratio de rendimiento por watt (mismo consumo de energía, mejor rendimiento) y el consumo de energía en modo inactivo fueron mejorados (gracias a la Escala de memoria y activación). Además, el chip soporta PowerXpress (con chipset AMD) y Gráficos cambiables (Intel) para alternar entre la dedicada y chipset / tarjeta de video CPU (con tiempos de cambio mejorados).

Comparada con tarjetas de video de desktop, la Mobility Radeon HD 5870 CF debería desempeñarse en algún lugar entre una Radeon HD 5750 y 5770 en modo crossfire, de acuerdo con las especificaciones (conteo de shader de 5770, frecuencia de 5750).

Mobility Radeon HD 5800 Serie

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nombre CódigoBroadway-XT
ArquitecturaTerascale 2
Pipelines1600 - unificado
Velocidad del núcleo700 MHz
Velocidad de Memoria1000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria2x1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo de corriente120 Watt
tecnología40 nm
CaracterísticasEyefinity (up to 6 displays), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio07.01.2010
Información2x1.12 TFLOPS

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12384     de promedio: 13697     mediana: 13046 (4%)     max: 17106 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 13021     de promedio: 14096     mediana: 13691 (7%)     max: 15981 Points
62 -100%
...
13156 -7%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
13209 -6%
13296 -6%
13341 -5%
13403 -5%
13518 -4%
13716 -3%
14047 0%
14050 0%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
14096
AMD Radeon Pro 455
14879 6%
14884 6%
14890 6%
14938 6%
AMD Radeon RX Vega 7
15016 7%
15029 7%
15307 9%
15409 9%
15471 10%
...
132443 840%
max:
170928 1113%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19079 Points (21%)
133.4 -99%
...
18136 -5%
18199 -5%
18199 -5%
18414 -3%
18466 -3%
18522 -3%
18829 -1%
18903 -1%
18965 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079
19100 0%
19187 1%
19268 1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 3%
19971 5%
20171 6%
20313 6%
20551 8%
...
68064 257%
max:
87172 357%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14188     de promedio: 16596     mediana: 16521 (22%)     max: 19080 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
42.5 fps (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
19.3 fps (11%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
13.4 fps (8%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
17.2 fps (13%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.9 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
25.1 fps (19%)
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
7.5 fps (4%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6385 puntos (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
39.4 fps (13%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
250.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
167.3  fps    + Comparar
alto 1360x768
83.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
56.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
56.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
56.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
158.8  fps    + Comparar
medio 1360x768
57.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
57.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 800x600
87.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1360x768
79.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1600x900
52.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
113.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
103.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
96.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
57.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 800x600
163.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
97.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
95.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
81.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
94.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
81  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
75.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
62.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
95.5  fps    + Comparar
alto 1360x768
78.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
77.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
47.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
32.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
107.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
88.7  fps    + Comparar
alto 1360x768
78.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
131.6  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
59.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
147.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
97.8  fps    + Comparar
alto 1280x1024
97.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
92.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
147.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
116  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
123.4  fps    + Comparar
alto 1024x768
93.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
197.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
131.7  fps    + Comparar
alto 1280x1024
119.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
99.5  fps    + Comparar
medio 1024x768
60.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
51.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
123.8  fps    + Comparar
medio 1024x768
60.5  fps    + Comparar
alto 1024x768
49.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
110.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
198.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Fifa 11250.4167.383.958.7
Mafia 256.756.656.956.8
StarCraft 2158.857.957.951.2
Metro 203387.579.952.718
Battlefield: Bad Company 2113.9103.996.857.7
CoD Modern Warfare 2163.397.395.481.4
Risen94.38175.862.5
Resident Evil 595.578.577.9
Need for Speed Shift47.632.621.5
Colin McRae: DIRT 2107.788.778.256.6
Anno 1404131.659.1
F.E.A.R. 2147.697.897.192.9
Left 4 Dead147.3116
Far Cry 2123.493.462
Call of Duty 4 - Modern Warfare197.7131.7119.6
Crysis - GPU Benchmark99.560.751.329.7
Crysis - CPU Benchmark123.860.549.628.9
Call of Juarez Benchmark110.6
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark198.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
6
9

3
8
2

6
11
1
4
6
5






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 09. 18:23:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 composed specs +0s ... 0.037s

#8 did output specs +0s ... 0.037s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#10 getting avg benchmarks for device 1776 +0.012s ... 0.05s

#11 got single benchmarks 1776 +0.011s ... 0.06s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#13 min, max, avg, median took s +0.283s ... 0.343s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.343s

#15 Got 62 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.346s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.346s

#17 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.355s

#18 benchmarks composed for output. +0.563s ... 0.918s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.921s

#20 return log +0s ... 0.921s

Análises de portátiles con ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire tarjeta gráfica

SCHENKER XMG P800: Intel Core i7-740QM, 18.40", 5.6 kg
  análise externo » mySN XMG P800

Please share our article, every link counts!

Class 1

M4 20-core GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > ATI > ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Klaus Hinum, 2010-06-26 (Update: 2012-05-18)