Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X2300

ATI Mobility Radeon X2300

ATI Mobility Radeon X2300 es la sucesora del ATI Mobility Radeon X1350 para laptops.  Si la arquitectura está orientada en la versión desktop, podría soportar DirectX 10.  De acuerdo a comparación de rendimiento de un sitio japonés, la tarjeta de video es rápida, similar a ATI Mobility Radeon X600 y NVidia GeForce Go 7300.

De acuerdo a rumores recientes el X2300 es solo un X1300/X1350 con otro nombre (para evitar un nombre similar al gráfico X1250 chipset claramente más lento, publicado recientemente). Por lo tanto la tarjeta de video únicamente puede ofrecer soporte DirectX9.

Mobility Radeon X2000 Serie

Mobility Radeon X2500 12/5 cores @ 0.46 GHz64 / 128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X2300 4/2 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Nombre CódigoM64
Pipelines4 / 2 Pixel- / Vertexshader
Velocidad del núcleo480 MHz
Velocidad de Memoria400 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR1/DDR2/GDDR3
Max. Cantidad de Memoria256 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 9c, Shader 3.0
Conteo de Transistores105 Millón
tecnología90 nm
CaracterísticasShader frecuencia 800 MHz, PureVideo tecnología (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 aceleración el descifrar), capaz de HDCP, gerencia de la energía PowerMizer 7.0 (conmutación dinámica entre el rendimiento y ahorro de energía), HDR (High Dynamic-Range Lighting), diseñado para Windows Vista, 16x pantalla completa AA, 16x AF independiente de ángulos, 128-Bit HDR illuminación con AA, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread tecnología
Fecha de Anuncio01.03.2007
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.es

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 7564     de promedio: 8355     mediana: 8354.5 (9%)     max: 9145 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3250     de promedio: 3606     mediana: 3325 (2%)     max: 4242 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 1468     de promedio: 1773     mediana: 1571 (2%)     max: 2279 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
1787 puntos (1%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
120  fps    + Comparar
medio 800x600
35  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
82  fps    + Comparar
medio 640x480
57.2  fps    + Comparar
alto 800x600
50.2  fps    + Comparar
ultra 1024x768
29  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
F.E.A.R.12035
Doom 38257.250.229.02
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1

2


1

1








Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 14:48:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 composed specs +0s ... 0.035s

#6 did output specs +0s ... 0.035s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#8 getting avg benchmarks for device 59 +0.013s ... 0.048s

#9 got single benchmarks 59 +0.014s ... 0.062s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#11 min, max, avg, median took s +0.216s ... 0.277s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.277s

#13 Got 6 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.279s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.279s

#15 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.28s

#16 benchmarks composed for output. +0.065s ... 0.345s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.347s

#18 return log +0s ... 0.347s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2007-05-30 (Update: 2012-05-18)