Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis Actualizado de la Apple MacBook Pro 5.1
MacBook Pro 15" y Windows
En nuestro segundo análisis de la MacBook Pro 15" con 2.53 GHz C2D nos referimos especialmente a los aspectos de emisiones, duración de la batería, y benchmarks bajo Windows y MacOs X. Con este artículo aprenda sobre las ventajas y desventajas del nuevo diseño de la portátil de Apple.
Nota: El siguiente análisis completa nuestro análisis original de la nueva MacBook Pro con case de aluminio unibody. Las partes idénticas al del artículo original están marcadas y pueden ser saltadas por aquellos que ya leyeron el primer análisis.
Case
Aunque utilice la MacBook Pro 15" por un largo tiempo, la excelente impresión dejada por el diseño y acabado de esta portátil persiste. Sólo la cubierta de la batería no encaja 100% con precisión t tambalea un poco en el segundo ejemplar de prueba. Por tanto, esta parte es idéntica a la sección del case del primer análisis de la MacBook Pro 15".
En la 5ta generación de MacBook Pros, Apple remodeló completamente la MacBook Pro, y adoptó la tendencia del diseño de la MacBook Air.
Especialmente la cubierta de la pantalla redondeada hace recordar a la MacBook Air. Y también el interruptor de poder y el teclado son los mismos. A pesar de todo, nos gustaba aún más el antiguo interruptor de poder de la MacBook Pro. El case de aluminio sólo encuentra un contraste en el borde negro de La pantalla (con revestimiento de cristal) y en la cubierta de plástico negro de la bisagra (para garantizar la recepción de WLAN y Bluetooth).
El case de aluminio posee excelentes haptics y parece ser de muy alta calidad. Comparado con el modelo antiguo, el case es aún más delgado y marginalmente más liviano. Como es típico de Apple, las brechas son precisas y la cubierta de la pantalla finalmente se cierra perfectamente gracias al nuevo mecanismo de la MacBook Air. La traba magnética funciona sin problemas y mantiene la cubierta cerrada firmemente si es cerrada.
Finalmente, Apple también reaccionó a la mayor desventaja de la bella bisagra de la pantalla. El ángulo de apertura de la pantalla ahora es más grande por algunos grados y, por tanto, también suficiente para trabajar sobre las piernas.
Sólo el “antiguo” Magsafe plug (yo sé, cómo en la MacBook Pro) ya no combina con la nueva apariencia de esta portátil de Apple.
.
Fuente: Case, Análisis MacBook Pro 15"
Conectividad
También en términos de conectividad, la primera impresión (un poco escasa) persiste. En la práctica usted llegará al límite de los 2 puertos USB y extrañará un adaptador para el mini DisplayPort (el cual no transmite sonido, y, por tanto, nunca puede ser utilizado con un buen adaptador HDMI).
Como la antigua MBP (MacBook Pro) también el nuevo modelo está apenas escasamente equipado con interfaces. De hecho la conectividad es aún peor, porque Apple no proporcionó el antiguo puerto FireWire 400, debido a la falta de espacio. La antigua interface Dual-Link DVI fue sustituida por un moderno mini DisplayPort. Para poder conectar la mayoría de las pantallas externas disponibles un adaptador DVI o VGA también es requerido.
Es notable que todas las interfaces excepto por el Kensington lock ahora están en el lado izquierdo. Esto es favorable para diestros, pero puede causar problemas para los zurdos.
De cualquier forma, más que todo sentimos falta de un puerto docking station dedicado, el cual ayudaría a evitar el enmarañado de cables en la oficina o en casa.
El software proporcionado consiste de La versión más nueva del sistema operativo Mac OS, es decir, Mac OS 10.5 Leopard, y la aplicación suite iLife 2008. Con esto, el principiante está preparado para todas las aplicaciones estándar.
Por defecto, Apple extiende una garantía de 12 meses. Esta puede ser directamente ampliada hasta 36 meses por un recargo de 349 .- euros (incluyendo el soporte) en Apple. Esto es 90 .- Euros menos que por los antiguos modelos MacBook Pro. Apple aparentemente confía más en la nueva construcción que la antigua o Apple reaccionó a la reprobación de los elevados precios de garantía. En Austria, el revendedor de especialidad, McShark ofrece una solución más barata con la geniuscard, que cuesta 149 euros (99 euros para estudiantes). Sin embargo, esta garantía solo es válida en Austria (o sea, la portátil debe ser comprada en una tienda McShark).
.
Dispositivos de Entrada
Teclado de Teclas Individuales
El teclado de teclas individuales también es cómodo si es utilizado por un largo periodo. Cada tecla tiene un desplazamiento suave y corto con retorno perceptible. Excepto por la barra de espacio la digitación también es muy silenciosa. Comparado con el ejemplar MacBook de prueba el teclado de la MacBook Pro pareció ser un poco más suave (aunque aparentemente sea la misma unidad de teclado).
La iluminación del teclado, que es bien conocida de los modelos antiguos, también funciona sin problemas en la nueva portátil de Apple. Esta característica es muy útil especialmente en ambientes oscuros. De cualquier forma, un detalle notable es que está iluminación no puede ser desactivada completamente bajo Windows Vista (en contraste con el Mac OS X).
El nuevo teclado de la MacBook Pro también se basa en el estudio hecho para la MacBook Air y es el mismo teclado que el de la nueva MacBook aluminium. Las teclas ahora son directamente embutidas en el case y poseen un retorno suave, pero claro. Semejante al modelo MacBook caro, las teclas de la MacBook Pro también son iluminadas. Debido a que la unidad del teclado está fijada al cuerpo del case las teclas están firmemente embutidas en el case y no hacen ruido. El teclado tampoco cede, gracias a la estructura de aluminio. Comparado con el teclado de la MacBook Air, el retorno de las teclas pareció ser un poco más suave en nuestra prueba.
La estructura del teclado de Apple es muy buena para el Mac OS X. En nuestra prueba pudimos comenzar a digitar inmediatamente sin problemas. Las teclas del cursor se mantuvieron pequeñas (lo que es inconveniente especialmente para los jugadores) y también la pequeña tecla enter.
Como es habitual, tenemos que advertir a los que dejan el Windows PC. La estructura está optimizada para el Mac OS X y caracterizada por ser apenas escasamente rotulada (por ejemplo, los rótulos para los siguientes caracteres están faltando: '[]|{}'). Entonces, usted necesitará encontrarlos haciendo varios intentos al comienzo.
Source: Dispositivos de Entrada; Análisis MacBook Pro 15"
Si este teclado puntúa mejor o el de la antigua MacBook Pro depende de las preferencias individuales. Técnicamente hablando este teclado no tiene ninguna desventaja.
El nuevo trackpad de vidrio
Una de las más grandes innovaciones es el nuevo trackpad hecho de vidrio sin botón de touchpad dedicado. Apple mejoró con éxito las ya muy buenas propiedades deslizantes una vez más. La superficie de vidrio obviamente compensa, aunque apenas parezca vidrio. La utilización del Multitouch también es fácil e intuitiva. Comparada con la antecesora la funcionalidad fue mejorada por algunas funciones que exigen cuatro dedos (exponer y alternar tarea, por defecto), lo que con seguridad necesita de algún tiempo para acostumbrarse.
Los diseñadores de Apple crearon un touchpad completamente cliqueable (en realidad apenas 4 / 5, porque es un rocker switch), porque el botón fue omitido para tener un área mas grande de touchpad. Cerca de un dedo del borde superior, el touchpad puede ser clicado como un botón (no sólo un clic en la guía, lo que todos los touchpads pueden). Se detecto que el nuevo trackpad puede incluso ser usado de forma tradicional (como si el botón aún estuviese en la parte inferior).
Fuente: Dispositivos de Entrada; Análisis MacBook Pro 15"
Bajo Microsoft Windows Vista este touchpad se comportó un poco errático. El soporte del controlador de Apple infelizmente es (¿aún?) inmaduro y, por tanto, aún es difícil de usarlo (esto es, haciendo clic y arrastrando). A veces, el puntero del mouse incluso se sale de lugar durante un clic, usted difícilmente puede mover algo y la función de deslizamiento algunas veces enloquece.
También bajo Mac OS X a veces tuvimos el mismo problema que el clic por tip se negaba a funcionar. La única opción fue desactivar y activar esta función en las configuraciones del sistema.
Para resumir, el touchpad aún puede ser llamado del mejor que ya analizamos hasta ahora bajo MacOS X, primero que todo debido a las propiedades de deslizamiento de primera clase de su superficie de vidrio, pero también por la innovadora tecnología multi-touch. Bajo Vista recomendamos utilizar un mouse externo.
Pantalla
La pantalla de vidrio de este ejemplar de prueba nos sorprendió, porque los resultados de las pruebas difieren claramente del anterior modelo de prueba. El brillo máximo medido en el medio de la pantalla fue de 'apenas' 331 cd/m2 (comparado con 370 cd/m² que medimos en el anterior modelo de prueba). Interesantemente la iluminación fue más uniforme, porque el mínimo brillo medido no estaba más abajo de 280cd/m². A pesar de todo, se puede ver en ambas pruebas, que el brillo medido de la iluminación de fondo de LED pertenece al tope. El valor de oscuridad de 0.35 cd/m² también es mejor y, por tanto, el resultado es un excelente contraste máximo de 945:1.
La desventaja más grande de la nueva MacBook Pro 5.1 es que una pantalla matte ya no ES una opción. Debido al vidrio, Apple sólo ofrece pantallas con superficies brillosas. De acuerdo con el gerente de marketing de Apple, esta superficie está revestida, pero, esto no fue perceptible en la prueba. Aunque los reflejos sean bastante difusos, sus colores no cambian (para poder nivelarlos). Algunas pantallas Sony dual lamp y la MacBook Air combaten los reflejos de esta manera (reflejos azulados).
Debido a la superficie de vidrio usted debe evitar la luz directa atrás del usuario (ventanas, lámparas, etc.) si es posible. El uso en exteriores también es posible sólo con limitaciones.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Contraste: 974:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
Después de utilizar la MacBook Pro por un largo tiempo, aún nos gustan los colores. Los tonos de piel son descritos de una forma realista y los colores son vivos. Debido a que el ratio del contraste de este ejemplar de prueba es casi el doble del antiguo, los colores son aún mejores. Los grados de grises una vez más mostraron leves transiciones visibles, pero sólo mirando de cerca. La velocidad de reacción también fue subjetivamente suficiente.
Directamente comparada con la MacBook los ángulos de visión son mejores. De arriba hacia abajo los colores son bastante estables. Directamente comparado con el antiguo panel matte de La MBP, los niveles son un poco más distinguibles, pero, los colores cambian rápidamente. Por los lados el contraste es estable por bastante tiempo. En general, los ángulos de visión se salen bien para los actualmente disponible paneles TN en portátiles.
El panel en nuestro ejemplar fue un N154C6-L04 (código del fabricante) APP9C85 (ID del monitor).
Rendimiento
En La prueba detallada bajo Windows Vista los componentes integrados proporcionados para el buen rendimiento esperado. La tarjeta de video 9400M integrada no pudo ser probada, porque bajo Windows Vista solo la 9600M GT está activa y las tarjetas de video no son cambiables (con los controladores boot actuales). Por tanto, una característica importante de la MBP no está disponible con Windows.
La modificación técnica más grande fue que el chip gráfico de Intel fue sustituido por uno de Nvidia. Apple se decidió por el nuevo chip set MCP79MX, llamado GeForce 9400M por Apple (Nvidia lo llama GeForce 9400M G en su homepage). En este momento este ofrece la gráfica integrada más veloz y puede utilizar hasta 256 MB de RAM. Si usted demanda más potencia gráfica, puede alternar a la Nvidia GeForce 9600M GT dedicada con 512 MB de memoria propia. Sin embargo, para poder utilizarla, usted necesitará hacer logout del Mac OS primero. La solución gráfica 9400M es suficiente para carga de trabajo estándar y permite una duración de batería más larga y emisiones más bajas. La 9400M es casi tan veloz que las tarjetas de video de nivel básico de hoy en día, como una 9300M GS (pero con memoria de video propia). La 9600M GT es la sucesora directa de la 8600M GT en el modelo antecesor. Gracias a la tecnología de 65nm se puede aumentar su frecuencia y posee nuevas funciones de procesador de video. Más información sobre esto está disponible en nuestra comprensiva comparación de tarjetas de video y en la lista de benchmark.
Respecto al procesador las modificaciones fueron mucho más pequeñas. Mientras que modelos antiguos fueron equipados con procesadores serie T producidos en 65nm de Intel, estos fueron sustituidos por los CPUs series T e P en 45nm. Estos pertenecen a la serie actualizada Penryn y comunican con 1066 MHz (antiguamente 800 MHz) con el chip set. Además, el máximo TDP (thermal design power) de la serie P e apenas 25 Watt (serie T: 35 Watt). Entonces, el sistema debe ser marginalmente más veloz y al mismo tiempo levemente más ahorrador de energía. Usted también puede optar por un Core 2 Duo T9600 más veloz (2.8 GHz, 6 MB L2 Cache, 1066 MHz FSB), pero, esto demanda más energía (35 Watt TDP).
.
Como era esperado un muy buen rendimiento (bajo MacOs X 10.5.5) fue comprobado por los benchmarks X-Bench y Cinebech R10. El rendimiento del procesador del modelo de 2.53 GHz con 6 MB L2 cache analizado, pertenece a los modelos top de todas las portátiles analizadas hasta ahora (un poco más veloz que el antiguo modelo top de la MacBook Pro con 2.53 MHz). Debido a que viene con memoria GDDR3 el rendimiento gráfico de la GeForce 9600M también es muy bueno (buen promedio). Por tanto, es posible jugar juegos exigentes en detalles medios y antiguos o juegos menos exigentes en detalles altos. Gracias al DDR3 RAM, la tarjeta de video integrada 9400M, que alcanza más de 2000 puntos en el benchmark 3DMark06 también gana puntos y es suficiente para la mayoría de los juegos en detalles bajos.
En los benchmarks synthetic con Vista, la Nvidia GeForce 9600M GT con 512 MB GDDR3 trajo combinada con un Core 2 Duo T9400 el rendimiento esperado. La DDR3 RAM integrada no trae ninguna ventaja aparente (en los benchmarks). Obviamente la tarjeta de video 9400 en algunas categorías es más lenta que su equivalente de Intel y, por tanto, la ganancia de rendimiento de la DDR3 está 'agotada'.
| 3DMark 2001SE Standard | 30282 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 16493 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 10633 puntos | |
| 3DMark 06 1280x800 Score | 5821 puntos | |
ayuda | ||
También en la prueba de los juegos con Windows Vista la nueva MacBook Pro se salió muy bien. Gracias a una tarjeta de video GeForce 9600M GT de clase media todos los juegos actuales funcionan perfectamente. Juegos más antiguos y no exigentes, como F.E.A.R. o Doom 3 funcionan perfectamente en altas resoluciones y altos detalles. Exigentes juegos actuales como Supreme Commander o Crysis sólo funcionan bien con detalles medios.
Comparada con otras portátiles con equipo comparable (9600M GT y CPU veloz) esta portátil de Apple se mantiene en el segmento superior. Sin embargo la mayoría de estas portátiles comparables (como la Acer Aspire 5930G) sin duda cuesta menos.
| Crysis - CPU Benchmark | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | High, 0xAA, 0xAF | 15.56 fps | |
En las pruebas del rendimiento en las aplicaciones se tornaron aparentes leves deficiencias en la nueva tarjeta de video 9400M de nVIDIA. A pesar de la tarjeta de video veloz, la MacBook Pro es superada por la Latitude E6500 (en la prueba PC Mark Vantage) y es apenas un poco mejor que la razonable Acer Aspire 5930 (que está equipada sólo con DDR2 RAM). Obviamente las ventajas de la DDR3 RAM son canceladas por el pobre rendimiento del chipset (comparado con la Intel PM45 del paquete Centrino 2).
| PCMark Vantage Result | 3606 puntos | |
ayuda | ||
El disco duro de 320 GB integrado funciona solamente a 5400 rpm y es, por tanto, más silencioso que discos duros con 7200 rpm. En la prueba Xbench 1.3 HDD este dispositivo de almacenaje masivo alcanzó una velocidad de grabación máxima de 63MB/segundo (velocidad de lectura: 58MB/segundo). Este es un buen promedio (los discos duros más veloces que probamos hasta ahora alcanzaron cerca de 90 MB/segundo).
Emisiones
Temperatura
Sólo estando bajo carga de trabajo total por un largo tiempo, pudimos realmente observar la disipación del calor de esta nueva MacBook Pro. El lado inferior se torna claramente más caliente si los benchmarks son ejecutados o juegos son ejecutados por varias horas bajo Windows Vista. Medimos hasta 45°C (punto más caliente). Sesiones LAN más largas sobre las piernas, por tanto, no son recomendables en la práctica.
En contraste la temperatura en el área de posa palmas se mantiene con 35.8°C hasta 32.6°C en la franja verde.
Cuando ejecutamos aplicaciones estándar, especialmente bajo MacOS X con la tarjeta de video 9400M activada, esta portátil de diseño se mantuvo agradablemente fría (comparable con las temperaturas medidas en la primera prueba). Es posible utilizarla sobre las piernas sin quemarse. Con esto, el lado superior se mantiene aún más frío.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / -12.6 F).
Emisiones de Ruido
El ruido del ventilador es y siempre fue una ventaja de las portátiles Apple. Los diseñadores se concentraron más en un ruido de operación silencioso y aceptaron temperaturas de case más altas. Durante el uso estándar de oficina esta es una clara ventaja.
Bajo Mac OS X los ventiladores funcionan (aún con periodos de carga de trabajo total como Xbench) casi permanentemente con cerca de 2800 rpm bajo carga de trabajo habitual. Esto está acompañado por un ruido silencioso, que sólo es audible en ambientes absolutamente silenciosos (medido 31.5 cm en una distancia de 10 cm). Aún cuando funciona en modo de rendimiento con la 9600M GT activa, los ventiladores no son realmente ruidosos (con carga de trabajo habitual hasta baja).
Si embargo, solo bajo Windows (sólo la tarjeta de vídeo 9600M GT está disponible) pudimos hacer funcionar el ventilador a velocidades más altas. Durante la ejecución de juegos el ventilador de esta PC de aluminio alcanzó hasta 5500 rpm. Aquí el nivel de ruido de 47 dB(A) es claramente audible. A pesar de todo, las características del ruido se mantienen aceptables.
Para resumir, la MacBook Pro 5.1 puede ser llamado de una portátil muy silenciosa (especialmente bajo Mac OS X), lo cual también puede tornarse muy ruidoso en situaciones extremas.
Parlantes
En contraste con la MacBook, los parlantes emiten el sonido a través de las partes perforadas al lado del teclado. Esto resulta en un sonido levemente mejor y un volumen máximo marginalmente más alto. Considerando su tamaño el sonido de los dos parlantes es bastante aceptable y apropiado para música de fondo o para ver vídeos. Los bajos están totalmente ausentes, sin embargo, los parlantes tienen un sonido aún más claro en el volumen máximo.
Ruido
| Ocioso |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| DVD |
| 32.4 / dB(A) |
| Carga |
| 0 / 47.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Duración de la Batería
Infelizmente, la duración de la batería fue claramente más corta con Windows que con MacOS X. Esto es, porque la demanda de energía es más alta con Windows Vista. El Mac OS X parece estar muy bien optimizado y direccionado para el hardware de la MacBook Pro.
Bajo Mac OS X la duración de batería (especialmente de la batería relativamente pequeña de 50 Wh) es muy buena (si la tarjeta de video 9400M está activada). Casi 7 horas sin carga son excelentes. La Eee PC 901 con 49 Wh alcanzó la misma duración, pero su rendimiento es claramente peor. Bajo Vista el ejemplar de prueba sólo alcanzó una duración de batería de 3 h sin carga.
La duración de la batería durante la reproducción de DVDs es apenas suficiente para una película corto bajo Vista. Bajo Mac OS X la duración es de 2h 20 min, y, por tanto, usted puede ver películas más largas (en brillo máximo). Si usted disminuye un poco el brillo de la pantalla, usted debe poder ver películas largas.
Mac OS X Switcher
Como todos los productos de Apple, los que se cambian al Windows deben ser advertidos que el Mac OS X sigue algunos conceptos diferentes. Si usted es nuevo en PCs, podría muy bien ser que el concepto Macintosh sea aún más fácil de aprender. Informaciones detalladas están disponibles en nuestro análisis de largo plazo del MacBook Pro. Algo importante primero, programas de Windows sólo funcionan en el Mac OS X pre-instalado con el Windows (vía emulación) o en un sistema multi-boot si hace el boot a partir de la partición Windows.
Fuente: Análisis MacBook Pro 15 5.1
Veredicto
Para resumir, la nueva MacBook Pro es una portátil Premium brillantemente diseñada con excelente acabado, que en nuestra opinión vale el alto precio. Cómo en modelos antiguos el ratio de rendimiento y peso es excelente. Además, Apple logró mantener las emisiones muy bajas (con la carga de trabajo habitual).
Las desventajas una vez más son el mediocre equipo de interfaces y que una pantalla matte no está disponible, ni siquiera como una opción para usuarios de negocios.
Para usuarios que quieran ejecutar esta portátil principalmente bajo Windows (por instalación Bootcamp paralela) es importante decir que los resultados no son tan perfectos como bajo Mac Os X (porque la duración de la batería es más corta, los controladores para los dispositivos de entrada son peores, y el ruido del sistema es más alto).
Las competidoras de la MacBook Pro son los poderosos modelos de negocios y workstations de Dell (como la Precision M4400), HP, o también Lenovo (Thinkpad T500). La competidora más fuerte en el sector Del consumidor es la Macbook más pequeña de Apple. Él se diferencia principalmente por el menor tamaño (también de la pantalla) y el rendimiento gráfico más bajo.
