Análisis Actualizado de la Portátil Dell Precision M6300 (FX 3600M)
Horas Extras
La Dell M6300 ya tuvo su oportunidad de demostrar sus capacidades. Ahora tiene una nueva oportunidad. Excepto por el potente CPU T9500 con 2.6 GHz de Intel un adaptador gráfico Quadro FX 3600M de nVidia garantiza mucho poder dentro de esta estación de trabajo de 17 pulgadas, que fue especialmente proyectada para CAD profesionales.
Excepto por algunas diferencias en el equipo de hardware, este ejemplar de prueba es idéntico al modelo Precision M6300 que ya analizamos antes. Detalles sobre el modelo anterior analizado pueden ser leídos aquí. Este análisis cubre especialmente el rendimiento y las emisiones del modelo actualizado. Información sobre el case, equipo de interfaces, dispositivos de entrada, y cubierta de la pantalla son vistos en el análisis de la versión base, cuya construcción es idéntica.
Rendimiento
La Dell Precision M6300 aún se basa en la exitosa plataforma Santa Rosa de Intel. Por lo tanto, puede ser equipada con procesadores de la serie Penryn de Intel. Ellos van desde un CPU T8100 CPU con 2.1 GHz y 3MB L2 cache hasta un CPU T9500 con 2.6 GHz y 6MB L2 cache. El modelo top de la serie Penryn, el X9000 con 2.8 GHz actualmente no está disponible para la M6300. Probablemente debido a que el CPU X9000 tiene un TDP más alto (44 Watt) que el CPU T9500 (35 Watt).
Por eso, la Dell Precision M6300 que estamos analizando, fue equipada con un CPU T9500, vino con el procesador más potente para esta portátil. Hoy en día no hay certeza si la serie Precision también estará disponible con la plataforma Centrino 2 o si esta serie será re proyectada e el futuro. Sea como sea, el procesador proporcionado sin Montevina y Compañía es muy potente. Esto también es comprobado por los benchmarks ejecutados.
El modelo Dell Precision M6300 que estamos analizando alcanzó 6541 puntos en el benchmark PCMark 2005. Por lo tanto, supera hasta a la Deviltech 800 DTX con CPU Intel E8650 con 3.0 GHz y Geforce 8800 GTX SLI. La HP Compaq 8710w, que está como cuarta colocada en nuestra evaluación, alcanzó 400 puntos menos y por lo tanto es claramente menos potente en nuestra evaluación. La portátil top en este aspecto aún es la Alienware m15x con CPU Intel Core 2 Extreme con 2.8 GHz y tarjeta de video Geforce 8800 GTX.
Siendo diseñada como una poderosa estación de trabajo, como un sustituto de una desktop con rendimiento apropiado, nuestras expectativas con el rendimiento gráfico también fueron altos. Mientras que el modelo base de la M6300 fue equipado con una Quadro FX 1600 da nVidia, la versión actualizada viene con una Quadro FX 3600M, que es una de las tarjetas de video más potentes hoy en día.
Técnicamente hablando, la FX 3600M se basa en la 8800M GTX respectivamente el chip de vídeo de desktop G92, el cual es utilizado principalmente en portátiles para juegos. Controladores certificados garantizan rendimiento máximo para aplicaciones de visualización profesionales y software CAD. Por lo tanto, la versión del consumidor de la FX3600, la 8800 GTX puede ser claramente superado en los benchmarks. Esta tarjeta de video ofrece completo soporte a DirectX 10 y Shader 4.0 y conforma la tecnología actual.
La Precision M6300 es casi incomparable en el benchmark Cinebench R10. Mientras alcanza valores semejantes a los del HP 8710w e la prueba de rendering simple y multi del CPU, la Precision M6300 claramente supera a todas las otras portátiles en la prueba e shading OpenGL. Ella alcanza 6193 puntos en esta prueba, que el nuevo tope. Por favor, note que la Deviltech 8000 DTX con dos tarjetas de video Geforce 8800M GTX no puede ser comparada con la Dell Precision M6300.
La Precision M6300 analizada vino con una inmensa capacidad para RAM de 4096MB, módulos DDR2 PC5300 de Kingston. Si usted piensa que esta es la máxima capacidad de RAM soportada por la M6300, se equivoca. Esta estación de trabajo puede ser equipada con hasta 8192 MB RAM. Sin embargo, usted necesitaría de un sistema operativo de 64-bit para poder utilizar el total de la capacidad de RAM. Por lo tanto, el rendimiento, de la M6300 está limitado básicamente por la cantidad de dinero que el cliente quiera gastar, porque aumentar el RAM hasta el limite cuesta casi 1000.- Euros em este momento.
La M6300 no deja de lado el rendimiento del disco duro. El Momentus ST9320421ASG de Seagate es un modelo de disco duro top. Su capacidad es enorme, 320 GB, la velocidad de revoluciones es 7200 rpm. Los resultados en la prueba de benchmark HDTune son deleitantes: La tasa máxima de transferencia llega hasta 89.6 MB/s, el tiempo de acceso de 15.7 ms es bueno. Mejores resultados sólo son alcanzados por drives de estado sólido, cuya capacidad máxima está claramente abajo de 320 GB. Sin mencionar el precio, que es muchas veces más alto.
| 3DMark 2001SE Standard | 41502 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 26705 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 14723 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8236 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 05 Standard | 6541 puntos | |
ayuda | ||
| Cinebench R10 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| Shading 32Bit | 6193 Points | ||
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 5451 Points | ||
| Rendering Single 32Bit | 2991 Points | ||
Desempenho nos Jogos
Aunque la M6300 no haya sido diseñada para ser una portátil de juegos, el potente hardware inspira a probar los juegos actuales. La prueba de benchmark 3D Mark de Futuremark ya muestra un buen rendimiento en los juegos. Esta portátil alcanzó 8236 puntos en la prueba de benchmark 3D Mark 2006, lo que comprueba que esta portátil tiene un buen rendimiento. Aún más porque está cerca de la Alienware m15x, que logró 9217 puntos. Sin embargo, no logra ser rival para las potentes soluciones de video SLI, que están dentro de la Deviltech 8000 DTX.
Comparando resultados de los benchmarks 3D de los dos modelos Dell Precision M6300, el aumento de rendimiento de la actualización de la tarjeta de video Quadro FX1600 a la FX 3600M se torna aparente. Por supuesto también el CPU más potente tiene un impacto en los benchmarks antiguos.
Probamos muchos juegos en la M6300, este es el resumen:
El rendimiento del clásico juego de disparos en primera persona, Doom 3, es excelente debido al brillante rendimiento OpenGL. 167.3 fps con ultra detalles es dignos de mencionarse. El rendimiento de la ejemplar de prueba fue semejantemente bueno en FEAR DirectX 9, donde logró buenos 103 fps aun con ajustes máximos de CPU y GPU.
El rendimiento de Crysis de EA games y otros desafíos actuales fueron de particular interés. Este portátil alcanzó 31 fps y 29.0 fps respectivamente en las pruebas de benchmark de GPU y CPU en una resolución de 1024x768 y con altos detalles. En la práctica, cuando comenzamos a ejecutar el demo observamos una tasa de frames de 30 a 40 imágenes por segundo. Por lo tanto, Crysis es fluido para jugar. De cualquier forma, tenemos que mencionar que se espera que la tasa de frames caiga más tarde en el juego cuando su exigencia por rendimiento gráfico aumente. Entonces, usted necesitará bajar el nivel de detalles.
Unreal Tournament 3 no es problema para la M6300. Aun con una resolución de 1690x1050 pixeles la tasa de frames observada quedó entre 58 e 62 fps. Con resolución máxima la tasa de frames cayó levemente a 48-61 fps. (Cada prueba fue ejecutada con un nivel de detalles de 3/6).
La ejemplar de prueba alcanzó resultados muy buenos en World in Conflict. Esta portátil tiene un rendimiento aceptable de 40-40 fps aun con resolución máxima y altos detalles, como efectos DirectX 10.
Finalmente probamos Call of Duty 4, otro juego muy popular. La M6300 tiene un excelente rendimiento con una resolución de 1280x800 pixeles con anti-aliasing desactivado y efectos activados. En general este juego se mantiene fluido hasta en la resolución máxima, pero, se debe esperar algunas pequeñas caídas en el rendimiento.
Emisiones
Ruidos del Sistema
En modo ocioso, las características de ruido no difieren casi nada del anteriormente analizado M6300 con componentes menos potentes. Sin carga de trabajo con moderada carga de oficina el ventilador del sistema se mantiene desactivado la mayor parte del tiempo y la portátil es casi inaudible, mientras que el nivel de ruido medido es 32.3 dB(A). Usted puede escuchar solo un zumbido silencioso del disco duro.
Bajo carga de trabajo los componentes esencialmente más potentes, especialmente la Quadro FX 3600M hace una diferencia notable. Ellos aumentan el nivel máximo de ruido de la ejemplar de prueba a 44.1 dB(A).
El drive óptico, un TSSTcorp TS-L632H es notorio, porque vibra fuertemente durante la lectura de datos.
Ruido
| Ocioso |
| 32.3 / 32.3 / 34.5 dB(A) |
| HDD |
| 33.7 dB(A) |
| DVD |
| 35 / dB(A) |
| Carga |
| 37.8 / 44.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las máximas temperaturas del case también aumentaron un poco. A pesar de todo, la temperatura se mantuvo siempre bien (máxima: 38.5°C) en el lado superior de la unidad base, como en el área del teclado y en la región donde se apoyan las muñecas. En el lado inferior la temperatura llegó a una máxima de hasta 43.7°C. eso aún es aceptable, aun más si usted considera que es improbable trabajar con una portátil de cuatro kilos sobre sus piernas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Duración de la Batería
Aquí queda obvio que el aumento Del rendimiento también implica desventajas. La Dell Precision M6300 alcanzó una duración máxima de 247 minutos, algo como 4 horas y 7 minutos, con la batería de 9 celdas de 80 Wh en la prueba BatteryEater Reader con configuraciones máximas de ahorro de energía. Esto es, al rededor de 1.5 horas menos que el modelo M6300 con CPU T9300 y tarjeta de video Quadro FX 1600M.
La duración alcanzada es claramente más corta bajo carga de trabajo. Esta portátil apenas alcanzó una duración de 99 minutos en la prueba BatteryEater Classic, que es al rededor de 30 minutos menos que el modelo anterior de la Dell M6300.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 32 / 39 / 42 Watt |
| Carga |
98 / 114 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Compradores potenciales de la Dell Precision M6300 probablemente sólo estarán interesados en el rendimiento de una portátil. EN este aspecto el modelo mejorado de la M6300 es una buena elección. Alcanza resultados que podrían causar envidia entre la competencia.
Pero, hay un aspecto importante, si usted quiere comprar el modelo analizado de la M6300. Cuesta 2750.- Euros. Si usted también quiere aumentar a 8 GB de RAM el precio aumenta aun más, cerca de 1000.-Euro. Si usted sustituye el disco duro por un drive de estado sólido (SSD) con una capacidad de 120GB usted podría ganar aun más rendimiento. Dicho drive cuesta 869.- Euro en Planet-Notebook.de.
A pesar de las actualizaciones las emisiones observadas se mantuvieron bastante bajas. Esto permite una operación silenciosa con carga de trabajo de oficina moderada mientras las temperaturas de la superficie se mantienen siempre bien. El impacto más negativo se observó con respecto a la duración de la batería. Sin embrago este es un aspecto pequeño de la portátil.
El modelo analizado de la Dell Precision M6300 puede ser especialmente recomendado para usuarios que requieren las ventajas de una tarjeta de video Quadro FX 3600 o que dependen de una portátil potente, por ejemplo, para presentaciones. Ingenieros CAD probablemente sentirán falta del pad numérico extra en el teclado reducido. Por lo tanto. Ellos talvez necesiten de un dispositivo de entrada externo.
Muchas gracias a Planet Notebook, que gentilmente nos proporciono la portátil analizada. Usted puede configurar y comprar esta portátil aquí.
