ANALISIS PORTATIL ASUS X51R
Cerca del limite. Actualmente la demanda por los portátiles es en general alta, pero especialmente el mercado para portátiles noveles explota. Por supuesto todos los fabricantes intentan poner su esfuerzo en este segmento del mercado, y colocan portátiles sensatos en este departamento, porque el volumen de las ventas es alto. Esto es también verdadero para el bien conocido fabricante Asus, quienes ofrecen X51R a un precio de venta de alrededor de 600 Euros. Sigue leyendo aquí, como este portátil de bajo costo difiere del resto de las series Asus.
Chasis
Los equipos portátiles Asus están caracterizados por un diseño bastante plano, angular, y geométrico. Sin embargo el diseño es también usado para trazar un contorno de líneas simples. Ello no solamente difiere en los colores, pero también con respecto a los materiales usados.
¿Cómo el X51R difiere del rango de productos actuales de Asus? Simplemente por no seguir ninguno de los aspectos mencionados. Ninguno de los colores usados así como tampoco los materiales dan al X51R algún aspecto individual.
Esto podría sonar pesado, pero no lastima al X51R. Su diseño de color gris le deja un aspecto bastante decente, y también su agradable diseño lo clasifica favorablemente como un modelo de bajo costo. Si no hubiere múltiples logos de Asus, este notebook podría fácilmente ser confundido con otro fabricante.
No obstante, la carcasa aparenta ser bastante estable y compacta. Si tu piensas que es imposible obtener un chasis de audio por 600, -, te llevaras un desengaño. Ni la carcasa del X51R tiene defectos especiales respecto a la desviación como así tampoco a la presión y a las fuerzas de resistencia. Es posible también levantar el notebook en su borde frontal sin que se escuche ningún crujido. Con respecto a este aspecto el único punto débil puede ser hallado en su borde inferior próximo a la unidad óptica. Aquí la carcasa claramente cede bajo presión.
La pantalla del X51R es moderadamente robusta. Con respecto a la rigidez flexible (flexural rigidity) generalmente califico bien. Sin embargo no es realmente capaz de contrarrestar fuerzas aplicadas en el lado externo de la pantalla. Aun así, nosotros ya habíamos analizados un par de chasis claramente más sensibles.
El tamaño de las bisagras subjetivamente parece ser suficiente, además, ellas son muy capaces de sostener el panel de 15.4 pulgadas WXGA en la posición seleccionada. Un ligero, casi insignificante tambaleo puede ser aún observado. El gancho asegura la pantalla mientras está cerrada de forma definitivamente apretada, por ende no hay nada más que criticar aquí.
Los puertos del notebook están parcialmente en la cara posterior y parcialmente en la parte derecha. El numero y la variedad de los puertos provistos es bastante corta: Además de 4 puertos USB, solamente hay una salida VGA, ambos puertos de audio, un módem, un adaptador de LAN son provistos por este notebook.
DISPOSITIVOS DE ENTRADA
El teclado del Asus X51R no está especialmente estructurado en ninguna forma. Guiada por el arquetipo Americano, el rectángulo disponible estaba segmentado en sub.-rectángulos y llenado con teclas. Solamente el bloqueador del cursor no sigue totalmente este estricto orden.
El tamaño de las teclas es generalmente bueno. Casi todas las teclas (otra vez, excepto las teclas del cursor y las teclas F) están bien dimensionadas y son simples de usar. Aunque las teclas F y las teclas del cursor están hechas más pequeñas, no encontraras ningún impacto negativo en el uso.
Durante el tecleo, vas a detectar que el teclado cede algo bajo presión y esta adjuntado sin apretar. Cuando se teclea duramente un claro ruido puede ser escuchado.
Tecleando se siente confortable y está caracterizado por un buen punto de presión. Si tecleas muy rápido se podrá sentir un poco inseguro, porque el punto de presión esta algo sobre enfatizado.
El color de la pantalla táctil del Asus X51R va bien con el resto del chasis. Además, tiene una superficie confortable con buenas propiedades deslizantes y reacciona precisamente a las acciones del usuario. Ambos botones de la pantalla táctil reaccionan en su extensión total y pueden ser usados por aplicando una confortable cantidad de fuerza. Sin embargo, su comparable ruido en el clickeo es algo insoportable.
En el centro sobre el teclado están las típicas teclas calientes de Asus, las cuales pueden ser usadas para, por Ej. , cambiar entre diferentes perfiles de energía y rendimiento o para desactivar la función de wireless. El volumen está controlado por la combinación de teclas Fn F11/F12.
PANTALLA
La pantalla, también, conserva el potencial para el ahorro. Sorprendentemente el panel de 15.4 pulgadas con una resolución de 1280x800 píxeles realmente no puntuó mal durante nuestros análisis.
El brillo máximo fue medido en su centro y es muy bueno a 175.7 cd/m². El brillo promedio fue también un buen 151.3 cd/m² y la iluminación aceptable de 78.6% pueden ser difícilmente criticadas, también.
El diagrama de color muestrea una curva del color azul y una ligero aumento en la curva del color rojo. En total los colores rojos dominan y dejan a los colores presentarse más cálidos. Por tanto, nosotros recomendamos bastante no usar esta pantalla para edición de imágenes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Contraste: 293:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
El relativo bajo valor negro junto con un muy buen brillo llevo a un buen resultado con respecto a el radio del contraste, el cual es un sobresaliente 293:1 y por lo tanto excede claramente muchas de las pantallas de 15 pulgadas. La velocidad de reacción de la pantalla es promedio, puntuó con un grado 6 en los tests de legibilidad “Pixperan”.
Aunque el buen brillo y la iluminación harían a esta pantalla apropiada para el uso al aire libre, su superficie reflectante causa fuertes reflexiones especialmente en ambientes brillosos. Por tanto trabajar a la luz del sol es bastante difícil.
Horizontalmente, el mejor punto de estabilidad visual esta mayormente limitado por las reflexiones en ángulos muy agudos. De otra manera su imagen es estable al punto de estabilidad visual. Verticalmente, puedes observar el usual emblanquecimiento o oscurecimiento, dependiendo si sea que tu mueves el punto de estabilidad visual abajo o arriba, afuera de una gran área adecuada de operación.
Rendimiento
Hasta aquí, además de un pobre equipamiento con interfaces, no confrontamos ninguna pesada medida de ahorro. El rendimiento es otro aspecto excitante, también, debido al Windows Vista provisto con sus altas demandas de recursos de sistema.
El análisis verifico esto. El Asus X51R está equipado con un procesador Intel Celeron M520, un nuevo Celeron con capacidad de 64 Bit, lo cual permite el uso de Vista. Bueno, le permite, pero no lo hace un gozo.
Este portátil está también equipado con una tarjeta gráfica integrada Intel 950 GMA la cual cumple los requisitos mínimos de Vista, pero hay difícilmente cualquier capacidad reservada para aplicaciones multimedia en 3D.
Pero, el mayor cuello de botella del equipamiento de hardware es la memoria disponible principal. Solamente 512MB son apenas suficientes para Vista, incluso más, ya que la tarjeta de video usa una parte de ella.
Esto no significa, que Windows Vista no puede correr en este notebook, sin embargo, tu comprobarás claras limitaciones comparados con otros sistemas más adecuados. Después de que Vista booteara luego de un rato, notarás una demora en el arranque y ejecución de los programas. Le tomo hasta 2 segundos en abrir un simple archivo .txt. Aunque esto no parezca mucho, puede ser mucho tiempo durante un proceso de trabajo.
Afortunadamente, ni grandes esfuerzos técnicos ni económicos son necesarios para arreglas este problema importante. Puedes obtener otro banco de 512MB por claramente menos de 50.-, e incluso un usuario desentrenado es capaz de ponerla en la ranura libre. Todo lo que necesitas es un destornillador de cruz.
Con un total de 1GB de memoria principal incluso Vista debería andar más suave sin grandes problemas y el equipo portátil se ajustaría para aplicaciones de ofimática y Internet.
Sin embargo, ni pienses en jugar juegos con el Asus X51R, excepto a menos que consideres ejecutar juegos muy viejos al nivel de “Amiga”...
El disco duro provisto puntuó tasas intermedias de transferencia y tiempo de accesos, respectivamente. También la capacidad debería ser suficiente para uso estándar.
| 3DMark 2001SE Standard | 4127 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 1100 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 399 puntos | |
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 71 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 05 Standard | 1845 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Ruido
Durante el modo quieto el ventilador frecuentemente cambia sus revoluciones. Un nivel máximo de ruido de 35.0 dB es bien aceptable y apenas molesto. Sin embargo, los niveles fluctuantes de sonido atraen la atención.
Incluso el máximo nivel de sonido bajo la carga de 38.1 dB es bueno.
Ruido
| Ocioso |
| 32.4 / 41.3 / 41.3 dB(A) |
| HDD |
| 37.9 dB(A) |
| DVD |
| 36.5 / dB(A) |
| Carga |
| 0 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 35 / 35 dB(A) |
| HDD |
| 33.4 dB(A) |
| DVD |
| 40.2 / dB(A) |
| Carga |
| 0 / 38.1 dB(A) |
|
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Similarmente a las emisiones de sonido también el calentamiento del Asus X51R es bastante limitado. Una máxima de 34.7°C en la parte superior y de 42.1°C en la parte inferior seguramente no pueden incomodar en absoluto.
Temperatures on the top
Ball of hand max.: 30.8 Celsius
Top max.: 35.1 Celsius
Average: 32.6 Celsius
Hotspot:
Temperatures on the bottom
Bottom max.: 42.1 Celsius
Average: 38.0 Celsius
Hotspot:
Room Temperature: 22.5 Celsius
Parlantes
El par de parlantes en el borde frontal delantero te proveen con un sonido bastante aceptable con el limite de volumen al máximo. Mientras que en la reproducción normal solamente los bajos están algo perdidos, al límite del volumen el sonido se pone totalmente distorsionado.
Duración de la batería
El tiempo máximo de ejecución de la batería es bastante pobre. Con la demanda de energía al mínimo el tiempo de ejecución del X51R es simplemente por encima de las 2 horas. Bajo carga solamente 1.5 horas son posibles. Por ende, el uso móvil de este portátil es bastante estricto.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 19.5 / 26.4 / 27.4 Watt |
| Carga |
39 / 36.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
En total, nosotros estamos sorprendidos que un muy buen razonable notebook aún puntúa aceptablemente en muchos aspectos. Especialmente la pantalla nos sorprendió en una manera positiva. Únicamente el rendimiento sufre por los ahorros. Es bastante diferente con respecto al precio y el rendimiento, si un Celeron o un Dualcore vienen incluidos.
La fabricación del Asus X51R además de tener algunas pequeñas debilidades es buena. Especialmente la robustez y estabilidad de la carcasa sobresalió. Aunque no hay nada llamativo con relación al diseño, el X51R se ve bien.
En general, los dispositivos de entrada están bien, pequeños puntos débiles con relación al tecleo, especialmente ya que el teclado realmente no está sujeto a la carcasa muy apretado, una pista del precio.
Como ya mencionamos la pantalla nos sorprendió de una manera positiva. A pesar de tener un panel reflectivo, sus medidas con respecto al brillo, iluminación y contraste estuvieron en conjunto bien.
El rendimiento de este portátil es su principal debilidad. Ni siquiera el procesador Celeron es la parte más débil, no, es claramente la única memoria de 512MB. Esto es difícilmente suficiente para Windows Vista (pre- instalado por defecto). Bueno, tu puedes correr Windows Vista, pero deberías definitivamente actualizarte a al menos 1GB.
Aunque las emisiones de sonido fueron bastante limitadas, el ventilador molesta por cambiar apresuradamente sus revoluciones. Por el contrario, las temperaturas de la superficie son totalmente buenas.
El tiempo de batería es la segunda debilidad por el beneficio de un bajo precio. Un tiempo máximo de alrededor de 2 horas son claramente insuficientes para el uso móvil planeado.
