Notebookcheck Logo

Análisis Dell XPS M1730 con 8800M GTX SLI

Doble Core.

El XPS M1730 está también disponible con dos tarjetas de video GeForce 8800 GTX SLI por un recargo de 490,- respectivamente 780,- Euros. Por tanto, Dell actualiza su notebook de firma con la tecnología más nueva y al tiempo de la prensa más rápida. Este análisis descubre, como estas nuevas tarjetas de video impactan en el rendimiento y emisiones, y si ellas valen el recargo.

Análisis Dell XPS M1730 Logo

Chasis

Dell no modificó el gran chasis del XPS M1730 en ninguna forma desde la actualización con la tarjeta de video 8800M GTX SLI. Características tales como retroiluminación LED, pantalla adicional para juegos, y un diseño llamativo son los mismos. También la robusta fabricación no cambió. Por tanto, nosotros nos referimos al análisis del XPS M1730 con 8700 GT SLI para una discusión detallada de estos aspectos.

Dispositivos de entrada

Dell tampoco modificó los buenos dispositivos de entrada, por esto nos gustaría referirles al pasado análisis con respecto a este aspecto también. Tecleando con el teclado luminoso es fácil. Sin embargo, te puedes fatigar cuando tecleas por un largo tiempo. La pantalla táctil una vez más probó trabajar precisamente.

 

>> Descripción de los dispositivos de entrada del pasado análisis del Dell XPS M1730

Pantalla

Esta muestra de prueba también estaba equipada con un panel con superficie reflectante de 1920x1200 píxeles 17" WUXGA. El brillo promedio de 220 cd/m² es similarmente bueno al del pasado M1730 (comparar con 213cd/m² del anterior análisis). Sin embargo, cuando se muestra una imgen negra, una iluminación visible se hizo aparente a la primera.

A pesar de su buen brillo la pantalla refleja fuertemente en ambientes brillantes (cuando se levanta el sol en la oficina). Por esto, es en nuestra opinión no adecuada para trabajo diario. Sin embargo, debido a su buen máximo contraste de por encima de 640:1, es una linda computadora para sesiones de juego o mirar fotos en movimiento en las tardes.

Una discusión detallada de los ángulos de visión (incluyendo video, representación del color, y velocidad de reacción esta disponible en el previo análisis del XPS M1730.

 

190
cd/m²
257
cd/m²
227
cd/m²
185
cd/m²
250
cd/m²
222
cd/m²
202
cd/m²
232
cd/m²
225
cd/m²
Temperatura del cuarto
Máximo: 257 cd/m² (Nits) Médio: 221.1 cd/m²
iluminación: 72 %
Contraste: 625:1 (Negro: 0.4 cd/m²)

Rendimiento

Finalmente venimos a la innovación más importante, el rendimiento de las dos incorporadas Nvidia GeForce 8800M GTX conectadas por un puente SLI. Al tiempo de nuestro análisis esta solución de video fue soportada por un "viejo" Core 2 Dúo T7700, debido a que los nuevos CPU Core 2 Penryn no fueron construidos en ese tiempo. Ahora el M1730 está solo disponible con el CPU Penryn.

Comparada con la solución 8700M GT SLI la tarjeta de video 8800M es realmente mejor. De hecho su rendimiento es hasta un 109% más alto (Lightsmark 2004), en promedio esta es alrededor de 44% más alta, por tanto, esta es una clara mejora. Solo el rendimiento de Doom3 con detalles ultra es 13% peor (sin embargo, 122 fps son aún muy buenos) comparados con el 8700M GT. Esto podría ser debido al incremento de tasa de reloj del 8700M GT (obviamente los grandes números de pipelines no es crucial para Doom 3).  

Comparada solo con la sola tarjeta de video 8800 GTX (si tu desactivas el SLI por medio del sistema de control Nvidia), los benchmark artificiales de Futuremark solo muestran un claro incremento de rendimiento. El impacto del rendimiento de desactivar SLI en juegos depende fuertemente de su soporte de SLI. Mundo en Conflicto, Crysis, y Company of Heroes se benefician de la segunda tarjeta de video. Su rendimiento es incrementado por 9%, 8% y 4% (todas ellas con el más alto nivel de detalles). Hubo difícilmente alguna diferencia cuando se corrio F.E.A.R y Supreme Commander. Y Doom3 fue incluso más lento con la segunda tarjeta de video.

El resto del equipamiento es también mejor que el del pasado M1730, por ende esto mejora también ligeramente el rendimiento global. Dos discos duros Seagate en conexión RAID 0, 4GB de RAM (solo 3.2 GB son accesibles en Vista 32 Bit) y un procesador T7700 (el viejo M1730 estaba equipado con un T7500) también contribuye al rendimiento mejorado.  

El rendimiento para aplicaciones es, similar al M1730 que estaba equipado con una 8700M, excelente. Además, el nuevo procesador Penryn debería incluso mejorar esto (ve nuestro exhaustivo análisis de comparación del Penryn

Benchmark Comparison Artificial Benchmarks
Benchmark Comparación Artificial
Benchmark Comparison Games - Part 1
Benchmark Comparación Juegos- Parte 1
Benchmark Comparison Games - Part 2
Benchmark Comparación Juegos- Parte 2
3DMark 2001SE Standard
30794 puntos
3DMark 03 Standard
45520 puntos
3DMark 05 Standard
15615 puntos
3DMark 06 Standard Score
10824 puntos
ayuda

World in Conflict

El benchmark integrado de World in Conflict muestra una compleja lucha y debería ser un límite superior. Nosotros analizamos los siguientes ajustes: 1024x768 - alto- DirectX 10 con un promedio de 31 fps. Tu puedes correr este juego suavemente en lo mejor con estos ajustes.

 

Resolución ajustes min. med máx
800x600 muy bajo, DX 9 69 120 249
1024x768 medio, DX 9 21 52 134
1024x768 alto, DX 10 15 31 90
1024x768 muy alto, DX 10 10 25 57
1920x1200 muy alto, DX 10 4 14 32

Call of Duty 4

Este 'shooter' actualizado, probó ser jugable en completa resolución HD, por ej., 1920x1200 con un promedio de 88 fps. La mínima tasa de refresco (Nivel 1) fue 60 fps. Por ende, tu puedes disfrutar de este juego sin parpadeos - incluso combates online son posibles.

Company of Heroes (1.7)

Este juego de estrategia real fue de acuerdo a su benchmark incluido solo jugable con una resolución de 1024x768 y con detalles altos (min:15, med:36, máx:60fps). Una corta prueba con una resolución de 1920x1200 mostró solo 3fps en un 'skirmish' (con errores gráficos), por esto, es injugable. Tal vez mejoras (de parte de Nvidia) del controlador de video ayudarían aquí.

Unreal Tournament 3

Este rápido shooter multi-jugador tiene un excelente rendimiento. Esto fue, tal vez debido al soporte de la placa PhysX, con una  resolución de 1920x1200 y máximos detalles absolutamente jugable (30-60 fps, en promedio: 53 fps).

Age of Empires 3 - Asian Dynasties

El juego de estrategia en tiempo real relativamente demandante de Microsoft requiere especialmente mucho del CPU y la tarjeta de video para juegos multi-jugadores. El análisis probó que el XPS M1730 está listo para arreglárselas con estas demandas. El juego fue bien jugable (20-60 fps) con la resolución nativa de 1920x1200 y todos los ajustes en alto (excepto de las huellas de las pisadas). Sin embargo, algunas veces hubieron cortas interrupciones (0 fps).

Doom 3

Este 'shooter', que está basado en OpenGL, es un clásico 'shooter' de miedo. Este puede ser jugado con la más alta resolución y el más alto número de detalles.

 

Doom 3
 ResoluciónConfiguracionesValor
 1024x768Ultra, 0xAA, 0xAF116.3 fps
 800x600High, 0xAA, 0xAF121.5 fps
 640x480Medium, 0xAA, 0xAF125.1 fps
 640x480Low, 0xAA, 0xAF125.2 fps

Quake 4

Lo mismo fue verdad para Quake 4, que está basado en el motor de Doom 3. Incluso con el nivel de detalle 'ultra' fue posible jugar suavemente con un promedio de 60 fps.

F.E.A.R.

Fear, otro 'shooter' de miedo, soporta solo DirectX 9. Incluso con una resolución de 1600x1200 y el nivel de detalle más alto fue posible jugar Fear con un promedio de 56 fps.

F.E.A.R.
 ResoluciónConfiguracionesValor
 1024x768GPU: max, CPU: max, 0xAA, 0xAF76 fps
 800x600GPU medium, CPU medium, 0xAA, 0xAF84 fps
 640x480GPU min, CPU min, 0xAA, 0xAF117 fps

Supreme Commander

La prueba del demandante CPU Supreme Comander descubrió que el rendimiento disminuye, cuanto más grande sea el número de jugadores y más grande el mapa. En modo 'single-player' y con pequeños mapas fue posible disfrutar jugando al Supreme Comander con una resolución de 1920x1200 y un alto número de detalles. No obstante, con grandes mapas 'multi-player', el juego mayormente parpadea.

Crysis

El juego actual más demandante de hardware, Crysis, fue incluso una carga pesada para las dos 8800 GTX  en conexión SLI. El juego estaba con un nivel de detalle alto solo razonablemente jugable en resolución XGA (entre parpadeos de tanto en tanto). Tu necesitarás probar diferentes ajustes para encontrar uno que es más conveniente para este juego.

Crysis - GPU Benchmark
 ResoluciónConfiguracionesValor
 1024x768High36.5 fps

Rendimiento de aplicaciones

Debido a dos discos duros de 200GB combinados en una selección RAID 0 el rendimiento es muy bueno para aplicaciones. De esta manera los dos discos de 200 GB tienen un rendimiento que es tan bueno como el de los actuales discos duros de 3.5" de escritorio, sin embargo, con más riesgo de perdida de datos, y menos capacidad. Por tanto, el XPS debería ser suficientemente poderoso para demandantes aplicaciones tales como, edición de video, procesamiento de imágenes, y desarrollo de software. Si el campo planeado es CAD o renderización 3D tu deberías tal vez preferir un notebook de las series Precision, que está equipado con tarjetas gráficas certificadas.

PCMark 05 Standard
6458 puntos
ayuda
2x Seagate Momentus 7200.2 ST9200420ASG (RAID 0)
Tasa de Transferencia Mínima: 62.3 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 97.1 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 83.8 MB/s
Tiempo de Acceso: 14.9 ms
Velocidad de Ráfagas: 87.1 MB/s
Uso de CPU: 6.6 %

Emisiones

Sonoridad

El impacto de las nuevas tarjetas de video de alto rendimiento en el control del ventilador es mayormente obvio. En general los valores medidos son más altos que el (casi silencioso) M1730 con tarjeta de video  8700M GT. Incluso si está quieto (idle), el nivel de ruido del ventilador es de al menos 34 dB (comparado con el difícilmente audible 31.2 dB del pasado análisis). Esto alrededor del nivel de otros conocidos notebooks DTR.

El máximo nivel de ruido de 45 dB también claramente excede los 37.7 dB de la versión 8700M GT. A pesar de ser relativamente ruidoso, no sentimos que el ruido fuera molesto.

Ruido

Ocioso
34.2 / 35.8 / 40.5 dB(A)
HDD
36.2 dB(A)
Carga
40.5 / 45.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light    (15 cm de distancia)

Temperatura

Las emisiones de temperatura son muy similares a las de la versión 8700M SLI. El ventilador, que corre más frecuentemente y más rápido, compensa por las altas emisiones de temperatura de las tarjetas de video 8800M, por tanto, la temperatura máxima de la superficie es de 41.4°C, lo cual es correcto. El área de descanso de las palmas se mantuvo confortablemente fresca también, por esto no hay impedimento de servicio causado por el calor.

Carga Máx.
 41.4 °C41.3 °C36 °C 
 31.5 °C32.5 °C30.1 °C 
 31.9 °C32.7 °C26.9 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 33.8 °C
37.1 °C39.7 °C38.4 °C
31.9 °C34.4 °C33.4 °C
29.7 °C32.3 °C33.1 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 34.4 °C
Temperatura del cuarto 22 °C
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.8 °C / -6.9 F).

Parlantes

No hubo tampoco diferencia con respecto a los parlantes comparados con el pasado análisis. El sonido de los cuatro parlantes es claro y bueno. Los bajos son audibles, pero, no tan buenos como los de notebooks con un subwoofer extra. En general el volumen máximo es correcto, sin embargo, este podría ser mejor para música o reproducción de DVD.

Duración de la batería

Como esperado la duración de la batería es verdaderamente muy corta. Durante nuestro análisis ella varió desde 60 a casi 90 minutos. En comparación con el modelo 8700 GT SLI, la duración máxima, medida cuando estaba en idle y con mínimo brillo, y sin módulos de comunicación inalámbrica, cayó de 110 a 86 minutos en nuestra prueba.

Debido a que el XPS es también pesado, y por tanto, realmente no móvil, la corta duración de la batería no es realmente crucial.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0 Watt
Ociosodarkmidlight 73 / 86 / 88 Watt
Carga midlight 145 / 194 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
1h 27min
Carga (máximo brillo)
1h 01min

Veredicto

Dell XPS M1730 Gaming-Notebook
Dell XPS M1730 Notebook de juego

Para resumir, el Dell XPS M1730 opera bien. En nuestro análisis todos los juegos actuales corrieron suavemente, la mayoría de ellos en altos niveles de detalle. La diferencia del predecesor M1730 con 8700M GT SLI su solución de video es obviamente lo primero. El rendimiento mejorado causa altas emisiones de ruido y cuesta esencialmente lo mismo.

Comparado con la simple solución de tarjeta de video 8800 GTX el incremento de rendimiento es solo pequeño. Aquí tu puedes solo esperar que el controlador de video será mejorado (o que Dell también ofrecerá un modelo con una simple tarjeta de video 8800M GTX además de una con una sola 8700M GT.) Al tiempo de la prensa no es razonable elegir la solución SLI comparada con una sola tarjeta de video (sin embargo, todavía no tienes la elección).

Todos los otros aspectos del XPS M1730 son los mismo que en nuestro previo análisis, por ende, más detalles están disponibles allí. Estos entre otros son buena calidad del chasis, buenos dispositivos de entrada, y una pantalla reflectante.

Resumiendo lo de arriba, el XPS M1730 es recomendado para jugadores, quienes se enfocan en el rendimiento y menos en el precio. Debido a los efectos LED también atraerá la atención en las reuniones LAN.

Please share our article, every link counts!
Review Update: Dell XPS M1730 with two 8800M GTX video cards connected by SLI
Actualización del análisis: Dell XPS M1730 con dos tarjetas de video 8800M GTX conectadas por SLI

especificaciones del portátil

Dell XPS M1730
Procesador
Intel Core 2 Duo T7700 2 x 2.4 GHz, Merom
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI - 1024 MB VRAM, Núcleo: 500 MHz, Memoría: 800 MHz, GDDR3 VRAM 2x512MB RAM 1250 MHz shader clock
Memoría
4 GB 
, DDR2 PC2-5300 667Mhz, 2x2048MB, máx. 4096MB
pantalla
17.00 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels, UltraSharp TrueLife WUXGA TFT , lustroso: si
Placa base
Intel PM965
Disco duro
2x Seagate Momentus 7200.2 ST9200420ASG (RAID 0), 200 GB 
, 7200 rpm
Tarjeta de sonido
SigmaTel HD Audio
Conexiones
1 Express Card 54mm, 4 USB 2.0, 1 Firewire, 1 DVI, 1 S-Video, 1 Infrared, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 2x Headphones, Microphone , Card Reader: 8en1
Equipamento de red
Broadcom NetXtreme BCM5754M PCI-E Gigabit Ethernet (10/100MBit/s), Intel PRO/Wireless 3965ABN (a/b/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 2.0
Unidad óptica
TSSTcorp CDDVDW TS-L632H ATA
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 51 x 303 x 406
Battería
85 Wh Litio-Ion, 11.1V
Sistema Operativo
Microsoft Windows Vista Home Premium 32 Bit
Características adicionales
XPS bola de accesorio, CD de recuperación, controladores, 12 Meses Garantía
Peso
4.83 kg, Suministro de Electricidad: 1.46 kg
Precio
2808 Euros

 

Update of the Dell XPS M1730 review - now equipped with two 8800M GTX SLI video cards.
Actualización del análisis del Dell XPS M1730 - ahora equipado con dos tarjetas de video 8800 GTX SLI.
The look of the XPS M1730 stayed the same.
La apariencia del XPS M1730 se mantuvo igual.
The display still reflects heavily and the uneven illumination is highly visible with black pictures.
La pantalla aún refleja fuertemente y la iluminación uniforme es altamente visible con imágenes negras.
However, the performance improved: Two 8800M GTX video cards connected by SLI clearly outperforms the 8700M GT SLI. Compared with a single 8800M GTX the performance gain is only remarkable when running artificial benchmarks.
Sin embargo, el rendimiento mejoró: Dos tarjetas de video 8800M GTX conectadas por SLI claramente superan a la 8700 GT SLI. Comparada con una sola 8800M GTX el beneficio de rendimiento es solo remarcable cuando se corren benchmarks artificiales.
Unfortunately, the fan control changed because of the more powerful video cards. The noise is no longer silent, but, usual for DTR notebooks.
Desgraciadamente, el control del ventilador cambió debido a la más poderosa tarjeta de video. El ruido ya no es silencioso, pero esto es usual en notebooks DTR.
The surface temperatures stay alright - the palm rest areas stay actually rather cool.
Las temperaturas de superficie se mantienen bien - el área de descando de las palmas se mantiene bastante fresco.
The battery runtime, which was already short, is still shorter. However, this is not a crucial aspect for a DTR notebook.
La duración de la batería, que ya era realmente corta, es aún más corta. Sin embargo, esto no es un aspecto crucial para un notebook DTR.

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Análisis del portátil Dell G16 (2024): ¿Una alternativa Alienware asequible del mismo fabricante?
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i7-13650HX, 16.00", 2.76 kg
Análisis del Dell G15 5530: Portátil para juegos RTX 4050 en Gris Sombra Oscuro
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i5-13450HX, 15.60", 2.728 kg
Análisis del Dell G15 5530: Una alternativa viable a Alienware ahora con Raptor Lake-HX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i7-13650HX, 15.60", 2.97 kg
Análisis del portátil Dell G16 7620: Una construcción gruesa para un rendimiento rápido
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 16.00", 2.615 kg
Análisis del portátil Dell G15 5510: Portátil para juegos económico con la RTX 3050
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Comet Lake i5-10500H, 15.60", 2.47 kg
Análisis del Dell G15 5515 Ryzen Edition: Un portátil para juegos FHD asequible
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) R7 5800H, 15.60", 2.43 kg
Review del portátil Dell G3 15 3500: Robusto portátil para juegos con pantalla de 144 Hz
GeForce RTX 2060 Mobile, Comet Lake i7-10750H, 15.60", 2.34 kg
Apuesta por AMD: Review del portátil Dell G5 15 Edición Especial Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M, Renoir (Ryzen 4000 APU) R7 4800H, 15.60", 2.428 kg
Review del portátil Dell G5 15 5590: Portátil para juegos de 15 pulgadas con una GPU Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, Coffee Lake i7-9750H, 15.60", 2.755 kg

Pro

+ Diseño atractivo
+ Apariencia individual seleccionable
+ Pantalla luminosa, alta resolución
+ Buen rendimiento para juegos y aplicaciones
+ Solo emisiones de temperatura moderadas
+ Buen sonido
+ Muchas características útiles tales como un teclado iluminado, WLAN, Catcher y pantalla de juego

Contra

- Alto peso, gran tamaño
- Pantalla refleja fuertemente
- Poca duración de la batería

Rating

Dell XPS M1730 - 03/08/2008
J. Simon Leitner

Acabado
88%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
88%
Peso
48%
Battería
40%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
80%
Ruido
75%
Impresión
90%
Médio
80%
87%
Gaming - media ponderada

Nota aclaratoria al puntaje

El puntaje parcialmente bajo comparado con la primera prueba del XPS M1730 es debido al ultimo punto de tiempo. Especialmente debido a la disponibilidad de los procesadores más rápidos Penryn (ej., el Core 2 Extreme X9000) los notebooks superiores también se han hecho mejores.

J. Simon Leitner, 2008-03-18 (Update: 2010-04-11)