Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnalisis comparativo de las CPUS para portatil Intel Core 2 Quad
Dos veces dos es cuatro.
Cuando Intel dió el primer paso en la dirección de los procesadores de doble nucleo una cosa estaba clara - la carrera individual en MHz que había existido hasta este momento sería superado por el numero de nucleos de un chip. Las CPU¡s Quad Core son ahora el primer paso en esta dirección. Tras los modelos de escritorio estos estan ahora disponibles para portatiles.
Introducción
Apenas tres meses después del lanzamiento de los procesadores Centrino 2 para portatiles, los cuales ya hemos examinados en un extenso analisis comparativo, Intel ahora trae el siguiente paso evolutivo al mercado. Como sugiere el nombre Quad Core, estos ofrecen, como su especificación más importante, un total de cuatro nucleos de proceso en un solo chip.
Como puede deducirse simplemente mirando el chip, la versión actual Quad Core de Intel no es solo un procesador de 4 nucleos, si no que comprime dos procesadores de doble nucleo juntos en un chip. Debido a esto, hay cuatro nucleos disponibles cada uno de los cuales tiene su propia cache de nivel 2. El competidor de Intel, AMD, ha seguido esta idea y esta ofreciendo su propio procesador de cuatro nucleos con cache de nivel 2 compartido que debería proporcionar ventajas de rendimiento. Pero por ahora solo en portatiles de sobremesa.
De acuerdo con esto, las innovaciones tecnicas de los nuevos cuatro nucles tambien se revelan como marginales como resultado de este concepto. Las tres versiones de cuatro nucleso disponibles para portatiles, el Core 2 Extreme EX9300, Core 2 Quad Q9100 y el Core 2 Quad Q9000 todos poseen un bus frontal (FSB) conectado a 1066 MHz y un valor TDP (consumo) de 45W. Todos ellos tambien basados en la tecnología de producción de 45 nanometros de Intel.
| Label | Clock Speed | L2-Cache | TDP | Price |
| QX9300 | 2.53 GHz | 12MB | 45 Watt | $ 1038.- |
| Q9100 | 2.26 GHz | 12MB | 45 Watt | $ 851.- |
| Q9000 | 2.00 GHz | 6MB | 45 Watt | $ .- |
Con un valor TDP de 45W, todos los modelos actuales aún se basan en el estandar Intel Core 2 Duo Extreme, que era el procesador móvil más potente para portatiles hasta ahora. Debido a esto los nuevos chips de cuatro nucleos pueden usarse solo en los portatiles más grandes de hoy en dia, lo que viene a ser sustitutos de escritorio con gran potencia de ventilación. Más adelante, sin embargo uno puede contar con que los cuatro nucleos sustituyan a los dos nucleos en portatiles compactos tambien.
Un portatil MySN XMG7 de Schenker sirve como modelo de pruebas, proporcionando tanto el dispositivo de prueba como los procesadores respectivos. Se hicieron más tests en los dispositivos siguietnes con configuraciones de hardware similares: barebone Clevo M570TU, disco duro de 320GB a 7200 rpm.
Como una referencia de los procesadores de doble nucleo, el Intel Core 2 Extreme 9100 de un sistema de pruebas comparable (Geforce 9800 GTX) se añadió a la comparativa.
Se analizaron los siguientes procesadores:
Rendimiento
En el primer test de rendimiento de aplicaciones, con la ayuda de las pruebas Cinebench Release 10 de Maxon, los procesadores de cuatro nucleos, presentaron ya una impresionante muestra de sus capacidades de rendimiento. La CPU Core 2 Extreme X9100 que fue un lider claro en los ultimos test comparativos, fue el último en los resultados de renderizado. LA CPU QX9300 llego a puntuar 10716, lo que la situa un alrededor de un 28% sobre la CPU X9100. El chip QX9300 overclockeado a 2.93 MHz para propositos del test, puede superar a la CPU X9100 en un 43% lo creas o no.
A la luz de esto, al menos una cosa queda clara en el renderizado con soporte para multiples CPUs: el numero de nucleos de proceso definitivamente afecta más que la velocidad de reloj.
En la prueba aritmetica del software de analisis de sistema Sisoftware Sandra los resultados son tambien favorables al cuatro nucleos. En los tests Dhystone (operaciones con enteros) y en el Whetstone (calculo en punto flotante) los cuatro nucleos analizados tienen distinta ventaja sobre la CPU de doble nucleo X9100.
El el test de pruebas SuperPi, la aparente ventaja de potencia de los quad cores de intel puede finalmente ser relativizada. En el calculo del numero Pi con una exactitud de uno, dos y 32 millones de posiciones decimales, el Intel Extreme X9100 a 3.06 GHz toma el liderato. Completa los calculos lineales en el tiempo más corto.
La razón para esto se encuentra facilmente. Una mirada al gestor de tareas muestra que la herramienta SuperPi usa obviamente un solo nucleo y en este aspecto la CPU X9100 con la velocidad de reloj más alta tiene el mejor resultado.
El QX9300 overclockeado tambien aventaja a su competidor en el test de prueba PCMark Vantage de FutureMark, incluso a pesar de que su superioridad no es tan grande como, por ejemplo, los test de renderizado simple del test de pruebas cinebench R10. Mientras que, con respecto a resultados generales, la CPU QX9300 a 2.53 GHz y la CPU QX9100 a 2.26 GHz se mantienen practicamente al nivel de la CPU X9100 Extreme a 3.06, en el analisis detallado se pueden observar diferencias importantes.
Mas notables son los resultados de los tests Music Suite y Communication Suite, en los cuales la CPU de doble nucleo rebaso completamente a las de cuatro nucleos. La causa de esto quiza sea por una parte el bastante extraño sistemade pruebas de la CPU X9100 y similarmente el uso de solo un nucleo en el test.
Que la ventaja de las CPUs de cuatro nucleos en la Gaming Suite no significa que automaticamente rinta mucho mejor con los juegos actuales se hace evidente en el siguietne test de la potencia de los procesadores de cuatro nucleos con juegos de ordenador actuales.
Rendimiento con juegos
Siempre hay que tener en mente que la parte más importante de hardware para el rendimiento en juegos actuales es aún la tarjeta gráfica del sistema. En este aspecto, nuestro sistema te pruebas posee, con su tarjeta gráfica Geforce 9800M GTX de nVIDIA, una de las tarjetas gráficas moviles más potentes en la actualidad.
¿Que es lo que proporciona una potente CPU a los juegos modernos? Ahora, aparte de mover las imagenes en la pantalla, hay aun una serie de funciones que podría realizar. Algunas de ellas son, por ejemplo, procesar la IA (inteligencia artifical) del ordenador, la calidad de entrada, computación de la jugabilidad, presentación de las escenas, etc... pero tambien complejos mecanismos de fisica, que con los nuevos juegos realisticos esta ganando más y más importancia. Aqui es exactamente donde esta la oportunidad para procesadores de múltiples nucleos ya que los nucleos individuales pueden gestionar funciones específicas y procesarlas en paralelo.
Desafortunadamente, estas estan insuficientemente utilizadas o no utilizadas en absoluto por multitud de juegos actuales, incluso a pesar de que muchos de ellos se enorgullecen de tener soporte multi-core.
Sin embargo, uno puede asumir que en el futuro cercarno el proceso multi core ganará importancia en juegos tambien, lo que tambien incrementará la influencia del procesador en el rendimiento de los juegos. Con esto en mente una CPU multicore podría ser una inversión interesante incluso hoy.
El primer juego de nuestro test practico para juegos actuales es el shooter en primera persona Crysis. Se analizó el rendimiento de demos integradas para CPU y GPU. Para la comparativa se selecciono el mejor valor de cada una de las cuatro categorias.
Con una resolución de 1024x768 pixeles, se puede asumir una desviacion de 5-10% en la GPU en la formación quad core. Esto tambien sirve para el resultado de la CPU en las pruebas.
En comparación con la CPU Core 2 Extreme X9100 (3.06 GHz) el QX9300 overclockeado con aproximadamente la misma velocidad de 2.93 GHz debería producir resultados sobre un 5% mejores lo que corresponde a unos 2 frames /seg. con detalles altos. Si uno permite una minima e inevitabl e imprecisión en las medidas, esta aparente ventaja se disipa.
Debido a su entorno expansivo, el juego de estrategia Supreme Commander - Forged Alliance tambien da mucho que hacer al procesador. Aqui tambien lanzaremos el test de prueb aintegrado del juego para nuestra comparativa CPU.
Los resultados del test para el procesador quad core finalizan muy parejos. Esto sirve tanto para la puntuación total del test de pruebas como para la tasa media de refresco durante el test. Sorprendentemente el resultado más bajo viene de la CPU QX9300 con la velocidad de reloj normal de 2.53 GHz. Sin embargo, con 34.9 fps, solo se situa 2.4 cuadros (solo un 7% inferior) bajo el valor más alto obtenido por la CPU QX9300. La CPU X9100 dual core Extreme de Intel, probada en un sistema comparable, consiguió alrededor de 33.0 fps en esta categoría. Esto permite conseguir, en comparación con el procesador de cuatro nucleos,, una ventaja de aproximadamente 13% o 4.3 fps.
Consumo de corriente
Parece evidente que los nuevos quad cores cuyo principio basico es la unificación de dos chips dual core, no puede mantenerse al mismo nivel que un chip dual core a la misma velocidad respecto a su consumo de corriente. Sin embargo, la conclusión contraria, que el consumo de corriente por tanto dobla, al menos en el consumo máxumo de corriente, no es realmente cierto.
Para los quad core moviles se usan componentes de mayor calidad (con minima perdida de energia) en el proceso de creación de la oblea (la base material del ensamblado del chip), similar al principio que distingue los modelos de Core 2 Duo Pxxx y Txxx.
Con esto, la demanda energetica del chip puede ser contenida a pesar de sus muchos nucleos. Los siguientes graficos muestran, por ejemplo, que a pesar de doblar el numero de nucleos, el consumo de energia de nuestros modelos de prueba QX9300 y Q9100 en el test de renderizado Cinebench R100 fueron menores que el de la CPU X9100 Extreme a mayor frecuencia.
Lo que es extremadamente interesante aqui es tambien las mayores necesidades de energia observadas para las CPU Q9100 quad core de menor velocidad, lo que podría explicarse por las diferentes calidades del hardware basico del chip. Como norma, para la variedad Extreme de las CPUs Intel se usa hardware especial de alta calidad con el fin de permitir margen suficiente para overclockear la CPU, a pesar de que aunque no está expresamente permitido, se tolera no oficialmente.
Veredicto
ºEn nuestro test, además del QX9300 y el Q9100 añadimos un chip overclockeado a 2.93 GHz más preciso bajo el microscopio. Esto fue hecho unicamente para los propositos del test, y el usuario es participe de esta decisión.
A pesar del desarrollo del test, incluso con una CPU overclockeada y test de stress intensivos con nuestro sistema de pruebas, no se pudieron alcanzar temperaturas preocupantes, podría haber variaciones con chips con la misma etiqueta debido al problema de obleado que mencionamos. Como consecuencia, los datos de rendimiento y los valores respecto al consumo de energia podrían verse afectados, pero mucho más problemático es la progresivamente mayores emisiones de calor, las que bajo algunas circunstancias pueden sobrecargar el sistema de vencilación causando un daño irreparable.
En los test de rendimiento individuales, los quad cores podrían obtener en general una buena nota. Los resultados observados son mayores que las minimas ventajas que se deducen de simples incrementos porcentuales debido a las inmensas ganancias con aplicaciones optimizadas para varios nucleos, por ejemplo el renderizado. Sin embargo, hay aún algunas aplicaciones, especialmente juegos de ordenador con los que la velocidad de reloj del chip es esencial para un buen rendimiento. Por tanto, los mejores rendimientos, vienen de forma no sorprendente de la CPU overclockeada QX9300, que combina la ventaja de varios nucleos con una alta velocidad de reloj de 2.93 GHz, y consecuentemente produce los mejores valores en casi todos las categorias. Lo unico decepcionante como con todos los lanzamientos de CPUs: el precio. Intel estima su nuevo tope de gama para la linea de procesadores moviles, en un precio de más de 1000 $ USA.
En cualquier caso queda clara una cosa: el futuro pertenece a los procesadores multinucleo. La unica cosa que aun requieren es soporte suficiente en el lado del software y los chips de un solo nucleo que saldrán este año no tendrán ninguna oportunidad. Quien quiera y pueda permitirselo puede quedar bien servido con los quad cores de alta velocidad, y debería mantener en mente el rapido crecimiento del software en esa dirección.
Intel ya ha anunciado los Core i7 Quad Core para el año que entra, lo cual gracias al controlador de memoria integrado y a una cache de nivel 2 compartida deberían necesitar hasta un 25% menos de energia y al mismo tiempo deberían funcionar más eficientemente. No podemos esperar.
http://www.mysn.de/detail.asp?userid=bh9110427aa2469d7ghk2ejo2cl512974fi5ne7823jma6ceg10&KategorienOrder=010;020;050;090&bestellnr=adna0001Muchas gracias a la firma mySN Schenker-Notebook, que cortesmente nos proporciono la maquina de pruebas. Aqui puedes tanto configurar como comprar el mySN M570TU.
