Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo de la Estación de Trabajo Dell Precision M3800
Los Ultrabooks atractivos y esbeltos no sólo se han asegurado un puesto en la lista de deseos de los usuarios domésticos, sino también en el de los usuarios profesionales y de clase business. Especialmente por propósitos de representación, estos dispositivos son mucho más adecuados que los tradicionales portátiles fornidos de la clase business. El Lenovo ThinkPad S440 y el Dell Latitude E7440 son típicos ejemplos de ultrabooks orientados a la clase business. Con todo, el Dell Precision M3800 da un paso más, apuntando al mercado de potentes estaciones de trabajo. Por suerte no se han tenido que hacer recortes serios, ya que el delgado Precision M3800 trae una CPU quad-core, GPU Nvidia Quadro K1100M, display QHD+ y una decente selección de puertos. El precio arranca en los 1400 Euros y rápidamente rebasa los 2000 Euros.
Nuestro dispositivo de pruebas se acerca a la variante de gama alta del M3800, ofreciendo un Intel Core i7-4702HQ, Nvidia Quadro K1100M (Optimus con Intel HD Graphics 4600), 16 GB de RAM, 256 GB de SSD más 500 GB de HDD, el display QHD+ y Windows 8.1 Pro 64-bit. Un Precision M3800 idéntico disponible en la tienda online de Dell cuesta 1800 Euros (precio bruto: 2140 Euros), y se supone que saldrá a la venta el 3 de Marzo del 2014.
Carcasa
La apariencia externa del dispositivo se beneficia de los materiales de primera que se usan así como de la extremada delgadez. A primera vista, parece poco probable que los potentes componentes de la estación de trabajo hayan cabido en este chasis de estilo ultrabook de menos de 20mm de altura (incluyendo las patas de goma) y un peso de no más de 2 kg. Se ha usado metal, vidrio, plástico y una superficie engomada alrededor del teclado, y funcionan bien juntos. Los pequeños huecos homogéneos son una alegría para la vista. El portátil no cruje (ni emite ruidos desagradables). Ni el reposamanos ni el lecho del teclado se bambolean, y lo mismo cabe decirse de las visagras y la tapa del display (que resiste la torsión). Por desgracia, el máximo ángulo de apertura del display es demasiado limitado, lo que puede ser un problema en algunos escenarios de uso. Hay algo de aire cálido que sale entre las bisagras del display y el chasis, y si bien no nos convence esta elección de diseño, tampoco le pudimos encontrar problemas, ni durante los contínuos tests de estrés.
Conectividad
La variedad de puertos usados en el Dell Precision M3800 no puede competir con la mayoría de estaciones de trabajo de tamaño estándar, pero comparado con los ultrabooks, ofrece un buen montón. HDMI y Mini Display port para los monitores externos, pero desgraciadamente demasiado cerca entre sí como para permitir el uso concurrente si tienes que usar adaptadores. Lo mismo cabe decir de los cuatro puertos USB, todos los cuales incluyen la funcionalidad de carga, tres de ellos USB 3.0. Nos gusta la decisión de diseño de Dell de situar los puertos cerca de la trasera del dispositivo, quitando cables y adaptadores de en medio. La única excepción desafortunada es el lector de tarjetas, ya que las tarjetas de memoria sobresalen (unos 3 mm) lo que no es ideal a la hora de llevar el portátil encima. El Precision M3800 viene sin ranura ExpressCard o un puerto de acople propietario. Esto es particularmente agravante dado que nuestro dispositivo de pruebas ya lleva menos puertos que otras estaciones de trabajo. Al menos, las soluciones universales de acoplaje se pueden conectar por USB 3.0.
Comunicación
Si bien el Dell Precision M3800 sale sin puerto Ethernet, Dell incluye un adaptador USB-a-Ethernet para usar en su lugar. Un módulo Intel Wireless-AC 7260 trae conectividad Wi-Fi a 2.4 GHz y 5 GHz (con una tasa de transferencia total teórica de hasta 867 Mbit/s) así como Bluetooth 4.0. La fuerza de la señal Wi-Fi fue genial, y no tuvimos problemas de pérdida de conexión. Según la distancia entre el router y el portátil (pero con visión sin obstáculos entre ambos) medimos resultados reales de entre 3.1 y 5.7 MB/s, pero, claro, no es un resultado de laboratorio, se ve afectado por muros, otras conexiones inalámbricas, distorsiones y diferentes routers.
Seguridad
El M3800 no trae lector de huellas ni de Smart Card, faltándole dos componentes esenciales de los portátiles business convencionales. Con todo, trae al menos un Módulo Trusted Platform y los habituales bloqueos por contraseña de BIOS y sistema, lo que cubre lo básico.
Pertrechos
No hay accesorios específicamente hechos para el Precision M3800, tales como puerto con conector propietario o módulo bahía, lo que imposibilita el uso de accesorios compatibles con otros portátiles Precision. Tocaría usar soluciones de acoplamiento universal por USB 3.0 employed. El portátil viene con un adaptador USB-a-Ethernet y un pendrive con la partición de recuperación.
Mantenimiento
El panel inferior está conectado con el resto de la unidad base por 10 tornillos Torx (T5). Se puede sacar fácilmente una vez se sueltan los tornillos, lo que da acceso a sendos ventiladores, el módulo RAM, el almacenamiento masivo y demás componentes. Con todo, para evitar anular la garantía, sería aconsejable consultar primero el manual para ver qué componentes se supone que son accesibles al usuario.
Garantía
Si bien la mayoría de competidores ofrecen unos fiables 36 meses de garantía. Dell es inusualmente tacaño a este respecto, sacando el M3800 con unos poco tradicionales y decididamente nada premium 12 meses, los mismos que la mayoría de portátiles domésticos. Esto no va para nada con un precio de más de 2000 Euros. La extensión de garantía a los comúnmente ofrecidos 3 años cuesta un total de 129 Euros; lo que se duplica rápidamente 258 Euros en cuanto se añade el Pro Support.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado estilo chiclet tiene el formato estándar, pero sin pad numérico. Obviamente ha sido una decisión deliberada (el espacio estaría ahí), lo que lleva a una ventaja al centrar el touchpad respecto al teclado y el display (lo que da una posición más cómoda para las manos a la hora de mover el cursor, algo que prefieren muchos usuarios a la hora de trabajar en el propio regazo). Si es una decisión favorable o no dependerá de la cantidad de entrada de datos requerida. Las teclas tienen un desplazamiento medio-corto, un punto de presión preciso y bajo nivel de ruido. Las etiquetas del teclado son gris brillante, quedando iluminadas por el sistema de retroiluminación cuando se precisa. Siempre resultan fáciles de distinguir. La mayoría de teclas tienen un tamaño amplio (y no debería ser un problema) salvo por las delgadas teclas de intro y cursor, que están demasiado cerca entre sí.
Touchpad
El touchpad es bastante grande, midiendo 104 x 80 mm ofreciendo espacio de sobras a la hora de mover el cursor o al hacer gestos a gran escala. Las propiedades de deslizado así como su velocidad de reacción son geniales, lo que lleva a una cómoda experiencia de trabajo. Los botones del touchpad funcionan bien también, pero no son tan "cómodos" como los botones dedicados. Por desgracia, no sólo el pad numérico está ausente, sino también un TrackPoint (que está en todos los portátiles Precision de más tamaño), un recorte doloroso para todos los fans de este método de entrada.
Pantalla táctil
El display capacitado para multitácti es una alternativa viable al touchpad. Aunque al principio fuimos escépticos - especialmente dado que es una estación de trabajo orientada al usuario profesional y la clase business - ofrece un potencial excelente. Mover con un dedo, desplazarse por largas listas, hacer zoom y rotar imágenes como si nada, funcionando con tal fluidez que no tarda uno en engancharse (o, al menos, acostumbrarse) a tener esa funcionalidad al alcance. El factor de escalado por defecto del 150% permite acertar a la mayoría de carpetas o símbolos de escritorio sin demasiado problema, a pesar de la elevada resolución nativa QHD+. Es definitivamente una tecnología en la que Dell se siente como en casa, ofreciendo un cómodo añadido a los métodos de entrada convencionales.
Mientras que la base hardware subyacente del panel táctil es sólida cual roca, la limitada disponibilidad de programas optimizados para el toque es más un problema, ya que la mayoría de programas de Windows están adaptados a controles de ratón y teclado. Si, además de eso, ni el escalado funciona adecuadamente (se ha vuelto menos problemático con Windows 8.1, como evidencian algunos ejemplos durante nuestras pruebas), fuentes, iconos y elementos de menú se miniaturizan, lo que dificulta el manejo. Hemos incluido capturas de algunos programas que también usamos para nuestros tests, ilustrando algunos de los problemas que podrían surgir debido a la resolución QHD+.
Display
Dell ofrece dos displays diferentes para el Precision M3800. El más barato es un lustroso display Full HD con una resolución de 1920x1080 pixels, mientras que nuestro dispositivo de pruebas traía un panel QHD+ de LG, toque incluido. Sus 3200x1800 ofrecen un montón de espacio en la pantalla si se deja en su resolución nativa, pero incluso aquellos con una visión perfecta tendrían problemas para acostumbrarse a los diminutos símbolos. Un escalado de, digamos 1.5 ayuda a facilitar la lectura de fuentes, iconos y símbolos. Por suerte, esto funciona bastante bien gracias a Windows 8.1, siendo sólo unos pocos programas testarudos los que dan resultados menos que deseables tales como una pequeña ventana en el centro de la pantalla. Esto es un especialmente enorme problema a la hora de los juegos, ya que no siempre funcionan como deberían, o no directamente no van en las resoluciones que estamos usando en la pantalla interna. Generalmente no hay bastante elección en términos de resolución de display para el panel interno, sólo un escaso número de grandes saltos. Con todo, creemos que por ahora (Windows 8.1), la alta resolución ofrece más beneficios que problemas causa, por lo que ya no debería verse como un descalificador debido a los posibles problemas de escalado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 400 cd/m²
Contraste: 955:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 8.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 4.23
Todos los resultados de los tests objetivos del display son geniales. El brillo máximo de display está entre 370 cd/m² y 405 cd/m² (a nueve puntos). La homogeneidad de brillo resultante del 91% es soberbia, apenas se dan diferencias de brillo siquiera en fondos uniformes. El brillo se puede configurar en 10 niveles empezando con 22 cd/m², el nivel 4 a 164 cd/m², el cual usamos para nuestros tests de baterías. Cualquier cosa por encima de los 150 cd/m² debería ser más que suficiente para el uso en interiores, pero la muy reflectante superficie del display nos obliga a aumentar el brillo notablemente para poder ahogar los reflejos. Si bien esto funciona bien en habitaciones cerradas, en el uso en exteriores hay que pensarse bien a la hora de elegir un sitio adecuado para trabajar.
Éste es un display de gran contraste, dejando atrás la pantalla del portátil medio de lejos con un ratio de 955:1, lo que lleva a negros oscuros y vívidos colores. El 73% del espacio de color AdobeRGB y el 95% del sRGB (en realidad, hasta más del >100% en términos de área de color, pero no todo queda sobre el espacio de color sRGB) es toda una cobertura. El display parece haber sido calibrado respecto al espacio de color AdobeRGB, lo que da una precisión del color suprema sólo cuando se lo compara con este espacio de color. Al compararlo con el sRGB, los rojos y magentas se desvían notablemente de sus valores ideales.
No se pudo usar la herramienta Dell Premier Color en el caso del Precision M3800 (venía con tanto el Precision M4700 como el M6700 con sus coloridos displays RGB LED). Como con el Mobile Display Assistant del HP ZBook 17, esto ayudaría al usuario a elegir espacios de color predefinidos con un solo click. Ello podría haber ayudado con la escala de grises, aunque su valor máximo DeltaE 2000 de 2.5 sigue siendo muy decente. Apenas notamos desviaciones en la curva gamma y el balance RGB.
En general, el display QHD+ del Dell Precision M3800 viene con una cobertura del espacio de color tan grande que es difícil de contener, lo que lleva a algunas limitaciones respecot a la precisión del color.
La estabilidad de ángulo de visión del display es casi soberbia, llevando a una gran legibilidad desde todos los lados. Hacen falta ángulos muy estrechos (desde el lado o desde arriba) para provocar un tinte amarillento y reflejos poderosamente molestos de objetos y fuentes de luz, según el lugar.
Rendimiento
El Dell Precision M3800 ofrece un montón de rendimiento, especialmente dado su delgado perfil, lo que posibilita su uso en muchas aplicaciones que pueden ser relevantes en los ambientes de trabajo profesional. La mayoría de configuraciones disponibles en este momento son bastante similares, incluyendo siempre la CPU Intel's Core i7-4702HQ y la GPU dedicada Nvidia Quadro K1100M. Si bien esos componentes principales pueden no ser de absoluta gama alta, son lo bastante buenos para servir en una estación de trabajo móvil de verdad. Se pueden dar variaciones respecto al display, el almacenamiento masivo y la cantidad de RAM. Nuestro dispositivo de pruebas trae display QHD+, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD mSATA y 500 GB más de HDD.
Procesador
Debido a su delgado perfil, el portátil de Dell trae una CPU quad-core - Intel Core i7-4702HQ - con una Potencia de Diseño Térmico (TDP) de 37W en vez de 47W, un descanso para el sistema de ventilación. La fecuencia base de 2200 MHz puede acelerarse por Turbo Boost hasta to 3200 MHz, 200 MHz menos de lo que un Intel Core i7-4700MQ ordinario. Con todo, trae la misma caché L3 de 6 MB y la misma tecnología Intel Hyperthreading, lo que lleva a una desventaja meramente moderada en términos de rendimiento cuando se lo compara con la CPU regular con su TDP de 47W.
Mirando los resultados de las pruebas, nuestro dispositivo lo hace aproximadamente un 10% peor que el Intel Core i7-4700MQ (Lenovo ThinkPad T440p), con. 1.43 puntos en vez de 1.51 en el Cinebench R11.5 64-bit monohilo y 5.33 en vez de 5.86 en el multihilo. Poco después de arrancar la fase de estrés, la frecuencia se reduce a su velocidad base de 2.2 GHz, permaneciendo mayormente en este nivel con unos pocos picos en medio. Por suerte, nunca baja de este umbral. Durante nuestras pruebas de la vida real (convertir ficheros de audio y vídeo), el Intel Core i7-4702HQ se acerca a la parte baja de CPUs de estaciones de trabajo comparables, pero sigue lejos de ser una CPU lenta. En general, sigue siendo una CPU de portátiles de gama alta.
En batería no se dieron más reducciones en términos de frecuencia de CPU, con resultados similares (5.34 puntos durante el Cinebench R11.5 64-bit multi).
Rendimiento de sistema
El rendimiento de sistema de nuestro dispositivo de pruebas está muy equilibrado, no revela ninguna debilidad debida a su configuración. Sólo una CPU más rápida o una GPU más potente habrían mejorado los resultados del M3800. Sin embargo, debido al delgado chasis y al problema resultante de tener que controlar las emisiones de calor del dispositivo, no hay componentes de gama superior disponibles, según la hoja de datos de Dell que acompaña al Precision M3800. Hemos realizado todos los tests PC Mark 8 disponibles. Los resultados: 3322 (secuencia base), 3970 (secuencia creativa), 3641 (test de trabajo) y 4912 puntos (test de memoria). Junto con los 5650 puntos del PC Mark 7 y los 17946 del PC Mark Vantage, se hace evidente que el Dell Precision M3800 está bien indicado para un amplio abanico de tareas.
| PCMark Vantage Result | 17946 puntos | |
| PCMark 7 Score | 5650 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3322 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3970 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3641 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento masivo
En nuestro dispositivo de pruebas Dell combina un SSD mSATA de 256 GB (incluyendo partición de sistema) con un HDD convencional de 500 GB para datos, lo que da espacio de sobra para películas, fotos y demás ficheros a la vez que una veloz unidad de sistema de velocidades de lectoescritura de más de 480 MB/s y casi 400 MB/s, respectivamente (transfiriendo ficheros de datos grandes con varios cientos de MB/s). Si bien la unidad mSATA es de Lite puede no ser un modelo de gama absolutamente alta, su mejora de rendimiento se nota fácilmente en el uso diario. Todo parece más rápido, el sistema arranca en 5 a 7 segundos y los programas así como los ficheros se abren sin retraso evidente. Es fácil acostumbrarse a estos puntos fuertes, dificultando apreciar las pocas ventajas que le quedan a los HDDs.
Tarjeta gráfica
El Dell Precision M3800 contiene tnato la GPU integrada Intel HD Graphics 4600 como la tarjeta gráfica dedicada Nvidia Quadro K1100M. Gracias a la tecnología automática (y fiable, ya que ha madurado mucho tiempo) Nvidia Optimus, el sistema cambia entre la GPU integrada (usada en tareas menos intensas) y la GPU Nvidia Quadro GPU para aplicaciones más exigentes en 3D. Los que no se fíen de la configuración por defecto de Optimus pueden definir qué GPU se usa para cada programa.
Si bien Intel HD Graphics 4600 puede estar mejor indicada para MS Office, navegación web y otras tareas sencillas, la funcionalidad principal de la Nvidia Quadro K1100M se encuentra en los programas CAD profesionales. Drivers optimizados, una BIOS especializada y soporte CAD dedicado llevan a un rendimiento muy incrementado para todas las suites de software que soportan cierto tipo de características OpenGL. La prueba SPECviewperf.11 usa una serie de herrameintas CAD para comparar diferentes GPUs, con diferencias que - como hemos notado antes - pueden variar enormemente dependiendo de la configuración exacta de GPU, driver y programa en cuestión. Las GPUs Quadro muestran toda su potencia con Catia, Pro/Engineer y Tcvis. Para Lightwave, Maya, Solidworks y Siemens NX, el AMD FirePro M4000 del año pasado sigue siendo mejor elección. Ensight, por otra parte, es la única secuencia dónde las gráficas domésticas potentes (como la GTX 780M del Alienware 17 que se lleva el podio de todas las GPUs) pueden tener una oportunidad. Por lo demás, los chips de consumo doméstico śolo son realmente usables con programas que usen la interfaz DirectX, tales como AutoCAD 2013 o Autodesk Inventor.
Comparado con la Nvidia Quadro K2100M del Dell Precision M4800, nuestro dispositivo de pruebas pierde la batalla, con una diferencia de entre el 6 y el 40% (a pesar del hecho de que los drivers mejorados podrían en realidad aumentar aún más esta diferencia). Peor aún, la diferencia entre nuestro dispositivo de pruebas y la solución básica Quadro, el Quadro K610M, es mucho menor de la esperada, llegando a inclinarse a favor de la GPU de gama baja en dos de las priebas (Pro/Engineer y Lightwave), a pesar de que nuestro dispositivo de prueba tenga versiones de driver más recientes.
A plena carga de CPU y GPU, la herramienta GPUz mostró una frecuencia GPU reducida de 567 MHz. Durante los escenarios de uso real tales como convertir vídeos via CUDA y convertir ficheros de audio via iTunes simultáneamente (lo cual no es tan extremo como el test d eestrés), no se midieron bajadas de frecuencia, empero. Nos alegra informar que la Nvidia Quadro K1100M no muestra ralentización en batería, los resultados quedan básicamente a la par (44.27 fps en vez de 44.30 fps durante el Cinebench OpenGL Shading).
El tema del Cálculo GPGPU via interfaz abierta OpenCL es más y más importante, transfiere tareas intensivas con la CPU a la GPU para llevar a una distribución de carg amás equilibrada y una finalización más rápida de la misma. OpenCL se usa principalmente con filtros de edición de imagen, software de edición de vídeo o herramientas especiales como WinZip 17. Estamos probando el rendimiento de nuestro dispositivo con el test BasemarkCL y las secuencias de prueba de Sisoft Sandra. Se realizan amplios cálculos de luz y sombra via Raytracing con la ayuda del test Luxmark.
Junto a OpenCL, Las GPUs de Nvidia también traen el motor CUDA, cuyo rendimiento estamos testando con la herramienta de conversión de vídeoMediaEspresso - comparándolo con la eficiente alternativa de Intel Quick Sync Video.
A pesar de su enfoque en las aplicaciones profesionales, el Nvidia Quadro K1100M no logra brillar en ninguna de las pruebas. Hasta la GPU integrada lo hace mejor en ocasiones, a veces de modo notable. El resultado Luxmark de la AMD FirePro M4000 del año pasado muestra el potencial de las GPUs AMD FirePro más recientes que incluso derrotan a la gama alta de Nvidia Quadro K3100M del Dell Precision M6800 por un gran margen.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (ordenar por valor) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
| Sala GPUs-only (ordenar por valor) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
A pesar de que los drivers están optimizados para OpenGL no hay que esperar caídas de rendimiento al usar software basado en DirectX. El hardware de la Nvidia Quadro K1100M se acerca mucho al de una Nvidia GeForce GT 730M con una interfaz de memoria de 128-bit y 2 GB de memoria GDDR5 - la única ligera diferencia estaría en las frecuencias (dinámicas) de la Quadro de hasta 705 MHz. Como corresponde, sendas GPUs están aproximadamente a la par, con 8992 puntos en 3D Mark Vantage, 2035 en 3D Mark 11, 7640 en 3D Mark Cloud Gate y 17.5 fps en el Unigine Heaven 3.0 DX11. No se pueden implementar características especiales por driver cuando se usa la interfaz DirectX - lo que hace que sea el la potencia pura del hardware lo único que cuente.
| 3DMark 06 Standard Score | 11921 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 8992 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2035 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55002 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7640 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1301 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Si bien una estación de trabajo móvil probablemente se use solo para programas de trabajo serio y no para juegos, las diferencias entre un ordenador doméstico y el dispositivo de trabajo no son tan claras como solían ser - como se ve con el elegante diseño del Dell Precision M3800, que sigue el deseo de un portátil más delgado y de aspecto más premium. Hemos usado esta rara oportunidad para darle una vuelta a la Nvidia Quadro K1100M, intentando medir su rendimiento de juego.
El único juego que resultó totalmente injugable fue el Company of Heroes 2, con apenas 25 fps incluso en configuración mínima. Todos los otros juegos fueron fluidos, la mayoría de ellos incluso con detalles en "alto". Por desgracia, hay una limitación: La popular resolución de 1366x768 pixels sólo se da en un display externo, lo que requiere que los juegos cambien a 1280x720 pixels (algo que no hicimos para mantener los frame rates resultantes comparables con los demás valores de nuestra base de datos). Surgen problemas adicionales debido a la resolución nativa QHD+, al menos cuando se dan problemas de escalado, lo que da pie a ventanas, símbolos y fuentes extremadamente pequeñas o a un desalineado entre la representación gráfica y las áreas clicables, no reconociendo los clics correctamente.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 342 | 212 | 54 | 21 |
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 252.4 | |||
| Sims 3 (2009) | 578 | 295 | 187 | |
| StarCraft 2 (2010) | 223 | 71 | 48 | 26 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 184.4 | 39.29 | 15.3 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 138 | 62 | 23 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 53 | 47 | 35 | 20 |
| Anno 2070 (2011) | 81 | 39 | 26 | 13 |
| Alan Wake (2012) | 47 | 28 | 11 | |
| Diablo III (2012) | 108 | 74 | 78 | 42 |
| Dirt Showdown (2012) | 97 | 78 | 49 | 15 |
| Sleeping Dogs (2012) | 73.7 | 58.5 | 31.4 | 7.5 |
| Torchlight 2 (2012) | 129 | 91 | 80 | |
| F1 2012 (2012) | 136 | 110 | 93 | 41 |
| Borderlands 2 (2012) | 62 | 52 | 36 | |
| World of Tanks v8 (2012) | 112 | 56 | 42 | 17 |
| Hitman: Absolution (2012) | 52.4 | 37.9 | 24.2 | 14.3 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 52 | 43 | 12 | |
| Far Cry 3 (2012) | 58 | 42 | 26 | 7 |
| Tomb Raider (2013) | 103 | 56.3 | 39.1 | 13.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 87.4 | 44.5 | 42.4 | 15.4 |
| Metro: Last Light (2013) | 44.9 | 33.9 | 24.8 | 12 |
| GRID 2 (2013) | 145.4 | 74.6 | 54.3 | 16.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 24.5 | 19.1 | 10.1 | 4.1 |
| Saints Row IV (2013) | 75 | 61 | 26 | 15 |
| Total War: Rome II (2013) | 83.8 | 62.5 | 49.1 | 7 |
Emisiones
Ruido de sistema
A pesar de sus dimensiones de ultrabook y sus potentes entrañas, nuestro dispositivo de pruebas ofrece unas emisiones de ruido más bien bajas. Dado que muchos de nuestros lectores se han estado quejando de ruidos agudos de alta frecuencia, especialmente con los portátiles delgados, hemos prestado particular atención al Precision M3800 - y no pudimos oír ningún ruido molesto, ni zumbido, sólo los "convencionales" ruidos de ventilador.
El HDD también es bastante silencioso, su motor suena muy parecido al de un ventilador lento. El sonido no es demasiado desagradable en términos de frecuencias generadas. Las emisiones de ruido alcanzaron los 29.9 dB(A) a una distancia de 15 cm desde la unidad base - algo que se podría reducir aún más (o desaparecer por completo en inactivo) si sólo se usara un SSD. Naturalmente, a media carga load (3D Mark' 06), el sistema de ventilación arranca, alcanzando los 37.8 dB(A). Si bien esto no resultará molesto más que a los usuarios más sensibles, los 43.2 dB(A) bajo carga completa (los ventiladores alcanzando sus velocidades de rotación máxima) seguramente resultará molesto si se tienen que aguantar durante periodos largos. Con todo, es el comportamiento típico de una estación de trabajo móvil, una de las limitaciones impuestas por la plataforma.
Ruido
| Ocioso |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| HDD |
| 29.9 dB(A) |
| Carga |
| 37.8 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las dos salidas de ventilación no son sólo responsables del bajo nivel de ruido de sistema, sino también de la muy eficiente disipación del calor. Con un máximo de apenas 44.1ºC bajo carga contínua (medido cerca de la parte trasera del teclado), el M3800 permanece cómodamente fresco en todo momento. Ni siquiera las grandes cantidades de aire caliente que salen entre la base y el display dan problemas - al dejar la temperatura a un máximo de 42.5º en este área.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Altavoces
Los altavoces del Dell Precision M3800 no ofrecen una experiencia de audio satisfactoria, con los agudos sobrecargados y los medios y graves mucho más débiles. Se deberán conectar soluciones externas a través de la clavija de audio de 3.5mm (importante: puerto combinado de entrada/salida de línea) o por USB, llevando a un aumento notable en términos de calidad de sonido.
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo mínimo de energía de 11.3W es más o menos decente, probablemente debido a que la Intel HD Graphics 4600 se activa durante las tareas menos exigentes. De nuevo, el brillo mínimo de display de apenas 22 cd/m² es extremadamente bajo, con todos los inalámbricos apagados. Durante el uso real (MS Office, inalámbricos activos, brillo del display a medio), cabe esperar un consumo de 18 a 20W. Bajo carga media del sistema (GPU Nvidia Quadro activa), se consumen hasta 70W, aumentando este valor hasta los 87.6W (estabilizándose a 82.2W) a plena carga.
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 11.3 / 17.6 / 19.1 Watt |
| Carga |
70 / 87.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de batería
La batería que hay dentro del chasis (fijada por una serie de tornillos) trae una capacidad de 61 Wh, lo que viene siendo la capacidad estándar para un 15". Junto con unos niveles de consumo de energía decentes se establece una sólida base para tener unas duraciones de batería usables. Además, el Dell Precision M3800 puede venir incluso con una batería de 91 Wh si se quita el almacenamiento masivo de 2.5".
El Battery Eater Reader's Test (brillo de display mínimo, modo avión, ahorro de energía) da 6:25 horas de batería mientras que el más realista Wi-Fi test (ahorro de energía, inalámbricos activos, brillo de display a 164 cd/m²) resulta en casi 3 horas de funcionamiento con la GPU Nvidia y 3:29 horas con la solución integrada Intel. El test de reproducción de video Full HD con una versión en bucle de "Big Buck Bunny", cargada desde el disco duro (GPU Intel, ahorro de energía, modo avión, brillo del display a 164 cd/m²), acaba tras 3:38 horas. Incluso las 0:59 horas del Battery Eater Classic Test (brillo del display al máximo, perfil de alto rendimiento, GPU Nvidia, inalámbricos activos) sigue siendo un valor aceptable. En general, el Dell Precision M3800 ofrece duraciones de batería decentes a pesar de su delgado chasis y sus buenos niveles de rendimiento, lo que lleva a un término medio útil para muchos usuarios.
Verdict
EL Dell Precision M3800 combina lo mejor de la funcionalidad principal de dos mundos bastante diferentes. Los potentes componentes de una estación de trabajo móvil se combinan con el delgado chasis de un ultrabook - toda una hazaña que, sorprendentemente, viene sin muchas desventajas importantes. Las pocas que hay, eso sí, habrá que tenerlas en cuenta.
La variedad de puertos es bastante buena para un ultrabook, pero no está realmente a la par con la mayoría de otras estaciones de trabajo móviles ya que faltan algunas de las características principales tales como un puerto de acople propietario, un módulo bahía, diferentes opciones de batería o características de seguridad tradicionales. Eso sí, los componentes que sí existen están al alcance, dada su limpia estructura. La mayoría de componentes esenciales puede reemplazarse, algo que no se da en la mayoría de ultrabooks.
Las duraciones en la media de la batería y los duros límites de rendimiento debido al delgado diseño son males necesarios dadas las dimensiones, pero el rendimiento sigue siendo bastante decente para la mayoría de escenarios de uso profesionales y debería resultar suficiente para la mayoría de clientes potenciales.
Mucho más doloroso: El Dell Precision M3800 es la primera estación de trabajo móvil de Dell en años que viene con una garantía estándar de sólo 12 meses en vez de 36. Es sólo una cuestión de póliza, pero igualmente molesto, e indigno de un dispositivo de este nivel.
Con todo, el genial aunque muy reflectante display QHD+ con su soberbio panel táctil, el buen rendimiento CAD de la máquina, las bajas emisiones de ruido (en la mayoría de casos) así como las bajas temperaturas superficiales, una serie de opciones de garantía de servicio y el resistente chasis son enormes puntos a favor.
Al final, las necesidades y expectativas personales del cliente en potencia resultarán ser el factor decisivo. Aparte de eso, el Dell Precision M3800 trae un gancho comercial único y atractivo, ser un magnífico - y único - ejemplo de simbiosis exitosa entre una estación de trabajo y un ultrabook.
