Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Asus N751JK-T4144H
Carcasa
Siempre empezamos nuestros análisis con la carcasa y esta es también el mayor cambio en el Asus N751JK. No hubo mucha crítica del chasis del prececesor, a pesar de que ya tenía un año: era atemporal y elegante, y gracias al aluminio, causó una impresión de mucha sofisticación y resistencia. Sin embargo, Asus ha decidido reelaborar la carcasa y creemos que ello tiene efectos positivos y negativos en la impresión general.
Una gran parte de la carcasa sigue hecha de aluminio de gran calidad. La tapa, por ejemplo, está hecha de metal gris oscuro y tiene el logo Asus en el centro del patrón pulido. Puedes encontrar metal también en el interior, toda la parte superior de la unidad base incluyendo el reposamanos y el área en torno al teclado es plateado mate y ligeramente rugosa. Sobre el teclado está el familiar patrón circular perforado que ya conocemos de otros dispositivos Asus N. Sin embargo, la mayoría de los puntos ahora van pintados en la superficie. Los altavoces también están debajo del diseño esta vez, y esos agujeros son reales.
Nos sigue gustando el diseño, la cubierta del display resulta muy elegante e impresiona con sus esquinas redondeadas así como su tacto sofisticado. La parte superior de la unidad base con su superficie de metal ligeramente rugoso y los LEDs de estado en el frontal es muy bonito; el touchpad tiene un borde cromado que también mejora el diseño. Hablando de bordes cromados: El predecesor tenía un marco alrededor de la unidad base, pero no este modelo. La parte inferior del portátil está hecha de plástico, pero no es del mismo color que las otras piezas de metal y ahora es negro. Es desafortunado e incomprensible; gracias al esquema de color uniforme, el diseño del procesador parecía más sofisticado. El Asus N751JK-T4144H es 5.6 mm más alto que el predecesor y también ligeramente más pesado.
La estabilidad de la unidad base está bien y ni siquiera la presión fuerte resulta un problema. Por otro lado, la tapa se puede retorcer bastante, lo que crea fuertes distorsiones de imagen. La presión en la trasera del display también resulta en cambios visibles de color en la pantalla.
En general, hay algunos detalles del nuevo chasis que nos gustan: Los elegantísimos LEDs de estado en el frontal, por ejemplo, o los altavoces localizados sobre el teclado. No nos gusta el plástico negro de la base, que afecta al aspecto. La estabilidad también podría mejorar.
Conectividad
Asus no ha cambiado mucho la variedad de puertos respecto al predecesor, pero las clavijas estéreo independientes para micrófono y altavoces han sido sustituidas por una clavija combinada estéreo de 3.5 mm. Esto es obviamente molesto para cualquiera que use un headset de juego de gran calidad con conectores separados para auriculares y micrófono. Sigues teniendo cuatro puertos USB 3.0, uno HDMI, un DisplayPort, uno Ethernet y una unidad Blu-ray. Asus ha reducido ligeramente el número de puertos a pesar de que el chasis sea mayor que el del predecesor, lo que da que pensar.
Comparado con los rivales, la conectividad es decente: sobresalen particularmente los cuatro puertos USB 3.0 . Sin embargo, todos los dispositivos de la comparación tienen mejores puertos de audio y algunos portátiles traen incluso un puerto VGA.
Comunicación
Una mejora respecto al predecesor Asus N750JK-T4042H es sin duda el soporte del estándar WLAN 802.11ac, lo que permite una tasa de transferencia muy superior respecto al 802.11n. La calidad de la señal también ha mejorado: Seguimos teniendo la señal completa a una distancia de 10 metros y a través de tres muros, pero se tarda bastante más en abrir páginas web comparado con cuando está más cerca al router. Las redes cableadas se pueden usar por el puerto desplegable Gigabit-Ethernet.
Accesorios
Hemos alabado el generoso paquete de accesorios que incluyen un ratón y el subwoofer externo en nuestro análisis del Asus N750JK-T4042H, pero parece que el fabricante no nos escuchó: Aunque sigue trayendo el subwoofer, el ratón ha sido eliminado. Un añadido útil son las bridas, especialmente cuando estás a menudo en el camino con tu portátil. La caja también trae un buen adaptador de corriente que comparte la filosofía de diseño del portátil con esquinas redondeadas.
Mantenimiento
La batería ahora puede sacarse desde el exterior, lo que es una ventaja respecto al predecesor. Sin embargo, es ligeramente más complicado sacar la cubierta inferior; en vez de eso, hay una escotilla de mantenimiento que da acceso a la memoria y a las dos ranuras de disco duro. Hace falta más esfuerzo para limpiar el ventilador: tienes que sacar las patas de goma de la cubierta inferior, soltar cuidadosamente los tornillos, y abrir el panel inferior con un destornillador.
Garantía
Asus ofrece 24 meses de garantía. El fabricante recogerá el dispositivo en tu casa y lo devolverá tras repararlo. De forma alternativa, puedes contactar al vendedor, quien puede gestionar la garantía en tu lugar. Hay disponible una ampliación de garantía hasta tres años via Asus. Es 10 Euros más cara comparado con cuando se analizó el Asus N750JK-T4042H y ahora cuesta 79 Euros. Es posible obtener la ampliación en los primeros 12 meses tras la compra, y también hay una garantía internacional que se puede usar en muchos países del mundo.
Dispositivos de entrada
Teclado
Se ha ajustado ligeramente el teclado, principalmente a causa de la falta de botón de encendido dedicado y del botón de configuración Asus sobre el teclado. El botón de encendido ahora está en el lugar de la tecla "Fin" sobre el pad numérico. Obviamente esto implica que puedes pulsarla accidentalmente durante el mecanografiado y bien apagar el portátil o ponerlo en standby según la configuración.
Otro problema que ya habíamos criticado en el anterior análisis es la falta de claridad: Las teclas están apretujadas con funciones secundarias y símbolos. Las teclas de cursor no están separadas y resultan en un "0" más estrecho en el pad numérico.
La iluminación blanca del teclado se puede ajustar en dos niveles y obviamente desactivarla por completo. Como en el predecesor, recomendamos esto en ambientes luminosos ya que la luz blanca combinada con las teclas plateadas no crean suficiente contraste, afectando consecuentemente a la legibilidad.
Obviamente hay algunos aspectos positivos en el teclado: Tiene una buena respuesta a las entradas, el golpe es suave pero firme, y la estabilidad del teclado es muy buena. La distribución también es bastante lógica y soporta un mecanografiado rápido.
Touchpad
El ClickPad sólo tiene áreas táctiles y no trae botones dedicados. Los clicks se pueden activar con entradas en el lado correspondiente de la parte inferior del touchpad. la superficie clicable es táctil, lo que a veces resulta en un manejo menos preciso comparado con un touchpad con botones dedicados. Sin embargo, la gran superficie con 12.5 cm de diámetro ofrece buenas características de deslizado.
Los gestos multitáctiles como el scrolling a dos dedos o el zoom se ejecutan con bastante fiabilidad. Los botones crean un sonido bastante hueco cuando lso clickas, lo que podría haber sido de mejor calidad, pero funcionan con fiabilidad y dan buena respuesta.
Display
La resolución Full HD se ha vuelto el estándar de los portátiles multimedia y de juego. No necesita ser más alta de momento, e incluso las potentísimas tarjetas gráficas móviles siguen teniendo problemas con las configuraciones máximas a resoluciones más altas. El Asus N751JK usa un display Full HD con una superficie mate, lo que implica que no tienes problemas con los reflejos, pero los colores suelen parecer pálidos.
El panel de AU Optronics es impresionante con un brillo máximo relativamente alto de 347 cd/m² en nuestras mediciones. Sin embargo, una iluminación del 76% no es tan bueno, resultando en diferencias de brillo en grandes superficies de color. También podemos notar sangrado de pantalla de la retroiluminación en los laterales de las áreas oscuras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 347 cd/m²
Contraste: 510:1 (Negro: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 6.45 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.39 | 0.5-98 Ø5.2
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus N751JK-T4144H 4710HQ GTX 850M | HP Envy 17-k104ng 4510U GTX 850M | Toshiba Satellite L70-B-130 4710HQ R9 M265X | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 4710HQ GTX 860M | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk 4710HQ GTX 860M | Gigabyte P27G v2 4702MQ GTX 850M | Asus N750JK-T4042H 4710MQ GTX 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -39% | -65% | 26% | -14% | -16% | -14% | 12% | |
| Brightness middle | 347 | 303 -13% | 213 -39% | 344.8 -1% | 275 -21% | 385 11% | 336 -3% | 275 -21% |
| Brightness | 306 | 280 -8% | 202 -34% | 332 8% | 260 -15% | 352 15% | 303 -1% | 251 -18% |
| Brightness Distribution | 76 | 86 13% | 80 5% | 84 11% | 86 13% | 83 9% | 79 4% | 81 7% |
| Black Level * | 0.68 | 0.45 34% | 1.21 -78% | 0.4 41% | 0.24 65% | 0.4 41% | 0.25 63% | 0.31 54% |
| Contrast | 510 | 673 32% | 176 -65% | 862 69% | 1146 125% | 963 89% | 1344 164% | 887 74% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.45 | 11.48 -78% | 9.54 -48% | 10.14 -57% | 10.52 -63% | 11.38 -76% | 4.77 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.39 | 13.28 -292% | 11.41 -237% | 10.46 -209% | 10.74 -217% | 11.88 -250% | 4.77 -41% | |
| Gamma | 2.3 96% | 2.53 87% | 2.48 89% | 2.82 78% | 2.93 75% | 2.73 81% | 2.3 96% | |
| CCT | 7038 92% | 21312 30% | 14605 45% | 12548 52% | 12714 51% | 16095 40% | 7644 85% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 64 0% | 50 -22% | 54 -16% | 55 -14% |
* ... más pequeño es mejor
El contraste de 510:1 es uno de los más bajos entre los rivales, resultado principalmente del elevado valor de negro de 0.68 cd/m². Esto quiere decir que las áreas negras siguen teniendo un brillo de 0.68 cd/m² y parecen más gris oscuro que negro. Los colores suelen ser bastante vívidos en el display, pero no son tan ricos como los de otros paneles. Las áreas blancas no son de un blanco puro, sino que tienen un cierto tinte morado.
Comprobamos esta impresión subjetiva con el software CalMAN y un espectrofotómetro: evaluamos el panel con la configuración de fábrica primero. Aquí vemos que casi todos los colores se desvían de la referencia sRGB porque están sobresaturados. En particular, los tonos azul oscuro son un poco demasiado oscuros. La escala de grises por otro lado es bastante precisa y apenas se nota un ligero tinte azulado, pero no es visible a simple vista.
Por desgracia, calibrar no mejora mucho la precisión de los colores: La desviación media DeltaE de la referencia del espacio de color sRGB se puede reducir levemente, pero la mayoría de colores siguen siendo demasiado oscuros. El rendimiento de la escala de grises es incluso peor; en particular el blanco tiene una desviación mayor que antes y sufre del mencionado tinte morado. En general, el calibrado no es un éxito enorme y tiende a aumentar las desviaciones.
Como resultado, el panel no es adecuado para los usuarios profesionales. Sin embargo, comparado con los rivales, tenemos que alabar el panel del Asus N751JK por sus desviaciones de color relativamente bajas de fábrica.
Con un peso de 3.4 kg, el Asus N751JK no es un dispositivo realmente portable. Si lo usas en exteriores, deberás evitar el sol directo. Aunque la superficie mate del panel no crea fuertes reflejos, apenas se ve nada en la pantalla a plena luz del sol. Sin embargo, los ambientes iluminados en general no son un problema para el N751JK y gracias al panel antirreflejos y al decente brillo, puedes usarlo fuera. De todos modos, los sitios a la sombra o en interiores no son problema para la visibilidad.
The TN LED panel provides typical viewing angles for this display technology: Decent with horizontal shifts, but quite mediocre with vertical changes. More precisely: You have to live with brightness shifts and a reduced contrast, if you look at the screen from above or below. However, this is tolerable in the case of the Asus N751JK and the deviations appear comparatively late, so you can still work properly with the display.
Rendimiento
Actualmente, en Alemania sólo se puede comprar el Asus N751JK con la Intel Core i7-4710HQ y la GeForce GTX 850M. Todos los modelos están equipados con 8 GB de memoria, y nuestro modelo de pruebas usa un SSD de 128 GB y un HDD de 1 TB. Muchos dispositivos de la comparación usan el mismo procesador y la gráfica también es muy popular. Por otro lado, los portátiles de juego básicos suelen ir equipados con la GeForce GTX 860M, que es ligeramente más rápida.
Procesador
El Intel Core i7-4710HQ es un procesador quad-core con una frecuencia nominal de 2.5 GHz, pero puede alcanzar hasta 3.5 GHz via Turbo Boost (límites Turbo: 4 núcleos: 3.3 GHz, 2 núcleos: 3.4 GHz). El procesador soporta Hyperthreading, por lo que los cuatro núcleos pueden ejecutar hasta ocho hilos simultáneos. No pudimos notar ningún retraso durante nuestro análisis y todas las tareas se ejecutaron rápidamente.
Los resultados Cinebench están normalmente a la par con los dispositivos de comparación que usan el mismo procesador. En general, podemos ver una ventaja de un 10% respecto al Core i7 del Asus N750JK-T4042H, ligeramente más lento.
El uso del Turbo depende mucho en el perfil de potencia elegido: Puedes usar el Turbo máximo en batería con la opción "Alto Rendimiento", pero la frecuencia cae hasta 800 MHz a batería y sólo aumenta a la frecuencia máxima Turbo bajo carga con el perfil "Equilibrado". Es también éste el caso enchufado, pero la frecuencia a veces aumentó, mientras que en batería siguió constante a 800 MHz. La conducta de la CPU con el perfil "Ahorro de Energía" es muy similar a "Equilibrado".
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Shading 32Bit (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
Rendimiento de sistema
La hoja de especificaciones muestra que el Asus N751JK usa una configuración bastante equilibrada: El veloz procesador no afectará a la gráfica, y el SSD asegura veloces transferencias para el juego. La memoria también es suficiente.
Según las pruebas PCMark, el Asus N751JK-T4144H está más o menos a la par con los dispositivos de comparación y tiene – probablemente por el SSD en particular – una pequeña ventaja sobre su predecesor.
| PCMark 7 Score | 5266 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3328 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4846 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4312 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| HP Envy 17-k104ng | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
Dispositivos de almacenamiento
El SSD de 128 GB es de SanDisk y la capacidad es bastante limitada si instalas algunas aplicaciones además de Windows 8.1. Por otro lado, trae mejores valores de transferencia de lectura y escritura comparado con muchos rivales.
También trae un HDD de 1 TB de Seagate, pero sólo funciona a 5,400 rpm. Esto resulta en largos tiempos de espera para juegos como "Dragon Age: Inquisition". Puedes querer pensarte una configuración con un SSD mayor o mejorar más adelante a más capacidad SSD cuando los precios de los SSD te parezcan bastante bajos.
| Asus N751JK-T4144H | HP Envy 17-k104ng | Toshiba Satellite L70-B-130 | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | Gigabyte P27G v2 | Asus N750JK-T4042H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | -3299% | -23% | 6% | 29% | -2441% | ||
| Seq Read | 477 | 463.9 -3% | 103.7 -78% | 392.5 -18% | 508 6% | 494.5 4% | 94.1 -80% | |
| Seq Write | 239 | 268.7 12% | 103.4 -57% | 190 -21% | 184.6 -23% | 302.5 27% | 89.8 -62% | |
| 4K Read | 29 | 26.6 -8% | 0.51 -98% | 20 -31% | 32.47 12% | 31.36 8% | 0.41 -99% | |
| 4K Write | 66 | 62.3 -6% | 1.03 -98% | 49 -26% | 66.8 1% | 77.4 17% | 0.29 -100% | |
| 4K-64 Read | 310 | 216.6 -30% | 1.17 -100% | 120.7 -61% | 197.7 -36% | 292.7 -6% | 0.56 -100% | |
| 4K-64 Write | 99 | 193.9 96% | 1.02 -99% | 120 21% | 155.9 57% | 209 111% | 0.49 -100% | |
| Access Time Read * | 0.142 | 0.106 25% | 18.76 -13111% | 0.13 8% | 0.09 37% | 0.071 50% | 17.4 -12154% | |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.056 11% | 14.15 -22360% | 0.08 -27% | 0.05 21% | 0.046 27% | 8.8 -13868% | |
| Score Read | 387 | 290 -25% | 12 -97% | 162 -58% | 281 -27% | 374 -3% | 10 -97% | |
| Score Write | 189 | 283 50% | 12 -94% | 188 -1% | 241 28% | 317 68% | 10 -95% | |
| Score Total | 771 | 721 -6% | 31 -96% | 431 -44% | 663 -14% | 883 15% | 25 -97% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | 16% | -89% | -87% | -84% | 34% | |||
| Read Seq | 455 | 484.6 7% | 107.7 -76% | 100.1 -78% | 116.8 -74% | 512 13% | ||
| Write Seq | 253 | 280.6 11% | 100.7 -60% | 81.5 -68% | 115.1 -55% | 320.1 27% | ||
| Read 512 | 285 | 352.4 24% | 32.76 -89% | 33.18 -88% | 42.3 -85% | 380 33% | ||
| Write 512 | 166 | 281.8 70% | 23.75 -86% | 54 -67% | 62.4 -62% | 322.8 94% | ||
| Read 4k | 31 | 29.19 -6% | 0.375 -99% | 0.322 -99% | 0.5 -98% | 34.64 12% | ||
| Write 4k | 74 | 73.5 -1% | 0.548 -99% | 1.154 -98% | 1.3 -98% | 92.8 25% | ||
| Read 4k QD32 | 333 | 232.1 -30% | 0.771 -100% | 1.014 -100% | 1.5 -100% | 313.5 -6% | ||
| Write 4k QD32 | 145 | 226.1 56% | 0.546 -100% | 0.927 -99% | 1.4 -99% | 254.3 75% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
13% | -89% /
-89% | -1693% /
-1947% | -23% /
-23% | -39% /
-32% | 32% /
31% | -2441% /
-2441% |
* ... más pequeño es mejor
Gráfica
La GeForce GTX 850M es una tarjeta gráfica mainstream y esperamos pronto su sucesor. Ya ha sido usada en el Asus N750JK. Nuestro modelo de pruebas trae 2 GB de VRAM DDR3, pero también puedes adquirir modelos con 4 GB.
Nuestras pruebas muestran que el rendimiento de la GPU está al nivel esperado: Aproximadamente un 15% por detrás de los rivales con la GeForce GTX 860M, y a la par con el predecesor así como con otros dispositivos de la comparación con la GeForce GTX 850M.
El rendimiento de la GeForce GTX 850M se reduce fuertemente en batería, incluso con el perfil de rendimiento "Alto Rendimiento": Las pruebas 3DMark sólo determinan un 50% de los puntos en este caso.
| 3DMark 11 Performance | 4495 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 96955 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13223 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2765 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| 1280x720 Performance Physics (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
| 1280x720 Performance Combined (ordenar por valor) | |
| Asus N751JK-T4144H | |
| Toshiba Satellite L70-B-130 | |
| Lenovo Y70-70 Touch | |
| Medion Erazer X7613-MD98795 | |
| Gigabyte P27G v2 | |
| Asus N750JK-T4042H | |
Gestión de juego
No quedamos del todo impresionados con el rendimiento de juego del predecesor, y ya hace seis meses de eso. Ahora tenemos unos cuantos juegos exigentes con la GPU como "Far Cry 4", "Assassin's Creed: Unity" o "Dragon Age: Inquisition" y la GeForce GTX 850M tiene claros problemas con ellos. La situación será similar para todos los juegos 3D actuales si no quieres jugar con detalles medios o bajos. El rendimiento es incluso menor en baterías.
De nuevo, "Dragon Age: Inquisition" mostró el molesto comportamiento de no funcionar a pantalla completa, como en el modelo de pruebas del MSI GS60. También hubo una importante caída de rendimiento cuando eliges una configuración superior a la baja. Esto probablemente sea resultado de una lenta y limitada memoria gráfica de 2 GB. También hay problemas en el juego "Thief" que probamos para tener una mejor comparación con el Asus N750JK: El frame rate fue muy bajo en la prueba. Tuvimos la sensación de que el frame rate no fue tan bajo como indicaban las pruebas cuando jugamos de verdad al juego, pero la experiencia no fue realmente disfrutable a configuración media.
FurMark también resultó en una frecuencia bajísima para el GeForce GTX 850M. Puede ser un problema de driver, ya que la tarjeta gráfica no alcanza temperaturas muy altas y por tanto no tiene que ralentizarse, pero la frecuencia ya es de por sí baja para empezar. Estas caídas de frecuencia pueden arreglarse normalmente con una actualización de drivers, pero restaremos puntos en la valoración hasta que dicha actualziación salga.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Thief (2014) | 15 severe graphical problems (Niedrige Framerate) | 7 severe graphical problems (Niedrige Framerate) | 6 severe graphical problems (Niedrige Framerate) | 4 severe graphical problems (Niedrige Framerate) |
| Sims 4 (2014) | 160.1 | 87 | 49.8 | 41.6 |
| Fifa 15 (2014) | 182.1 | 135 | 97 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 74.5 | 53.3 | 27.6 | 19.5 |
| Ryse: Son of Rome (2014) | 58.6 | 41.5 | 19.4 | 17.6 |
| F1 2014 (2014) | 135 | 113 | 101 | 62 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 110.1 | 55.2 | 36.2 | 28.6 |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 99.2 | 55.1 | 38.6 | 20.9 |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 41.8 | 34.3 | 17.2 | 11.2 |
| Far Cry 4 (2014) | 75.2 | 57.2 | 25.3 | 19.6 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 50 severe graphical problems (Niedrige Framerate) | 16 severe graphical problems (Niedrige Framerate) | 5 severe graphical problems (Niedrige Framerate) | 3 severe graphical problems (Niedrige Framerate) |
| The Crew (2014) | 59.8 | 59.6 | 28.6 | 15.2 |
Emisiones
Ruido de sistema
El predecesor ya resultó bastante quedo, apenas se podía oír un leve murmullo bajo carga. El Asus N751JK está a la par, aunque el ruido máximo bajo carga es ligeramente superior con 42 dB(A), pero nuestro modelo de pruebas apenas resulta audible con hasta 31.8 dB(A) en inactivo.
El Asus N751JK también es un portátil muy quedo comparado con los rivales: El HP Envy 17, por ejemplo, es mucho más ruidoso bajo carga con hasta 52 dB(A), y los otros portátiles de la comparación también son bastante más ruidosos que nuestro modelo de pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 31.6 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| DVD |
| 39.4 / dB(A) |
| Carga |
| 39 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Asus también ha usado el rediseño para mejorar la solución de ventilación; los resultados son mucho mejores en comparación con los del predecesor, aunque el calentamiento del Asus N750JK ya había sido bastante bajo. El Asus N751JK-T4144H con un procesador más rápido y una temperatura ambiente más alta es incluso más fresco bajo carga con hasta 41.3 °C en la base y hasta 38.1 °C en la parte superior. Esto quiere decir que la temperatura máxima se ha reducido en 8 °C en la parte superior, lo que es bastante impresionante. La temperatura de la parte inferior también es 2.9 °C inferior comparado con el predecesor. El único defecto es la temperatura ligeramente superior en el reposamanos de su Asus N751JK-T4144H, pero hasta 31.6 °C sólo será un problema para los usuarios muy sensibles a las temperaturas. Las temperaturas en inactivo son algo más bajas también y, de nuevo, apenas se nota el calentamiento.
Una comparación con los otros dispositivos muestra que el Asus N751JK-T4144H es definitivamente uno de los dispositivos más frescos de la categoría. Sólo el HP Envy 17 con un procesador de bajo voltaje logra temperaturas ligeramente inferiores.
Simulamos una carga máxima para la tarjeta gráfica y el procesador con el test de estrés y el dispositivo se mantiene bastante silencioso y tampoco se calienta mucho. La temperatura de la GPU en torno al 60 °C es tolerable, pero la CPU rápidamente alcanza temperaturas de más de 80 °C y ralentiza la frecuencia Turbo a un valor mínimo de 2.4 GHz. La frecuencia de la GeForce GTX 850M cae significativamente bastante rápido y sólo va a 135 MHz, por lo que difícilmente se puede jugar. La situación no cambia cuando sólo estresamos la gráfica con FurMark, y se corresponde con nuestros problemas en ciertos juegos. Esperamos que sea un problema de drivers que se pueda arreglar con una actualización, pero sigue afectando a nuestra valoración.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Altavoces
Los altavoces han sido reducidos ligeramente: En vez de cuatro altavoces bajo el borde frontal, ahora hay sólo dos altavoces sobre el teclado. Sin embargo, no lo vemos realmente como una limitación, porque los cuatro altavoces del N750JK estaban situados en el mismo sitio y no lograban crear un efecto surround real. La potencia del sistema de sonido no se ha reducido, al menos ésa es nuestra impresión subjetiva: Sigues teniendo unos de los mejores sistemas de sonido disponibles actualmente en portátiles. El sonido es equilibrado y rico en matices; los altavoces no tienen problemas con las distorsiones.
¿Cómo lo logra Asus? Creemos que la localización de los altavoces sobre el teclado es una ventaja respecto al predecesor, y tienes una clavija estéreo para el subwoofer externo en el lado derecho del portátil. Es muy potente, pero la calidad del sonido ya es bastante decente sin el subwoofer; el volumen máximo de los altavoces, optimizado por Bang & Olufsen, es impresionante.
Puedes ajustar múltiples configuraciones con el software "Audio Maxx" o elegir uno de los perfiles predefinidos. También hay un ecualizador completo si quieres cambiar manualmente la configuración. Esto cambia el sonido notablemente, e incluso puedes mejorar los graves, lo que resulta en un auténtico wow.
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumod e energía del Asus N751JK-T4144H es bastante diferente del predecesor en ciertos escenarios. Esto sorprende, ya que la mayoría de componentes son idénticos o muy similares. El consumo inactivo mínimo de nuestro modelo de pruebas es ligeramente más alto comparado con el predecesor: toma 8.4W del adaptador de corriente o la batería. Por otro lado, el consomo máximo en inactivo es ligeramente inferior con 13.3W. El consumo medio en carga de ambos dispositivos es bastante similar, mientras que el consumo máximo de 90W es muy inferior comparado con los 118.6W del predecesor.
El Asus N751JK-T4144H es bastante frugal comparado con otros rivales de esta categoría de productos. El consumo inactivo en particular está entre los resultados más bajos dentro de la competición.
| Off / Standby | 0 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 8.4 / 13.3 / 13.8 Watt |
| Carga |
86.7 / 90 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Asus N751JK-T4144H | HP Envy 17-k104ng | Toshiba Satellite L70-B-130 | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | Gigabyte P27G v2 | Asus N750JK-T4042H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 13% | -31% | -41% | -28% | -62% | -3% | |
| Idle Minimum * | 8.4 | 6.9 18% | 6.9 18% | 6.5 23% | 7.6 10% | 13.6 -62% | 15.2 -81% | 6.5 23% |
| Idle Average * | 13.3 | 13.6 -2% | 10.9 18% | 12.7 5% | 14.8 -11% | 18.2 -37% | 22.3 -68% | 12.4 7% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 16.7 -21% | 11.5 17% | 36.8 -167% | 28.5 -107% | 19.3 -40% | 28.8 -109% | 15.5 -12% |
| Load Average * | 86.7 | 66.5 23% | 79.5 8% | 88.2 -2% | 110.8 -28% | 69.8 19% | 92.2 -6% | 85.9 1% |
| Load Maximum * | 90 | 83.6 7% | 86 4% | 100.5 -12% | 154 -71% | 106 -18% | 133 -48% | 118.6 -32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de batería
Asus ha reducido bastante la capacidad de la batería: Mientras que el Asus N750JK-T4042H tenía 69 Wh, el sucesor sólo tiene una batería de 56 Wh. Al menos es fácil sacar la batería de ión-litio de 6 celdas. Un vistazo a la competencia muestra que la capacidad de la batería sigue siendo bastante decente: Muchos otros dispositivos como el Acer Aspire V3-772G o el Toshiba Satellite L70-B-130 sólo tienen un módulo de 48 Wh.
La batería más pequeña se nota en nuestros tests de duración del Asus N751JK-T4144H: En general, el sucesor logró resultados un 20% mayor cuando tienes todos los tests en cuenta, pero la diferencia es mucho menor en un test WLAN más realista con un 8%. Muchos rivales tienen problemas con este escenario, por lo que el resultado de casi 5 horas para nuestro modelo de pruebas de repente parece bastante bueno. Es posible ver una película Blu-ray durante 4:17 horas, lo que basta para dos películas largas. Sólo se puede jugar en el portátil durante 47 minutos (Middle Earth: Shadow of Mordor, configuración media).
| Asus N751JK-T4144H | HP Envy 17-k104ng | Toshiba Satellite L70-B-130 | Lenovo Y70-70 Touch | Medion Erazer X7613-MD98795 | Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | Gigabyte P27G v2 | Asus N750JK-T4042H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | 2% | 15% | 34% | -7% | 47% | 20% | |
| Reader / Idle | 356 | 329 -8% | 468 31% | 505 42% | 473 33% | 241 -32% | 287 -19% | 453 27% |
| WiFi | 298 | 176 -41% | 197 -34% | 258 -13% | 246 -17% | 169 -43% | 244 -18% | 321 8% |
| Gaming | 47 | 81 72% | 68 45% | |||||
| Load | 42 | 76 81% | 46 10% | 62 48% | 43 2% | 117 179% | 52 24% |
Veredicto
Quedamos impresionados por el Asus N751JK-T4144H. Sigue siendo un portátil multimedia genial, pero la actualización parece tener más ventajas para el fabricante que para el comprador. Medidas de ahorro como la falta de un botón de encendido dedicado y la ausencia de accesorios son claros recortes. El chasis es también más voluminoso, quizá una preparación para mejores ventilaciones de procesador y gráfica en futuras generaciones.
La actualización de la generación N751JK tiene obviamente algunas ventajas también para el comprador: El dispositivo es incluso más fresco ahora que antes y gracias al procesador ligeramente más rápido, también es más potente. La localización de los altavoces es mejor y ahora se pueden usar veloces redes inalámbricas, según el estándar 802.11ac. Asus también ofrece un display mate IPS opcional y gracias al SSD, el sistema operativo es muy rápido.
No ha cambiado nada en términos de rendimiento de juego, pero ahora tenemos algunos nuevos juegos exigentes con la GPU como "Dragon Age:Inquisition" y "Far Cry 4", lo que implica que la Nvidia GeForce GTX 850M tiene hasta más problemas con los juegos actuales. Si realmente quieres jugar a juegos ahora y en los próximos años, tendrás que invertir en un portátil con GeForce GTX 970M o 980M a un precio superior. Nuestro modelo de pruebas Asus N751JK también sufrió extrañas reducciones de frecuencia de la GTX 850M, a pesar de que no pudimos observar el problema en todos los juegos. Sólo cabe esperar que Asus pueda arreglar este problema con un parche, pero hay una importante resta de puntos en la sub-valoración de juego hasta entonces.
Si quieres jugar de forma ocasional y disfrutas viendo películas, entonces el Asus N751JK-T4144H es realmente un potente home cinema con sonido excelente que puede competir con algunos sistemas estéreos. Los dispositivos de entrada son decentes, el chasis sigue siendo sofisticado y el dispositivo permanece siempre fresco y bastante silencioso.
Sin embargo, puedes pensarte el comprar el Asus N750JK, si está disponible, a menor precio y equiparlo con un SSD. Tiene un chasis ligeramente más delgado y bonito, pero las cifras de rendimiento son virtualmente las mismas.
