Análisis de la Portátil Dell Studio XPS 13
Rendimiento para llevar
Por ahora dos modelos constituyen la nueva serie Studio XPS. Por un lado una portátil móvil de 3 pulgadas, que puede no sólo ser vista como una portátil de oficina persistente, sino también como una portátil multimedia bastante potente, porque está equipada con una tarjeta de video nVidia Hybrid SLI. Por otro lado, es ofrecida una clásica portátil multimedia de 16 pulgadas con un gran campo de aplicación. Primero veremos la Studio XPS 13, que es especialmente interesante porque combina rendimiento con durabilidad.
Apenas la semana pasada Dell presentó la nueva serie Studio XPS delante de varios periodistas. Durante esta semana, sólo pudimos ver pre-ejemplares, pero ahora conseguimos un modelo oficial de 13 pulgadas para la venta, el cual probamos cuidadosamente. Un reporte de nuestra primera impresión de las portátiles Studio XPS 13 y 16 está disponible aquí.
Chasis
Ya en el antiguo modelo XPS el diseño era considerado importante. En la nueva serie Studio XPS este aspecto ganó aun más importancia. Primero que todo, fue utilizado cuero en la cubierta. Si embargo, los nuevos detalles deliberados, que no dejan nada al azar, son aun más interesantes.
Vamos a comenzar con las dominantes características del diseño. La cubierta está revestida por un total de tres componentes diferentes. E la parte superior hay una parte plástica de acabado brilloso. Sigue una parte de aluminio moldado, que separa el acabado negro de alto brillo del cuero. Por tanto, la cubierta brinda varias sensaciones de haptic, a pesar de que las partes de cuero se sienten mejor al tacto.
Pero, durante el uso móvil usted percibirá rápidamente que el cuero no sólo tiene una buena apariencia. Él permite agarrar la portátil y moverla de la mesa con seguridad. Aunque las cubiertas normalmente sean sensibles a las huellas digitales, esta consigue escaparse de ellas.
Excepto por el cuero, El mismo cambio de material de partes de aluminio a partes plásticas con acabado brilloso, es continuado en la unidad base. Mientras otros fabricantes recurren a esconder sus copias artificiales en las áreas de posa muñecas, Dell prefiere las superficies brillosas aquí también.
La prueba no comprobó nuestra preocupación inicial que las áreas de posa muñecas podían ser sensibles al polvo y suciedad, lo que es totalmente contrario a nuestra experiencia con partes brillosas. Lo mismo ocurre con la moldura con hot-keys sensibles al tacto arriba del teclado.
Mientras las hot keys son apenas visibles si la portátil está apagada, son iluminadas por LEDs blancos después de encenderla y desde entonces agradablemente identificables.
La bisagra derecha del monitor también brinda una apariencia atractiva. Su LED blanco exhibe el estado de operación y “pulsa” como una "Apple" en modo de suspensión.
Como ya fue mencionado con los pre-ejemplares, el chasis es muy estable y resistente contras fuerzas. Es posible levantar la portátil por cualquier parte incluyendo el monitor y llevarla por ahí.
Sólo la gran apertura de mantenimiento hecha de una pieza entera de aluminio cede mínimamente en las aperturas de ventilación. En las aperturas de ventilación usted encontrará el siguiente detalle sofisticado. La cubierta está perforada en formas de “x” para las aperturas necesarias. Para dejar esto más claro las letras X-PS fueron adicionadas a este patrón en sólo un lugar.
Una vez más, vale la pena mencionar las cuatro patas. Ellas permiten usar la portátil sobre una variedad de superficies de una forma muy segura sin salir del lugar. Con seguridad, este no es el aspecto más importante para una portátil de 13 pulgadas, pero tampoco es negativo.
Otro comentario sobre las bisagras: Ellas comprobaron ser claramente estables en el modelo de producción e también las brechas son más precisas. Sin embargo, esto no significa que no puedan ser mejoradas. También el encaje de la batería aun puede ser criticado.
Además de alguna deficiencia, las bisagras sostienen el monitor con firmeza y mantiene la o portátil cerrada con fuerza suficiente – una mejoría importante comparado con el pre-ejemplar.
Aunque el ángulo de apertura sea limitado a cerca de 145°, no tuvimos ningún problema debido a esto durante la prueba.
Conectividad
En portátiles móviles, frecuentemente se escatima en la conectividad, por un lado por el espacio disponible y por otro por recortes. Esto no ocurre con la Studio XPS 13.4. Ofreciendo solo un puerto USB 2.0 estándar, la cantidad de puertas no es una fortaleza de esta portátil, pero lo es la calidad.
El lado izquierdo del chasis proporciona importantes interfaces como una salida HDMI, puerto para monitor digital, un puerto USB 2.0, Gigabit LAN, una salida VGA análoga, y un Kensington lock.
¿Y el eSATA? No hay problema, solo mire a la derecha cerca de la parte posterior, antes del conector de poder, combinado con un puerto USB 2.0. Un FireWire también está disponible en la parte frontal del lado derecho.
En el medio hay un slot-in drive de buena apariencia, un DVD-RW drive por el momento. Por ahora el Blu-Ray no está disponible. Un pro adicional es la estabilidad del chasis en esta parte, el cual es un claro punto débil de otras portátiles – muy bien.
Un módulo nVidia nForce (Gigabit 10/100/1000 Mbps) permite una veloz conexión a la red a través de cable. También es estándar en la nueva serie Studio XPS el wireless LAN standard-n (Dell Wireless 1515). El Bluetooth (2.0) está disponible por un recargo de 35.- euros.
Un módulo HSDPA para el acceso a Internet de banda ancha inalámbrica también está disponible por un recargo de 60.- euros. De acuerdo con Dell también es posible actualizar la portátil con esto, después, porque todos los modelos están completamente equipados con el cableado y las antenas necesarias desde la fábrica.
Como es habitual, Dell también ofrece una variedad de accesorios para la Studio XPS 13. Esto incluye dispositivos de entrada externos, capas, routers, y muchos softwares – por supuesto por un recargo.
Como un pequeño regalo, Dell entrega la XPS 13 en una gran bolsa de tela, la cual es muy útil para limpiar la portátil, pero también protege la portátil durante el transporte.
Dell ofrece cuatro años de “XPS-Premium-Service” por este sistema. Sin embargo, la mayoría de los modelos ofrecidos sólo incluye un año de garantía. Si usted no quiere quedarse sin la protección más larga, esto puede salir caro. Dell ofrece una garantía de 2 años por 179.- euros, de 3 años por 199.- euros y una garantía de cuatro años cuesta 299.-. Sin embargo, el último incluye servicio en el local.
Rápido Acceso por Reconocimiento de Rostro
Los modelos Studio XPS de Dell no poseen un lector de huellas digitales para el control de acceso. En su lugar, es utilizada la web cam integrada y un software del propietario para esto, pero sólo si usuario lo desea. Por supuesto el primer paso para utilizar esta característica es configurar el software y almacenar el propio rostro y opcionalmente también adicionar una contraseña.
Después la web cam es activada para el login. Esto es indicado por un LED blanco al lado de la web cam. El software busca por un rostro cerca del lente y si reconoce al maestro de la computadora, el proceso de login continúa sin tardanza.
Si esto falla, usted aun puede hacer login digitando la contraseña correcta. Esperamos que el software aprenda y sea más tolerante en el futuro. De esta manera el software aprende a aceptar cambios como un nuevo corte de cabello o el uso de lentes.
En la prueba, condiciones de iluminación no favorables (muy oscuras) frecuentemente ocasionaban problemas para la identificación. Algunas veces funciona notablemente rápido, mientras que otras veces usted tendrá que digitar manualmente la contraseña después de haber intentado durante minutos...
Dispositivos de Entrada
Dell diseñó un teclado especial para la serie de portátiles Studio XPS. Este puede ser fácilmente distinguido de los de otras series por su impactante diseño de la superficie y una fuente especial. El teclado es realmente plano, y el área de digitación está desplazado cerca de 2 mm del borde de la tecla.
La estructura parece ser bastante clara, y también el tamaño de las teclas resultó ser cómodo para el usuario e la prueba. Esto compensa por la densa estructura sin brechas muy grandes entre las teclas. Talvez el teclado un poco fuera del centro y el touchpad necesite de algún tiempo para acostumbrarse a ellos. La razón es la fila de teclas derecha del teclado.
La iluminación de las teclas es muy buena. Una luz decente, nada incómoda, puede ser vista a través de las letras. Por tanto, el uso de esta portátil en ambientes oscuros queda muy fácil. Otra ventaja es que la luz brilla con casi ninguna excepción sólo a través de las letras e no por las brechas entre las teclas. Esto garantiza un contraste de primera clase para la digitación. Además, aun es posible ajustar el brillo de la iluminación en tres niveles. Adicionalmente, la iluminación de la tecla Caps-Lock también es muy útil.
El touchpad posee una superficie levemente áspera con propiedades de deslizamiento bastante buenas. Los dos botones también ganan puntos por la sensación típica de Dell, que es un retorno suave y buen desplazamiento de la tecla.
Respecto a la sensación de digitación, nos gustó el teclado con su corto desplazamiento de las teclas y también hallamos que está listo para digitaciones de textos largos.
En la prueba percibimos que el pad posee características multi-touch. Usted puede, por ejemplo, hacer zoom en documentos con dos dedos. Sin embargo, la opción estándar de desplazamiento, para la cual dos dedos se mueven a través del pad, no estaba disponible.
Monitor
Dell ofrece dos modelos de monitores para la Studio XPS, una solución introductoria, como un panel WXGA CCFL con una resolución de1280x800, o un panel de LED con el mismo formato. Sin embargo, el último cuesta 70.- euros más. Ambos modelos poseen una superficie TrueLife, que es completamente brillosa "de canto a canto". De acuerdo con Dell el modelo de LED debe ser más brillante y delgado que el monitor CCFL.
Tuvimos el placer de probar el modelo blanco de LED y medimos un brillo máximo de 254 cd/m² en el medio del monitor. Cerca del borde inferior el brillo cae para 202 cd/m². Por tanto, la iluminación de ese panel es de apenas 79.5%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Contraste: 438:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
Tuvimos una impresión subjetiva bastante buena de la imagen. Los colores parecen fuertes y también el contraste es bueno. Por supuesto, la superficie refractiva TrueLife contribuye considerablemente para esto. De acuerdo con nuestras mediciones el contraste máximo es 438:1 (valor de oscuridad: 0.58 cd/m²).
En cualquier caso, la superficie refractiva contradice la operación en exteriores. Sin embargo, el monitor debe ser suficientemente brillante para brindar suficiente contraste hasta en ambientes muy claros.
En dirección horizontal este monitor posee, como es habitual, ángulos de visión más amplios se usted prescinde de reflejos en ángulos agudos. Quedamos un poco sorprendidos por los ángulos de visión verticales, que también resultaron ser más amplios de lo normal.
Rendimiento
Respecto al procesador Dell sólo ofrece modelos de la serie P de la línea de productos de Intel para la Dell Studio XPS 13. La razón es que estos poseen un TDP25 claramente más bajo de apenas Watt comparado los chips de la serie T, que poseen un TDP de 35 W. Por lo tanto, usted puede escoger entre un CPU P8400 con 2.2 Ghz, un CPU 8600 con 2.4 GHz, y CPU P9500 con una frecuencia tan alta como 2.52 GHZ, 6MB L2 cache, y 1066 MHz frontside bus. Considerando la relación de precio/rendimiento el P8600 debería ser el tope. Este está disponible por casi 50.- Euros extras comparado con el CPU P8400 de introducción. Pruebas detalladas del actual CPU Core 2 Duo Penryn están disponibles en este artículo especial.
Respecto a las tarjetas de video no están disponibles muchas opciones. Usted puede escoger la tarjeta de video integrada de nVidia, la Geforce 9400M G, o una combinación con tarjeta de video Geforce 9200M GS a través del nVidia Hybrid SLI (Geforce 9500M G). La última cuesta cerca de 80.- Euro más.
Gracias a la tecnología nVidia Hybrid Power & Boost esta combinación de tarjetas de video integradas y tarjetas de video dedicadas adicionales puede alcanzar el rendimiento de clase media de portátiles multimedia comparables. En la prueba, la XPS 13 alcanzó 3442 puntos en la prueba de benchmark 3D Mark 2006, lo que es muy bueno. Con eso, es casi tan potente como varias portátiles multimedia, como la MSI GX620 con tarjeta de video Geforce 8600M GT o el Asus M50S con tarjeta de video ATI HD3650. La gran diferencia entre las tarjetas de video integradas y tarjetas de video hybrid SLI también se torna claramente aparente.
También podemos dar un resumen positivo con respecto a los resultados de la prueba de bechmark PC Mark 2005. Con 6690 puntos, la Studio XPS 13 supera claramente a varias otras especialistas multimedia comparables. Otros aspectos importantes son el equipo RAM premium y el brillante SSD de este sistema. Vamos a describir esto después.
Un detalle impactante en la prueba de benchmark PC Mark 2005 es que el sistema es marginalmente mejor con chips gráficos (9400M) que con tarjetas de video dedicadas.
Dell equipa la XPS 13 sin excepción con DDR3 RAM. La mayoría de los modelos anunciados posee 3GB RAM de fábrica, los cuales son soportados hasta por los sistemas operativos de 32-bit. Sin embargo, si usted actualiza la máxima capacidad de RAM de 4 GB, debe utilizar un SO de 64-Bit. Además de un 25% más de RAM, usted también se beneficiará de una pequeña ganancia de rendimiento, porque los dos módulos de memoria funcionan en modo dual-channel.
Nuestra ejemplar de prueba fue equipada con módulos de 2GB de Hyundai, en detalle DDR3 PC3-8500F es con 1066 MHz. Por lo tanto, este sistema fue actualizado al máximo denotado por Dell en este aspecto.
Respecto a los dispositivos de almacenamiento masivo usted puede escoger desde discos duros estándar con velocidades de 5400 rpm o 7200 rpm y capacidad bruta de 500 o 320 GB o un Drive de Estado Sólido (Solid State drive) con 128 GB de capacidad.
Por lo tanto, usted debe considerar tres aspectos para su decisión de compra: capacidad, rendimiento y precio. La versión más barata es un disco duro de 250GB 7200 rpm. La mayor capacidad es ofrecida por lo disco duro de 500GB 7200rpm. Pero, en términos de rendimiento e indirectamente también en términos de precio, el SSD es el mejor. Cuesta 360.- euros más.
El SSD, que también estaba dentro do nuestro ejemplar de prueba, logró resultados brillantes en los benchmarks. Alcanza tasas de transferencia de hasta 156 MB/s, por tanto, puede olvidarse de los discos duros estándar. Sin mencionar los casi inexistentes tiempos de acceso de apenas 0,2 milisegundos.
| 3DMark 2001SE Standard | 13820 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 8057 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 5685 puntos | |
| 3DMark 06 1280x800 Score | 3442 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 05 Standard | 6680 puntos | |
ayuda | ||
| Cinebench R10 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| Shading 32Bit | 2314 Points | ||
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 5699 Points | ||
| Rendering Single 32Bit | 2948 Points | ||
Gaming Performance
Debido al buen resultado en el benchmark 3D Mark 2006, surge una pregunta: ¿El rendimiento en juegos de la Studio XPS 13 puede ser comparado con sistemas con 8600M GT, o la puntuación 3D Mark sólo es agradable de verse?
Al mismo tiempo, con juegos un poco antiguos, Doom 3 y FEAR, la Geforce 9500 resultó ser bastante amigable con juegos. Con Doom3 alcanzó una tasa bastante fluida de 44.1 fps. Aun solo con el chipset gráfico (9400M) 44.0 fps fueron posibles. Con eso, la nVidia Hybrid SLI no parece ser mejor. Además, sistemas con puntuación 3D Mark similar, la MSI GX600 con Geforce 8600M GT excedieron claramente esos resultados (87.9 Fps bei ultra).
El liderazgo de la 8600M GT no es tan grande, por ejemplo, en el juego de disparos FEAR, un juego DX9. Pero, aquí usted puede detectar diferencias entre la 9400M y la 9500M especialmente con detalles altos.
Escogimos Crysis con una resolución de 1024x768 como representante de los juegos exigentes. Desde el comienzo quedó claro que no tiene sentido intentar en el nivel de detalles alto. Ni portátiles de juegos como la M17 de Alienware son capaces de hacerlo. Sin embargo, por lo menos por la comparación el nivel de detalles medio y bajo son de interés.
Esto da una clara ventaja a la tarjeta de video Geforce 9500M sobre la tarjeta de video integrada 9400M de cerca de 20%. Esto puede, en detalles bajos, ser esencial para la fluidez o no.
Además, una vez más queda claro en comparación que una GeForce 8600M GT de hecho es notablemente más potente y capaz de tomar el liderazgo sobre la Geforce 9500.
El actual hardware de multimedia como, por ejemplo, una Geforce 9600M GT, está totalmente fuera del alcance de esta solución gráfica.
Le dimos una oportunidad más y probamos el popular juego de disparos multi-jugadores Call of Duty 4 en la práctica. La cuestión principal era, si este juego puede ser jugado en algún grado con la Geforce 9500
La tasa de frames registrada jugando parte de la primera misión de un solo jugador llevó a la siguiente conclusión: La diferencia entre o más precisamente la ventaja de la tarjeta de video Geforce 9500 aumenta con la exigencia en los gráficos (resolución, anti-aliasing...).
La tasa de frames no se tornará razonable en cierto grado, antes de activar la tarjeta de video 9500, reduciendo la resolución a 800x600 pixeles y desactivando el anti-aliasing. Una vez que hicimos esto, registramos tasas de frames, que excedían los 30 Fps. Desactivar aun más opciones gráficas, puede llevar a mejoras adicionales, y puede resultar que Call of Duty sea fluido en cierto grado con este hardware.
Emisiones
Ruido del sistema
La tecnología SLI hibrida de nVidia no sólo permite interesantes campos de aplicación. Esta portátil también gana puntos respecto a las emisiones de ruido. Con el perfil de energía balanceado, que significa que la tarjeta de video Geforce 9200M GS es activada por defecto, el ventilador funciona aun sin carga de trabajo en el modo ocioso virtualmente sin interrupciones. Aunque el nivel de ruido de 32.5 dB(A) no fue inconveniente, la portátil fue claramente audible.
Si usted escoge el perfil de economía de energía de las opciones de energía, la tarjeta de video dedicada será desactivada y el ventilador quedará en silencio después de algunos segundos. Pudimos hacer tareas simples como digitalizar un texto o navegar por internet y el ventilador se mantuvo en silencio. Gracias al silencioso SSD en nuestro ejemplar de prueba, todo el sistema estaba en silencio en este estado.
Después de cerca de 80 minutos en este estado y con una temperatura de 23 grados Celsius en la sala, el ventilador fue activado, se activó, y quedó en silencio nuevamente después de un momento. En aquel momento podíamos medir un notable calentamiento del chasis. La temperatura máxima fue de 41.9 °C en el lado superior y 42.8 °C en el lado inferior.
Por eso utilizamos la portátil sobre un escritorio.
Con carga de trabajo constante el ventilador produjo un nivel de ruido de al rededor de 41.0 dB(A). Algunas veces el nivel de ruido registrado fue de hasta 46.4 dB(A), con el cual la Studio XPS 13 ya puede ser irritantemente ruidosa.
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 32.5 dB(A) |
| DVD |
| 32.9 / dB(A) |
| Carga |
| 41 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Como ya fue mencionado, las temperaturas de superficie registradas, sin carga de trabajo y con la tarjeta de video dedicada comparablemente alta. El chasis tiene que liberar calor al ambiente en este estado, porque el ventilador se mantiene desactivado la mayor parte del tiempo. Ciertamente este sólo funciona, si una gran área se calienta mucho. Si usted va a trabajar con ella sobre las piernas, las temperaturas de al rededor de 40 grados Celsius pueden tornarse inconvenientes.
Sin embargo, bajo carga de trabajo las temperaturas de superficie medidas son aun más altas. La parte superior de la unidad base alcanza hasta 48.1 grados Celsius en algunos lugares y una gran área del lado inferior se calienta hasta 48.8 grados Celsius. Esto es aceptable si usted utiliza este portátil de forma fija sobre un escritorio. Pero usted realmente debe evitar utilizar esta portátil sobre las piernas o sobre superficies textiles suaves.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Altavoces
Los dos altavoces integrados están a la izquierda y derecha encima del teclado al lado de las bisagras. Gracias a esta posición, su sonido es bastante presente, pero falta un poco de sonoridad. Un subwoofer sería un suplemento ideal.
Duración de la Batería
Dell equipó la Studio XPS 13 con una batería lithium-ions con una capacidad de 53.7 Wh. En este momento, no existen alternativas disponibles. Por tanto, la portátil multimedia compacta no posee una batería de larga duración, pero una movilidad aceptable está garantizada.
En el modo de máximo ahorro de energía (WLAN desactivado, mín. brillo, perfil de ahorro de energía) la duración fue de cerca de 200 minutos. En el peor caso posible, que es carga de trabajo, máximo brillo del monitor, y WLAN, la batería se agotó después de cerca de 70 minutos. Siguen los detallados protocolos BatteryEater.
En el modo WLAN, navegando por Internet con brillo máximo del monitor, pero, con perfil de ahorro de energía (Geforce 9400M), registramos una duración bastante buena de 175 minutos. Sin embargo, la duración de la batería cuando se reproduce DVDs fue claramente peor: 120 minutos pueden ser escasos para algunas películas.
Veredicto
El nuevo concepto del modelo Studio XPS parece un éxito. La XPS aún exige un alto rendimiento. Y Dell correctamente coloca énfasis en la solución híbrida de nVidia. Por tanto, no era posible proporcionar las capacidades de reserva apropiadas, pero también satisface propiedades típicas para una portátil de 13 pulgadas, como el chasis delgado, un nivel de ruido decente, y también la movilidad suficiente.
El chasis también logró convencer en muchos aspectos. Por ejemplo, respecto a los materiales utilizados y estabilidad. También nos gustaron varios detalles sofisticados, como los nuevos mecanismos de fijación para la batería, los LEDs indicadores, o las aperturas de ventilación especialmente diseñadas en el lado inferior.
La conectividad, gracias al puerto para monitor, la interfaz HDMI, y puerto eSATA incluye todo lo necesario para una portátil multimedia móvil. Un Gigabit LAN y draft-n WLAN están disponibles por defecto, el HSDPA es una opción. Considerando un precio final de 1000.- euros, un recargo de 35.- euros por el bluetooth no debería ser pedido.
La Dell Studio XPS 13 posee un teclado bellamente iluminado y esto de fábrica, sin ningún costo extra. Sin embargo, el teclado no es sólo bello, también es adecuado para una digitación intensa.
El rendimiento es apropiado para un modelo de 13pulgadas. Especialmente, una tecnología híbrida SLI de nVidia dentro del chasis plateado y negro llama la atención.
Dell tiene éxito en crear un portátil que por lo menos parcialmente funciona en silencio. Por tanto, no solo los usuarios multimedia ambiciosos estarán felices con ella.
Por supuesto también la XPS posee algunos puntos débiles, como algunas pequeñas deficiencias respecto a las brechas, un monitor refractivo con resolución mediana, Temperaturas de superficie parcialmente altas, y una batería con una duración probablemente muy corta. Para resumir, la Studio XPS 13 es una portátil de bastante éxito, que merecidamente puede cargar el logo XPS en el futuro.
