Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Netbook Asus Eee PC 1215N
Una gran limitación de Netbooks basados en Intel hasta ahora, aún sigue siendo, el poder gráfico, insuficiente para algunos propósitos. Poco ha cambiado en este aspecto con el actual Intel GMA 3150, comparado al procesador grafico Intel GMA 950. Especialmente cuando se trata de reproducir contenido HD sin problemas, la capacidad DXVA aún está ausente del GPU. El chipset Ion de Nvidia de la primera generación en comparación podría brindar rendimiento mucho más significativo desde el inicio, y no decepcionó el rendimiento full –HD. Ion 2 ahora es la siguiente evolución de esta línea de pensamiento, también para proporcionar a Netbooks óptimo rendimiento gráfico. Debido a razones de regulación, Nvidia Ion 2 tuvo que estar limitada en la sección gráfica, y por lo tanto no logró desarrollar un chipset completo. Este mismo ahora es proporcionado por Intel, incluyendo GMA 3150, y fue extendido con un chip grafico y tecnología Optimus de Nvidia.
El Asus Eee PC 1215N actualmente está disponible en negro y plata, con configuraciones idénticas. Probamos el modelo de color negro, el cual contenía Intel dual-core Atom D525 con 2x 1,8 GHz, 2 GB de RAM DDR3, disco duro de 250 GB, una pantalla de 12" WXGA, y el chipset Ion 2. El precio de venta al público actualmente llega a los 500 Euros, y lo coloca entre la elite del espacio de Netbooks.
Chasis
Una gran limitación de Netbooks basados en Intel hasta ahora, aún sigue siendo, el poder gráfico, insuficiente para algunos propósitos. Poco ha cambiado en este aspecto con el actual Intel GMA 3150, comparado al procesador grafico Intel GMA 950. Especialmente cuando se trata de reproducir contenido HD sin problemas, la capacidad DXVA aún está ausente del GPU. El chipset Ion de Nvidia de la primera generación en comparación podría brindar rendimiento mucho más significativo desde el inicio, y no decepcionó el rendimiento full –HD. Ion 2 ahora es la siguiente evolución de esta línea de pensamiento, también para proporcionar a Netbooks óptimo rendimiento gráfico. Debido a razones de regulación, Nvidia Ion 2 tuvo que estar limitada en la sección gráfica, y por lo tanto no logró desarrollar un chipset completo. Este mismo ahora es proporcionado por Intel, incluyendo GMA 3150, y fue extendido con un chip grafico y tecnología Optimus de Nvidia.
El Asus Eee PC 1215N actualmente está disponible en negro y plata, con configuraciones idénticas. Probamos el modelo de color negro, el cual contenía Intel dual-core Atom D525 con 2x 1,8 GHz, 2 GB de RAM DDR3, disco duro de 250 GB, una pantalla de 12" WXGA, y el chipset Ion 2. El precio de venta al público actualmente llega a los 500 Euros, y lo coloca entre la elite del espacio de Netbooks.
Conectividad
Asus anuncia USB 3.0 en el sitio web de Eee PC 1215N extensamente. Desafortunadamente, esta interface sólo está disponible de forma opcional, y no está incluida en nuestro modelo de prueba. Por lo tanto tuvimos que realizar la prueba con 3x USB 2.0, VGA, HDMI, LAN RJ-45, Bluetooth 3.0, WiFi 802.11 b/g/n, entrada/salida de audio, lector de tarjetas, y una cámara web de 0,3 MP. Algo sorprendente es la buena calidad de sonido de la salida análoga VGA, a pesar de la interface HDMI que sí está disponible, la misma proporciona buena resolución con una imagen de 1280x1024 pixeles.
Estamos muy felices con la distribución de interfaces. Todos los puertos han sido movidos tan atrás como fue posible, y por lo tanto previenen el posible tema de dispositivos periféricos conectados en su paso. Mientras la falta de un puerto USB 3.0 es relativamente banal cuando se trata de impresoras o un mouse, discos duros externos claramente podrían beneficiarse de este punto. Estos han alcanzado un valor de transferencia de datos de hasta 120 MB/s dependiendo del portátil en nuestras pruebas anteriores. Incluso discos duros de menor rendimiento logran alcanzar valores de 70 MB/s, y por lo tanto son dos veces más rápidos que los mejores discos duros de USB 2.0, que se promedian con valores de hasta 33 MB/s. Alcanzamos un máximo de 27.9 MB/s utilizando la interface USB 2.0 en nuestro equipo de prueba.
Provisiones para más extensiones adicionales, como Puerto Docking o un compartimiento para ExpressCard, no están disponibles para el Eee PC 1215N; aunque esto no sería común para un equipo de este tipo. La garantía cubre un periodo de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado con un diseño de estilo chiclet utiliza más o menos en ancho total del chasis, y brilla con sus teclas de tamaño amplio. Particularmente las teclas de flecha son muy grandes, e incluso sobrepasan aquellas de muchos portátiles de 15" y 17". La presentación obedece al diseño habitual, y permite una breve familiarización. Muchas funciones adicionales están integradas a través de combinaciones Fn, módulos inalámbricos y perfiles de ahorro de energía/alto rendimiento también pueden ser accedidos vía el interruptor de hardware. El etiquetado es claro con buen contraste, y puede ser fácilmente leído en condiciones de luz normales. Un teclado con iluminación posterior no está disponible.
El teclado está firmemente integrado al chasis hasta los bordes, aunque el área central puede ser torcida cuando se aplica presión. Esto no tuvo un impacto negativo durante nuestra prueba de teclado, pero tecladistas frecuentes podrían desarrollar un disgusto con el pasar del tiempo. De otro modo, las teclas tienen un golpe medio, un sonido algo mecánico, y un punto de presión decente. La mayor parte de los usuarios hallaran el gusto al mismo de forma inmediata.
Touchpad
El touchpad es muy grande, y como consecuencia permite el uso ideal de la funcionalidad multi-touch. Junto con exitosas propiedades de tracción de la superficie, los gestos multi-dedos pueden ser bien utilizados. La configuración del sistema Synaptics permite que las funciones se adapten individualmente. Los obstinados botones del touchpad, que requieren un rotundo “clic” y son sólo confiables en los bordes debido al diseño de un solo botón, son menos favorables.
Pantalla
Se espera que un Netbook en esta clase esté bien adaptado a los requerimientos de un equipo móvil. Desafortunadamente, este no es el caso del Eee PC 1215N, por lo menos no cuando se trata de la pantalla. Adoptaron una pantalla LED WXGA de 12" con una resolución de 1366x768 pixeles, que proporciona un área de trabajo cómoda relativa a las dimensiones de la pantalla.
Sin embargo, la superficie reflectora de la pantalla, y el brillo máximo menor al promedio de 174 cd/m² sólo pueden ser categorizados como inapropiados. La combinación de estas dos características haciendo uso del equipo en luz solar directa es casi imposible, y el uso bajo condiciones de luz variantes, como en un tren, sólo es posible dentro de ciertos límites. Reflejos producidos no pueden ser superados por el muy débil brillo de la pantalla, lo que implica que los reflejos de objetos circundantes son más pronunciados en las imágenes desplegadas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 171 cd/m²
Contraste: 204:1 (Negro: 0.84 cd/m²)44.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
En ambientes cerrados este escenario es menos probable, pero aun en estos ambientes, se debe tener consideración de las condiciones de iluminación, vestimenta, y la posición en la que se halla sentado, ya que estos factores tienen un impacto negativo en la visibilidad de la pantalla. Debido al hecho que este escenario es agravado por brillo reducido, es factible que el brillo máximo sea utilizado en todo momento, lo cual elimina la posibilidad del uso de configuraciones de poder más frugales con un brillo de alrededor de 130 cd/m².
En conjunto, de nueve puntos de medida, determinamos una muy buena distribución de iluminación de 90%, y un brillo máximo promedio de 166,8 cd/m².
El espacio de color es representativo de pantallas estándar actuales, y cubre de forma notoria mucho menos que el espacio de color sRGB. Lo mismo puede decirse del nivel de contraste de 204:1, lo que proporciona un negro mísero, que no es suficiente para la representación de contenido multimedia.
La estabilidad del ángulo de visión es notablemente mayor de forma horizontal que vertical como es habitual. Las imágenes desplegadas se mantienen reconocibles a todo momento, y apenas pierden brillo y saturación. Los ángulos de visión de arriba o abajo causan imágenes invertidas o borrosas, las que pueden resultar irreconocibles de ángulos extremos.
Rendimiento
El componente determinante del rendimiento de nuestro equipo de prueba es el chip gráfico Ion 2 de Nvidia, y el Intel dual-core Atom D525, que están integrados con el chipset Intel NM10. En adición a estos hallamos la RAM de 2GB DDR3, y el disco duro de 250 GB.
El adoptado CPU Intel Atom D525 de hecho está hecho para Nettops, y se hace particularmente notable debido a su alto TDP de 18 Watts, comparado a la variable móvil Atom N550 1,5 GHz (8,5 Watts). Con respecto al rendimiento, esta desventaja es por lo menos compensada por una frecuencia mayor a 1,8 GHz, que debería proporcionar un rendimiento mayor junto con el segundo núcleo.
No obstante, nuestros benchmarks de CPU sólo pueden confirmar estas expectativas de manera parcial. El cálculo single core superPi 32m precisó de 3825 segundos con el procesador Atom D525, wPrime 1024m utilizó todos los threads y precisó de 1692 segundos, y en Cinebench R10 32-bit alcanzó 634 (single) y 1773 (multi) puntos. Esto muestra que programas que son concebidos para varios núcleos, se benefician significativamente más que aplicaciones single-thread, que apenas se benefician de una frecuencia más alta. Por favor consulte nuestra extensa lista de benchmark para CPU para comparaciones.
La mayor parte de trabajos prácticos son llevados a cabo sin problema. Particularmente al ejecutar aplicaciones de forma paralela, con varias pestañas de buscador abiertas, y escuchando música de fondo, no resulta en limitaciones aparentes. Sin embargo, conversiones o tareas de edición de imagen de alta demanda, como el uso de filtros o procesamiento de videos, llevan al equipo a sus límites rápidamente. Esto sin embargo puede ser alargado de forma notoria, asumiendo que el motor CUDA puede dar soporte con el software apropiado. En este caso, conversión de alta demanda es llevada a cabo en la parte posterior por el chip gráfico, y las aplicaciones restantes tienen suficientes recursos del sistema disponibles.
Nuestro sistema de pruebas tenía 2 chips gráficos, que fueron utilizados automáticamente dependiendo de la aplicación y los requerimientos de la tecnología Optimus de Nvidia. Para office e Internet etc., Intel GMA 3150 es suficiente, y para videos full-HD o simples juegos 3D, Ion 2 es automáticamente activado. Por lo menos esa es la idea.
Una mirada a la configuración del sistema Nvidia es recomendada de forma regular, ya que la prueba indicó que el GPU preferido no está asignado a los programas instalados, en todo momento.
En la práctica el sistema trabaja de forma impecable siguiendo el trabajo correcto. El usuario no nota el cambio, y tiene una ventaja de confort enorme comparado a soluciones alternas, tales como las que requieren intercambio manual, como resultado.
Durante la prueba 3D Mark Vantage el equipo alcanzó 725 puntos (3D Mark'06 2409 puntos), Cinebench R10 OpenGL Shading (32-bit) ofrecieron 1266, y Cinebench R11.5 6.26 puntos.
Nuestros videos de prueba full-HD pudieron ser reproducidos sin errores, y con una baja utilización del CPU, como esperamos. Videos YouTube también fueron reproducidos sin problema. Utilizando Badaboom convertimos un video con motor CUDA, y alcanzamos 22,7 FPS. Esto es un poco menos que el Nvidia Ion 1 en el Samsung N510 logrando 23,9 FPS, pero también utilizamos un archivo de video algo diferente con una resolución ligeramente distinta. Una comparación directa es por lo tanto sólo posible hasta cierto grado. El uso del CPU sin embargo yace a menos de 10%.
Las latencias del Asus Eee PC se mantuvieron dentro de los límites permisibles de principio a fin, y no indicaron limitación alguna.
| PCMark Vantage Result | 1794 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de aplicaciones es subjetivamente bueno, y también es confirmado por la prueba de benchmark con un resultado de 1794 puntos en PC Mark Vantage. Office, Internet, videoconferencias, multimedia y además, con las limitaciones mencionadas anteriormente, edición de imagen puede ser lograda con buen rendimiento. Pero programas que no están optimizados para procesadores multi-core son especialmente obstaculizados, aunque los componentes restantes aún pueden ser ejercidos a un grado mayor.
| 3DMark 05 Standard | 3961 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2409 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 725 puntos | |
ayuda | ||
El dispositivo de almacenamiento masivo es como esperábamos, un disco duro convencional de Seagate, que trabaja a 5400 RPMs. Las tasas de transferencia de datos a 60.9 MB/s en promedio, se hallan en el dominio habitual, y no indican desventaja alguna. Dispositivos de almacenamiento más rápidos como discos duros con 7200 RPMs, o incluso SSDs, como indicamos en pruebas previas, sólo pueden hacer uso limitado de su ventaja de velocidad, ya que el CPU Atom no es lo suficientemente rápido para procesar datos, en todo momento.
Veredicto de juegos
Como los resultados de benchmark nos llevan a asumir, juegos de tiro 3D con alta resolución y configuración de calidad no son dignos de ser considerados. Juegos de menor demanda sin embargo pueden ser reproducidos sin problema con la resolución WXGA nativa, y son exhibidos muy bien. El cuello de botella en el sistema parece ser el CPU Atom, en lugar del chip gráfico Ion 2, ya que los resultados se quedan parcialmente atrás de las combinaciones Intel HD con CPUs de mayor rendimiento. Probamos Sims 3 y Anno 1404.
Sims 3 trabaja bien con configuración media o baja. A pesar de altas tasas de cuadros, aún hay cortos errores intermitentes de vez en cuando. También es posible jugar con resolución de pantalla nativa, pero esto requiere disminuir la configuración de calidad.
Con configuración mínima también es posible jugar Anno 1404 sin problemas, tras un tiempo de carga notorio y prolongado, con 31 FPS x. Limitaciones no fueron aparentes. Aun cuando utilizamos una resolución nativa de 1366x768 pixeles, y configuración de calidad baja, sólo es necesario comprometer 7 FPS (24 FPS), lo cual aún es suficiente para proporcionar un juego libre de errores.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 3 (2009) | 57 | 29 | ||
| Anno 1404 (2009) | 31 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del sistema no es del todo silencioso, pero bastante limitado en todos los escenarios con 30 dB(A), y apenas notorio con 33 dB(A) bajo carga completa. Incluso el disco duro está en línea con una ambientación de ruido casi inexistente, con 30,9 dB(A), y sólo se torna notorio durante el acceso de datos con un silencioso matraqueo.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| HDD |
| 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 31.1 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La baja actividad del sistema de enfriamiento no lleva a un desarrollo pronunciado de calor a pesar del CPU para desktop. Las superficies se mantienen consistentemente frías, y como resultado permiten todos los usos impensables incluyendo el uso extenso en las piernas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Altavoces
Los altavoces integrados son suficientes para música de fondo ocasional durante el trabajo, videos cortos, y juegos de menor demanda. Céntrico de alta frecuencia, con poco sonido de alcance medio y casi ningún bajo, describen las características acústicas, y llevaran a usuarios de mayor demanda a salir en busca de altavoces externos o audífonos, que inmediatamente llevan a una experiencia auditiva significativamente mejor.
Duración de batería
La fuente de poder interna en el Eee PC 1215N es una batería de 6 celdas con una capacidad de 56 Wh. La misma debe servir un consumo de poder de 11.1 Watts hasta 31.3 Watts, que son provistos principalmente al CPU Atom D525 y el chip grafico Nvidia Ion 2. La diferencia que determinamos en el consumo de energía entre Intel GMA, y el Nvidia Ion 2, yace a aproximadamente 8,4 Watts con carga media.
No obstante, la duración de batería es en su totalidad aceptable, ya que la batería relativamente grande proporciona tiempos de duración con un exceso de 5 horas. Utilizando la prueba Battery Eater Readers (máxima duración posible, perfil de ahorro de energía, brillo de pantalla mínimo, y componentes de consumo de energía adicionales desactivados), el equipo probado alcanzo un tiempo de duración de 351 minutos con Intel GMA.
Utilizando la prueba Battery Eater Classic, el consumo máximo de energía completo de los componentes incluyendo Ion 2 llega a soportar, y por lo tanto otorga una indicación de duración de batería mínima esperada (incluyendo los componentes de consumo de energía, y brillo máximo de pantalla). No obstante, en este caso aún es posible trabajar sin una fuente de energía por 174 minutos.
Más allá de esto, si Intel GMA 3150 es utilizado, el tiempo de duración se extiende a 220 minutos bajo las mismas circunstancias. La reproducción de archivos de video fue posible por un periodo de 241 minutos, y navegar con WiFi (con brillo máximo) fue posible por 284 minutos.
Veredicto
Asus ha empacado componentes de alto rendimiento para estándares de Netbook en un chasis sólido con el Eee PC 1215N, y proporciona buenas soluciones en muchas áreas. Esto incluye la distribución de interfaces, características de emisión baja, y dentro de límites la movilidad incluyendo la duración de batería. El rendimiento es óptimo para esta categoría de Netbook, y controlan una gran proporción de tareas de usuario comunes con facilidad. En cuanto a juegos, el Eee PC es apenas apto para su uso con juegos básicos con títulos de menor demanda. Desafortunadamente un contraste bajo y un brillo de pantalla bajo con una superficie reflectora fue adoptado, lo cual limita severamente posibles áreas de uso. El precio también parece ser un poco alto en luz del hecho que existen portátiles CULV disponibles por un precio de venta cerca a los 500 Euros.
