Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Netbook Asus Eee PC 1215T
El más reciente Eee PC con hardware AMD fue introducido al inicio de Octubre. Entre ellos, el más pequeño Asus Eee PC 1015T (análisis detallado) con un procesador AMD V105 y ATI Radeon HD 4250 y también un equipo de 12 pulgadas. El Asus Eee PC 1215T está equipado con una pantalla de 12,1 pulgadas (tipo brillosa, 1366x768 pixeles). Está en los límites superiores de los netbooks gracias a la configuración de hardware y de hecho podría ser clasificada como un sub-portátil. El nuevo dispositivo está equipado con un Procesador AMD Athlon II Neo K125 (un solo núcleo, 1,7 GHz) y chip set gráfico de ATI, HD 4250.
Otras novedades de esta generación son un moderno puerto HDMI para transmitir video de alta resolución y materiales de audio, un diseño modificado de los modelos de 10 pulgadas y una RAM DDR3. Los colores no han sido modificados y el 1215T aún está disponible en negro (mate y brilloso), plateado (mate) y rojo (brilloso).
Además del procesador y de la unidad gráfica, una RAM de 2 GB DDR3 10600S (1066 MHz) y un disco duro de 2,5 pulgadas con 250 GB están instalados de fábrica. El más moderno WLAN estándar 802.11 b/g/n y Bluetooth 3.0 +HS también están abordo. El liviano Asus Eee PC 1215T de 1,5 kilogramos ha estado a la venta desde finales de octubre, 2010 y se vende por 449 euros (RRP) incluyendo impuesto al valor agregado. ¿Podrá AMD mantenerse contra el supuestamente más potente Asus Eee PC 1215N con Nvidia ION 2 e procesador dual core? ¿Será que es una buena alternativa o apenas otro producto de la amplia gama Eee PC de Asus?
Chasis
Asus se apega al diseño actual de los nuevos modelos y usa el conocido chasis de Asus Eee PC 1215N sin hacer cualquier modificación. Dependiendo de las preferencias, el dispositivo puede ser adquirido en negro o rojo con un acabado brilloso, y en negro o plateado con un acabado mate. La tendencia hacia los portátiles mate es evidente. Estos modelos son menos susceptibles al polvo, huellas dactilares y arañazos. En el área del teclado y pantalla se empleó una variación de alto brillo, a pesar del acabado mate en el exterior. Este acabado hace que el equipo luzca muy elegante, pero las huellas dactilares y los reflejos son muy molestos en esta área. Asus debería mantener el acabado mate aquí y dejar de lado la laca de alto brillo.
Las sensaciones táctiles y el acabado son impresionantes y no existen brechas irregulares. El material brinda una impresión agradable, a pesar del uso de plástico, y la apariencia de aluminio del modelo plateado adicionalmente afloja su apariencia. La estabilidad del chasis en el área del teclado es impresionante. En comparación, la tapa de la pantalla puede ser fácilmente flexionada y presionada. La apertura con una sola mano no es posible debido a la distribución del peso hacia atrás y la base debe ser sostenida con una mano al abrir. Las bisagras de la pantalla también dan una buena impresión, a pesar de que no pueden evitar un tabaleo de la pantalla.
La parte inferior del chasis posee una gran cubierta de mantenimiento. El hecho de que una RAM de 2 GB DDR3 esté instalada de fábrica y de que no haya un segundo banco disponible para otra barra es interesante. Por eso, la cubierta no tiene mucha razón de ser. Sin embargo, no entendemos por qué Asus há omitido un segundo banco de RAM. El tamaño de 29,6 x 20,3 x 3,8 centímetros (ancho x profundidad x altura) y el peso de 1,5 kilogramos, incluyendo una batería 6 celdas con 47 watt horas, no han cambiado en comparación con la contraparte Intel.
Conectividad
La conectividad corresponde a un buen estándar, a pesar de que no tenga puertos USB 3.0 o eSATAs. El lado izquierdo del chasis aloja el conector de poder para el adaptador incluido, una salida análoga de video (VGA), un moderno puerto HDMI para una moderna TV plana, una interfaz USB 2.0 y el habitual lector de tarjetas 3-en-1 de Asus. Este soporta los estándares actuales de tarjetas de memoria SD, SDHC y MMC.
Los conectores de audio (salida para auriculares, entrada para micrófono) sin soporte para S/PDIF, otros dos puertos USB (versión: 2.0), un conector de red RJ-45 y una ranura de seguridad Kensington están en el lado opuesto. Como es típico para Asus, el frente y la parte posterior están libres de otros puertos. Sólo los LEDs de status y la gran batería de 6 celdas se encuentran en esas partes respectivamente. El chasis con diseño en forma de concha no deja posibilidades de colocar cualquier otro puerto.
Asus ha hecho un buen trabajo con la distribución de las interfaces disponibles y el posicionamiento es convincente. Los problemas con cables son evitados porque los puertos fueron ubicados lo más atrás posible. Es una pena que Asus no ofrezca los puertos USB 3.0 como opción con cargo para el Eee PC 1215T.
Comunicación
Las opciones para compartir información difícilmente dejan algo a desear. El 1215T ofrece un algo anticuado, y por lo tanto, más lento Ethernet 10/100 vía un controlador de Atheros (AR8152) para comunicación mediante cable. El netbook también soporta el estándar 802.11 b/g/n de WLAN (Controlador Atheros AR9285) y veloz Bluetooth 3.0 +HS. Sin embargo, tendrá que conformarse en no contar con un módulo 3G UMTS en este netbook.
Suministros
El contenido de la entrega es, como se esperaba, aún pequeño. Se incluye lo más indispensable para el uso inmediato. El adaptador de poder con su respectivo cable, la batería de 6 celdas con 4400 mAh, la tarjeta de garantía y el manual del usuario se encuentran al lado del equipo. No existen pequeños extras como una capa o mouse móvil. Ellos tienen que ser adquiridos adicionalmente por un cargo extra.
Garantía
La garantía de Asus cubre dos años incluyendo servicio de recojo y devolución. El envío del equipo a Ratingen en un caso de garantía es gratuito con este servicio en Alemania. Si desea, puede traer el netbook a la oficina de DHL más próxima o Asus inicia un recojo en sitio. Hay una página de soporte de Asus para productos de la familia Eee para una perfecta transacción. A pesar de la garantía de dos años, la batería sólo está protegida por 12 meses.
Dispositivos de Entrada
Teclado
Asus ha usado el teclado tipo chiclet y touchpad del modelo Intel sin modificaciones. La estructura general es un poco más grande que la del teclado en el Asus Eee PC 1015PN con una pantalla de 10 pulgadas. El tamaño de las teclas de 14x14 milímetros es el mismo, pero la estructura luce ordenada y el tamaño de las teclas de dirección ha sido ajustado. El punto de presión y longitud de desplazamiento aún son convincentes y usted se adapta rápidamente. Las funciones FN están claramente destacadas por pequeños símbolos en azul claro y son fáciles de usar.
Touchpad
El touchpad continua siendo un muy buen sustituto del mouse para el netbook y no tiene nada que envidiar a portátiles más grandes. Los nuevos gestos multi-touch son soportados y las opciones de ajuste en el control del sistema de Synaptic son extensas. Los botones del sustituto de mouse están ocultos en una gran barra de control con apariencia de aluminio. El punto de presión es firme y su retroalimentación podría ser mejor.
Pantalla
Un netbook es particularmente concebido para el uso móvil y la pantalla juega un papel importante en este campo de aplicación. Idealmente debería tener una superficie mate y buenos índices de medición. Asus no puede encontrar todos esos criterios y usa una pantalla LED de 12,1 pulgadas que tiene una superficie de alto brillo. La resolución nativa es de 1366x768 pixeles (WXGA), lo cual permite que una página de internet sea visualizada en toda su amplitud (ver fotos de comparación). Niveles de resolución interpolada no pueden ser seleccionados en Microsoft Window 7 Home Premium.
La iluminación LED integrada no es particularmente brillante. El índice máximo de 150 cd/m2 está en amplio campo central y no es nada especial. El índice promedio de 142,8 cd/m2 no sobresale de pantallas en Eee PCs más pequeños de 10 pulgadas. Ellos ofrecen cerca de 230 cd/m2 y por eso son mucho más brillantes. Incluso el oponente inmediato, Asus Eee PC 1215N con gráficos ION 2, tiene una pantalla que es un poco más brillante.
Comparación de resoluciones: 1024x600 pixeles (izquierda) - 1366x768 pixeles (derecha)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 147 cd/m²
Contraste: 233:1 (Negro: 0.63 cd/m²)43.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Los índices de brillo medidos son bastante firmes y no hay fluctuaciones significantes. Esto resulta en una iluminación de 89 por ciento. La representación del negro es manchada por un valor de oscuridad un poco elevado (0,63 cd/m2) y hay un fundido gris. Un contraste de 233:1 es aceptable para una pantalla de tipo brillosa, pero está en el amplio campo medio de pantallas promedio.
El espectro de colores reproducible puede ser determinado por una herramienta especial (hardware y software), que se llama X-Rite i1Display 2 en este caso. El perfil ICC del Asus Eee PC 1215T demuestra que no es adecuado para uso profesional. Por lo menos el espacio de colores sRGB debe ser cubierto para esta intención. El Eee PC lo hace bien en comparación con el portátil multimedia MSI CX620MX.
El uso en exteriores es limitado debido a la superficie brillosa de la pantalla. No es posible trabajar en exteriores bajo la luz del sol debido a los índices promedio de la pantalla. El entorno es claramente reflejado y el contenido es poco legible. Trabajar con luz indirecta es posible, a pesar de tener que aceptar algunas pérdidas de confort. Una iluminación más potente hubiese compensado parcialmente esta deficiencia.
La estabilidad de los ángulos de visión no es sorprendente y sólo puede convencer hasta cierto grado. La reproducción horizontal se mantiene estable incluso en ángulos estrechos y los colores no se opacan. En comparación, los problemas surgen más rápidamente en el plano vertical. Un ligero desvío es suficiente para invertir la imagen. Esta característica crea la impresión de un negativo.
Rendimiento
El Asus Eee PC 1215T es el segundo netbook de Asus con un pantalla de 12 pulgadas y hardware AMD. El predecesor, Eee PC 1201T fue equipado con un AMD MV-40 más débil y no fue muy impresionante. Asus se apoya en un AMD Athlon II Neo K125 más potente con 1,7 GHz en un núcleo (sólo 1 thread) en el segundo intento. Este CPU de nivel básico es un competidor especialmente para los procesadores Atom de un solo núcleo que habitualmente funcionan con un Intel GMA 3150 incorporado. Infelizmente, el consumo de energía es la desventaja del AMD. La disipación nominal de energía (TDP) es una máxima de 12 watt y eso es cerca de 5,5 watt más que el comparable Intel Atom N455 con una unidad gráfica incorporada.
La ATI Radeon HD 4250 integrada en el chipset (AMD RS880M) aún es responsable por los gráficos. Esta se destaca claramente de los procesadores gráficos de Intel (GMA 3150) con una frecuencia de 500 MHz. Juegos 3D actuales pueden ser ejecutados gracias al DirectX 10.1 y Shader 4.0, pero un juego fluido sólo es posible con ajustes mínimos de los gráficos. La reproducción HD es responsabilidad del decodificador de video UVD 2 incorporado.
Por dentro, además del procesador y unidad gráfica, hay un disco duro de 2,5 pulgadas de Western Digital con una capacidad de 250 GB y una RAM de 2 GB DDR3 10600S. El más potente Asus Eee PC 1215N ofrece la opción de actualizar la RAM hasta 4 GBs gracias a sus dos compartimientos. Sin embargo, el nuevo modelo AMD no posee un segundo banco RAM. Ya viene equipado con 2 GB de fábrica y con eso ya llegó a su máximo. El usuario no puede accede al disco duro instalado. Reemplazarlo es muy difícil, si no imposible.
Una buena base de comparación es creada después de benchmarks actuales y también más antiguos. El rendimiento de aplicaciones ha aumentado significantemente en comparación con el predecesor AMD (Eee PC 1201T, 1409 puntos). Está dentro de un rango aceptable para un netbook con 1760 puntos en el más reciente PCMark Vantage. El Eee AMD también es convincente en comparación con el Asus Eee PC 1215N con gráficos ION 2. Sin embargo debe considerar que el AMD Athlon II Neo K125 sólo tiene un thread y las multi-tareas no es su terreno ideal. Otro equipo similar es el netbook Acer Aspire One 521 con una pantalla de 10,1 pulgadas.
| PCMark 05 Standard | 2238 puntos | |
| PCMark Vantage Result | 1760 puntos | |
ayuda | ||
Los benchmarks sintéticos para juegos de Futuremark confirman los índices esperados en el nivel básico. Por eso no debería esperar mucho de la tarjeta de video instalada. El 3DMark06 le da 1016 puntos en una resolución de 1280x1024 pixeles. Dispositivos con hardware AMD similar, como el sub-portátil Acer Aspire 1551 o Lenovo IdeaPad U160 con un Intel Core i5-520UM y gráficos HD Intel GMA, están al mismo nivel. El Asus Eee PC 1215N con una unidad gráfica dedicada se destaca con claridad de esas configuraciones con 2409 puntos.
| 3DMark 2001SE Standard | 6344 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 2652 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1016 puntos | |
ayuda | ||
Asus usa un Western Digital Scorpio Blue (modelo: WD2500BEVT-80A23T0) para el disco duro. Este drive tiene una capacidad de 250 GB y funciona a una máxima de 5400 revoluciones por minuto. El benchmark HDTune Pro 4.6 determina un índice máximo de transferencia de 77,5 MB por segundo (lectura). El Scorpio Blue, como algunos otros pocos, ha demostrado ser útil para su uso en netbooks debido a que su rendimiento es suficiente para aplicaciones rutinarias. Reemplazarlo con un drive más veloz o un SSD es muy difícil debido al chasis cerrado.
Veredicto de Video HD y Juegos
El hecho de que el débil procesador con un thread es compensado por el rendimiento del ATI Radeon HD 4250 es sorprendente. Debido a esto, es posible la reproducción HD, aunque sea apenas. La reproducción local de un video 1080p (H.264) no es problema y la capacidad del procesador es 5%. El más reciente trailer de película HD de "Harry Potter and the Deathly Hallows" en YouTube es posible en 1080p (1920x796 pixeles, 448 kbps), pero el hardware alcanza sus límites (caídas de cuadros). El procesador está cargado en 78 por ciento en promedio y no hay más reservas para aplicaciones adicionales (multi-tareas).
El rendimiento puro e los juegos es aceptable si ejecuta juegos actuales, como Starcraft II - Wings of Liberty, en resolución mínima y detalles bajos. Usted también debe elegir los ajustes mínimos para el popular MMORPG, World of Warcraft, de Blizzard. Para excursiones más profundas usted debería preferir equipos con una unidad gráfica dedicada. El sub-portátil Alienware M11x de la segunda generación es un buen ejemplo en este campo. Sin embargo, revienta el presupuesto con 1600 euros.
Emisiones
Ruido del sistema
El pequeño ventilador a la izquierda cumple su función de manera bastante silenciosa. Durante el uso normal está desactivado o funciona silenciosamente. El índice máximo en este campo de rendimiento es de 31,8 dB(A) y es discreto. El drive de 2,5 pulgadas de WDC también rota silenciosamente con 32,8 dB(A) y sólo es ligeramente audible en una habitación silenciosa. El nivel de ruido aumenta hasta un máximo de 34,6 dB(A) bajo carga y se puede escuchar el equipo. Este índice no puede ser descrito como molesto y no surgen otros problemas (transistores ruidosos, un ventilador irregular).
Ruido
| Ocioso |
| 31.3 / 31.3 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 32.8 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Un gran unidad de enfriamiento de cobre, que se puede ver parcialmente por debajo de la cubierta de mantenimiento, hace un buen trabajo. Usted nota un ligero calentamiento en la parte inferior en uso normal, pero no hay motivos para quejas. La parte inferior de plástico se calienta con carga pesada. Aún se mantiene dentro de un rango aceptable con un máximo de 35,0 grados Celsius y la ergonomía no es perjudicada. No se siente nada incómodo en el área del posa palmas o teclado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Altavoces
Dos altavoces estéreo son responsables por la reproducción interna de audio. Sus cualidades no son convincentes. Los agudos están presentes y su reproducción es buena, pero los tonos profundos y bajos no existen. Usted debe usar el conector de 3,5 mm o el más reciente puerto HDMI, dependiendo de sus requerimientos, para una mejor calidad de sonido vía altavoces externos.
Duración de la Batería
Los índices de consumo del hardware instalado son ligeramente altos. Dispositivos más débiles con el Intel Atom N455 son impresionantes con una disipación de energía más baja (6,5 watts - TDP). El AMD Athlon II Neo K125 está listado con un máximo de 12 watts (TDP) sin unidad gráfica. El 1215T es muy competitivo en modo ideal y necesita un máximo de 13,5 watts. Obviamente el consumo aumenta bajo carga y con 27,3 watts está en el campo de sub-portátiles más pequeños con un procesador ULV.
Este requerimiento de energía no puede ser compensado completamente por una batería de 6 celdas con 47 watt hora. Baterías con la misma capacidad también son usadas en portátiles Asus con una pantalla de 10 pulgadas. Se tiene que hacer un compromiso porque una batería de litio ion más grande aumentaría el peso y con eso limitaría la movilidad.
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 9.2 / 10.1 / 13.5 Watt |
| Carga |
26.4 / 27.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
La "Prueba Classic" de la pequeña herramienta, BatteryEater, simula la máxima carga de hardware. Para esto se ejecuta un cálculo OpenGL con máximo brillo de la pantalla. Las últimas reservas son usadas con el perfil de alto rendimiento de Windows 7 y el "Modo de Súper Rendimiento" del Super Hybrid Engine pre-instalado. Se alcanza el límite después de pobres 2 horas y 14 minutos y el adaptador incluido debe ser conectado. Usted tiene aceptables 4 horas y 23 minutos para revisar sus emails y navegar por internet. Este sería el principal campo de aplicación para un netbook y se correlaciona con el uso rutinario.
La "Prueba Reader" de BatteryEater (máxima duración posible de la batería, mínimo brillo de pantalla, opciones de ahorro de energía, tecnologías móviles deshabilitadas) confirma una aceptable duración de 5 horas y 29 minutos. A pesar de todo, el Asus Eee PC 1215N tiene que ser preferido en este campo de aplicación. Esta configuración es impresionante debido al cambio de gráficos automático con la ahorrativa GMA 3150 de Intel. Dependiendo del uso, el 1215T pierde entre 20 y 30 minutos de duración de batería en comparación con el netbook Intel.
Veredicto
El Asus Eee Pc 1215T puede ser llamado como el exitoso segundo intento. Las deficiencias de su predecesor no han sido remediadas ni mejoradas. Ahora el conocido chasis lleva hardware adecuado para office, que incluso permite la reproducción de video HD. La conectividad y bajas emisiones son impresionantes. Sin embargo, usted tendrá que aceptar pérdidas en movilidad. La pantalla de tipo brilloso no es convincente y el tiempo de duración de la batería no es asombroso.
La alternativa AMD no logra mantenerse al nivel del un poco más costoso Asus Eee PC 1215N. En particular, la falta del segundo banco para RAM adicional y el más pequeño procesador de un solo núcleo con apenas un thread tienen que ser criticados. Los generosos dispositivos de entrada de Asus y el buen acabado no dan motivos de reclamos. Usted obtiene un elegante netbook AMD con buenas características, pero también grandes fallas que no deberían ocurrir, para un precio de venta recomendado de 449 euros incluyendo el impuesto de valor agregado. Una mirada a los portátiles CULV menos costosos por cerca de 500 euros puede valer la pena en ciertas situaciones.
