Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Acer Travelmate 8172T
A diferencia de Alemania, los primeros Timelines de la serie Travelmate estaban disponibles en el formato de 11,6" en el Reino Unido. Nuestros colegas alemanes solo ahora tienen este tamaño de dispositivo en la versión revisada, que se prepara para sorprender, no sólo en el sector empresarial, sino también entre algunos usuarios domésticos. El chasis está en un nivel de netbook; la larga duración de batería y rendimiento aceptable se combinan con una pantalla mate de 11,6", que en conjunto es muy raro verlos entre las líneas de productos de los fabricantes.
Nuestro modelo de prueba está equipado con un CPU Intel Core i3-330UM, gráficos Intel HD, disco duro de 320 GB y 4 GB de RAM DDR3. El competidor más aparente es el Lenovo X100e con Turion X2 Neo L625, si considera como criterios principales al formato, combinado con la pantalla WXGA mate. Alternativamente aún está el Samsung N510 con un CPU Atom y gráficos ION, que sobretodo llegan a un precio mucho más atractivo.
El precio de nuestro modelo de prueba (LX.TWN02.003) actualmente está cerca de los 660 Euros (más envío) y por eso es un poco más costoso que competidores con tecnología AMD que, por menos de 630 Euros, incluso llevan un módulo UMTS, sin embargo "sólo" posee 3 GB de RAM (Lenovo X100e NTS5GGE) y también pesa cerca de 100g más. El modelo básico del Travelmate 8172T con un equipamiento un poco diferente a partir de 600 Euro (2GB RAM, disco duro de 160 GB) y el modelo emblemático, en 800 Euros, posee un módulo UMTS integrado.
Chasis
En consonancia con el posicionamiento del producto, el Acer Travelmate 8172 viene sin ninguna superficie altamente brillosa y es presentada en un gris estándar mate de tipo empresarial. Colores adicionales, por ejemplo en el Lenovo X100e o el Aspire 1830T, no están disponibles.
El peso que medimos es de 1390 g, que está mínimamente por encima del declarado por el fabricante (1350 g), pero aun así, junto con las dimensiones compactas de 285 (Ancho) x 206 (Profundidad) x 29 (Altura) mm, proporciona buenas características básicas móviles.
Las superficies con un poco ásperas, acabadas con una apariencia gris moteada en la tapa de la pantalla, y da una impresión resistente y de bajo mantenimiento. Impresiones dactilares, polvo y marcas de tensión con bien conciliados y sólo requieren una limpieza ocasional. La fortaleza del material del chasis, junto con la subestructura sólida, lleva a una muy buena resistencia torsional. Los posa palmas y también la habituales áreas débiles alrededor de la batería no muestran debilidades. El teclado no reforzó está muy buena impresión, que cede un poco al medio y por lo tanto, un poco tambaleante. Por otro lado, la tapa de la pantalla puede ser puede ser doblada mucho menos que la de muchos competidores y también pueden ser considerados más estables que el promedio. La presión directa sobre los bordes o en la tapa no logramos provocar ninguna alteración en la imagen.
Asimismo las bisagras de la pantalla son impecables. Se nota un leve tambaleo tan pequeño como inexactitudes en encajes y rechinidos, que fueron observados antes en otros portátiles Acer.
Como siempre, la parte inferior se presenta con varias oberturas para distintos componentes como disco duro, RAM y módulo inalámbrico. La batería se asienta con firmeza y también puede ser retirada cuando el sistema está funcionando con la toma de corriente sin una influencia negativa en la estabilidad del chasis. Los pies están integrados directamente en el chasis y evitan deslizamientos en distintas superficies.
Conectividad
Además de la conexión Easyport IV docking y un lector de huellas dactilares - típico de modelos empresariales - el Acer Travelmate 8172T sólo ofrece lo estándar mediante interfaces. 3x USB 2.0, Gigabit-LAN, lector de múltiple de tarjetas, VGA, WLAN 802.11b/g/n, webcam, audio y Seguro Kensington cubren las necesidades básicas. El Bluetooth sobresale con el soporte para el estándar 3.0+HS, pero por falta de los periféricos adecuados no pudimos examinarlo en profundidad.
La calidad de interfaces no llega al promedio con un máximo de 25,4 MB/s (USB 2.0) y 16,3 MB/s (tarjeta SD). Sólo los 6,9 MB/s de la tarjeta xD es un poco mejor que lo habitual. En particular los discos duros son conectados a través de USB 2.0 y no logran alcanzar los habituales 28-30 MB/s. De la misma manera las tasas de transferencia se mantienen en el mismo nivel cuando se está lejos de la toma de corriente y no caen debido a razones de ahorro de energía.
El puerto VGA análogo proporcionó una imagen satisfactoria en una pantalla externa con una resolución of 1280x1024. Una ligera borrosidad pronto puede verse, aun así, la pantalla permite el trabajo ocasional. No probamos resoluciones más altas.
En el Travelmate, no está disponible el drive óptico, junto con interfaces veloces como FireWire, eSATA o USB 3.0. Estos últimos tampoco pueden ser adaptados mediante ExpressCard, pues el compartimiento correspondiente simplemente no está presente. Una salida de video digital solo es posible a través del Easyport IV docking opcional, que además del DVI-D también pone a disposición VGA, USB 2.0, audio y Gigabit-LAN. El recargo está por cerca de 100 Euros.
El posicionamiento de las conexiones encontrado en el dispositivo es, dependiendo de la preferencia, acertado. VGA, puerto Docking (Easyport IV), conector de poder y LAN están situados bien atrás y con periféricos conectados sólo molestarían en el más raro de los casos. Puertos USBs, lector de tarjetas y conexiones de audio son acomodadas más hacia adelante y por eso son de fácil acceso. Con dispositivos conectado como discos duros, auriculares y Cia. adelante, los distintos cables pueden obstaculizar, especialmente al utilizar un mouse.
Windows 7 Home Premium 64-bit es el sistema operativo instalado. Debido a eso, los 4 GB de RAM DDR3 pueden ser completamente aprovechados. No se incluye ningún otro software sobresaliente. Sólo se encontrará con las bien conocidas versiones de prueba de Microsoft Office y McAfee y adicionalmente son mostradas como afiches de anuncio en los bordes de las pantallas.
Dispositivos de Entrada
Teclado
El teclado posee grandes teclas en una rejilla de 19 mm que son fáciles de acostumbrarse debido a du desplazamiento agradable. Con un desplazamiento corto y funcionamiento silencioso, los prolongados ingresos de datos son un placer. Sólo la tecla de espacio produce un ruido medio destartalado que, como siempre, se debe a su tamaño. La subestructura, en general, es muy sólida, pero no logra evitar totalmente ceder en el medio. Sin embargo, no observamos ningún efecto negativo al teclear, pues el tambaleo en el teclado solo podría ser causado por toques muy fuertes.
Todas las teclas importantes poseen el tamaño suficiente y pueden ser utilizadas con precisión, aparte de las teclas de dirección un poco pequeñas. La estructura, en general, corresponde al estándar habitual. Funciones importantes siempre están disponibles mediante combinaciones de la tecla FN y además facilitan el funcionamiento del día a día. El rotulado del teclado es de alto contraste y por eso la visibilidad es bueno aun en malas condiciones de iluminación.
Touchpad
El demasiado pequeño Touchpad al nivel del netbook no fue muy agradable. Mo responde con precisión. Aquí se debe familiarizar durante un poco más de tiempo, o realizar algunos ajustes finos en las configuraciones, para hallar el punto de presión ideal. De otro modo la superficie sensible posee buenas propiedades de deslizamiento con navegación precisa del cursor. Los botones del Touchpad se encuentran casi al mismo nivel del area de los posa palmas, y alojan al lector de huellas dactilares al medio. Este también es un poco pequeño, pero cumple plenamente con su propósito.
Pantalla
Acer usa una pantalla HD de 11,6" con luz de fondo de LED en el Travelmate 8172T. la resolución WXGA de 1366x768 pixeles claramente proporciona un área de imagen más grande comparado con netbooks con la resolución estándar WSVGA (1024x600 / 117 dpi), aun así, con un dpi de 135 tiene la desventaja del símbolo aun más pequeño – y tamaño de botón. Al mismo tiempo usted puede compensar esto con una reproducción de Windows ajustada (agrandada) y scripts en las configuraciones de sistema. Como no todos los programas soportan este recurso completamente, usted debe, al considerar el tamaño de reproducción de su programa principal, probar la compatibilidad con antecedencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 195 cd/m²
Contraste: 188:1 (Negro: 1.04 cd/m²)
El panel integrado de AU Optronics (AUO215C) posee una superficie anti-reflejos, pero no puede ser comparado con pantallas “mate” convencionales. Se pueden observar leves reflejos dispersos (siluetas) dependiendo de la incidencia de la luz, aun así estos no son nada Fuertes ni molestos como ocurre en modelos con pantallas brillosas.
Es posible su uso en exteriores gracias al valor de brillo medido, que en promedio llega a 192 cd/m². Para reuniones en exteriores la buena legibilidad de la pantalla complace desde distintas posiciones y también confirma subjetivamente las mediciones.
En casi todas nuestras nueve mediciones la pantalla alcanza una luminancia de más de 190 cd/m², Sólo la esquina superior izquierda baja hasta 167 cd/m² y disminuye la iluminación a 84,5%. Esta disminución del brillo solamente es visible con fondos monocromáticos.
El espectro de color no va más allá de 55% del espectro sRGB y por eso corresponde al nivel de las otras pantallas estándar de portátiles. También el ratio de contraste medido por nosotros está acorde a la tendencia en 184:1 y provoca poca excitación. Los colores parecen pálidos con baja saturación y se busca en vano lo más negro del negro.
Los ángulos de visión horizontales son muy estables y permiten una Buena visibilidad del contenido de la pantalla desde todos los ángulos. Los colores y brillo también cambian un poco cuando cambia la posición. Verticalmente, experimentamos la menor estabilidad de los ángulos de visión, que causa un fuerte cambio en la presentación de la pantalla. Cambios en el brillo y en el color aparecen rápidamente, eventualmente terminando en colores invertidos o imagen decolorada. Esto se evidencia solo desde ángulos de visión extremos.
Rendimiento
El Travelmate 8172T está equipado con un chip-set H55 Express de Intel y posee un CPU de portátil muy energéticamente eficiente, el Intel Core i3-330UM. Incluyendo la tarjeta de video integrada Intel HD, el procesador tiene un TDP máximo de 18 Watt y por eso usa menos energía que los otros procesadores Core i3-xxxM con su TDP de 35 Watt.
La nominalmente baja velocidad de frecuencia de 1,2 GHz hace que uno espere un rendimiento extremamente bajo, especialmente porque el modelo en manos no posee Turbo Boost (aumento automático de la velocidad en ciertos escenarios de carga). Sin embargo, la tecnología Hyperthreading (2 núcleos adicionales proporciona procesamiento simultaneo de un máximo de cuatro threads) y el cache de 3MB L3 ayuda a crear una velocidad de trabajo fluida. Sólo en el modo de ahorro de energía el sistema se siente un poco lento, pues el CPU, como regla general, disminuye la velocidad a 666 Mhz y difícilmente aumenta sobre niveles de 800 Mhz y 1000 Mhz al máximo posible de 1,2 GHz.
En todos los benchmarks llevados a cabo por nosotros, el AMD Turion Neo L625 (Lenovo X100e) con 2x 1.6 GHz en algunas partes en claramente derrotado. Por eso el Core i3-330UM alcanza 1700 puntos (single) y3779 (Multi) en Cinebench R10, el cómputo wPrime1024 se lleva a cabo en 1310 segundos y superPi 32m es completado después de 1843s segundos. Por este motivo usted alcanza el nivel de rendimiento de un CPU Core 2 Duo T5500, que para un modelo de ultra bajo voltaje ya es bastante considerable. Para una comparación, vea nuestra extensa lista de benchmark de CPUs.
En nuestras pruebas prácticas una vez más dejamos algunas codificaciones de audio y video. Con iTunes (un solo núcleo pesado) nuestras canciones de prueba fueron convertidas a una velocidad de 13,6x de MP3 al formato AAC y con Mediashow Espresso (múltiples núcleos) convertimos nuestros datos de prueba (FullHD trailer 300) con una carga de CPU del 86% en 159 segundos en un iPhone compatible con el formato H.264. El Thinkpad SL510, con un CPU T6570, necesita de 142 segundos para esta codificación de video. Por eso el CPU Core i3-330UM puede esconder la velocidad de frecuencia muy bien, especialmente en tareas de múltiples núcleos. Los otros programa habitualmente de office, internet y comunicaciones-programas funciona fluentemente y también permite el uso de varias aplicaciones al mismo tiempo.
La tarjeta de video Intel HD graphics integrada en el CPU puede aumentar dinámicamente su velocidad básica de núcleo de 166 Mhz a 500 Mhz de acuerdo a los requerimientos y aloja las designaciones de ahorro de energía. De hecho, no esperamos ningún rendimiento 3D; sin embargo, los primeros resultados fueron muy decepcionantes. 838 puntos en el 3D Mark `05, 419 puntos en el 3D Mark `06 y 476 puntos en Cinebench OpenGL Shading son, por un margen, el peor rendimiento gráfico que ya hemos medido con Intel HD.
Mientras probamos todas las configuraciones de rendimiento posibles, suponemos que la Intel HD graphics sólo funcionan la velocidad básica de 166 Mhz. Esto también fue confirmado por la herramienta HW32. Sólo después que descargamos e instalamos del controlador Intel Turbo Boost desde el sitio de soporte de Hacer, el CPU funcionó como debía, hasta 500 Mhz. Inusualmente, hasta ahora éramos de la opinión de que esto tendría que funcionar con el GPU sin controladores. Acer también compartía esta opinión, pues este no estaba pre-instalado en el dispositivo de prueba.
El valor medido nuevamente ahora corresponde completamente a lo que la Intel HD graphics alcanzaría normalmente. 2303 puntos en 3D Mark `05, 1142 puntos en 3D Mark `06 y 1178 puntos en Cinebench OpenGL Shading se ve mucho mejor. También en 3D Mark Vantage los escasos 11 puntos son sustituidos por 132.
Videos FullHD pueden ser reproducidos sin problema con un reproductor que soporta DXVA, comoMPC Home Cinema. Los probamos con distintos trailers FullHD y la película Big Buck Bunny y Elephant's Dream. La carga del CPU estaba entre 30 y 50%.
Con la herramienta DPC Latency Checker verificamos los potenciales conflictos con dispositivos externos debido a sincronizaciones defectuosas. Los valores obtenidos por nosotros están lejos de la zona de riesgo y por lo tanto los periféricos no causarán ningún tipo de problema.
| PCMark Vantage Result | 3680 puntos | |
ayuda | ||
Obtuvimos el rendimiento de aplicaciones con el benchmark PC Mark Vantage y obtuvimos un resultado de 3307 puntos – nada mal. Con un GPU funcionando normalmente el resultado aumentó a 3680 puntos. Con eso la competencia con los CPUs Intel Atom o AMD-Neo X2 es claramente superada. También muchos portátiles CULV de la última generación pueden ser fácilmente superados, lo que significa un rendimiento mayor que sólo para office.
| 3DMark 03 Standard | 3259 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 2303 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1142 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 132 puntos | |
ayuda | ||
El Acer Travelmate se beneficia en muchas áreas de un buen disco duro convencional. El modelo no logra convencernos por su rendimiento, sino por una exitosa combinación de velocidad, consumo de energía y ruido de funcionamiento. El Toshiba MK3265GSX (1 platter), con una capacidad de 320 GB, funciona a una velocidad de 5400 RPM y posee un cache de 8MB. Las tasas promedio de transferencia están alrededor de 67 MB/s y a lo mucho alcanzan hasta 90 MB/s. Aquí, muchos discos funcionando a 7200 RPM son superados. El tiempo de acceso promedio es de 17,1ms. El consumo de energía es, de acuerdo con el fabricante, 0,55 Watt en modo inactive y 1,5 Watt al leer y grabar, que son valores muy buenos y funcionan en harmonía con las mediciones de duración de batería.
Emisiones
Ruido del Sistema
El Travelmate se mantiene casi totalmente inaudible en el modo de ahorro de energía. El muy silencioso ventilador es opacado por el ya muy silencioso disco duro cuando se accede al drive. Medimos apenas 29,3 dB(A) en modo inactivo; cuando el disco duro se incorpora, el nivel de ruido aumenta a un máximo de 31,4 dB(A). Si usted cambia el perfil de energía a balanceado o alto-rendimiento el nivel sólo es algo más alto en modo inactivo o con poca carga con 31,1 dB(A). Esto corresponde, por ejemplo, a navegar por internet con varias pestañas, documentos de texto y reproducción de música de iTunes simultáneamente. Al convertir datos MP3 o reproducir videos FullHD el ventilador aumenta hasta aún moderados 34,8 dB(A). Casi nunca el nivel del ventilador aumenta un nivel, aun así se silencia muy rápidamente.
Bajo carga de trabajo total se torna molesto después de un momento, pues los usuarios deben aguantar hasta 41,2 dB(A). Esta tasa es alcanzada durante la ejecución simultánea de Furmark y Prime95, pero también durante la extensa conversión de videos con Mediashow Espresso de Cyberlink, donde tuvimos una carga estable del procesador de 85%.
Alcanzamos este, en general, bajo nivel de ruido con carga de trabajo baja o media en el dispositivo de prueba en una base continua sólo después de cambiar las configuraciones en el menú de gráficos. En modo de batería el alto rendimiento del chip gráfico fue predefinido, lo que, por un lado, llevó a un aumento a alto rendimiento sin necesidad (vea la duración de la batería) y, por otro lado, provocó un ventilador agitado en el modo de ahorro de energía.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 31.1 / 31.1 dB(A) |
| HDD |
| 31.4 dB(A) |
| Carga |
| 34.8 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La emisión de calor del dispositivo bajo carga de trabajo ya no es adecuado para su uso sobre las piernas debido a más de 47°C en la parte inferior izquierda del chasis (área de la salida de aire del ventilador). En esta situación de carga, el uso estándar en un escritorio no es problema. En funcionamiento normal medimos una producción de calor claramente con apenas 37°C, y por eso no debe ser un problema para usarlo sobre las piernas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.6 °C / 99.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Altavoces
La salida de los altavoces está en un nivel similar que el habitual de netbooks u otros subportátiles. Las notas altas dominan, mientras que los débiles medios y casi inaudible bajos caracterizan el sonido. Por eso debe llevar unos auriculares en su mochila cuando viaje o cuando lo use de manera fija. Usted obtendrá una gran mejoría a través de altavoces externos.
Duración de la Batería
El Acer Travelmate puede ser equipado con tres baterías diferentes, de acurdo con la documentación de Acer. Aquí hay una bacteria de 3 celdas con una capacidad de 24 Wh, una bacteria de 6 celdas con 48 Wh y, como está en el dispositivo de prueba, una batería de 6 celdas con una capacidad de 63 Wh.
Los valores de consume que obtuvimos mostraron el impresionante potencial de ahorro de energía de los componentes utilizados. 5,8 Watt en modo inactivo con brillo mínimo y dispositivos desactivados, como WLAN, marcan el más bajo nivel de consumo. Con brillo máximo y perfil de energía balanceado, el consume de energía aumenta a aún buenos 8,5 Watt. Esto va aumentando gradualmente de acuerdo con las exigencias hasta un máximo de 29 Watt, que en cualquier caso, para carga de trabajo total, es un valor muy bueno.
Al cambiar de la toma de corriente a la batería, debe acostumbrarse a algunas peculiaridades en este Acer. El perfil de energía cambia automáticamente al enchufar o desenchufar el adaptador de poder y el módulo WLAN se active nuevamente después de reiniciar nuevamente, donde el Bluetooth aún se mantiene desactivado. No encontramos ninguna opción de ajustes individuales. Estas herramientas de Acer parecen no haber sido pensadas con profundidad, pero pueden ser desinstaladas rápidamente.
| Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 8.5 / 11.3 Watt |
| Carga |
22.6 / 29 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
En las primeras mediciones de la duración de la batería que llevamos a cabo, obviamente quedamos sorprendidos. El Travelmate 8172T alcanzó 322 minutos en la prueba Battery Eater Readers (máxima duración posible con todas las opciones de ahorro de energía y brillo mínimo, dispositivos adicionales, como WLAN, desactivados). Esto corresponde a un consume de 11,7 Watt y evidentemente no corresponde a nuestro valor alcanzado en la toma de corriente, que fue de 5,8 Watt. No había ningún error en las configuraciones del perfil de ahorro de energía, lo que hizo necesario una nueva sesión de resolución de problemas.
Después de varias pruebas y diferentes configuraciones que no llegaban al objetivo, encontramos el problema en las configuraciones de energía del controlador de la tarjeta de video de Intel. De forma ilógica, estaba predefinido el rendimiento máximo en lugar de la máxima duración de la batería cuando funcionaba en modo de batería. En consecuencia el chip gráfico funcionó toda la energía posible, aun en modo de ahorro de energía, aunque los mecanismos de ahorro de energía deberían ser eficaces. Sin embargo, el hecho de que la instalación del controlador Turbo Boost y aumento del rendimiento asociado, como se explicó en el capítulo de rendimiento, no afectó el consumo de energía bajo carga de trabajo total (Battery Eater Classic) sigue siendo un misterio. La duración de la batería en este escenario se mantuvo casi idéntica.
Cambiar las configuraciones en modo de batería finalmente llevó al inicio de la esperada duración de batería. Para la prueba Battery Eater Readers esto significó un alcance de un máximo de 641 min y en la prueba Battery Eater Classic (duración de bacteria mínima posible, todos los dispositivos activados, perfil de alto rendimiento) alcanzamos una duración de batería de 180 minutos (antes 181 minutos). Para la navegación WLAN el sistema duró 348 minutos y para películas almacenadas en el disco duro, 244 minutos. Estos son, en general, muy Buenos valores, y esto finalmente confirma que el Acer Travelmate es un muy buen ordenador móvil.
Editado: A pedido de un lector, una prueba con un USB UMTS (Huawei E160) en la red O² (HSDPA) alcanzó una duración de batería de 306 minutos (capacidad de batería restante de 3%). Ahí utilizamos el perfil balanceado y máximo brillo de la pantalla.
Veredicto
El gran potencial del Acer Travelmate 8172 fue realmente obstaculizado en el dispositivo de prueba por una configuración inusualmente fallada. La instalación de un controlador defectuoso y un controlador que ni siquiera estaba instalado, por un lado, proporcionó una inusual corta duración de batería y por otro lado, llevó a un rendimiento muy débil de la tarjeta de video. Después de corregir estos problemas el subportátil pudo mostrar plenamente sus gran duración de batería y su rendimiento gráfico estándar.
Aparte de este paso en falso y de algunas herramientas Acer sin mucha utilidad, el dispositivo de prueba deleita con una calidad de chasis muy buena, un teclado muy bueno, u bajo peso y algunas especialidades empresariales como la conexión docking y lector de huellas dactilares. La pantalla apta para exteriores con una superficie mate, en general es de Buena calidad y bien adecuada para los consumidores objetivo. El rendimiento del sistema es sorprendentemente alto, a pesar a los componentes hechos para ahorrar energía y debe ser capaz de lidiar bien con casi cualquier tarea en el ámbito empresarial y oficinas domésticas. Aun con la unidad gráfica funcionando correctamente, el sistema no es apto para exigente animaciones 3D o juegos 3D actuales.
La falta de una interface veloz como eSATA o USB 3.0 o el compartimiento ExpressCard necesario para hacer upgrades no fue agradable. Adicionalmente algunos de los puertos son débiles, como el USB 2.0 y lector de tarjetas SD, con un rendimiento comparativamente bajo que exige tiempos de espera más largos que lo usual. El Touchpad es muy pequeño para un uso substancial y una salida de video digital queda reservada a la variante de consumidor Aspire 1830T.
En resumen, el Travelmate 8172 es un compañero muy versátil y extremamente móvil, que con seguridad tendrá muchos fanáticos con un buen rendimiento y un precio comparativamente bueno.
