Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Alienware M17x (HD 4870 X2)
Por ahora, Alienware ofrece su portátil de lujo de 17.0pulgadas, M17x, con una macabra y costosa combinación de dos ATI Mobility Radeon HD 4870s, también llamado HD 4870 X2. La HD 4870 no soporta DirectX 11, pero aún es una de las tarjetas graficas móviles más rápidas. La HD 4870 X2 es soportada por un Core i7-620M, con una frecuencia de hasta 2.66 GHz, con el fin de prevenir la disminución de rendimiento. Lea en nuestro análisis si el Alienware M17x vale el alto precio y como los componentes no del todo ahorrativos en energía afectan la temperatura, sonido del sistema, y duración de la batería.
Como es típico para Alienware, los componentes del M17x pueden ser configurados de muchas maneras, y de este modo ser personalizados para acomodar deseos y necesidades personales.
Una de las decisiones más difíciles ya se halla esperando en la selección de color. Además del color negro probado por nosotros, también hay plata y rojo para elegir. El procesador viene de la actual gama de Intel Core i5 o Core i7. El ancho de banda de ambos dual-cores varia desde un Core i5-520M (2.40 GHz, turbo boost hasta 2.93 GHz) hasta un Core i7-620M (2.66 GHz, Turbo Boost hasta 3.33 GHz). En cambio, el Core i7-820QM (1.73 GHz, turbo boost hasta 3.06 GHz) y el Core i7-920XM (2.00 GHz, turbo boost hasta 3.20 GHz) están disponibles como quad-cores. En cualquier caso, una versión de 64 bit de Windows 7 (Home Premium Profesional o Ultimate) es pre-instalada como el sistema operativo.
La pantalla dual CCFL de 17 pulgadas en un formato 16:10 están disponible en una resolución de 1440x900 o 1920x1200. Posteriormente, la capacidad RAM del DDR3 RAM aplicado (1333 MHz) se halla entre cuatro y ocho GBytes. Dos HDDs con una capacidad de 160-640 GBytes hacen su trabajo en el array RAID 1. Con RAID 1, los datos son reflejados de modo que sólo la mitad de la capacidad está disponible en la práctica (es decir no existen 640 GBytes disponibles con 320 GBytes, pero más bien tan sólo 320 GBytes). De este modo los datos no se pierden en caso de muerte del disco duro.
Pero de vuelta al M17x: Como mencionamos anteriormente, una único o incluso dos Mobility Radeon HD 4870s en un array Crossfire (HD 4870 X2) son utilizadas como tarjetas gráficas. Un quemador de DVD, un BluRay drive (quema DVDs, CDs) o un quemador de BluRay es integrado como drive óptico. Una poderosa batería litio ion de nueve células con 85Wh, que ya se halla incluida en la configuración estándar, se encarga de la movilidad. También dentro de la configuración estándar, hallamos el Bluetooth (Dell Wireless 350) y WLAN (Dell Wireless 1520).
A propósito, el prototipo, proporcionado por Alienware, con una pantalla FullHD, un Core i7-620M, un RAM de 4 GByte, la Radeon HD 4870 X2, un quemador de DVD y Windows 7 Home Premium suman 2382 euros al momento del análisis.
Chasis
El chasis del Alienware M17x pertenece a las mejores muestras de prueba disponibles en el mercado en este momento. El chasis tiene una apariencia de clase muy alta debido al aluminio utilizado en el exterior y es muy estable, pero debe enfrentar un alto peso de 5,5 kilogramos. El Alienware M17x es relativamente resistente contra manchas y huellas digitales debido a sus superficies mate (con excepción del bisel de la pantalla). El acabado, como es conocido por Alienware, tiene un estándar alto, aun si el chasis tiene algunos bordes extremadamente duros y cruje parcialmente debido a su construcción. El M17x es único en su clase en términos de diseño. Escasos fabricantes saben crear una apariencia magistral, moderna y a la vez elegante.
La vasta iluminación es otro gran destaque, y es dividida en varias áreas, independientes las unas de las otras, y puede ser fácilmente ajustada con el software pre-instalado. Puede crear un monocromo o incluso un patrón de color alocado dependiendo del gusto, como puede observar en las fotografías.
Ahora, finalmente daremos un vistazo a las bisagras, que son extremadamente estables y mantienen la pantalla perfectamente posicionada, pero a veces pueden convencer al chasis de levantarse de manera efectiva.
Equipo y Configuración
Conectividad
El comprador puede esperar una configuración premium con este precio Premium. Alienware proporciona esto y excede a otros fabricantes en gran medida.
Un compartimiento de seguridad Kensington e incluso tres puertos de pantalla, como VGA, HDMI y puerto de pantalla, se hallan al lado izquierdo como conexiones. Son seguidas por un RJ-45 gigabit LAN, dos puertos USB 2.0 verticales, un combo eSATA/USB 2.0 y un puerto Firewire. En cambio, el lado derecho da cabida a un drive óptico, arriba del mismo un lector de tarjetas 8-en-1 y un compartimiento Expresscard de 54mm fue colocado, tomando en consideración que este ultimo puede obstruir el drive, cuando se halla ocupado. Esto es completado por dos puertos USB 2.o adicionales (entonces hay un total de cinco) y cuatro entradas para audio, que incluso son capaces de enviar una señal surround completa a sistemas de sonido externos. De otro modo, el M17x también cuenta con WLAN y modulo Bluetooth, al igual que una cámara web integrada.
Nos agradó, en gran manera, la distribución de los puertos (excepto por el problema de la tarjeta Expresscard). Sin embargo, hallamos el lado izquierdo desafortunado. Por un lado, zurdos se enfrentaran a un apilado de cables cuando el mouse y demasiados cables sean conectados. Por otro lado, la mayor parte de las conexiones fueron colocadas muy cerca de la parte frontal incluso para nosotros, diestros. La entrada DC posicionada en el lado posterior del chasis, es muy poco practica y primero necesita ser hallada.
La instalación de software del M17x es agradablemente limitada. Alienware básicamente programas de relleno sin sentido, con excepción de programas realmente útiles. El corazón es probablemente, el llamado Command Center. Aparte de las opciones de ahorro de energía, la extensa iluminación puede ser ajustada hasta el más mínimo detalle y almacenada en varios perfiles. Posteriormente, el nivel de seguridad y configuraciones de touchpad detalladas pueden ser sintonizadas. El diseño del Command Center es muy atractivo, la navegación del menú y las opciones únicas son intuitivas y claras. Además, la estabilidad y velocidad del Command Center fue mejorada desde nuestro último análisis (M15x) y por ello, no existen tantas caídas o mensajes de error. Adicionalmente, también hallamos un DVD de recursos, de la misma manera, un DVD de controladores, y un DVD con el sistema operativo en la caja.
Elementos incluidos y Accesorios
Cuando abre la caja de accesorios del M17x, seguramente quedará asombrado. Además de la capa negra de la base, también hallamos un mouse pad de clase alta (ambos con el típico logo Alienware) que deberían satisfacer incluso, las altas expectativas de jugadores. Además de esto, el grueso manual con encuadernación en cuero proporcionará miradas de deleite. Finalmente, el portátil está cubierto por una bolsa muy suave de color negro, que camufla al M17x de miradas muy curiosas. A propósito, la bolsa no es muy apta para transporte seguro porque no es acolchada.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado incorporado, que se halla junto a un bloque numérico separado, tiene unas agradables teclas de flecha grandes y logra convencer tanto en punto de presión como en tiempo de desplazamiento. Desafortunadamente, el teclado se flexiona en el área del bloque numérico y la tecla enter, al igual que las teclas de fleche ceden notablemente bajo una presión ligera. El sonido de las teclas adicionalmente prueba ser bastante ruidoso y por lo tanto no resulta ser de alta clase. Pero sin embargo, puede acostumbrarse rápidamente, debido a una excelente presentación. Y los dispositivos de entrada del M17x son hallados rápidamente incluso en las habitaciones más oscuras debido a su iluminación.
Touchpad
El touchpad que se halla un poco hacia la izquierda, pero de buen tamaño, otorga Buena respuesta debido a su estructura nudosa pero debe aceptar perdidas evidentes en sus características de deslizamiento. Adicionalmente, no estuvimos del todo satisfechos con la precisión: El cursor del mouse generalmente se mueve a sacudidas. En cambio, hallamos las teclas de touchpad lisas excelentes. El desplazamiento es corto, el punto de presión preciso y el sonido del activador, agradable.
Pantalla
La pantalla CCFL Dual de 17.0 pulgadas incorporada tiene un formato 16:10 y una resolución de 1920x1200 pixeles y tiene una asombrosa calidad de tecnología de vanguardia. De este modo, todas las tasas son más impresionantes y en comparación al M17x, las pantallas de otros fabricantes más bien lucen como una broma de mal gusto. El brillo se halla en un nivel muy alto con un promedio de 292 cd/m2. La pantalla brilla sobre toda medida debido a esto, y puede resultar ser un competidor serio para monitores externos. El contraste de 743:1 es igualmente óptimo; colores parecen muy vividos y naturales. El valor de oscuridad de 0.4 cd/m2 asegura que el negro luzca como negro y no se derive en un color gris. La iluminación del 89% también es inusualmente óptima. Seguramente ya ha notado, no interesa si es office, edición de imágenes, películas o juegos, la pantalla incorporada siempre logra una excelente impresión.
Por el otro lado, el hecho que Alienware no se privo de una cubierta brillosa que no es del todo excelente. Debido a este tipo de acabado, la pantalla es muy sensible por un lado, y por el otro, reflejos desagradables pueden surgir en ambientes abiertos e incluso en ambientes cerrados. Pero debido a que la pantalla, como mencionamos anteriormente, tiene una tasa de brillo optima, no tiene el mismo impacto, como es el caso de otros portátiles.
Más allá de esto, los ángulos de visión son asombrosamente amplios y mucho mejores que en la mayoría de la competencia. Apenas algunos cambios, como desviaciones de color o diferencias de brillo, no surgen en ángulos de visión más amplios en el plano horizontal. En el plano vertical, los ángulos de visión también se mantienen relativamente consistentes.
Rendimiento
El prototipo del M17x con el que fuimos proporcionados, cuenta con Core i7-620M de Intel incorporado como el procesador. El 620M, diferente a la mayoría de modelos Core i7, tiene "tan sólo" dos núcleos, pero tiene una frecuencia de por lo menos 2.66 GHz, mientras que la frecuencia estándar de los modelos quad-core no excede los 2.00 GHz. Al igual que la gama Core i5, el Core i7-620M también soporta el practico turbo boost, que proporciona una overclock automático del CPU y llega hasta enormes 3.33 GHz en el 620M. Mientras que anteriormente experimentamos casi ningún efecto bajo carga de trabajo con los modelos quad-core Core i7, el 620M prueba ser mucho más dispuesto al overclock. De este modo, funciona de manera permanente con 2.79 a 2.92 GHz bajo carga completa (Prime + Furmark) de acuerdo a la herramienta Turbo Boost de Intel. Sin embargo, debemos resaltar que Coretemp y CPUZ a veces obvian otras tasas.
Una ventaja adicional del Core i7-620M es la tecnología hyperthreading. Proporciona dos núcleos de CPU adicionales siendo simulados, considerando que principalmente, aplicaciones actuales optimizadas para el mismo, se benefician. Una innovación desde la arquitectura Core 2 es la llamada GMA HD, núcleo grafico integrado, que aún es fabricado en una estructura de 45nm en oposición al CPU (32nm). El consumo de energía del Core i7-620M está encima del promedio con 35 watts, pero aún no tan alto como modelos quad-core, que consumen hasta 45 watts. La temperatura de operación máxima del 620M (Tjunction) está alrededor de relativamente altos 105°C. Finalmente, el dual-corer tiene un impresionante 4 MByte L3 cache junto a un 512 KByte L2 cache.
Alienware coloco un rápido RAM DDR3 de cuatro GByte en el M17x, con el fin de de no disminuir la velocidad del procesador. Agradablemente, la capacidad total incluso esta disponible en la práctica debido al sistema operativo de 64 bit.
La combinación de tarjetas gráficas incorporadas de dos Mobility Radeon HD 4870s de ATI, que ejecutadas en un array Crossfire (también llamada HD 4870 X2), es verdaderamente colosal. El HD 4870 sólo es capaz de DirectX 10.1 y ya es una tarjeta de última generación algo envejecida. Sin embargo, no necesita esconderse de los más actuales, por ahora, competidores capaces de DirectX 11 en vista de sus especificaciones. Al igual que el HD 5870, el HD 4870 puede apoyarse en abundantes 800 shaders unificados. La frecuencia de 550 MHz (núcleo) y 888 MHz (memoria) es relativamente menor que en el HD 5870 con 700 MHz (núcleo) y 1000 MHz (memoria), pero el HD 4870 puede servir con una interface de memoria ancha de 156 bit, mientras que el HD 5870 debe contentarse con un ancho de banda de memoria de 128 bit. El RAM GDDR5 del HD 4870 tiene una capacidad total de 1024 MBytes. El consumo de energía de 65 watts es muy similar al del HD 5870. En cambio, el proceso de fabricación de 55nm luce un poco anticuado (HD 5870: 40nm). Una característica del HD 4870 digna de mencionar es la tecnología UVD2, con la cual el CPU puede ser descargado al computar material HD.
Es momento de examinar más detenidamente las ventajas y desventajas de los sistemas Crossfire/SLI, tales como el HD 4870 X2. Por supuesto, un rendimiento teórico de casi el doble en comparación a chips únicos en el lado positive. Básicamente, eso ya era todas las ventajas. En oposición a esto, la lista de desventajas resulta ser significativamente mayor. De este modo, no sólo en consumo de energía es el doble con dos tarjetas gráficas (debido a ello la duración de batería lógicamente cae, pero además resulta en temperaturas mayores y por lo tanto un desarrollo de sonido usualmente mayor. Además de ello, los sistemas Crossfire/SLI no son naturalmente económicos en su adquisición y muy específicos en términos de driver y juegos. El punto de crítica principal del Crossfire/SLI es el fenómeno del llamado micro-stuttering. Cada fotografía es computada por una tarjeta gráfica alternativamente en la tecnología Crossfire/SLI actualmente utilizada. Subjetivamente, surgen intermitencias evidentes especialmente en el campo debajo de los 35 fps debido a que los intervalos entre cada fotografía pueden variar en duración. La imagen luce significativamente más uniforme y homogénea con una sola tarjeta gráfica, en este caso. Ejemplo: Si el HD 4870 X2 funciona con 25 fps en un juego xyz y el HD 4870, de manera opuesta, con tan sólo 20 fps, de cualquier modo, el rendimiento luce mejor en este último.
Independiente de ello, Crossfire puede ser activado o desactivado sin dificultad en el Centro de Control Catalyst (ver imagen anterior). Este proceso toma aproximadamente 10 segundos y siempre funciona perfectamente.
Llevamos el rendimiento de aplicaciones del Core i7-620M a sus límites con Cinebench R10. Puede ver los resultados con Crossfire activado a continuación. Estas tasas sin Crossfire son ligeramente mayores (probablemente debido a un esfuerzo administrativo sin complicaciones). Por lo tanto, 4186 puntos en single-core y 9245 puntos en multi-core rendering del mas rápido caso de 64 bit de Cinebench son alcanzados. El popular quad-corer Core i7-720QM de Intel cuenta con 3690 puntos, previsiblemente, un poco más lento en single-core rendering debido a una frecuencia menor. En cambio, en multi-core rendering es superior por casi 1000 puntos con 10078 puntos. El Alienware M17x alcanza enormes 10598 puntos en PCMark Vantage, nada más y nada menos que gracias a la Radeon HD 4870 X2, y es la tasa más alta que jamás hemos medido.
| PCMark Vantage Result | 10598 puntos | |
ayuda | ||
La comparación con la competencia, GeForce GTX 280M, y su contraparte SLI en el 3DMarks inducido a gráficos es especialmente interesante. Para resumir: Un único Radeon HD 4870 se halla en ambos 3DMark05 (-300 puntos), al igual que en 3DMark06 (-1350 puntos) más lento que una GTX 280M, pero tiene una ligera ventaja sobre ella en 3DMark Vantage (+300 puntos). Una Radeon HD 4870 X2 deja atrás al GeForce GTX 280M SLI en los tres benchmarks. Es una diferencia de aproximadamente 2400 puntos en 3DMark05, aproximadamente 100 puntos en 3DMark06 y alrededor de 1000 puntos en 3DMark Vantage para el HD 4870 X2. Generalmente, la GeForce GTX es ligeramente superior al HD 4870 en los benchmarks sintéticas. De manera opuesta, el HD 4870 X2 puede distinguirse evidentemente de la GeForce GTX 280M SLI.
| 3DMark 05 Standard | 21688 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 15151 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 10436 puntos | |
ayuda | ||
Alienware nos sorprendió con un SSD de Samsung como disco duro, que actualmente no puede ser configurado. Sin embargo, nos sentimos complacidos por ello, ya que el SSD muestra un muy buen rendimiento. Esto se torna evidente con la herramienta HD Tune. De acuerdo a HD Tune, la tasa de transferencia promedio supone debe ser 148.7 MB/s, que es 2-3 veces más que un disco duro "normal". La tasa de producción también es casi dos veces más alta con 126.5 MB/s. La mayor diferencia entre un HDD y SSD se torna evidente en la tasa de acceso. Mientras el HDD generalmente alcanza entre 10 y 20 ms, el SSD incorporado alcanza 0.2 ms! El tiempo de inicio y proceso de carga (por ejemplo, en juegos) es subjetivamente mucho más corto que con HDDs hasta cierto punto, y el sistema operativo generalmente responde rápidamente.
El SSD nuevamente llama la atención en el índice de rendimiento de Windows 7 con altos 7.1 puntos. La mayor parte de HDDs ni siquiera sobrepasan los 6.0 puntos. Sin embargo, el Core i7-620M ha sido calificado un poco menor con 6.9 puntos, el Radeon HD 4870 X2, de manera contraria, un poco mayor con 7.2 puntos. El RAM representa la luz trasera, ya que sólo pudo alcanzar 5.9 puntos a pesar de la alta frecuencia.
Si las latencias del sistema son demasiado altas, puede llevar a problemas cuando dispositivos externos son conectados, por ejemplo ruidos al conectar tarjetas de sonido. Usualmente, la razón se halla en los drivers de dispositivos, que deben ser identificados y aislados. Esto puede ser confiablemente omitido en el M17x ya que las latencias jamás sobrepasan el campo acrítico de menos de 1000µs. Sin embargo, si tiene problemas de latencias, esto podría ser el remedio.
Veredicto
El rendimiento de aplicaciones del Alienware M17x es increíble. Casi nunca tuvimos un sistema tan eficiente en análisis. No importa si es el procesador, la tarjeta gráfica o el disco duro, las tasas de referencia existentes siempre fueron alcanzadas, e incluso sobrepasadas. Más allá de esto, el M17x es uno de los pocos portátiles que pueden, hasta cierto grado, estar a la par de poderosos sistemas desktop.
Rendimiento en los juegos
Fear 2
En sí, un único HD 4870 puede proporcionar una tasa de actualización de 88.8 fps en una resolución de 1280x1024, detalle máximo y 4x AA en el terrorífico juego de tiro, F.E.A.R. 2. La GeForce a groso modo esta al mismo nivel en la misma configuración con 87 fps. Si Crossfire es activado, el rendimiento incrementa ligeramente y alcanza 105.3 fps. La GeForce GTX 280M SLI es, sin embargo, incluso más rápida con 120 fps.
Incluso un único HD 4870 aún produce una tasa de actualización sin problemas de 49.3 fps en una resolución de 1920x1080 (nuevamente con detalle máximo y 4x AA). Pero si el segundo HD 4870 es activado, el rendimiento es duplicado hasta casi 92.5 fps.
Modern Warfare 2
De acuerdo a los primeros análisis, Modern Warfare 2 se ha enfrentado a un serio competidor en Battlefield Bad Company 2, por lo menos con multijugador. Sin embargo, debe tomar el rendimiento del HD 4870 X2 seriamente, ya que conjura óptimos 59.2 fps a la pantalla con una resolución de 1920x1080, detalles muy altos y 4x AA. El rendimiento es cortado por la mitad a un ligeramente entrecortado 30.8 fps cuando Crossfire es desactivado.
Anno 1404
El incorporable, Venice, actualmente es la noticia principal del Mercado con tasas de sueño. Y el rendimiento del HD 4870 X2 en el juego principal también puede ser descrito como un sueño. Mientras que un único HD 4670 es actualmente completamente suficiente con 58.8 fps en una resolución de 1280x1024, detalles muy altos, y 4x AF (GeForce GTS 280M: 48.0 fps), el HD 4870 X2 puede distinguirse nuevamente con los registrados 89.8 fps.
El único HD 4870 responde a un incremento de resolución hasta 1920x1080 con pérdida de moderados 10 fps con 48.2 fps. Sin embargo, Crossfire provee un incremento de rendimiento respetable con 75.5 fps.
Risen
El juego de roles atmosférico de Alemania se ejecuta con muchas intermitencias en muchos portátiles. Incluso el HD 4879 tiene problemas con la alta resolución y configuración de detalle sin Crossfire. Donde un único HD 4870 sólo alcanza un promedio de 28.3 fps en una resolución de 1920x1080, detalle alto y 4x AF, es más alto aun, pero debido a las mencionadas micro-intermitencias, subjetivamente más lentos 31.6 fps con el HD 4870 X2. Ambas tasas aún son buenas para juegos, pero para una experiencia libre de problemas, se debe reducir detalles o la resolución.
Shift
Lo cuán insufucientemente fue optimizado el motor del más reciente episodio de Need for Speed se torna aparente con tarjetas de última generación. Oponentes, como Dirt 2, lucen mucho mejor por un lado y por el otro, también son ejecutados significativamente mejor. Por lo tanto, incluso el más rápido HD 4870 tiene problemas y sólo alcanza 30.7 fps en una resolución de 1920x1080, detalle alto y 4xAA. Activando Crossfire provoca incredulidad debido a que el rendimiento disminuye a míseros 25 fps. Encima de esto, todo el conjunto más bien pareció 15 fps debido a las micro-intermitencias. Ya que Shift aparentemente no puede beneficiarse de Crossfire (mas bien lo opuesto), debería dejarlo desactivado desde el inicio.
Dirt 2
En cambio, el hermosamente escenificado Colin McRae Dirt 2 se siente mucho más cómodo con Crossfire activado. Puede correr en circuitos modernos y desafiantes perfectamente con 50.4 fps en la resolución FullHD, detalles muy altos, y 4x AA. Sin embargo, rinde mucho rendimiento sin Crossfire. Un único Radeon HD 4870 sólo alcanza aún adecuados 29.5 fps.
Crysis
Crysis ha sido uno de los circuitos más hermosos y técnicamente desafiantes, por años. El trigo es separado de la paja en este lugar. El rendimiento de el único HD 4870 es impresionante con 50.0 fps en la ejecución GPU en una resolución de 1024x768 y altos detalles. Un GTX 280M es aproximadamente 5 fps más lentos y alcanza 45 fps. La tasa de actualización promedio incrementa sólo marginalmente con Crossfire activado y alcanza 52.4 fps. El GTX 280M SLI tampoco es más rápido con 53.0.
El HD 4870 debe admitir derrota con 24.8 fps en una resolución de 1920x1080 y detalles altos, y debe dejar el campo de batalla desilusionado. El HD 4870 X2, sin embargo, obtiene respeto con 42.9 fps. Por lo tanto, el Alienware M17x con el HD 4870 X2 es uno de los pocos portátiles que puede presentar Crysis sin problemas en una resolución FullHD con detalle alto.
Nota: A menudo tuvimos que luchar con errores gráficos en el benchmark integrado de Crysis, especialmente con Crossfire activado (texturas centellantes, vegetación que desaparece por periodos cortos de tiempo), lo cual sólo pudo ser remediado con reiniciar. Adicionalmente, incluso una pantalla azul fue registrada (atikmdag.sys = driver grafico). Debido a que sólo utilizamos el demo y no la versión complete lanzada, la razón para esto no es necesariamente la tarjeta gráfica o sus drivers. Hubo errores gráficos únicos, al inicio de un juego y durante la carga (por ejemplo, centelleo del cursor del mouse) en otros juegos de carreras, una vez más principalmente con Crossfire activado). Sin embargo, no surgieron problemas durante juegos, con la excepción de Crysis.
Veredicto
Existen varias conclusiones a las que se puede llegar con respecto al rendimiento de juegos del Alienware M17x:
1) Un único Radeon HD 4870 es ya por lo general, lo suficientemente poderoso para presentar los juegos más actuales sin problema alguno en una resolución FullHD, incluyendo detalles altos y a menudo incluye mejoras de calidad, como antialiasing o filtrado anisotropico.
2) El Radeon HD 4870 ligeramente derrota al GeForce GTX 280M (por lo menos en nuestros benchmarks) con un promedio de 60.4 a 56.3 fps.
3) El Crossfire HD 4870 proporciona un increment en rendimiento total de aproximadamente 57% en resolución alta (1920x1080), mientras que las ventajas para juegos únicos, de la siguiente manera: Crysis (GPU) +73%, Crysis (CPU +81%, F.E.A.R. 2 +88%, Anno 1404 +57%, Modern Warfare +93%, Risen +12% and Dirt 2 + 71%.
4) El Radeon 4870 X2 derrota al GeForce GTX 280M SLI con 74.9 to 64.4 fps (en los benchmarks utilizados en nuestras pruebas).
5) Crossfire funciona en la práctica de manera sorprendentemente bien, confiable y estable, excepto por los errores gráficos únicos anteriormente mencionados.
6) Las misteriosas micro-intermitencias son parcialmente evidentes y frecuentemente reducen la diversión del juego. Cuando se halle en duda, Crossfire no debe ser usado cuando las tasas de actualización son bajas.
Nota: Pronto analizaremos el HellMachine SLI de Deviltech. Allí, colocaremos una conexión GeForce GTX 285M SLI a prueba y compararemos el rendimiento de acuerdo al Radeon HD 4870 X2.
Emisiones
El rendimiento del M17x puede ser grandioso en la configuración actual, pero un efecto negativo es el intenso desarrollo de sonido. Por ello, el ventilador se eleva a un muy audible 41.1 dB(A) inmediatamente bajo carga. Un tiempo después, el ventilador incrementa aun más y el M17x aúlla aun más con hasta 52.2 dB(A) casi insoportablemente ruidoso. Casi puede imaginarse sentado debajo de un secador de cabello cuando cierra los ojos. Adicionalmente, un componente no identificado a menudo atrae la atención con sonidos en forma de silbido, agudos, extraños y que ponen nervioso a uno. Esperemos que, sea una peculiaridad exclusiva en el caso de nuestro prototipo. El DVD drive casi iguala al ventilador con 43.3 dB(A) durante reproducción de DVDs. Nota adicional: En casos extraños, la imagen sufre interrupciones durante reproducción de DVDs. Más allá de esto, el drive a menudo matraquea desagradablemente durante el ingreso de datos. Básicamente, el M17x es, de este modo, sólo apto para lugares con alta resistencia a ruido. El desarrollo de sonido puede resultar mucho menor con sólo un Radeon HD 4870 incorporado.
Ruido
| Ocioso |
| 34.1 / 34.2 / 34.2 dB(A) |
| HDD |
| 34.2 dB(A) |
| DVD |
| 43.3 / dB(A) |
| Carga |
| 41.1 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Si el sonido del sistema no lo convence, por lo menos las temperaturas lo harán. Tanto la parte inferior, con un máximo de 27.1°C, al igual que el lado superior, con un máximo de 29.9°C, se mantienen agradablemente fríos en modo inactivo. Las temperaturas se incrementan en especial en las áreas posteriores debido a que los ventiladores están hospedados allí. Pero, 40.0°C no son excedidos. El área de descanso para las muñecas se mantiene dentro de un campo agradable con un máximo de 25.3°C, incluso bajo carga. Un vistazo al chasis: La temperatura (s) de la tarjeta (s) gráfica no otorga razones para quejarse. El HD 4770 tiene aproximadamente 45°C en modo inactive y completamente razonables 73°C bajo carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.3 °C / 77.5 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.6 °C / 6.5 F).
Altavoces
Óptimos sistemas de sonido son escasos en portátiles. Existen pocas excepciones, como el Aspire 8940G/8942G de Acer o la gama 500 de Toshiba, que pueden consentir al usuario con un sonido parcialmente razonable. Afortunadamente, Alienware ha incorporado un poderoso sistema de sonido al M17x, que no tiene por qué ocultarse de los ejemplos mencionados. Los agudos varios son relativamente bien balanceados y proporcionan una impresión homogénea. El volumen máximo es convincente y el sonido es presentado generalmente de manera clara y precisa. Un desgaste típico apenas aparece aun en volumen máximo. Al mismo tiempo, el bajo es ligeramente audible, aun si parece débil, lo que significa que carece de volumen y animación. Sin tomar esto en consideración, un sonido envolvente marginal es creado, aunque el sonido sólo viene a la parte delantera cuando escucha más de cerca. Por supuesto, el M17x no puede competir con un buen sistema de sonido externo, pero el sonido otorgado, de cualquier modo, es suficiente para varios juegos y sesiones de películas.
Duración de la batería
Evaluar la duración de batería probó ser inesperadamente difícil ya que en 95% del chasis, el M17x se congelo al ser separado del adaptador incluido y sólo pudo utilizarse para trabajar nuevamente reiniciando el sistema. Pero cuando la batería de 9 células (85 Wh) funciono, sólo podía satisfacer los requerimientos de energía de los componentes hambrientos de energía, de manera insuficiente. Por lo tanto, el M17x ya esta drenado después de 54 minutos bajo carga (prueba BatteryEater Classic) con brillo máximo y opciones de ahorro de energía desactivadas. No luce mucho mejor durante la reproducción de DVD con opciones de ahorro de energía moderadas y Crossfire desactivado, con 1 hora y 13 minutos. El M17x se apaga después de 1 hora y 26 minutos de navegación de internet. Sólo con brillo mínimo, opciones de ahorro de energía completas y carga baja (prueba Battery Eater Reader) es que el tiempo de duración se acerca a la marca de dos horas con 1 hora y 54 minutos. Por lo tanto, la batería no es del todo apta para viajes más largos, más bien precisa uso estacionario. Incidentalmente, podríamos sobrepasar el problema de "congelamiento" iniciando el portátil sin un adaptador para iniciar.
Actualización: Probablemente es un problema de software. Después que configuramos en sistema a un previo punto de restauración, todo funcionó perfectamente de nuevo.
No es completamente sorprendente que los requerimientos de energía alcanzarán alturas astronómicas para condiciones de portátiles con componentes tan poderosos. El M17x drena hasta 183.9 watts de la fuente principal bajo carga. Los componentes se otorgan entre 52.1 y 69.5 watts en modo inactive. Varios portátiles multimedia necesitan ese monto bajo carga.
| Off / Standby | 0.7 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 53.1 / 62.7 / 69.5 Watt |
| Carga |
153.9 / 183.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Tuvimos dificultades calificando al M17x de forma imparcial. Por un lado, el gran peso, el nivel de ruido sumamente alto, especialmente bajo carga, y las fallas y errores numerosos, grandes y pequeños, como caídas en modo batería o errores gráficos únicos en Crossfire son molestos.
Por el otro lado, el M17x prueba ser digno de referencia en casi todos los campos. El rendimiento es impresionante, debido a un Core i7-620M con frecuencia acelerada y el sumamente rápido Radeon HD 4870 X2. Al mismo tiempo, el M17x siempre se mantiene asombrosamente frio. Más allá de esto, el sumamente estable chasis de aluminio tiene un excelente acabado y sirve con un diseño sobresaliente. El efecto elegante es incluso resaltado por una extensa iluminación. La optima pantalla, el sonido arriba del promedio y los esplendidos accesorios también pueden distinguirse de la competencia. En general, es más que suficiente para una calificación optima.
Jugadores de alta demanda y resistentes a ruidos, que están en busca de un reemplazo de desktop elegante y eficiente, y que no son ahuyentados por el alto precio, pueden optar por el Alienware M17x.
