Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Apple MacBook 2010-05
El MacBook blanco es el portátil Apple menos costoso, con el propósito de ser un sistema de entretenimiento multimedia. La más reciente actualización se encuentra disponible bajo el modelo de nombre A1342, versión MC516D/A. Difiere del modelo anterior principalmente por la nueva tarjeta gráfica GeForce 320M.
Chasis
El chasis plástico de color blanco del más reciente MacBook es exactamente el mismo que el de su predecesor. Por esta razón partes de la siguiente sección están basadas en el análisis 2009 MacBook .
Apple mantuvo una apariencia completamente blanca con numerosas superficies brillosas, aunque estas tienen una tendencia inherente de levantar arañazos y huellas digitales. El diseño siguió la línea de los MacBooks – su simple elegancia es muy encantadora.
El chasis es muy robusto, a pesar de estar hecho de policarbonato (un plástico de calidad superior) en lugar del aluminio utilizado en el MacBook Pro. Sólo cede ligeramente bajo presión en el área del DVD drive. No pudimos lograr que nuestro modelo de prueba suene o se flexione.
El lado inferior engomado del MacBook es interesante. Es fortalecido por una placa de aluminio en el interior, y reemplaza la necesidad de las patas de goma. Ya que el aire es absorbido y expulsado del lado posterior del equipo, no hay necesidad particular de dejar espacio entre el portátil y la superficie del escritorio.
El nuevo MacBook plástico, pesa más que el monobloc MacBook Pro de 13". Pero 2.1kg aún es muy portable y perfectamente normal para un portátil multimedia de 13" (por ejemplo el Dell Studio XPS 13 pesa 2.2kg.
Conectividad
La escasa selección de puertos tampoco fue alterada en el modelo MacBok plástico. Tan solo hay seis puertos en total, todos posicionados hacia la parte trasera del lado izquierdo del portátil. Un detalle es definitivamente el puerto mini-display que puede transmitir digitalmente a monitores tan grandes como aquellos de 30 pulgadas. Sin embargo, para la mayoría de pantallas necesitará adquirir un adaptador para poder utilizarlo.
Los dos puertos USB 2.0 están muy cerca el uno del otro, lo cual es menos que ideal. Además, el solo tener un puerto de audio único parece bastante mezquino. Permite una salida óptica o análoga para enchufes normales; pero puede actuar tanto como puerto de entrada o salida con audífonos Apple. También hay un compartimiento para seguro Kensington para asegurar su portátil, al igual que el ingenioso enchufe MagSafe.
Comparado al MacBook Pro de 13", este MacBook carece de FireWire y un compartimiento para tarjetas SD.
En términos de conectividad inalámbrica, el unibody MacBook ofrece Atheros Draft-n WLAN y Bluetooth 2.0 +EDR.
El software pre-instalado en el nuevo MacBook blanco es estándar para Mac. El mas reciente Mac OS X (en este caso Snow Leopard 10.6.3) y iLife software suite (iMovie, iPhoto, GarageBand, iWeb y iDVD) están incluidos para sus necesidades diarias. Como es habitual, Windows también puede ser instalado con ayuda de Boot Camp, pero necesitará comprar su propia versión de Windows.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado estilo isla es el mismo que en el anterior MacBook blanco. Las teclas blancas, independientes parecen ser de una calidad ligeramente menor que las del MacBook Pro, y el impacto parece marginalmente dificultoso. Sin embargo, la presentación es idéntica a todos los demás teclas de Apple, incluyendo los equipos desktop. Podría ser algo difícil de acostumbrarse para usuarios de Windows. Tristemente, la extremadamente útil iluminación posterior para teclado, ha sido omitida del portátil de color blanco. Pero, en general nos agrada mucho el teclado, y calificaríamos al mismo solo por debajo del teclado de primera clase del MacBook Pro.
Touchpad
El touchpad de cristal (llamado trackpad por Apple) ahora cuenta con deslizamiento inercial en la más reciente actualización. Esto trae fuerza de movimiento agregada a sus gestos de deslizamiento, por decir así, lo cual es particularmente útil durante la lectura de páginas web largas. El touchpad aun tiene una excelente superficie sedosa y no tiene botones de touchpad separados. Como antes, reconoce una multitud de gestos utilizando hasta cuatro dedos.
Un punto negativo es que Windows aun no soporta el touchpad tan bien como es driver Mac OS.
Pantalla
La pantalla ancha, brillosa de 13.3" con iluminación posterior LED tiene una agradablemente alta resolución de 1280 x 800. Con este MacBook de policarbonato, Apple decidió ir en contra de una carcasa de vidrio para la pantalla, al igual que cualquier acabado anti reflejo. El brillo es bueno, con un promedio de 227 cd/m², pero en sí, no alcanza los niveles del MacBook Pro. La distribución de brillo está más cerca del promedio con 73%, pero en realidad no puede distinguir desigualdades a simple vista. Gracias a un buen nivel de oscuridad, el radio de contraste máximo es un excelente 791:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 277 cd/m²
Contraste: 791:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
A pesar del buen brillo máximo de la pantalla, capta altos reflejos cuando es utilizado en ambientes abiertos o cuando existe una fuente de luz detrás de él. Sin embargo el MacBook blanco puede ser utilizado sin problemas en un lugar sombreado.
La gama de ángulos de visión para esta pantalla TN (modelo LTN133AT09) está por encima del promedio. Como es habitual, los colores permanecen estables para ángulos horizontales anchos pero rápidamente cambia cuando es visto de abajo hacia arriba.
La gama de color de la pantalla de 13.3" es comparable con el modelo 2009, el cual se halla considerablemente detrás del MacBook Pro. Esto significa que la pantalla es menos apta para diseñadores gráficos o fotógrafos.
Rendimiento
El MacBook blanco aún utiliza un procesador Core 2 Duo. Acompañándolo hallamos la Nvidia Geforce 320M, una tarjeta grafica integrada al chipset MCP89. Es el sucesor de la GeForce 9400M. Esto lleva al hardware al nivel del más básico MacBook Pro, el MacBook Pro 13", aparte de la memoria más pequeña (2 GB en lugar de 4 GB de DDR3 RAM).
El más antiguo Intel Core 2 Duo P8600 es un procesador dual-core con 3 MB de nivel 2 cache y un TDP de 25 Watt. Esto lo convierte en uno de los procesadores Core 2 Duo más energéticamente eficaces. Sin embargo, el P8600 no se puede comparar con los modelos Core i5 y i7 que han sido utilizados en los MPBs de 15" y 17". En Cinebench 11.5 el Core i5-520M en el MBP 17 es más rápido por 57%, mientras el i7 (probado en el MBP de 15" ) es 79% más rápido. Una figura similar emerge de la antigua prueba Cinebench 10. El P8600 se queda atrás del i5 por 45%, y el i7 por 60%. En wPrime el i5 y i7 están más cerca el uno del otro, derrotando al Core 2 Duo por 48% y 52% respectivamente. En la parte del CPU de la prueba 3DMark Vantage, las diferencias son más marcadas. El nuevo procesador dual-core, muestra su predominio con liderazgos del 71% y 87%, gracias a hyperthreading y tecnología turbo boost.
Una razón para mantenerse con el procesador Core 2 Duo ciertamente fue la nueva Nvidia GeForce 320M, sucesora de la GeForce 9400M. La tarjeta gráfica 320M está integrada al chipset MCP89 diseñado para uso con procesadores Core 2 Duo. Teniendo 48 núcleos shader, la 320M es similar a la dedicada GeForce GT 330M, pero no tiene memoria propia, en lugar de ello comparte 256 MB de la memoria principal bajo Mac OS X. Más detalles sobre GeForce 320M pueden verse aquí.
La nueva 320M realmente mostró su fuerza en los benchmarks gráficos teóricos. En la prueba 3DMark06, la 320M obtuvo el doble de lo que obtuvo la antigua 9400MG, y casi alcanzo el puntaje de la GeForce 9600M GT en el anterior MBP de 17" (que fue tan solo 23% más rápido). La GeForce GT 330M en los nuevos MBP de 15" y 17" es más rápida aun por aproximadamente 42-44%.
Fue una historia similar en 3DMark05, con la nueva 320M llegando a los mismos niveles que 8600M GT (que venció en la prueba 3DMark06).
| 3DMark 03 Standard | 10494 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 7262 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4237 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1865 puntos | |
ayuda | ||
En la prueba PCMark Vantage ejecutando Windows 7, el MacBook blanco, nos sorprendió al introducir un mayor rendimiento que el antiguo MacBook Pro 15" con Core 2 Duo T9600. Sin embargo, los nuevos modelos Core i5 y i7 MBP son 47% (MBP 17 con Core i5) y 50% (MBP 15 con Core i7) más rápidos. A pesar de ser derrotados por los nuevos procesadores Core i5 y i7, el rendimiento de aplicaciones del portátil en realidad se siente muy bien.
| PCMark Vantage Result | 4065 puntos | |
ayuda | ||
El benchmark Mac OS X 'XBench 1.3' tiende a producir una gama variada de puntajes, de modo que es sabio considerar los resultados con escepticismo. Comparado al MacBook 2009, la nueva versión rinde considerablemente mejor en la sección Open GL gracias a su GeForce 320M. Derroto a la GMA HD integrada en el MBP 17 por cierto margen, y no está muy detrás de la GT 330M. Gracias a un Core 2 Duo más rápido, el resultado del CPU también es algo mayor que en el de modelos anteriores. Aún no sabemos por qué el MacBook parece estar tan atrás en términos de interface de usuario y secciones thread de la prueba.
Utilizando una partición Boot Camp, el disco duro Hitachi 250 GB alcanzó resultados arriba del promedio de 37-82.4 MB/s (HDTune). Pero lo mejor acerca del HDD con 5.400 rpm, es que funciona silenciosamente aun cuando es accedido.
En contraste con los MacBook Pros de 15" y 17", el MacBook de color blanco está plagado de altas latencias DPC cuando ejecuta Windows 7. Tras desactivar WLAN, Bluetooth y LAN y el cierre de herramientas Apple (hotkeys), las latencias aun son demasiado altas justo debajo de los 2.000 microsegundos.
Rendimiento de juegos
En los benchmarks de juegos prácticos, la 320M (la más rápida tarjeta gráfica GeForce hasta ahora) llego con casi el mismo nivel que la ATI Mobility Radeon HD 5470. El rendimiento vario un poco de juego en juego, ya que la 320M no tiene memoria dedicada propia, pero debe compartir la memoria principal.
Juegos Windows más antiguos (como aquellos basados en Half Life 2) se juegan sin problemas en la tarjeta grafica GeForce aun con configuración de detalles altos. Sin embargo, solo puede administrar configuraciones de detalles bajos en los juegos recientes con intensidad gráfica.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 366.2 | |||
| Doom 3 (2004) | 109.9 | 104.4 | 29.6 | |
| Counter-Strike Source (2004) | 88 | |||
| World of Warcraft (2005) | 132 | 104 | 23 | |
| Quake 4 (2005) | 62 | 62 | 34 | |
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 87.5 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 102 | 34 | 15 | |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 36.5 | 16.4 | 11.5 | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 40.2 | 27.5 | 11.9 | |
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 27.8 | 19.9 | 16.8 | |
| Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) | 112 | 41 | 20 | |
| Far Cry 2 (2008) | 54.9 | 21.2 | ||
| Left 4 Dead (2008) | 78 | 47 | ||
| Sims 3 (2009) | 157 | 53 | 17 | |
| Anno 1404 (2009) | 59 | 12 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 43.6 | 29.1 | 18 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 44.8 | 21.7 | 9.7 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 69 | 23 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 36 | 21 | 14 | 9 |
| Metro 2033 (2010) | 25 | 13 |
Rendimiento de videos
Gracias al poderoso hardware, videos FullHD no plantean un problema cuando son reproducidos directamente desde el disco duro. Videos 1080p pueden ser reproducidos sin problemas, ya sea que sean soportados por las tarjetas graficas (como con Quicktime en Mac OS X o Windows Media Player en Windows) o no (por ejemplo VLC media player). Contenido Flash web en 1080p alcanzo los limites con solo el CPU (reproducido sin problemas cuando fue probado en la pantalla completa, pero con algunos cuadros saltados al ser reproducido en una ventana); pero con Gaia Beta y el soporte del GPU, el contenido 1080p se ejecuto sin problemas en su propia ventana.
Emisiones
Ruido del Sistema
El ruido bajo del sistema continua siendo una fortaleza de los portátiles Apple. El ventilador único se mantiene al nivel más bajo de 2.000 rpm cuando hay poco o ninguna carga de trabajo en el sistema, y a esta velocidad es apenas audible (29,2 dB). El ventilador se mantiene a 2.000 rpm por mayor tiempo durante la ejecución de Mac OS X; y mayormente se mantiene debajo de 3.500 rpm. A esta velocidad sólo puede oír un ligero murmullo a 32.5 dB. Cuando probamos algunos juegos con Windows, el ventilador se mantuvo debajo de 35 dB, pero logramos llevarlo hasta su velocidad máxima utilizando Furmark y Prime95. Esto lo llevo a un volumen de 42 dB lo cual es claramente audible (e incluye algunos tonos silenciosos, de alta frecuencia), pero no de manera molesta.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 30 dB(A) |
| HDD |
| 30 dB(A) |
| Carga |
| 32.5 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Debido al lento, silencioso ventilador que viene incorporado a los Apple MacBooks, las superficies tienden a calentarse más que en otros portátiles. Pero la temperatura del MacBook en modo inactivo no es causa de preocupación – de hecho, el chasis de policarbonato se mantiene frio con un máximo de 26°C. Tampoco hubo temperaturas alarmantes durante la ejecución de Windows 7 y durante juegos en el equipo (máximo 41°C). El muy importante, área de descanso para las palmas, se mantuvo a manejables 31°C. Bajo una carga de trabajo extremadamente pesada (ejecutando Furmark y Prime95 por varias horas) medimos una temperatura máxima de 44°C, que no es nada preocupante.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Temperaturas internas también se mantuvieron dentro de límites razonables durante las pruebas de estrés Furmark y Prime95. Los núcleos del procesador se mantuvieron debajo de temperaturas máximas teóricas, indicando un máximo de 81°C y un promedio de 78°C. La temperatura máxima de la GeForce 320M más bien fue más extrema con 91°C, pero en promedio su temperatura fue de 81°C. No vimos aceleraciones durante esta prueba, tales como las que observamos en los modelos Core i5 y i7 MBP. Una prueba 3DMark06 fue llevada a cabo inmediatamente después de que la prueba de estrés otorgara el mismo resultado anterior.
Altavoces
Los altavoces incorporados rebotan el sonido de la pantalla hacia el usuario. Pueden lograr un volumen bastante decente considerando el tamaño del portátil, y la calidad es suficiente para ver contenido de video. Sin embargo, es difícil disfrutar de música a través de ellos ya que la calidad de sonido carece de toda profundidad. El puerto de salida de audio, que es apto para audífonos Apple, produce una señal limpia y lo suficientemente alta, cuando la probamos utilizando audífonos Sennheiser PXC 250.
Duración de batería
El portátil puede alcanzar una duración de batería sobresaliente al utilizar el sistema operativo Mac OS X. Funciono por 11 horas con un documento de texto abierto, brillo de pantalla mínimo y WLAN y Bluetooth apagados. El límite superior algo poco realista para duración de batería, es una ligera mejora en el modelo anterior. En la prueba más práctica, que involucra navegar por internet de manera inalámbrica (incluyendo numerosos videos Flash 10.0) y reproducción de DVD con brillo mínimo, experimentamos una duración de batería de 4-5 horas. Navegación por internet con baja demanda, con brillo de pantalla bajo, otorgarían una mejor duración de batería. Half Life 2 Episode 2 (sin interacción de usuario) funcionó por 2 horas y 40 minutos antes de que el MacBook tuviese que regresar a la fuente de energía principal.
Ejecutar Windows 7 (64-Bit) redujo la duración de batería de manera notoria. Aquí alcanzamos un máximo de 9 horas en la prueba Reader's (lectura de texto con brillo de pantalla mínimo y todas las funciones de ahorro de energía) y un mínimo de 2 horas y 11 minutos en la prueba Classic (uso pesado del GPU y CPU).
En términos de uso de energía, una vez más vemos cuán bien adaptado está el Mac OS X al hardware. Con un consumo mínimo de 5.1 Watts sin iluminación posterior para pantalla, el MacBook opera al nivel de un netbook y consume más de 1 Watt menos bajo Mac OS X que bajo Windows. Y Windows también tiende a absorber más energía cuando el portátil se halla bajo estrés; medimos un uso máximo de 58.9 Watts cuando ejecutamos Furmark y Prime95. Sin embargo, esto no excede el limite recomendado de 60 Watt para el adaptador de energía (en contraste a los modelos MBP Core i5 y i7 MBP que probamos).
Con aceptables 0.1-0.2 Watts de consumo de energía en modo inactivo, no tendrá que apagar su portátil completamente, todo el tiempo.
| Off / Standby | 0 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 9.7 / 14.6 Watt |
| Carga |
36 / 58.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Si tuviera que describir la actualización del MacBook Pro de color blanco en una sola palabra, esa palabra sería veloz. La nueva tarjeta gráfica integrada GeForce 320M es ça principal responsable del rendimiento mejorado, junto a un rápido procesador Core 2 Duo. Esto no tiene un impacto negativo en la duración de batería, gracias a un proceso de producción de 40nm y una mayor duración de batería – de hecho, la duración de batería ha mejorado ligeramente.
Es probable que sea comparado con el MacBook Pro de 13" dado que tienen las mismas especificaciones de hardware. En términos de rendimiento no existe nada entre ellos (una vez que actualice la memoria del MacBook blanco a 4GB). Las diferencias principales son la iluminación posterior del teclado del MacBook Pro, sensor de brillo, FireWire, lector de tarjeta SD y crucialmente es una mejor pantalla en un maravilloso chasis de aluminio.
Sin embargo, es un poco torpe quejarse sobre el chasis de plástico del MacBook blanco. La sensación podría ser un poco peor que el modelo de aluminio, y huellas digitales son un problema, pero aun así aventaja un buen número de portátiles Windows, en términos de buen diseño y robustez general.
Gracias a su óptima duración de batería, bajo sonido de sistema y sobresalientes dispositivos de entrada, el MacBook nos asombra como un excelente acompañante portable. Lo único que en particular nos decepciona, es la falta de una pantalla mate para uso exterior más sencillo.
