Análisis del Portátil Apple MacBook Pro 17" Unibody
Grande, liviano y bello
Aunque un poco tarde, Apple finalmente colocó el MacBook Pro de 17 pulgadas en el nuevo chasis de aluminio Unibody con el chipset Nvidia MCP79. Excepcionalmente, este portátil posee una batería irremovible de 95 Wh Li-Pol, que, con todo alcanza una duración de hasta 8 horas. Usted puede saber como le va al portátil tope de línea en el análisis, aquí mismo.
El Unibody MacBook Pro (MBP) de 17 pulgadas es el actual líder de la serie de portátiles de Apple y, por tanto, también es el portátil móvil más potente con Mac OS X. Además, Apple está anunciando el portátil como el ordenador de 17 pulgadas más delgado y liviano del mundo. De hecho, normalmente sólo encontraríamos portátiles de 15 -16 pulgadas pesando hasta 3 kg como el MBP (vea nuestra biblioteca de portátiles ordenados por peso).
Adicionalmente a la configuración estándar (pantalla de 17 pulgadas 1920x1200, Chasis Unibody, batería de 95 Wh, GeForce 9600M GT) algunas características adicionales pueden ser configuradas en la tienda online. Por ejemplo, hay un Core 2 Duo con 2.93 GHz, 8 GB RAM, o diferentes discos duros y SSDs. Adicionalmente usted también puede escoger una pantalla matte, que sustituye el atractivo panel de cristal con un borde de aluminio. Esto cuesta 45 Euros adicionales y en nuestra opinión es una buena inversión.
Chasis
Tal como el pequeño MacBook y el MacBook Pro de 15 pulgadas, Apple, con cierto retraso, también adicionó al más grande Macbook Pro de 17 pulgadas en el nuevo Chasis de Aluminio Unibody.
El chasis está hecho de solo una hoja de aluminio, creando un diseño simple y eterno. Su forma es casi idéntica a los modelos MacBook y MacBook Pro de 15pulgadas – sólo que más grande. Debido a los grandes espacios entre el teclado y los bordes del chasis, el diseño no parece tan harmónico como en el Macbook más pequeño.
A pesar de todo, el nuevo portátil Unibody, que es de lejos, el portátil de 17 pulgadas con mejor apariencia que ya vimos, combina perfectamente en el "escritorio de vidrio vacío de la sala del diseñador ".
El acabado del chasis de aluminio es perfecto. La extracción del compartimiento de la batería se lleva la única parte protuberante del portátil normal (La fina cubierta de aluminio del MacBook y del MacBook Pro 15 no siempre se posa perfectamente). Las brechas entre interfaces son típicas de Apple en que son colocadas perfectamente y de forma ordenada y la pantalla ahora se cierra completamente gracias al nuevo mecanismo de cierre de los otros Macs Unibody.
Las grandes bisagras de la pantalla se abren algunos grados más (lo que era una de las críticas en el modelo anterior), peros se abren fácilmente.
La sensación de los materiales usados es excelente. Siempre es agradable manipular el portátil. Sólo el borde relativamente afilado es un poco incómodo cuando se escribe por largos periodos. Sin embargo, gracias a la limitada altura del chasis, este problema no es muy significante.
Conectividad
Tal como los hermanos menores, el gran MacBook Pro de 17 pulgadas también desea más interfaces conectadas. Comparado con su predecesor, el puerto FireWire 400 fue extraído y en lugar de una salida DVI hay un mini puerto para pantalla. Como resultado, usted siempre necesitará un adaptador para poder conectar una pantalla externa – irritante y costoso.
Comparado con otros portátiles de 17 pulgadas, falta una salida HDMI para TVs (el Puerto para Pantallas de los MacBooks no transporta el sonido y, por tanto, ningún adaptador simple resuelve esto). También no posee e-SATA para conexiones veloces con discos duros externos sin pérdida de velocidad y un Lector de Tarjetas. Sin embargo, un slot Express Card está incluido, el cual es apenas de 34 mm (como en el modelo de 15 pulgadas). También está faltando una conexión para Base Externa que facilita la expansión en toda la gama de portátiles de Apple - difícilmente "Pro" de Apple.
Las interfaces son colocadas e el lado izquierdo del chasis (sólo la apertura para el Kensington Lock está localizada en el lado derecho). Esto es muy práctico para personas que son diestras y, sin duda, es aceptable para zurdos también (debido al hecho que las interfaces están localizadas principalmente en el lado posterior del portátil).
El MacBook Pro ofrece las interfaces wireless estándar este nivel de precios. Es sorprendente que un chip Broadcom Draft-n WLAN esté incluido (BCM43xx 1.0 5.10.38.27), como es habitual, los adaptadores Intel WLAN son utilizados en portátiles Windows. El chip Draft-n en el antiguo MacBook Pro de 15 pulgadas (modelo 2007) causó muchos problemas ejecutando Windows, por tanto, cuidado a los usuarios de Windows. El chipset 9400M se responsabiliza por el Gigabit LAN y usted también encontrará Bluetooth 2.0+EDR integrados. El IRDA es solamente unidireccional y, por tanto, solamente para ser utilizado con el MacRemote (opcional).
Cuando hablamos de software, Apple proporciona el MacBook Pro con el Mac OS 10.5.6 Leopard más reciente y la aplicación suite iLife 2009. Como resultado, los recién-llegados están bien equipados para todas las aplicaciones estándar.
Como es habitual, Apple ofrece una garantía de más de 12 meses sólo por un recargo monetario. Esto puede ser adquirido directamente de Apple por 349 Euros para una extensión a 36 meses (soporte incluido). Esto es al rededor de 90 Euros más barato que para los modelos MacBook Pro antiguos. Aparentemente, Apple confía más en el nuevo estándar de fabricación o Apple está reaccionando a las críticas relacionadas con los elevados precios de la garantía (aunque aún así no sean baratos).
Dispositivos de Entrada
Teclado
El nuevo MacBook Pro de 17 pulgadas del 2009, como todos los portátiles MacBook Unibody, posee teclas individuales incorporadas en el chasis de aluminio. El teclado parece ser idéntico al de otros MacBooks (por lo menos la estructura, dimensiones, y teclas son idénticas).
Las teclas individuales son agradables al tacto y poseen el tamaño adecuado. La tecla hub es un poco pequeña, y como esto también es típico de los nuevos teclados de desktops de Apple, no causa ninguna distracción mientras escribe. La sensación de las teclas puede ser descrita como suave, pero entregan una respuesta precisa. En nuestra opinión el silencioso teclado fue muy agradable para el uso y es un progreso sobre el teclado antiguo.
La estructura del teclado es típica de Apple, diferente de la de los portátiles Windows y está optimizado para Mac OS X. Los usuarios Windows primero tendrán que adaptarse a algunas cosas (por ejemplo, la ausencia de la tecla delete). Comparado con le antiguo MacBook Pro de 17 pulgadas, la estructura de las teclas de función cambió (ahora ya no necesitan de una tecla FN). Otros leves cambios incluyen el cambio de nombre de la tecla "cmd" de Apple, la sustitución de la segunda tecla enter con una segunda tecla Alt (como Alt-GR en los portátiles Windows). También las teclas de corchetes y de paréntesis no están rotuladas (irritante para los programadores).
Trackpad de Cristal
El innovador Trackpad de cristal también está en el modelo de 17 pulgadas. Apple mejoró notablemente la fricción del antiguo trackpad que ya era muy bueno, utilizando una superficie de cristal que es divertido de utilizar. Funciones multi-touch que funcionan perfectamente (incluyendo los 4 nuevos gestos) se juntan a la diversión.
Con una idea innovadora, Apple se libró de botones dedicados en el trackpad, haciendo que toda la superficie sea clicable. Infelizmente, el uso del drag & drop (especialmente en Windows) queda un poco complicado sin los dos botones dedicados.
El MacOS X hace que el Touchpad realmente de destaque, pues Apple se esmeró mucho en los controladores del Touchpad (él reconoce, por ejemplo, acciones no deseadas). Infelizmente en Windows el controlador es muy "rudimentario" y siempre lleva a la frustración. En este caso se sugiere el uso de un mouse.
Display
En nuestro dispositivo de prueba fue embutida la versión refractiva de la pantalla widescreen de 17 pulgadas, que posee una resolución de 1920x1200 pixeles. La alta resolución facilita el uso de dos ventanas lado a lado y aumenta enormemente la visión general. Las desventajas son los pequeños elementos de Interfaz de Usuario (fuentes e íconos) debido al alto valor de DPI de 133, el cual, cuando comparado con el MBP de 15 pulgadas con 110 dpi y el de 13 pulgadas con 114 dpi, crea una imagen mucho más precisa.
En nuestras pruebas de iluminación de fondo de la pantalla LCD, se iluminó con LEDs blancos, y alcanzó un brillo máximo de 263 cd/m². Gracias a la buena distribución del brillo de 85% el brillo sólo cae a 223 cd/m² en la esquina inferior derecha.
El sensor de luz integrado automáticamente cambia el brillo de la pantalla. Esto funciona de forma muy confiable, pero infelizmente debido a fuertes reflejos usted tiene que aumentar el brillo manualmente con bastante frecuencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Contraste: 584:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
A pesar del buen brillo, fuertes reflejos realmente distraen al usuario en condiciones claras en la versión "brillosa" estándar del MacBook Pro de 17 pulgadas. Por ejemplo, trabajar en una terraza o en el jardín es prácticamente imposible cuando el sol está despejado. Aun en salas brillantes la pantalla widescreen puede ser utilizada como espejo. En conclusión, todos los clientes potenciales que pasarían muchas horas por día n el dispositivo realmente deberían considerar la pantalla matte opcional. Aquí el panel de cristal de la pantalla es dejado a un lado y en su lugar está un borde de aluminio para la pantalla (como en modelos anteriores). No es tan bonito, pero mucho más cómoda para los ojos.
Como una nueva característica de la pantalla de 17 pulgadas, Apple adicionó un espacio de colores 60% más grande que el de su predecesor. En nuestra prueba con un espectrofotómetro Spyder3Elite, el panel alcanzó el mismo nivel del amplio panel del Lenovo Thinkpad W700. Sin embargo, aún está atrás del panel RGB de 16 pulgadas de Dell Studio XPS 16 y adelante "panel estándar" del MacBook Aluminium.
Comparando con espacios de color estándar, el MBP 17 2009 corresponde a los espacios de color RGB e se mantiene encima del RGB y abajo del Adobe RGB.
Los buenos valores (en condiciones oscuras) también son aplicables a la consideración subjetiva de la pantalla. Los colores son vivos y el alto contraste produce excelentes imágenes. Los usuarios que usarán su MacBook en la tarde deben considerar la pantalla refractiva.
Para un panel TN el gran MacBook Pro posee ángulos de visión muy buenos. En el plan de visión frontal es visible sólo una pequeña cantidad de pérdida de color. A 30-40° por encima o por abajo el blanco se torna en sombras más oscuras y el contraste disminuye. Horizontalmente los colores se mantienen estables.
Rendimiento
Recientemente, los portátiles DTR de alto rendimiento como el Lenovo Thinkpad W700ds están equipados con procesadores Quad-Core y tarjetas de video de alto rendimiento. En este aspecto Apple se queda atrás. Debido al cuerpo fino, el cliente sólo obtiene una tarjeta de video de clase media (Nvidia GeForce 9600M GT) y un veloz procesador dual-core (Core 2 Duo T9550). Ambos también son opcionales para el modelo de 15 pulgadas. Parece que el espacio adicional del modelo de 17 pulgadas fue usado sólo para la batería (y para la pantalla obviamente).
In the PC Mark test the 2.66 GHz T9550 showed its application power with a very good overall score.
| PCMark 05 Standard | 6414 puntos | |
| PCMark Vantage Result | 3758 puntos | |
ayuda | ||
Una novedad en el MacBook Pro Unibody es la alternación entre tarjetas de video tomado del modelo de 15 pulgadas (con Mac OS X). Gracias al chipset MCP79 el usuario puede alternar entre el chipset 9400M integrado y la tarjeta de video dedicada GeForce 9600M GT.
En el Cinebench R10 usted puede ver claramente las diferencias de rendimiento entre la 9400M y 9600M GT (en la sub prueba OpenGL).
Comparado con el MacBook 2.0 GHz, 2.4 GHz y el MacBook Pro de 15 pulgadas el MacBook Pro de 17 pulgadas toma la posición más favorable gracias al veloz Core 2 Duo. La brecha entre el modelo de 15 pulgadas es bastante pequeña y es notoria sólo en algunas aplicaciones.
En comparación directa entre Windows y Mac OS X con Cinebench, o el Os X se desempeñó claramente mejor. Los resultados del CPU fueron 7% más altos em la prueba y los resultado del OpenGL en Windows fueron comparables con los resultados de la 9400M en Mac OS X!
| Cinebench R10 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| Shading 32Bit | 3250 Points | ||
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 4694 Points | ||
| Rendering Single 32Bit | 2522 Points | ||
El disco duro de 320 GB de Fujitsu MHZ2320BH gira a 5400 rpm y alcanzó un rendimiento mediano en la prueba. Durante el modo ocioso, el drive se mantiene en silencio, pero bajo carga de trabajo de copia no Windows Vista, un ruido es claramente audible (pero logramos medir sólo 31dB). Como realizamos el HD Tune y una pequeña partición del Boot Camp de Windows, la tasa de transferencia máxima pudo ser un poco más alta. Sin embargo, en la prueba de disco duro Xbench en el Mac OS X el disco duro no alcanzó más que 59 MB/Segundo.
Rendimiento en los Juegos
El rendimiento en los juegos en Windows Vista es limitado principalmente por la tarjeta de video de clase media, una Nvidia GeForce 9600M GT. Gracias a la veloz memoria principal DDR3, un veloz CPU Dual Core y memoria gráfica GDDR3, el rendimiento está en el tope de aquel alcanzado por otros portátiles con tarjeta de video 9600M GT.
Race Driver Grid
El desafiante Race Driver Grid fue probado en "ultra" (1024x768, 4xAA, detalles muy altos). El primer nivel (un per curso de ciudad) funcionó con poca fluidez con un promedio de 28 fps (mín. 23 fps, máx. 36 fps). Con un poco de menos detalles el juego de carreras puede ser jugado con mayor fluidez, y con excelentes gráficos.
Pro Evolution Soccer 2009
El simulador de futbol PES 2009 fue probado en la resolución original (1920x1200) con altos detalles. En el juego, medimos 60fps consistentemente (60fps es el limite del juego) y fue posible un juego fluido sin problemas. Sin embargo, en repeticiones de la prueba la tasa de actualización cayó hasta 20-30 fps (un poco espasmódico). En general el PES es muy fluido con estas configuraciones.
Left 4 Dead
El juego de disparos con Zombies no es considerado muy exigente con recursos y debe funcionar bien con tarjetas de video de clase media. Con 1024x768 (XGA), el Left 4 Dead funcionó fluidamente y sin espasmos en el MacBook Pro de 17 pulgadas con un promedio de 74 fps en la prueba (mín. 33, máx. 131). En juegos multiplayer usted no debería escoger una resolución alta para garantizar un buen tiempo de respuesta. Sin embargo, aquellos que no gustan mucho de desafios on-line, pueden escoger una resolución más alta.
Enemy Territory - Quake Wars
El juego OpenGL Quake Wars fue probado en 1920x1200 con todo en alto/ultra en el ordenador Apple. Con un promedio de 32 fps (mín. 14, máx. 48) este juego tenía fluidez, pero tuvimos ciertas reservas sobre eso (especialmente para un juego de disparos multiplayer). En 1024x768 - alto – era perfectamente fluido con 60 fps.
Crysis
En el desafiante juego de disparos en primera persona Crysis, la 9600M GT fue llevada al límite. En 1024x768 y con detalles altos, fue posible un promedio de 15 fps. Con los detalles bajos alcanzó 76 fps (mín. 46 fps), proporcionando un juego fluido y sin problemas. Para el jugador individual, los detalles medios deben permitir un juego bien fluido.
Como pueden ver, el rendimiento en los juegos del MacBook Pro 17" permite jugar los juegos actuales con detalles medianos a una resolución mediana. Los juegos más exigentes, realmente colocan la tarjeta de video bajo prueba. Los fanáticos de juegos Windows deben considerar un portátil DTR con una tarjeta de video más potente (rendimiento de clase 1).
| 3DMark 06 Standard Score | 5232 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1703 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Ruido del Sistema
Como es habitual para los portátiles Apple, el nuevo MacBook Pro 17 en el nuevo chasis de aluminio Unibody se mantiene muy silencioso cuando está ocioso. Usted puede escuchar los ventiladores funcionando a 2000 rpm sólo cuando coloca su oreja bien cerca del dispositivo, pero todo el tiempo haciendo la mínima cantidad de ruido. Comparado con los ventiladores, el disco duro produce un ruido audible cuando está bajo carga de trabajo (aunque sólo sean 31dB).
En el Mac Os X los periodos cortos de carga de trabajo pesado no resulta en ventiladores más ruidosos inmediatamente. Sin embargo, conforme la velocidad del ventilador aumenta, se tornan un poco ruidosos. Infelizmente, nuestro dispositivo de prueba parece tener el ventilador izquierdo defectuoso. Esto provoco un ruido bastante audible a velocidades altas. Por esta razón, usted debe considerar los valores máximos de los ruidos del sistema con cuidado. Curiosamente el problema no era siempre audible al mismo volumen. Sin los ruídos, los ventiladores no eram desagradablemente ruidosos a 4400 rpm. Despues de largos periodos de carga de trabajo pesado en el Windows los ventiladores estaban a la velocidad máxima y se tornaron muy ruidosos. Esto se debe principalmente al chasis plano.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31.7 dB(A) |
| HDD |
| 31.7 dB(A) |
| DVD |
| 33.7 / dB(A) |
| Carga |
| 47.2 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Temperaturas de la Superficie
Mientras que Apple se queda un poco atrás (por lo menos con Mac OS X) cuando se trata de tecnología de ruido, las temperaturas del chasis de aluminio resultaron un poco altas. Particularmente el área encima del teclado y el lado inferior se calientan mucho bajo periodos de carga de trabajo. Los elementos interactivos (donde se posan las muñecas, Touchpad, teclas del teclado) se mantuvieron bien resfriados en la prueba aun después de largos periodos de carga de trabajo.
Si usted planea usar el máximo rendimiento del MacBook Pro 17 diariamente, debería considerar un portátil mejor resfriado para garantizar que los componentes tengan una vida larga.
Navegar a través del WLAN (sin carga de trabajo pesado) las temperaturas de la superficie fueron limitadas (ningún área caliente notable). El lado inferior también se mantuvo bien frío lo que permite largos períodos de navegación en la web sobre las piernas.
Prueba de Estrés
Como las temperaturas de la superficie se tornaron críticas en algunas áreas después de largos periodos de carga de trabajo total, también consideramos las temperaturas del interior del portátil (de acuerdo con los sensores en el interior). Después de 8 horas de carga de trabajo total (Furmark + Prime95) a temperaturas de 23°C las áreas donde las muñecas se apoyan se mantuvieron agradables (a la izquierda a un promedio de 34°C, a la derecha 29.8°C que aún se mantiene debajo de la temperatura corporal). El panel encima del teclado y la parte inferior se tornaron peligrosamente calientes. Por tanto, usar el portátil en su límite sólo es recomendable cuando es utilizado en la misma posición que un desktop.
Las temperaturas de los componentes fueron relativamente altas después de periodos extremos de carga de trabajo. Los núcleos del CPU alcanzaron el Everest a 94-95°C (CPU como un todo 75°C). El Core 2 Duo T9550 (SLGE4) es bueno para temperaturas de hasta 105°C de acuerdo con Intel. También el núcleo de los gráficos del 9600M GT se tornó relativamente caliente a 84°C (con una máxima de 98°C alcanzada e la prueba).
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.3 °C / 99.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.4 °C / -15.1 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo localizados a los lados del teclado reproducen sonidos altos y claros. Debido al pequeño tamaño del sistema faltan los potentes tonos de los bajos, pero la calidad basta para músicas y DVD's y también para otros acompañamientos de video. El volumen máximo relativamente alto también satisfará a muchas personas para la reproducción de música.
Duración de la Batería
Una de las modificaciones del nuevo MacBook Pro 17" es la batería no removible de 95 Wh. Esta batería de Lithium Polymer posee 40% más capacidad que su predecesor y de acuerdo con Apple es buena para 1000 cargas (comparada con el estándar normal de 200-300 cargas). Debido al hecho que el mecanismo para sustracción de la batería fue descartado, la capacidad más alta es alcanzada sin mayores requerimientos de espacio/peso.
Apple afirma que la batería puede alcanzar 8 horas de duración. Obviamente queríamos probar eso. En La primera prueba dejamos al MacBook Pro (con Mac OS X) sin hacer nada, ocioso, con brillo mínimo (sin embargo, la pantalla no fue desactivada) y con la 9400M, el sistema alcanzó 9 horas y 18 minutos. Por tanto, 8 horas suena razonable con brillo bajo. Sin embargo, cuando usted utilice el portátil con brillo máximo (lo que normalmente es utilizado para neutralizar los reflejos), la duración de la batería es acortada considerablemente. Em nuestra prueba de internet WLAN (continuamente actualizando 6 sitios diferentes) con brillo máximo el MBP alcanzó sólo 4h 38 min. Usted puede ver una película DVD por un tiempo (4h 16 min.). Bajo carga de trabajo total el Mac sólo alcanzó 1h 52 minutos (FlightGear & Stuntmania Demos, 2x "sí" en la consola).
Con la 9600M activada, la duración de la batería también fue acortada considerablemente. En modo ocioso, el sistema alcanzó sólo 5h y 41 minutos (3h 37 min. menos). Bajo carga de trabajo total, la duración de la batería fue reducida a1h 31 min. (menos 21 minutos). Usted puede notar más consumo de energía de la tarjeta de video dedicada.
En Microsoft Windows Vista el portátil de Aluminio mostró cortas duraciones de la batería. Esto se debe a los "malos" controladores do windows que pertenecen al Boot Camp (por ejemplo, la iluminación del teclado no puede ser completamente deshabilitada). Además, Windows sólo puede utilizar la 9600M GT. Por tanto, la duração de 8h de la batería no es posible. La duración de la batería bajo carga de trabajo total fue de1h 35 min. y en modo ocioso 5h 35 min., que es al mismo tiempo comparable a la duración de la batería con Mac OS X con 9600M GT.
La carga da batería durante el uso del portátil tomó apenas 3h.
Consumo de Energía
El consumo de energía puede ser medido en el MacBook Pro 17 perfectamente. 13 Watt es el mínimo consumo de energía cuando está ocioso (mínimo brillo, WLAN y BT desactivados, sin carga de trabajo) lo que lleva a excelentes resultados, que sólo pueden ser superados por portátiles utilizando el CPU Intel Atom. Sobre todo, el MBP 17" Unibody está al nivel del Dell Studio XPS 13, que posee una configuración de hardware notoriamente inferior.
El consumo de energía en el Mac OS X depende de la tarjeta de video usada. El usuario puede escoger entre la 9400M (más tiempo de duración) y la 9600M GT (alto rendimiento) en las configuraciones de poder. De acuerdo a sus necesidades usted puede ahorrar al rededor de 6-11 Watts. Aun usando con una carga de trabajo baja 14 contra 22 Watt o 19 contra 25 Watt hacen una diferencia notable.
También hallamos impactante que en nuestras mediciones de batería prácticamente no hubo diferencia entre apagar el sistema y colocarlo en modo de suspensión. Sin embargo, aquellos que deseen ahorrar energía deben siempre jalar el enchufe (o usar un enchufe con interruptor).
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 13.4 / 19 / 30 Watt |
| Carga |
75 / 81 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Cambiar al diseño Unibody hizo al ya muy buen MacBook Pro 17 en la práctica aun mejor – en todo aspecto. Sin embargo, la batería no removible y la pequeña cantidad de puertos puede no dar buenos indicios para los recién-llegados.
Comparado con los portátiles Windows, el MacBook Pro 17 surge como el portátil de 17 pulgadas más móvil del mundo. Dimensiones, peso, y duración de la batería que nunca antes fueron alcanzados en un sustituto de desktop. Hasta el estable chasis Unibody deja al usuario con una buena sensación cuando está viajando. Gracias al excelente teclado, el touchpad innovador, y a la grande pantalla, el Mac es simplemente muy bueno para trabajar.
En el lado negativo están las temperaturas considerables bajo carga de trabajo total. También los dos ventiladores en la parte posterior pueden ser molestos bajo carga de trabajo total. Ambos factores pueden ser un obstáculo para aquellos que procuran llevar el sistema a su límite.
El rendimiento en las aplicaciones del delgado portátil es gracias al veloz Core 2 Duo T9550 y memoria principal DDR 3. Sin embargo, el rendimiento gráfico es apenas de clase media para un portátil DTR con la GeForce 9600M GT.
De modo general el MacBook Pro 17 2009 es un portátil con buen aspecto, móvil y estable, que también podría sustituir un Mac desktop. Las temperaturas del chasis, los controladores de windows, la cantidad de puertos y el precio podrían mejorar.
