Análisis del Portátil Apple MacBook Pro 17 pulgadas 2010-04
El Unibody MacBook Pro de 17" (MBP) es el modelo tope de las series de portátiles Apple, junto con el MBP de 15", el portátil móvil más poderoso con Mac OS X. Aún permanece siendo el computador más ligero y delgado de 17" en su categoría de rendimiento.
En adición a las configuraciones estándar analizadas aquí, puede configurar su computador Apple un poco más, en la tienda en línea. Procesadores, memorias, discos duros o SSDs y pantalla mate se hallan en la lista de extras.
Chasis
El chasis del portátil más grande de Apple aún se mantiene intacto en el nuevo modelo. Por ello, las siguientes partes de la prueba están basadas en parte en el análisis del Unibody MBP 17" del 2009.
El chasis monobloc aún está torneado de una pieza única de aluminio y complace con su diseño simple, y eterno. El diseño es prácticamente idéntico al MacBook más pequeño, o más bien a los modelos MacBook Pro de 15" – simplemente un poco más grandes. Aún no luce acorde a los pequeños MacBooks debido a espacios grandes entre el teclado y los límites del chasis. No obstante, el MacBook Pro de 17" es probablemente el portátil más bello de 17" en el mercado, aún después de un año.
El chasis de aluminio ha sido virtualmente fabricado sin fallas. Los espacios son regulares, típicos de Apple e incluso la cubierta de la pantalla se cierra completamente al vacio. Apenas la placa base puede ser marginalmente hundida con presión fuerte.
La amplia bisagra de la pantalla se abre lo suficiente, pero quizás es un poco tenue.
La sensación de los materiales utilizados es excelente. Generalmente es divertido manejar el portátil. Apenas el borde frontal relativamente afilado es algo desagradable durante tecleo prolongado. Sin embargo el problema es mantenido dentro de los límites debido a la altura baja del chasis.
Conectividad
Incluso el MacBook Pro de 17" es tan tacaño como sus colegas de menor tamaño en términos de interfaces cableadas. De manera opuesta a su predecesor, el Mini DisplayPort ahora es capaz de transportar sonido y por lo tanto puede ser transformado en una salida HDMI completa con un adaptador.
Comparado al modelo de 15", el MBP de 17" también cuenta con un puerto USB adicional y un ExpressCard34 al lado izquierdo del chasis. En cambio, carece de un lector de tarjetas SD. No obstante, el Mac no luce bien en comparación con otros portátiles de 17" de Windows. eSATA, VGA, HDMI, lector de tarjeta, estación docking y puertos USB adicionales se hallan en la lista de limitaciones.
Las interfaces han sido colocadas al lado izquierdo del chasis, apenas el compartimiento para Seguro Kensington se halla colocado al lado derecho. Esto es práctico para diestros y también es aceptable para zurdos ya que su disposición es el lado posterior.
El MacBook Pro ofrece las interfaces inalámbricas habituales para esta categoría de precios. Una especialidad es el chip WLAN draft-n incorporado de Broadcom (BCM4322) usualmente adaptadores Intel son utilizados en portátiles Windows. El gigabit LAN ahora también viene de Broadcom (BCM5701) (anteriormente en el chip set 9400M). Por último y no menos importante, hallamos un Bluetooth 2.0+EDR y una interface infrarrojo unidireccional para el MacRemote opcional.
El MacBook Pro 17 cumple con las reglas habituales para configuración de software de computadores Macintosh. El más reciente sistema operativo Mac OS X (10.6.3 Snow Leopard en este caso) y el software suite, iLife 09 (iMovies, iPhoto, GarageBand, iWeb y iDVD) son proporcionados para tareas diarias. Windows puede ser instalado adicionalmente vía asistencia Boot Camp como es habitual. Pero necesitara su propia versión de Windows.
Dispositivos de Entrada
Teclado
No se han realizado muchos cambios en el teclado de teclas individuales, en comparación al modelo anterior. El teclado es idéntico al de todos los otros portátiles MacBook Pro y tiene la presentación bien conocida del Mundo Apple. En comparación al MacBook de color blanco, el golpe es un poco suave y las teclas tienen una sensación de calidad ligeramente superior. En conclusión, el teclado del MBP17 es uno de los mejores en todos los portátiles que hemos analizado.
Touchpad
El touchpad de cristal (llamado trackpad por Apple) ahora cuenta con deslizamiento inercial en la más reciente actualización. Esto trae fuerza de movimiento agregado a sus gestos de desplazamiento, por decirlo así, lo que es particularmente útil al leer páginas web largas. El touchpad aún tiene una excelente superficie sedosa y no cuenta con botones de touchpad separados. Como era antes, reconoce una multitud de gestos utilizando hasta cuatro dedos.
Soporte de Windows para el touchpad desafortunadamente no está a la par con el Mac OS X driver.
Pantalla
La pantalla ancha LED de 17" se ilumina de manera destacada con un promedio de 293 cd/m2 y es automáticamente atenuada por un sensor de brillo. La iluminación de 86% aún es muy buena para una pantalla de este tamaño y brillo. Sin embargo, podrá observar dos franjas más oscuras que llegan desde la parte inferior al centro de la pantalla en un fondo de color negro.
La resolución fina de 1920x1200 pixeles resulta en una desktop de gran tamaño y hace posible ver videos FullHD sin recortes. El óptimo contraste máximo de 726:1 proporciona colores atractivos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 312 cd/m²
Contraste: 726:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
La gama de colores representables de la pantalla LED de 17" cubre el espacio de color sRGB y por lo tanto es comparable con la anterior pantalla del MBP 17. Es considerablemente mayor que, por ejemplo, la de pantalla estándar del MacBook blanco, pero además mucho más pequeña que la excelente pantalla LED RGB del Dell's XPS 16.
Aún puede ver algo en la pantalla brillosa aun en ambientes brillantes debido al excelente brillo promedio de 293 cd/m2. No obstante, los reflejos intensos son muy abrumadores en los ojos, de modo que tiempo de trabajo prolongado no es recomendable. Aquellos que gustan utilizar el MacBook Pro 17 a menudo y por periodos largos de tiempo en ambientes abiertos, deberían tomar la alternativa de pantalla mate.
Los ángulos de visión del panel Samsung LTN170CT10 de nuestro ejemplar de análisis, son comunes para una pantalla TN – muy buena en el plano horizontal. Desviaciones de color surgen relativamente rápido de arriba hacia abajo. Sin embargo, los ángulos de visión tienen que ser clasificados como buenos para esta categoría.
Rendimiento
El MacBook Pro de 17" actualizado es ahora es accionado por un procesador Core i5 o i7 con una tarjeta gráfica Intel HD Graphics integrada y una GeForce GT330M dedicada con cambio automático.
El MacBook Pro 17 se posiciona, como es de esperarse, en la misma gama de otros portátiles con Core i5-540M en los benchmarks de procesador de Windows, Cinebench R10 y R11.5, wPrime y la parte del CPU de 3DMark06. Este campo está al frente de los representantes Core 2 debido a hyperthreading y Turbo Boost. Puede hallar resultados detallados en el sitio web de CPU Core i5-540M.
Medimos el rendimiento de aplicaciones bajo Windows 7 con 3DMark Vantage de Futuremark. El MacBookPro de 17" proporciona un buen resultado debido a un rápido procesador Core i5. Sin embargo, el portátil de aluminio ocupa un lugar inferior en comparación a portátiles Windows similarmente poderosos, en comparación. Sin embargo, alcanza aproximadamente el mismo resultado que el HP EliteBook 8440p-WJ681AW que sólo está equipado con un Core i5-520M y una tarjeta gráfica integrada. Portátiles con discos duros SSD pueden ganar considerablemente. El Sony Vaio Z11 con un SSD de 128 GB RAID es 65% más rápido a pesar de una GT 330M con frecuencia igual y i5-520M.
En oposición, la actualización puede dejar al MBP 17 del año pasado con un C2D T9550 y GeForce 9600M GT considerablemente por detrás. Incluso el MacBook de color blanco con Core 2 Duo P8600 y GeForce 320M es vencido por 41%. Eso también debería aplicar a la versión de 13". La más rápida alternativa Core i7, debería ser aproximadamente 6% más rápida (basado en el resultado del MacBook Pro 15 con un Core i7).
| PCMark Vantage Result | 5749 puntos | |
ayuda | ||
El único benchmark de sistema bien conocido para Mac OS X es XBench en la más reciente versión 1.3. Desafortunadamente, fluctúa fuertemente de una pasada a la siguiente, es la razón por la cual probamos cada dispositivo aproximadamente 5-10 veces y sólo utilizamos la pasada más poderosa. El rendimiento general ha mejorado considerablemente debido al rápido Core i5. La caída en Rendimiento OpenGL con tarjeta gráfica Intel también puede ser visto de buena forma. Las mejoras son superiores en la prueba thread (gracias a hyperthreading en Core i5-520M) y prueba de memoria (debido a que el controlador de memoria es ahora en el grupo de CPU).
La herramienta DPC Latency Checker no reporto problemas con Latencias DPC demasiado altas bajo Windows. Apenas un único pico alcanzo 1083 micro segundos. De otro modo las barras a menudo se mantuvieron en el campo verde debajo de 500 microsegundos.
La Nvidia GeForce GT 330M con frecuencia más baja en el MBP17 alcanza un aumento de rendimiento notorio comparado a la antigua Geforce 9600M GT. Es 15% más rápida en 3DMark06, y también 15% frente a la 9600M GT en el antiguo MBP en la prueba 3DMark Vantage. El consumo de energía se halla a un nivel similar debido a una fabricación de 40nm.
Tarjetas gráficas GT330M con la frecuencia de referencia (como en el Samsung NP-R780) logran un puntaje de 6-8% mayor en 3DMark06, y 15% más en la prueba 3DMark Vantage GPU.
El rendimiento teórico del MBP 17 es en general significativamente mayor al de su modelo predecesor, pero no así al nivel que la GT330M permitiría.
Una característica del nuevo MBP de 17" MBP es el cambio automático de gráficos. Sin embargo, sólo funciona bajo Mac OS X y cambia nuevamente a gráficos Intel HD en el procesador sin carga gráfica.
La GT 330M puede colocarse claramente frente a los gráficos Intel integrados en las pruebas gráficas del altamente cambiante XBench 1.3. Es 3.3 veces tan rápido en OpenGL, e incluso aún 23% más rápido en la prueba de Interface del Usuario.
Desafortunadamente no pudimos ejecutar una comparación entre ambas soluciones gráficas en Cinebench R11.5. OpenGL no proporciono porcentajes en los Gráficos Intel HD, debido a una diferencia muy grande a la interpretación de referencia (errores gráficos, ver capturas de imagen con pixeles rojos). En comparación al MacBook blanco, la GT330M, con 15.08 puntos, puede colocarse frente a la GT 320M con 11.24 puntos.
Comparado a XBench, los Gráficos Intel HD, con 3454 puntos, no se queda tan atrás de GT 330M (5140 puntos) en la prueba Cinebench 10 Shading. A propósito, la antigua 9400M alcanza casi los mismos valores que la GT 330M con 4000-4900 puntos. La 9600M GT alcanza aun mucho más con 5100-6200. Eso puede explicarse por las diferentes versiones de driver. A propósito, la GeForce 320M en el nuevo MacBook alcanzo 4465 puntos.
El disco duro incorporado de Hitachi realiza sus tareas en el campo medio de discos duros con una velocidad de rotación de 5400 revoluciones por minuto con una tasa de lectura promedio de 62.4 MB/s. Una ventaja del HDD de 500 GB es su silencioso sonido de operación. Debido a que desafortunadamente sólo hay un compartimiento HDD, tendrá que cambiar el HDD Hitachi con el fin de actualizar, por ejemplo, un SSD más rápido.
Rendimiento de juegos
La GeForce GT 330M con frecuencia más baja no es necesariamente una tarjeta gráfica para juegos rápida. Se halla entre una GT 325M y una GT 330M y por debajo de la Mobility Radeon HD 5650. Por ello, juegos con alta demanda son solamente interpretables sin problemas con detalle bajo (ej. Battlefield Bad Company 2). Juegos más antiguos y con menor demanda pueden, sin embargo, ser jugados sin problemas con detalle alto (ej. Sims 3). En comparación a portátiles Windows 17", habitualmente equipados con tarjetas gráficas con categoría de rendimiento 1 en esta gama de precios, el rendimiento es claramente menor.
| 3DMark 06 Standard Score | 6032 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 2356 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 208 | 157 | 42 | |
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 38.6 | 27.5 | 22.1 | |
| Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) | 189 | 60 | 35 | |
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 98.4 | 42 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 83.1 | 31.7 | 17.9 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 52 | 28 | 20 | 11 |
| Metro 2033 (2010) | 33 | 23 | 10 |
La GeForce GT 330M claramente puede tomar el trofeo de la victoria para tarjetas gráficas rápidas para portátiles en MacBooks bajo Mac OS X debido a la falta de oponentes. El rendimiento OpenGL es suficiente para jugar Half Life 2 en detalle alto en SXGA sin problemas. El rendimiento sin embargo, es considerablemente mejor bajo Windows 7 y también permite jugar en la resolución nativa de la pantalla.
Pruebas de video
Al igual que en la versión de 15", el MacBook Pro de 17 pulgadas no tiene problemas reproduciendo películas HD. En caso que el soporte de la tarjeta gráfica no funcione (sólo pocos formatos bajo Mac OS X), el procesador es lo suficientemente fuerte para reproducir videos sin problemas.
Una innovación del actualizado MacBook Pro 17 es el cambio gráfico automático entre la GeForce GT 330M y la tarjeta gráfica Intel HD Graphics integrada. No existen parpadeos o latencias a pesar del uso de multiplexers. Sin embargo Mac OS X sólo permite dos modos: Gráficos Nvidia siempre activados o cambio automático. Sin embargo, puede cambiar manualmente con la herramienta Open Source gfxCardStatus. Esto incluso funcionó durante Half Life 2 (de Intel a Nvidia) sin parpadeos o problemas en la prueba.
Normalmente, cada aplicación 3D es automáticamente cambiada a la GeForce 330M. La falta de posibilidades de cambio manual a la GMA HD también podrían deberse al aun adaptador con imperfecciones, Intel OpenGL driver. Si configura la tarjeta gráfica Intel con gfxCardStatus, notara algunos errores gráficos, por ejemplo en Half Life 2. Incluso en Cinebench R11.5 cancela la prueba OpenGL debido a una diferencia demasiado grande al rendimiento de referencia (ver captura de imagen).
El único caso de aplicación que a menudo debe ejecutarse con GT 330M es la presentación de contenido de una pantalla externa. El Mini DisplayPort está aparentemente conectado a la GeForce GT 330M sin multiplexers. Pero este también es el caso en muchos portátiles Optimus.
Emisiones
Ruido del Sistema
Ambos ventiladores del chasis en el área de la pantalla rotan sin descanso con 2000 - 5370 revoluciones por minuto dependiendo de la carga. Siempre se mantienen en el nivel más bajo sin carga (alta) y son discretamente audibles en ambientes silenciosos a una distancia de aproximadamente 15 cm en ambientes silenciosos.
Al ejecutar Mac OS X, el MacBook Pro se mantiene relativamente silencioso bajo carga. El ventilador trabaja con 2700-4000 rpm (32-40 dB(A)) en Half Life 2 y desaparece discretamente tras los sonidos del juego.
El portátil de aluminio alcanzo su volumen máximo sólo bajo Windows 7. Los ventiladores son audibles con 5370 rpm y los medidos 48.3 dB(A). La calidad del sonido, sin embargo, se mantiene agradable (sonido con frecuencias silenciosas y más altas).
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.4 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 48.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del MacBook Pro de aluminio siempre han sido un tema de discusión enérgica. Apple con pleno conocimiento, utiliza el chasis como un cuerpo de enfriamiento para mantener bajo el nivel de ruido del ventilador. En algunos casos, la temperatura del chasis incrementa debido a eso, especialmente bajo Mac OS X, y el ventilador se mantiene silencioso.
La parte inferior en realidad jamás se mantiene fría, pero no espere quemaduras con un máximo de 42°C. El importante área para descanso de las muñecas se mantiene más frio y nunca llega a ser desagradable. No obstante, recomendamos el uso de smcFanControl cuando utilice el portátil en las piernas. Con él, puede encender el ventilador manualmente. También puede alcanzar una temperatura baja del chasis bajo carga – obviamente a expensas del sonido.
La temperatura interna tras algunas horas de carga con Furmark y Prime 95 se mantiene dentro de los límites. Ni los breves periodos al máximo (CPU 90°C, GPU 86°C) ni las bajas temperaturas estables (CPU 83°C, GPU 82°C) son alarmantes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Altavoces
El sistema de altavoces incorporado al chasis de aluminio se mantiene bastante bueno para la baja altura del chasis. En realidad no puede mantenerse a la par de altavoces externos, como Logitech Lapdesk, pero el rendimiento otorgado es más que suficiente para música de fondo de poca demanda y para películas. Los altavoces son relativamente audibles con un máximo de 90 dB (distancia: 15cm) (más audibles que aquellos en el MacBook White).
Las salidas de audio análogas / ópticas son igualmente convincentes con los altavoces Sennheiser PXC 250 en la prueba y proporcionan una señal análoga, libre de estática.
Duración de batería
El nuevo MacBook Pro 17 basado en Core i5 podría ganar un poco más en los tiempos de duración inactivos (de un poco más de 9 h en el predecesor a un poco más de 11 h). Esto puede atribuirse al Core i5 con Gráficos HD integrados, fabricado en 32nm. Las otras evaluaciones permanecen iguales, pero con un rendimiento general considerablemente mayor. El MBP 17 está bien posicionado para uso diario con una duración de batería de 4-5 horas con brillo máximo y también debería mantener su rendimiento por mayor tiempo que la competencia debido a los ciclos de carga 1000 prometidos.
La corta duración de batería del MBP 17 bajo Windows, al igual que en todos los portátiles de Apple, fue alarmante. Sólo pudimos alcanzar un máximo de casi 5,5 horas en Reader's Benchmark.
La batería integrada y no intercambiable recargó en 3h 16 min.
El consumo de energía es mucho menor que en el modelo del 2009 con Nvidia chip set debido a una tarjeta gráfica integrada y el económico Core i5 (sin carga). El portátil de 17" es extremadamente económico con 7.7 watts sin luz de fondo, WLAN y Bluetooth. Tan pronto se agregan los gráficos Nvidia, son aproximadamente 3 watts más. Alcanzamos un mínimo de 17.2 watts bajo Windows. Puede observar la perfecta optimización de Mac OS X al hardware utilizado.
La razón de la aceleración de los componentes es vista bajo carga completa. Furmark y Prime 95 necesitan 80.9 watts juntos. Sin embargo, Prime 95 (carga de CPU) necesita 83 watts por sí solo. Con el fin de no sobrecargar el adaptador de 85 watt, Apple aparentemente reduce la velocidad de los componentes durante carga simultanea de CPU y GPU (también puede ser visto con TMonitor).
| Off / Standby | 0 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 16.6 / 24 Watt |
| Carga |
70 / 83 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
El MacBook Pro de 17" es más rápido y un poco más económico, debido al nuevo procesador Core i y la GeForce GT 330M. Obtiene un poco más de duración de batería en promedio con el cambio automático entre tarjetas gráficas dedicadas e integradas. Bastantes mejores en comparación al modelo del 2009.
Las ventajas conocidas del delgado y liviano portátil de 17 pulgadas se mantienen. El chasis monobloc aún es fascinante y aún no ha sido alcanzado por la competencia. Los excelentes dispositivos de entrada, el silencioso sonido del sistema, la prolongada duración de batería y optima pantalla también son puntos extra para un portátil de 17 pulgadas.
El mayor punto de crítica es la aceleración con carga simultánea gráfica y de procesador, para no sobrecargar el adaptador de poder. Apple simplemente debería incluir un adaptador de poder con mayor poder. El pequeño número de interfaces y el borde afilado del chasis, también deben ser mencionados.
Apple demanda una suma imponente para un portátil DTR sobresaliente, también. Debido a la falta de competencia (aun en el lado de Windows), apenas existen alternativas a ser nombradas (estaciones de trabajo de 17" como el Dell Precision o los modelos W de Lenovo con una calidad de construcción similar son similares pero hasta ahora no tan móviles).
Si usted ya posee un Unibody MBP 17, sólo necesitará actualizar si necesita mayor rendimiento. Aun usuarios del periodo previo al monobloc tienen varias razones para actualización.
