Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Asus G73SW
Asus lanzó el G73 hace unos meses como el ambicioso sucesor del G71 y G72, portátiles buenos, pero de ninguna manera excepcionales para los juegos que han salido durante el último par de años. En comparación con estos, los resultados del G73 en su mano de obra altamente impecable son altos, con su carcasa mate, así como su temperatura relativamente baja y las bajas emisiones de ruido. Asus es seguido por su G73JH (Radeon HD 5870) y su otra versión, el G73JW (GeForce GTX 460M).
El G73SW esta en su última versión para ser distribuida y ha encontrado su camino a nuestro equipo de revisión. La tarjeta gráfica no ha cambiado, pero el procesador es ahora un modelo con una velocidad de un rayo, el Intel Sandy Bridge. En Alemania, por el momento hay un incremento en una de las variantes disponibles G73SW: el G73SW-TZ083V, que viene equipado con un Core i7-2630QM, 8 GB de memoria RAM DDR3, dos unidades de disco duro híbrido cada una con una capacidad de 500 GB, y una unidad Blu-Ray. El costo: alrededor de € 1.800.
Nota: Se podrian observar retrasos en la entrega del portátil analizado debido a los problemas actuales de la Arquitectura del chipset Sandy Bridge. Mas información sobre este tema aqui.
Como ya hemos revisado tres veces el G73 y el cuerpo no ha cambiado en absoluto, vamos a dirigir nuestra atención directamente a la pantalla. Para obtener más información sobre el chasis, la conectividad y los dispositivos de entrada, deberian dirigirse a la revisión original.
Display
La pantalla de 17.3 pulgadas del G73SW tiene una longitud en diagonal de 43,94 cm y una relación de aspecto 16:9. La resolución - no es sorprendente - es de 1920 x 1080. Gracias a esta resolución Full HD, la unidad integrada de Blu-Ray puede mostrar todo su potencial. También nos ofrece suficiente espacio en pantalla para trabajar cómodamente con varias ventanas adyacentes al mismo tiempo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 214 cd/m²
Contraste: 738:1 (Negro: 0.29 cd/m²)54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Al igual que con la última versión que revisamos, el G73SW está equipado con una pantalla de alta calidad Hannstar HSD173PUW1. La pantalla posee un bajo nivel negro de 0.29 cd/m² que es particularmente impresionante. Esto significa que las áreas oscuras en la pantalla realmente parece un negro profundo en lugar del gris oscuro que se ve en la mayoría de los competidores (con niveles de negro en general, de más de 1,0 cd/m²).
La pantalla tiene un brillo promedio de 213.4 cd/m² que de ningún modo es excepcional, pero los juegos y las películas parecen ser lo suficientemente brillantes. Observamos una relación de contraste muy buena de 738:1. Usted puede percibir sutiles diferencias en la imagen, con colores muy vibrantes. En resumen: la pantalla integrada es un placer al ser usada, y no hay necesidad de recurrir a un monitor externo para el G73S.
El G73SW es menos conveniente para su uso al aire libre. Ya que Asus ha optado por una pantalla brillante, es posible distraerse frecuentemente con los reflejos. Incluso en interiores, tiene que escoger su lugar con mucho cuidado. Hacer la habitación más oscura también puede ser de ayuda.
Los ángulos de visión de la pantalla son buenos. Horizontalmente la imagen apenas cambío, incluso en un ángulo grande. Verticalmente, y sobre todo desde abajo, las distorsiones en la imagen aparecen algo mas pronto, pero en comparación con los portátiles rivales el G73SW lo hace bastante bien.
Desempeño
Procesador: Intel Core i7-2630QM
Los poderosos procesadores Core i7 de Intel son actualmente la única opción real para jugadores exigentes. Intel ha ampliado su liderazgo en el mercado con la nueva generación Intel Sandy Bridge. En nuestras pruebas se pudo observar, que los viejos modelos Clarksfield (por ejemplo, el Core i7-740QM) se han superado de manera significativa. Asus es uno de los primeros fabricantes a poner en el mercado portátiles que cuentan con estos recién aparecidos procesadores Sandy Bridge.
Dentro de la G73SW-TZ083V esta un potente procesador Quad-Core i7-2630QM, creado con el moderno proceso de 32 nm. Gracias a la función Turbo Boost puede aumentar su velocidad - en función del uso del CPU y la temperatura - del estandar de 2.0 GHz hasta un máximo de 2,9 GHz. Muchas aplicaciones se benefician también de la tecnología Hyperthreading del procesador: mediante la simulación de cuatro núcleos adicionales, el Core i7-2630QM puede procesar hasta ocho hilos simultáneamente. Otras características del procesador incluye 995 millones de transistores, un caché L3 de 6 MB y un chip gráfico integrado llamado HD Graphics 3000. El consumo de energía (45 W TDP) es respetable dado el rendimiento del procesador.
Desempeño del CPU
El rendimiento del i7-2630QM es sin duda muy bueno. En la parte de la prueba de un solo núcleo Cinebench R10 (64 bits), el procesador Quad-Core logró una calificación sobresaliente de 4507, que es 14% superior al resultado de los Core i7-720QM (3.952 puntos) en el Asus G73JH-TZ014V. Las diferencias se hacen aún más evidente en la prueba de múltiples núcleos (64 bits) con el Core i7-2630QM líderando enormemente un 67% mas con 16.983 puntos comparados contra 10.148. Pero eso no es todo: en la última prueba R11.5 Cinebench (64 bits) que aún mantiene una ventaja formidable de 72% (5,03 puntos a 2,92).
| PCMark Vantage Result | 7847 puntos | |
ayuda | ||
Tarjeta de Video: Nvidia GeForce GTX 460M
A fin de no mantener el procesador de nuevo, Asus ha utilizado una tarjeta gráfica de gama alta junto con el Core i7-2630QM. La GeForce GTX 460M se basa en la moderna arquitectura Fermi de Nvidia (GF106 chip) y se realiza mediante el proceso de 40 nm. Sus velocidades son sin duda respetables, a 675 MHz (núcleo), 625 MHz (memoria) y 1350 MHz (shaders) de acuerdo a las especificaciones de Nvidia. Sin embargo, la GeForce GTX 460M esta todavía muy por detrás en comparación con el actual modelo superior, la GeForce GTX 485M, con "sólo" 192 shaders frente a 352.
La tarjeta gráfica no sufre de cuellos de botella de memoria, debido a los 1,5 GB de memoria de vídeo GDDR5 con una conexión de 192 bits. La GeForce 460M GTX también triunfa con sus características adicionales, junto con el soporte para DirectX 11 y la aceleración de la física de vídeo basada en la GPU (PureVideo HD y PhysX), la GeForce GTX 460M soporta - al menos en teoría - las imágenes en 3D estereoscópicas (3D visión, que requiere un paquete de inicio y un monitor de 120 Hz). Lamentablemente Asus ha hecho sin la opción Optimus, un sistema que de forma dinámica realiza el cambio entre las unidades de vídeo dedicada e integrada.
Desempeño de la GPU
El G73SW Asus funciona bien en los benchmarks gráficos. En la prueba 3DMark Vantage de la GPU (DirectX 10) con la GeForce GTX 460M se logra 6.677 puntos, situándose alrededor de 10% detrás de por ejemplo, la Radeon HD 5870, que alcanzó 7.382 puntos con el Asus G73JH-TZ014V. La GeForce GTX 460M también pierde de alguna manera en contra de la GeForce GTX 470M, la última prueba de rendimiento con el ultimo lanzamiento de Nvidia, mostro que es alrededor de un 32% más rápida, anotando 8.787 puntos en el Deviltech Fragbook DTX. Sin embargo, en el benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024, DirectX 11, teselación normal, detalles altos), su ventaja se reduce un poco, con la GeForce GTX 470M sólo con el 25% mas (con 29.6 fps a 23,6 fps).
| 3DMark 03 Standard | 35898 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 13932 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7899 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1812 puntos | |
ayuda | ||
Disco Duro
Esta configuración del disco duro merece ser llamada "generosa". Hay dos ranuras para discos duros en el chasis, que Asus las ha llenado con dos discos de 500 GB SSH (de estado sólido híbrido). Los Discos Duros Híbridos son un intento de combinar las ventajas de los discos duros tradicionales (alta capacidad) y los SSD más modernos (alta velocidad), mediante la combinación de la memoria convencional con una pequeña memoria Flash.
El rendimiento del Seagate Momentus XT ST95005620AS (7.200 rpm) habla por sí mismo, su tasa de transferencia de 82,3 MB/s es superior a la media, como tambien la tasa de lectura secuencial de 94,96 MB/s y la tasa de escritura secuencial de 98,26 MB/s (probanda el sistema con SSH). Para obtener algo mas de rendimiento en las unidades, Asus tendría que se haber fijado la configuración en RAID-0.
Verdicto: Desempeño
El desempeño del Asus G73SW es impresionante en todos sus aspectos. El procesador Intel Sandy Bridge es tan rápido que el sistema no se queda aún con las aplicaciones más exigentes. Los 8 GB de memoria RAM DDR3 y una capacidad total de disco duro de 1.000 GB de alguna manera hacen al portátil a prueba del futuro, y también proporciona un montón de espacio para la colección de medios y datos. La GeForce GTX 460M resulta ser un gran compañero al alcance para el procesador, aunque probablemente la tarjeta gráfica será el factor limitante en los próximos años. En nuestra opinión, Asus podría por lo menos haber utilizado una GeForce GTX 470M por el precio que ronda alrededor de € 1.800.
Desempeño en Juegos
Pusimos a prueba el rendimiento del Asus G73SW en juegos utilizando una serie de juegos modernos. Hemos enfrentado a la GeForce GTX 460M en contra de su pariente más poderosa, la GeForce GTX 470M. Se utilizó el Deviltech Fragbook DTX para efectos de comparación, ya que cuesta una cantidad similar y viene equipado con un Core i7-2630QM, 8 GB de memoria RAM DDR3 y 750 GB de disco duro (ver reseña). Los siguientes benchmark seran llevados a cabo en la resolución nativa Full HD de 1920 x 1080.
Call of Duty: Black Ops
Esta última entrega de Call of Duty sigue siendo muy pausada en muchos sistemas. El Asus G73SW no es tristemente la excepción. Aunque los detalles estan en un valor muy alto, 4 x AA (anti-aliasing) y 8 x AF (filtrado anisotrópico) resultan en una velocidad de cuadros buena de unos 55.7 fps, el juego parece que todavía se pausa una vez por segundo. El desarrollador Treyarch debería solucionar el problema en los proximos parches tan pronto como sea posible. En general, el procesador tiene una influencia relativamente grande en la velocidad de cuadros del Black Ops, la GeForce GTX 460M logra sólo 47.2 fps en el Core i7-740QM (GT663R MSI) o 47,8 (Medion Erazer X6811). La GeForce GTX 470M logra una ventaja de cerca del 15%, llegando a 64,1 fps en el Deviltech Fragbook DTX
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 55.7 fps | |
Mafia 2
2K Czech, quien estuvo tras el desarrollo de esta alternativa a GTA, han puesto menos importancia en la creación de un juego largo o uno que está repleto de detalles, centrándose más en profundidad de la narración y sus personajes. El G73SW Asus fue capaz de reproducir con fluidez la prueba de benchmark integrado con detalles en alto y 16 x AF, alcanzando unos 34.7 fps, lo cual es mas que suficiente para un juego en tercera persona. Sin embargo, la GeForce GTX 470M se ríe en su cara con este resultado, la misma tiene un desempeño de 46.1 cuadros por segundo, una mejora del 33%.
| Mafia 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 34.7 fps | |
Starcraft 2
Este juego de estrategia en tiempo real de Blizzard es muy popular, tanto para un jugador como para multijugador. No le presenta ninguna dificultad a la GeForce GTX 460M ejecutarlo. Durante la introducción para el desafío "Para el Enjambre" medimos unos respetables 31,5 fps con la configuración en muy alto. La GeForce 470M esta una vez más en una liga superior, logrando facilmente cerca de un 30% más, con los mismos ajustes a una velocidad de 41,1 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | ultra | 31.5 fps | |
Metro 2033
Este shooter en primera persona fue el único juego, ademas de Crysis que podrían poner al Asus G73SW en este tipo de situación. Ajustes de la calidad de detalle muy alto, AAA (de análisis anti-aliasing), 4 x AF y con DirectX 11 son definitivamente mucho para el portátil. Logró sólo unos 9,4 fps, que esta muy lejos de ser jugable. La GeForce GTX 470M es un 29% más rápida en este papel, pero a 12,1 fps no hay mucha diferencia, la batalla en contra de los mutantes peligrosos se pierde en ambos sentidos.
| Metro 2033 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 9.4 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
Si quieres disfrutar de este último spin-off del campo de batalla de forma adecuada, en una resolución Full HD de 1920 x 1080 y con detalles altos, usted lo podra hacer sin ningún tipo de mejoras en la calidad de manera adicional. Cuando se utiliza 4xAA y 8xAF el Asus G73SW se estabiliza no del todo a unos 30,1 fps. La GeForce GTX 470M se adelanta considerablemente una vez más, con unos 37,5 fps, una buena ventaja del 25%.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 30.1 fps | |
Verdicto: Juegos
El rendimiento del Asus G73SW en juego es muy convincente en su mayor parte. En general, la tarjeta gráfica GeForce GTX 460M se encarga de los juegos modernos sin ningún problema incluso en (muy) altas resoluciónes en gráficos. A veces incluso se puede activar el hambriento poder del anti-aliasing, que suaviza visiblemente el aspecto dentado de los bordes inclinados. Sólo los juegos extremadamente exigentes como Crysis o Metro 2033 son demasiado para la CPU Nvidia con una configuración máxima en el nivel de detalle.
En general el rendimiento de la GeForce GTX 460M esta más o menos a la par de una Radeon HD 5870. La GeForce GTX 460M se comporta peor si se compara con otros modelos del mismo fabricante, quedando atras de la GeForce GTX 470M en un 26%. Sin embargo, los jugadores exigentes encontrarán en la GeForce GTX 460M una poderosa tarjeta gráfica, que deberia hacer frente, incluso a juegos que aún no se han puesto en venta. Pero para entusiastas en rendimiento sería mejor buscar una tarjeta gráfica más potente como la Radeon HD 6970M o la GeForce GTX 485M.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 13 | |||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 12.2 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 42.3 | |||
| Need for Speed Shift (2009) | 43.9 | |||
| Resident Evil 5 (2009) | 48.3 | |||
| Risen (2009) | 29.3 | |||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 45.2 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 30.1 | |||
| Metro 2033 (2010) | 9.4 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 31.5 | |||
| Mafia 2 (2010) | 34.7 | |||
| Fifa 11 (2010) | 136.2 | |||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 55.7 |
Emisiones
Ruido del Sistema
Característica más singular del Asus G73SW es en realidad su temperatura sorprendentemente baja y las emisiones de ruido. El potente sistema de enfriamiento mantiene los componentes a una temperatura saludable, sin llegar a un volumen que molesta a los usuarios. En reposo el ordenador portátil es apenas audible, los dos ventiladores giran en silencio y de manera uniforme.
Siempre y cuando usted no está leyendo una gran cantidad de datos, la unidad de discos ópticos y los discos duros también se mantendran relativamente silenciosos. Con un uso intensivo el nivel de ruido apenas aumenta, así que el ambiente de los juegos y las películas no se echa a perder. E incluso con el portátil funcionando plenamente, en un escenario bastante poco realista, los ventiladores se mantienen a un nivel aceptable - que en realidad es muy raro en un portátil de gama alta. Por lo tanto los usuarios sensibles al ruido deben estar muy contentos con este portátil, dificilmente otro portátil para juegos en el mercado en este momento permitirá un entretenimineto más tranquilo.
Ruido
| Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 33.4 dB(A) |
| HDD |
| 33.1 dB(A) |
| DVD |
| 34.8 / dB(A) |
| Carga |
| 34.1 / 35.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Tampoco hay nada de qué quejarse en lo que respecta a las temperaturas. Las superficies del portátil siguen siendo extremadamente frías en reposo, con un máximo de 25.2 ° C, un valor excelente. Incluso bajo estrés el G73SW es muy cómodo para trabajar, no medimos nada superior a 35 ° C en cualquier parte de la notebook. El resto del apoya-muñecas merece una mención especial, ya que no calienta las manos, incluso después de varias horas de uso.
Echemos un vistazo al interior de la portátil. Si se deja funcionar un tiempo sin ninguna actividad vigorosa, el procesador y la tarjeta gráfica se ubican en alrededor de 30 ° C, que es un resultado respetable. En nuestra prueba de estabilidad con las herramientas Furmark y Prime, fue la tarjeta gráfica, la que en particular, se calienta, alcanzando una temperatura máxima despreocupante de 73 ° C.
Un problema se manifiesta con el procesador. Su temperatura máxima fue significativamente baja a 58 ° C, pero la CPU temporalmente se redujo a unos míseros 1,40 GHz. Afortunadamente no sucedio nada preocupante en nuestra prueba de desempeño de la bateria, es probable que se regule al CPU de su desempeño al 100%.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24 °C / 75.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / 8.8 F).
Parlantes
Los altavoces de portátiles que realmente suenan bien son pocos y diferentes entre sí. Sin embargo, el Asus G73SW es uno de esos pocos portatiles que puede producir un sonido de una calidad decente. La máquina de 17 pulgadas cuenta con un sistema 2.1, que consta de dos altavoces (situados sobre el teclado) y un subwoofer (en la parte inferior de la unidad). El sonido parece un poco sordo, a veces, pero en general todas las variedades de tonos se reproducen con relativa precisión. El sonido se reproduce de manera muy completa y potente, con el subwoofer proporcionando el sonido adecuado. El G73SW también gana puntos por su alto volumen máximo. Puede ser lo suficientemente alto para que usted pueda escuchar todo, con la mejor claridad a partir de varios metros de distancia.
El sistema 2.1 también tiene mucho que mostrar en términos de características. Así como "THX TruStudio" el G73SE también posee "EAX Advanced HD 5.0", un proceso desarrollado por los expertos de sonido de Creative, que tiene como objetivo representar los sonidos ambientales en los juegos de ordenador lo más realista posible. Juegos de PC con soporte para EAX incluyen ejemplos tan destacados como Colin McRae: Dirt o The Witcher. Hay muy pocos portátiles con una calidad de sonido comparable; el Asus N73JQ, el Dell XPS 17 y el MSI GT663R serían un buen ejemplo.
Vida de la Bateria
Asus puede tener instalada en el G73SW una poderosa batería de ocho celdas con 75 Wh (5200 mAh), pero desde que el fabricante también decidió prescindir de una opción de cambio de gráficos, la duración de la batería es bastante mediocre. En situaciones de estrés (prueba Classic de Battery Eater) con máximo brillo y desactivas las opciones de ahorro de energía, la bateria sólo duró 65 minutos. El tiempo de ejecución fue mucho mejor durante la reproducción de DVD, con una duración de dos horas y 22 minutos, lo suficiente para la mayoría de las películas (moderado en opciones de ahorro de energía).
Navegar por internet de forma inalámbrica no es un problema para el G73SW - y no todos los portátiles para juegos tienen una duración de alrededor de tres horas como éste (usando Firefox 3 y Adblock). Pero no se puede exprimir mucho más de lo que es, en la prueba Reader del Battery Eater, con el brillo de la pantalla en mínimo y todos los mecanismos de ahorro de energía, lo que logró un nivel aceptable de tres horas y 25 minutos. Si se desea una mayor duración de la batería, deberían echar un vistazo a la Alienware M17x R3 (leer análisis).
Su uso de energía no presenta queja alguna. Con unos 21,6W a 28,4 W en reposo y 111,7W a 115,7 W bajo un uso pesado, el Asus G73SW consume menos energía que muchos otros portátiles para juegos de una potencia similar (ver por ejemplo el Medion Akoya X7811).
| Off / Standby | 0.2 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 21.6 / 28 / 28.4 Watt |
| Carga |
111.7 / 115.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Verdicto
El Asus G73SW es un éxito total como un portátil para juegos. Con una altura de hasta 6 cm en la parte trasera y un peso de casi 4 kg, el chasis es del tipo voluminosos, pero la mano de obra es impecable y las superficies mates le dan a la máquina de 17 pulgadas una apariencia de muy alta calidad. Asus también se merece el crédito por un sistema de refrigeración excelente, que mantiene las superficies del chasis y los componentes internos sorprendentemente frescos, incluso bajo cargas pesadas. Al mismo tiempo, los ventiladores trabajan silenciosamente, el nivel de ruido resultante en discreto.
El portátil posee una pantalla de mejor calidad que la mayoría de sus competidores, la pantalla HannStar HSD173PUW1 pertenece a una clase propia. El Asus G73SW también le va bien en cuanto a rendimiento, la combinación de los Core i7-2630QM, la GeForce GTX 460M, 8 GB de memoria RAM DDR3 y dos discos duros híbridos que manejan con confianza casi todo lo que se lanza. Incluso los altavoces han sido elegidos con cuidado, con un sistema de sonido 2.1 lo que hace a los altavoces externos algo innecesarios. El panel táctil amplio y teclado retroiluminado integrado forman parte de la lista de buenas características.
En el lado negativo, la primera cosa que quisiera mencionar es la limitada variedad de puertos. Muchos usuarios estaran muy decepcionados de no encontrar una ranura ExpressCard o un puerto eSATA o un puerto Firewire. También encontramos que la distribución de los puertos esta lejos de ser óptima, con muchos puertos colocados de manera molesta hacia adelante. También hay espacio para mejorar en lo que respecta al teclado, la respuesta de las teclas esta bastante mal definida y escribir se siente esponjoso. Por último, si Asus hubiera incluido la tecnología Optimus de Nvidia, la duración de la batería podría haber sido más larga.
En general, el Asus G73SW es uno de los mejores portátiles para juegos actualmente en el mercado. Máquinas con un rendimiento similar como el Medion Erazer X6811 se pueden comprar por mucho menos, pero en una comparación directa podria perder en varios puntos (por ejemplo, la pantalla y el volumen). Sin embargo, el portátil no es lo suficientemente bueno para ser nuestro nuevo favorito, como el (más caro) Alienware M17x R3 que es todavía sólo algo mejor en términos de calidad.
NB: Debido a los problemas que afectan actualmente al chipset Intel Sandy Bridge, portatiles como éste pueden estar sujetos a demoras en la entrega. Más detalles e información continuamente actualizada puede ser encontrada aqui
