Análisis del Portátil Asus K53TA-SX026V (Fusion)
Tras la exitosa demostración del APU AMD Llano en nuestro análisis del Samsung Series 3 305V5A-S01DE, acudimos con exitación a este Asus K53TA-SX026V de 15.6" con hardware casi idéntico. ¿Rendirá tan bien en juego el sistema GPU Crossfire como en el modelo Samsung? Descúbre todo lo que necesitas saber sobre este portátil AMD Fusion de 500 Euros en este análisis.
Carcasa
La carcasa del K53TA vale tanto para el lugar de trabajo como para el dormitorio de un gamer adolescente. Las superficies internas son cómodas y antideslizantes, lo que agradará a los mecanógrfos de oficina; el diseño del reposamanos es quizá algo resbaladizo, pero no le quedan marcas de huellas.
La carcasa da al portátil apariencia de alta calidad, sin espacios desiguales entre las partes. Pero en cuanto cogemos la máquina de 15.6" notamos sus puntos débiles: la tapa y el chasis. Podemos doblar significativamente ambas partes entre nuestras manos. El reposamanos permanece firme, así como el teclado.
Las bisagras son ajustadas y aguantan la tapa en su sitio con seguridad; no tiende a bambolearse. Las bisagras se asientan con firmeza en sus monturas. El ángulo dde apertura máximo de unos 145º es mas que suficiente para usarlo en el regazo.
El lado inferior del portátil, hecho de plástico decorado, sólo puede doblarse con un dedo encima de la unidad de DVD. Los dos paneles de acceso te permiten reemplazar el disco duro, la RAM o el módulo WLAN.
Conectividad
El Asus K53TA-SX026V tiene una cantidad limitada de puertos para conectarle periféricos. E-SATA y ExpressCard son lujos que el K53TA no puede ofrecer - pero de hecho no los necesita; porque el portátil tiene un puerto USB 3.0, por lo que el usuario estará bien equipado para los próximos años.
Sólo hay tres puertos USB en total. Los dos puertos a la izquierda están posicionados demasiado cerca entre sí. Los pendrives mas anchos o los conectores en ángulo obstruirán la conexión al otro puerto. Es una pena que las bisagras del portátil estén incrustadas tan hondo que eviten el uso del borde trasero para puertos, que teóricamente podría ser posible. Conectores abultados como VGA o HDMI están amontonados en el lado izquierdo (área visible).
Comunicación
La tarjeta inalámbrica Atheros (AR9285) soporta el estándar mas veloz Draft-N de WLAN. El fabricante ha decidido no incluir un módulo integrado de Bluetooth. La tarjeta Ethernet adecuada, en la forma de la Realtek Gigabit Ethernet adaptor, se incluye para quienes quieran conectar el portátil a un switch Gigabit en casa.
Accesorios
El fabricante no incluye un DVD de recuperación de Windows o CD de drivers en la caja. Se supone que debes grabar los discos adecuados por tu cuenta usando la herramienta AI Recovery.
Garantía
Una garantía del fabricante de 24 meses es encomiable en el caso de un portátil económico. Fabricantes como HP, Lenovo, y Acer sólo ofrecen 12 meses para esta categoría de precios.
Dispositivos de Entrada
Teclado
El teclado es un éxito, aparte de las apretujadas teclas de cursor. El pad numérico tiene el formato estánddar (cuatro filas). Las teclas ofrecen desplazamiento y reacción. La sensación del tecleo es firme, porque la superficie descansa con firmeza en casi todas las áreas. La única excepción es un pequeño área por encima de la unidad DVD. En este lugar el teclado se dobla un poco. Encontramos molesta la falta de curvatura de las teclas. Causa una cierta cantidad de imprecisión cuando se teclea, ya que a los dedos les cuesta orientarse.
Touchpad
El gran touchpad (10.4 cm de diámetro) descansa pegado al reposamanos y está hecho del mismo material (pero suave). La diferencia de textura implica que se puede encontrar el touchpad sin mirar. El touchpad (un Elan Smart Pad) es resbaladizo al tacto y a veces es algo impreciso. Algunas personas sienten que le falta tracción.
Hay una opción multitáctil para reconocer gestos a dos dedos como el desplazamiento o la ampliación, por ejemplo. ¡La alternativa de una barra de desplazamiento vertical y otra horizontal (desplazamiento con un dedo) ha desaparecido! Los botones del touchpad dan una respuesta mínima y hacen un 'click' barato y muy ruidoso cuando los pulsas.
Display
Así que los dispositivos de entrada del Asus K53TA han dejado el listón bastante bajo. En lo referente al display, es la misma historia. El panel reflectante CMO (tipo N156BGE-L2) tiene una resolución de 1,366 x 768. Esta resolución WXGA sigue siendo el estándar para máquinas de 15". Los 1,366 x 768 pixels están muy cerca de tener un ratio de aspecto de 16:9.
El punto débil del panel CMO es su pobre ratio de contraste de 181:1. Los compradores con grandes expectativas de fidelidad de color - quienes quieren colores vibrantes, dicho de forma llana - tendrán que invertir significativamente mas dinero, porque los buenos display son pocos y caros. El acabado brillante parece mejorar el pobre contraste, pero en realidad es un efecto superficial que engaña a los ojos.
Sería deseable tener un mejor contraste para reproducir los colores de películas, fotos y juegos. El pequeño espacio de color del Vaio EB4X demuestra que incluso las máquinas superiores con resolución Full HD no tienen necesariamente un espacio de color mas amplio.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 210 cd/m²
Contraste: 181:1 (Negro: 1.16 cd/m²)56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
La retroiluminación LED de la pantalla de 15.6" ayuda a alcanzar un brillo medio de 201 cd/m². Esto basta para usos de interior, pero bajo luz solar se vuelve naturalmente difícil o incluso imposible que la pantalla supere los reflejos que puedan aparecer. Las fotos que tomamos fueron en un día con apenas una luz solar suave, que es por lo que aún podéis distinguir la foto de pruebas en algunas partes. La distribución del brillo es incluso tan solo moderada. El brillo y las áreas mas oscuras están separadas por unas 35 cd/m², lo que no es distinguible a simple vista.
Un portátil necesita buenos ángulos de visión para que los usuarios sigan pudiendo distinguir los colores y el texto cuando lo miren desde el lado o desde arriba bajo un nivel de brillo constante. Para portátiles multimedia esto es una demanda crucial, pero una que muy raramente se satisface. Los ángulos de visión del K53TA son pobres. Horizontalmente, los ojos sólo pueden desviarse un 40% antes de que la pantalla empiece a oscurecerse y los colores a invertirse. Verticalmente el efecto empieza tras el más ligero cambio de ángulo.
Rendimiento
Dentro del Asus K53TA hay un procesador APU AMD Fusion de la serie A6-3400M (1.4 - 2.3 GHz) con cuatro núcleos. Un energéticamente eficiente HD 6520G se integra en él, identificado sólo como HD 6500 (el nombre de la serie) de Hardware Tools. El portátil también tiene un HD 6650M (Tools: HD 6500) cómo unidad gráfica dedicada. La combinación se llama Dual Graphics HD 6720G (hoja de especificaciones).
Los núcleos de procesado K10 pueden overclockearse, de ahí la horquilla de GHz de la especificación(Turbo Core 2.0). Para mas detalles, ver AMD: Las APU Llano oficialmente desveladas y la hoja de especificaciones de la CPU. Comparados con la APU A6-3410MX (1.6 - 2.3 GHz), también quad-core, la TDP es inferior: 35 W (en vez de 45). Además de todo esto tienes un disco duro Seagate (500 GB) a 5,400 rpm y cuatro GB de RAM (1x 4 GB).
Rendimiento CPU
El test de CPU Cinebench R11.5 (multi-core) acabó con 1.79 puntos. La APU hermana A6-3410MX (Samsung 305V5A) logró 2.0 (+13%). Esto quiere decir que la parte CPU de la APU es incluso inferior al menor Core i3-2310M (2.0 puntos). Un i5 es incluso más rápido, por ejemplo el 2410M (2.3 GHz, Turbo Boost) que logra 2.6 puntos. El test R11.5 es absolutamente tíipico; los otros tests de CPU (wprime, R10) también sugieren rendimiento a un nivel ligeramente inferior al del actual Core i3.
La velocidad Turbo de la CPU es de 2.3 GHz según la hoja de especificaciones. Pero con todos los sistemas Fusion, la GPU tiene prioridad; lo que significa que cuando la GPU está bajo estrés, la velocidad de la CPU se restringe a favor de la TDP de la GPU. Puede deberse a la imprecisión de Tools, pero la velocidad de un único núcleo nunca excedió los 2.0 GHz durante nuestros tests. Incluso esta cifra sólo fue alcanzada durante una fracción de segundo (sería mejor decir 1.8 GHz).
Las capturas de pantalla muestran el uso de CPU con y sin uso concurrente de GPU. Lo que es interesante es que durante el juego, la velocidad queda limitada a 800 MHz. Un banco de pruebas de CPU Cinebench R11.5 que fue ejecutado a la vez que el juego no fue capaz de subir la velocidad. Incluso una vez que hubo terminado el juego, Cinebench tuvo que reiniciarse antes de que pudiera disfrutar del uso de los 1.5 GHz. Los resultados de los tests de juego, sin embargo, no muestran caída alguna de rendimiento, de hecho, a veces mas bien lo contrario.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus K53TA-SX026V | |
| Toshiba Tecra R850-11P | |
| HP Pavilion dv6-6110eg | |
| Lenovo ThinkPad L520 NWB53GE | |
En el banco de pruebas PCMark Vantage, el sistema Fusion logra los 3,808 puntos. La APU hermana, la 3410MX (Samsung 305V5A) alcanza los 4,873 con algo mas de velocidad (1.6 en vez de 1.4 GHz x 4) y un disco duro más rápido (puntuación HDD: 3,224 en vez de 2,733). Como con el rendimiento de CPU puro, esto pone el sistema quad-core Fusion bastante por detrás del Core i3 (Samsung 200B5B-S01DE, 2310M, 4,874) y portátiles i5 (Asus X53E-SX082V, 2410M, HD 3000, 4,887).
En el PCMark 7 nuestro sistema de pruebas logró 1,542 puntos (Samsung 305V5A: 1,562). Aquí, el test mas reciente Futuremark parece tener en cuenta un rendimiento GPU mas alto, compensando el ddisco duro y la velocidad de reloj inverior. Esto quiere decir que la competencia i3 no queda tan por delante: comparando con Vostro 3350 (1,751 puntos), Asus U30SD (1,772 puntos), y ProBook 4530s (1,921 puntos).
| PCMark Vantage Result | 3808 puntos | |
| PCMark 7 Score | 1542 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento GPU
Del HD 6650M de nuestro portátil Fusion sólo se puede decir parcialmente que ofrezca el mismo rendimiento que el HD 6650M del Packard Bell EasyNote LS11-HR-050GE (600/900, velocidad del núcleo/memoria) o del Sony Vaio VPC-Z21Q9E (600/900). La razón de esto está en las diferentes velocidades (600/900 aquí) y por estar combinadas con potentes CPUs Intel. La opción Crossfire de nuestro análisis hace una comparación virtualmente imposible. Algunos juegos/ bancos de pruebas lo sobrevaloran, mientras que otros niegan sus beneficios.
Buscamos esa constante del mundo de los bancos de pruebas, el 3DMark06, que nos da una puntuación de 6,186. Un Nvidia GT 540M logra 8,000 puntos aquí de media, y un (raro) HD 6650M alcanza los 7,250 puntos (en el EasyNote LS11). Para los juegos y los bancos de pruebas sintéticos, Crossfire siempre estuvo activado. Un test 3DMark06 sin Crossfire acabó en una puntuación idéntica de 6,145/ 2,148 (puntuación/ valor CPU).
El banco de pruebas 3DMark Vantage (P) acabó su ejecución con 3,864 puntos. El HD 6470M del Samsung 305V5A logró apenas 3,224 puntos. El Geforce GT 540M saca una media de 4,400 (Intel CPU). Por cierto, el modelo de análisis estaba ejecutando Catalyst 8.861.0.0.
Un test 3DMark 11 acabó con P1,404/ G1,439 puntos, dónde la puntuación sin Crossfire fue de un 40% menor. Este empuje pone el nivel del Asus K53TA a la par o por encima de portátiles con GPUs singularmente potentes: GT 550M (1,107; Asus N53SN), HD 6770M (1,407; HP Pavilion dv7-6101eg) o la GT 540 (1,023; Samsung RF511). El sistema mas veloz GT 540M logró un resultado de 1,033 puntos sólo con la ayuda de un quad-core 2630QM en el test 3DMark 11 (Sony Vaio VPC-F21Z1E/BI).
En el AMD Vision Engine Control Center, cada aplicación debe ser asignada explícitamente al ahorrador de energía HD 6520G o a la unidad gráfica mas potente (HD 6550M).
| 3DMark 06 Standard Score | 6186 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 3864 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1404 puntos | |
ayuda | ||
El K53TA-SX026V tiene un disco duro Seagate a 5,400 rpm. El HDD de 500 GB (9ST9500325AS) lee a una tasa de 65 MB/s en la lectura de datos secuencial. Esa cifra es relativamente promedio. La culpa de ello es en parte al comparativamente débil rendimiento del sistema cómo se refleja en el test PCMark Vantage. El HDD puede oírse haciendo ruido de fondo y un suave traqueteo durante el uso.
Rendimiento de Juego
La Radeon HD 6720G2 Dual Graphics, el nombre dado a esta combinación de HD 6520G y HD 6550M, se desenvolvió muy bien en nuestros tests de juego. AMD ha puesto fin a las pantallas azules de error vistas previamente y al ahogo del Crossfire en un HP Pavilion dv6-6110eg (Llano), que eran causadas por problemas de driver. El fenómeno de microsaltos durante el uso del Crossfire no sobresalió negativamente en ninguno de los juegos de prueba. Sin embargo, se pudieron ver claramente saltos durante el banco de pruebas 3DMark Vantage.
Veredicto de Juego
Los tests de juego se ejecutaron con el sistema de gráficas dual sin ningún problema de drivers; Crossfire siempre activado (configuración estándar). Para Battlefield: Bad Company 2 y StarCraft 2 probamos el efecto de Crossfire. Sólo Battlefield disfrutó de 8 fps adicionales a través de Crossfire.
Los buenos resultados de juego son llamativos, probando que el 'paquete' AMD Radeon HD 6720G2 es tan bueno como (Dirt 3, Risen) o mejor que (Battlefield) una Nvidia GT 540M simple 'mas rápida'. Pero, StarCraft 2 (-10%) y Deus Ex HR (-34%) van mejor en la GPU Nvidia.
Con esos resultados cambiables, losgamers aún preferirán una Geforce GT 540M de rango medio. Aquí, el comprador está en el lado seguro sin activar o desactivar Crossfire. La HD 6720G2 es definitivamente preferible a la HD 6680G2 (6470M) (Samsung 305V5A).
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 47.5 | 30.8 | 23.4 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 53.1 | 46 | 38 | |
| StarCraft 2 (2010) | 71.5 | 31.9 | 26.1 | |
| Dirt 3 (2011) | 40 | 35.3 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 65.4 | 28 |
Emisiones
Ruido de sistema
Para medir el volumen, elegimos el modo Oficina Silenciosa del Power4Gear. Pero esto no tuvo efecto en la velocidad del ventilador en inactivo; el ventilador susurró constantemente y no se apagó. Los 32.8 dB(A) que medimos, sin embargo, no fueron causados por el ventilador, sino que fue el resultado del comparativamente elevado ruido de fondo que salía del disco duro. Cuando se navega por internet, se copian o escriben emails, el ventilador va a niveles de velocidad claramente diferenciaddos. Esos varían entre los 33 y los 35 dB(A).
Con una carga pesada constante en el procesador (multi-core) suministrada por un banco de pruebas CPU, los sistemas de refrigeración aceleran y alcanzan los 40 dB(A). El ventilador permanece constante a su velocidad elegida. Sólo una vez nos metimos en los juegos subió el sistema de refrigeración a su máximo de 44 dB(A). Incluso el test de estrés estánddar, en el que tanto GPU y CPU corren a velocidad máxima a la vez, logramos sacar los mencionados 40 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 32.8 / 33.4 / 34.7 dB(A) |
| HDD |
| 33.2 dB(A) |
| DVD |
| 38.3 / dB(A) |
| Carga |
| 39.8 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La serie de portátiles Asus K tiene una cosa en común para todos: el diseño IceCool de su unidad base. EL chasis se supone que tiene una construcción especial que mantiene el reposamanos y el teclado fresco. Pudimos confirmar esto para el modelo analizado; el touchpad se caldeó hasta los 34º a su máximo.
Cuando medimos durante fuertes demandas de sistema (test de estrés) encontramos una media de tan sólo 29º en el lado superior del portátil. En el lado inferior también, sólo encuentras algo de calor en el área directamente cerca de la ventilación de aire. Este área es apenas tibia con 37º.
Comportamiento bajo estrés
El consumo de energía durante el test de estrés es considerablemente inferior al que tiene durante un juego de ordenador. La razón para ello podría deberse a los drivers optimizados para juegos.
Furmark+Prime95: 45 W; Furmark: 35 W; 3DMark06: 47 W
BFBC2: 66 W; Risen: 52 W; Deus Ex HR: 50 W; StarCraft2: 59 W
La variable velocidad de CPU a través del TurboCore 2.0 permite a los cuatro núcleos A6-3400M ajustar su velocidad según precisen. Las capturas de pantalla muestran dos escenarios de uso intenso. Nuestros hallazgos: con estrés simultáneo de GPU, la velocidad de los núcleos individuales baja apenas a los 1,000 MHz. Cuatro núcleos trabajando simultáneamente fluctúan entre los 1.0 y los 1.4 GHz (Prime Solo) o van a una velocidad constante de 1.5 GHz (Cinebench tests multi-core ).
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.5 °C / 92.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Altavoces
Los dos altavoces sobre el teclado favorecen las frecuencias mas altas, mientras que descuidan los tonos medios y bajos. Para los gamers o los amantes de la música, estos altavoces son inútiles, por lo que será esencial usar altavoces externos. El volúmen máximo es suficiente, pero no particularmente alto. La calidad de sonido permanece libre de distorsiones.
Duración de la batería
La muy larga duración de la batería en inactivo (sin estrés, brillo al mínimo) apunta a un bajo consumo de energía. Nuestras mediciones lo confirmaron. El menor uso de energía en inactivo fue de tan solo 10 W hasta los 16W (mínimo y máximo en inactivo, sin recargar).
El test de estrés (Prime95, Furmark), no tienta al sistema Fusion para que salga de su concha, como comentamos anteriormente en el Comportamiento bajo la sección de Estrés: 45 W. Pero durante los juegos las demandas de energía del sistema pueden alcanzar los 50 y 66 W. El adaptador de corriente de 90 W (372 g) está por tanto adecuadamente diseñado. Incluso deja 30 W de margen para recargar la batería.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 10.3 / 14.4 / 16.4 Watt |
| Carga |
47.2 / 45.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: VC 960 | |
La batería de seis celdas de ión lítio con su capacidad de 56 Wh ofrece una excelente duración de batería. El K53TA llegó a durar hasta cinco horas navegando por WLAN. Si quieres ver películas en DVD sobre la marcha, durará hasta 3:36 horas. Sin embargo, el tiempo de recarga es extremadamente largo con 4 horas (Samsung 305V5A: 2:00 horas).
El portátil Llano Samsung 305V5A sólo duró 3:26 horas en el test WLAN (dual GPU, pero 45 W TDP). El HP Pavilion dv6-6110eg (dual GPU, Llano) logró 4:38 houras con su batería de 55 Wh. Las máquinas basadas en Intel, como el Asus X43SV, alcanzan las 3:34 horas con Core i5 y GT 540M (batería de 56 Wh).
Veredicto
La APU Llano serie A de AMD APU (A6-3400M, dual GPU con HD 6720G2) cumple su promesa: buen rendimiento de juego en un portátil de 500 euros. Nuestros juegos de prueba van rápidos, a menudo con configuraciónes de detalle alto y la resolución HD nativa. La Radeon HD 6680G2 del Samsung Serie 3 305V5A-S01DE (AMD Llano con HD 6470M) fue o vencida simplemente o vencida con algo de margen.
El proyecto AMD se complementa con una buena duración de batería (5 horas) y un bajo consumo de energía (inactivo: 10 W). Pero a causa del pobre display brillante con sus débiles ángulos de visión y contraste, la baja calidad de los dispositivos de entrada y el comparativamente bajo número de puertos (¡pero USB 3.0!), la nota final que podemos darle es de un débil 'bien'.
Por 499 Euros de momento, el rendimiento de juego del K53TA-SX026V es encomiable, pero no único. Nvidia tiene la GeForce GT 540M, que ya ha roto la barrera de los 500 Euro en unos cuantos portátiles. Uno de ellos es el Acer Aspire 5750G con el mas reciente i3 (variaciones).
