Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Asus N51V
Asus con el N51V, se pone en competencia con un portátil completísimo con un precio atractivo, el cual promete valores de alto rendimiento con un procesador Core 2 Duo T6500 y una tarjeta de video Geforce GT 130M. En conexión con una pantalla HD 16:9 LED, parece ser interesante para jugadores aficionados bien como para usuarios multimedia. Le echamos un vistazo más de cerca al N51V y lo evaluamos a fondo.
Asus considera a su serie N51 como un portátil versátil con precio atractivo. El N51Vg, que posee un Core 2 Duo y una Geforce G 105M relativamente eficiente, ya puede ser adquirida con un precio inicial de cerca de 650,00 Euros. Después le sigue el N51TP que está alrededor de 700,00 Euros, el cual está equipado con un procesador Turion 64 de AMD y una eficiente ATI Radeon HD 4650. Tomamos el N51Vf, cotizado en 750,00 Euros, que posee un Core 2 Duo T6500 y una Geforce GT 130M. El N51Vn, que está disponible con un precio inicial de cerca de 800,00 Euros, cierra la línea. Este posee un procesador Core 2 Duo, pero usa la eficiente Geforce GT 240M como tarjeta de video.
Chasis
El chasis de 15,6 pulgadas pesa 2960 gramos y tiene dimensiones de 369mm x 276mm x 43mm (ancho x profundidad x altura). El chasis está diseñado de manera muy colorida. La brillosa cubierta de la pantalla se presenta en una mixtura de azul, negro y gris, mientras que los colores varían un poco dependiendo del ángulo de visión. Adicionalmente, la cubierta bien como los posa palmas son proporcionados con una textura chic. Esto luce como gotas de lluvia que gotean en una ventana, dejando docenes de gotas más pequeñas. Desafortunadamente, la cubierta de la pantalla tiende a ensuciarse intensamente. El marco negro de la pantalla y la barra sensible al toque acumula huellas digitales con la misma rapidez, pues ambos son mantenidos en un diseño brilloso. El lado superior del chasis brilla en gris-marrón metálico y, por tanto da una impresión de calidad. Viendo más de cerca, se torna evidente que se usó principalmente en plástico.
Con respecto al diseño, el chasis es extremamente estrechado en la parte posterior y causa una impresión algo redondeada debido a sus suaves curvas. Eso definitivamente no se adecuará a todos y también hubiésemos preferido un diseño más afilado. Además, el marco grueso de la pantalla nos molestó, lo que se resultó algo grueso en el eje vertical.
Con respecto a la estabilidad del chasis, no hay casi nada que criticar. Casi no hubo errores gráficos aun con fuertes presiones. El lado superior e inferior del chasis no cedieron mucho; sólo el compartimiento de la batería se movió insignificantemente al tocarlo. Contrariamente, la estabilidad del teclado es bastante modesta. Este cedió con una leve presión y permitió ser curvado fuertemente hacia abajo en el área del bloque numérico, pues el quemador de DVD se asienta debajo de este.
Las masivas bisagras ejecutan su trabajo con estabilidad, pero llama la atención de vez en cuando con un desagradable ruido de trituración y de rechinido. El chasis también se tambalea un poco al abrirlo, a pesar de su propio peso. Hallamos que el chasis es muy agradable, excepto por la deficiente estabilidad del teclado y el diseño fuera de lo común.
Conectividad
Con respecto a las conexiones, solo existen buenas noticias. El N51V tiene casi todo lo que un corazón multimedia pueda desear. Comenzando en l izquierda, donde un puerto LAN RJ-45 Gigabit espera al lado del conector de poder. Después encontramos una salida VGA y una HDMI para conectar monitores externos. Siguen dos puertos USB 2.0 y un puerto Firewire. Un opulento lector de tarjetas 8-en-1, el cual es perito de los formatos SD, mini SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo y MS Pro Duo.
En el frente, existen sólo dos conectores de sonido (salida de audífonos, entrada de micrófono) y un puerto eSATA. A la derecha usted finalmente encuentra un quemador de DVD multi-norm, un tercer puerto USB 2.0 y un seguro Kensington. No existen puertos en la parte posterior. Se establece un enlace inalámbrico sobre el WLAN 802.11 a/b/g/n integrado.
En general, la disposición de las interfaces nos agrado. Los cables más importantes están reunidos uno al lado del otro en el lado izquierdo. Los zurdos podrían tener un mal momento con esta circunstancia. Sólo los puertos de audio y el eSATA en el medio del lado frontal podrían estar un poco fuera de lugar, en nuestra opinión, pues los cales conectados podrían resultar molestos en uso.
El N51V también posee una webcam 2.0 megapixeles y in micrófono integrado. El "Express Gate" integrado comprueba ser un regalo. El pulso de un botón no inicia Windows, sino un mini sistema operativo, lo que posibilita diversas operaciones. Un navegador web fue integrado, existe la posibilidad de reproducir música y ver fotos y diversos juegos online están disponibles (en cierto tipo de plataforma online). Adicionalmente, existe la posibilidad de usar Skype y otros programas de mensajería instantánea. La velocidad en el Express Gate es muy buena y su uso también es intuitivo y simple. Por lo tanto, aquellos que quieran revisar su correo electrónico o ver las fotos del feriado anterior están en la ruta correcta.
Dispositivos de Entrada
Básicamente se usa una estructura estándar para el teclado. Las teclas tienen un tamaño agradable; solo las teclas estrechas y las teclas del bloque numérico resultaron ser un poco más estrechas que las otras. Sin embargo, el teclado no logró impresionarnos para nada.
Como ya fue mencionado, este cede mucho y el punto de presión es bastante indistinto. La forma angular de las teclas también nos molestó después de un tiempo y el ruido, que las teclas emiten en uso, no proporcionan una impresión de alta calidad.
Sin embargo, el touchpad nos gusto mucho más. La superficie es relativamente suave pero en compensación, las propiedades de deslizamiento resultaron ser agradables. El touchpad posee una barra de deslizamiento destacada. Sin embargo, esta, no funciona perfectamente, ya que el área de desplazamiento está un poco a aun lado de la marca, lo que resulta en que no funcione con precisión.
Contrariamente, las teclas del mouse funcionan perfectamente. Pero entonces existen dos pequeñas fallas. Por un lado, el punto de presión es casi muy distinto y por otro, el ruido de clic demasiado alto para nuestro gusto.
Asus colocó una barra sensible al toque bastante discreta encima del teclado. Esta posee, además de las funciones multimedia habituales como el control de ajuste del volumen, otras funciones adicionales, que valen la pena mencionar.
Con esto, los modos de ahorro de energía pueden ser modificados a través del "Power4Gear", que responden parcialmente diferente que aquellas conocidas del Vista y se supone que ahorra aun más energía. Por lo tanto, usted puede adecuar la imagen a varios escenarios tales como "Vívido" o "Teatro" con "Splendid". A esto le sigue una función para desactivar el touchpad. Por último, el "Ionizer" debe ser mencionado. De acuerdo con Asus, esta rara tecnología supuestamente debería "brindar un ambiente de trabajo más limpio y fresco", eliminar las bacterias del aire y proporcionar una mejor circulación del aire. Subjetivamente, no notamos nada en este sentido. Cada persona debe decidir por si misma lo que piensa sobre tales "promesas de marketing".
Lo que nos molestó aun un poco más fue la deficiente respuesta de la barra con botones sensibles al toque. Se necesita de una fuerte y prologada presión para poder activar las funciones individuales. Otro problema: Aunque usted e acostumbre a la inusual respuesta, con mucha frecuencia, la barra con las hotkeys sensibles al toque no responden para nada.
Pantalla
Asus emplea una pantalla HD de 15,6 pulgadas con una resolución de 1366 x 768 pixeles. El N51V posee una buena iluminación de cerca de 253 cd/m2 gracias a la iluminación de fondo de LED entre otras cosas. A propósito, el brillo se mantiene continuo en el modo de batería. La iluminación de 79% también aún puede ser descrita como razonable. El bajo contraste de 131:1 y el muy alto valor de oscuridad de 1,92 cd/m2es insuficiente. Subjetivamente, en nuestra opinión, la pantalla pareció ser adecuadamente brillante, pero muy pálida y sin colores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 131:1 (Negro: 1.92 cd/m²)
Debido a que la pantalla usada es brillosa, produce reflejos desagradables hasta en interiores. Por lo tanto, no hay casi nada reconocible en exteriores; sólo el alto brillo de la pantalla evita que la imagen sea ilegible.
La estabilidad de los ángulos de visión es todo menos merecedor de una referencia. Por eso, las pérdidas de color surgen en seguida especialmente en el campo vertical, como puede verse en nuestra foto de "Ángulo de Visión".
Rendimiento
Asus apostó por una balanceada mezcla de productos de clase media para los componentes. Un procesador Core 2 Duo T6500 con 2,10 GHz es utilizado para el CPU. Este tiene 2 MByte L2 cache y funciona con FSB de 800 MHz. También existen cuatro GBytes DDR-6400 RAM en la tarjeta madre PM45 de Intel. Los dos compartimientos RAM ya están completamente ocupados con 2 x 2 GByte, y la capacidad máxima de memoria ya es alcanzada con 4 GBytes. Sin embargo, debido al sistema operativo de 32 bits (Windows Vista Home Premium), solo existen cerca de 3 GBytes disponibles.
Asus usa la Geforce GT 130M de Nvidia. Este posee 32 procesadores stream y un opulento 1 GByte DDR3-VRAM. La GT 130M adicionalmente soporta DirectX 10.0 y posee la tecnología PureVideo HD que decodifica material de video de alta resolución. La tarjeta de video funciona con una frecuencia de 600 MHz (core), 500 MHz (memoria) y 1500 MHz (shader). Con respecto al rendimiento, queda un poco encima de la antiguo Geforce 9600M GT, teóricamente, pero aún muy abajo de la nueva Geforce GT 240M y la competencia de ATI, la Radeon HD 4650, que es utilizada e portátiles del mismo nivel de precios.
Ahora veamos nuestro trayecto de benchmark y comencemos con los benchmarks de CPU. El N51V alcanza Buenos 2249 puntos en el single y 4262 puntos en multi core rendering en el Cinebench R10. En el benchmark OpenGL alcanzó 3013 puntos. Para comparar: Un Core 2 Duo P7350 (2,00 GHz, 3 MByte L2 cache, 1066 MHz FSB) alcanza resultados algo más bajos con 2141 puntos en single y 4036 puntos en multi-core rendering. El N51V alcanzó 5522 puntos en el PCMark05; en el PCMark Vantage fue lo suficiente para 2970 puntos. Un P7350 alcanza algo menos, respectivamente u poco más alto, resultados con una configuración similar de 5377 puntos en el PCMark05 y 3440 puntos en el PCMark Vantage.
Ahora vienen los benchmarks de GPU. El N51V aun alcanza buenos 9692 puntos en el 3DMark05. En el 3DMark06, el N51V entonces tuvo problemas para presentar escenas fluidas en la pantalla, lo que también resultó en apenas 4716 puntos (CPU: 1879 puntos). El portátil entonces fue completamente sobrecargado con el 3DMark Vantage y sólo logró un total de 1595 puntos, considerando que 1326 fueron para el GPU y 4084 para el CPU (sin PhysX). Una Geforce GT 240M, que, por ejemplo, fue previamente evaluada y es usada en una Acer 5739G, alcanzó un resultado mucho mejor en el 3DMark Vantage con 2348 puntos.
Un disco duro de Seagate con una capacidad de 320 GBytes y 5400 rpm es utilizado como dispositivo de almacenamiento masivo. Analizamos sus resultados con la Herramienta HDTune. Con esto, la tasa de transferencia mínima fue de 31,7 MB/s, el promedio 51,8 MB/s y la máxima 69,4 MB/s – en general, buenos valores. La tasa de acceso de 22,3 ms resulta estar un poco por abajo del promedio. El rendimiento brindado es totalmente adecuado para un día normal de trabajo.
El Índice de rendimiento de Windows Vista, en general, no es muy expresivo, pero será mencionado ahora. El índice otorgó 5,1 puntos al CPU, 5,0 puntos a la RAM, 5,9 puntos a los gráficos, 5,5 puntos a los gráficos (juegos) y 5,5 puntos al disco duro. Por tanto, un CPU o RAM más eficientes aumentarían un poco el rendimiento del sistema.
Con la ayuda de la herramienta DPC Latency Checker, verificamos las latencias en Windows. Esto es muy interesante, pues latencias demasiado altas podrían ocasionar problemas cuando se conecten dispositivos externos como tarjetas de sonido. En este caso podemos dar la señal clara, porque las latencias más altas son alcanzadas en un área de 1000 µs.
Sin embargo, se notaron dos cosas negativas en el N51V y deben ser mencionadas de todas formas. Primero: numerosos, programas y herramientas superfluos provocan un rendimiento minimizado, especialmente durante y después del inicio del sistema. Por esto, la capacidad del sistema varió en un rango entre 0 y 100% durante varios minutos después del proceso de arranque. Sin embargo, limpiar la instalación de varios programas innecesarios, hace que esto se torne un problema del pasado.
Durante nuestras pruebas, el disco duro también nos dio un susto desagradable. De repente comenzó a hacer un ruido fuerte después del proceso de arranque. Debido a que Winodws termino de cargarse después de la mitad de una eternidad, el sistema operativo respondía inusualmente lento. Iniciamos un HDTune nuevamente y vimos: De repente la tasa de transferencia osciló enormemente y la tasa de acceso aumentó considerablemente en comparación con nuestra primera medición (vea la captura de pantalla). Después de otro arranque, el ruido del disco duro se fue y el disco duro parecía que había vuelto a funcionar normalmente de nuevo. Enfatizamos “parecía” porque los resultados del HDTune fueron aun peores que antes de este incidente. Lo logramos establecer la razón exacta para esta conducta hasta e final.
| 3DMark 2001SE Standard | 20959 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 15171 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 9692 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4716 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1595 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 05 Standard | 5522 puntos | |
| PCMark Vantage Result | 2970 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los Juegos
Existen docenas de portátiles multimedia que están alrededor de la categoría de precios de los 800 Euros, y que poseen una tarjeta de video sorprendentemente eficiente. Para poder evaluar la eficiencia de la Geforce GT 130M aun mejor, la comparamos con la nueva Geforce GT 240M y al mismo tiempo con la favorecida Radeon HD 4650.
Comenzaremos con juegos que poseen un benchmark integrado:
Counter Strike Source & Half Life 2 Lost Coast
Como era de esperarse, los juegos antiguos no son un problema para el GT 130M. Ejecutamos los benchmarks con detalles altos y con una resolución de 1024 x 768. El CSS alcanzó un promedio de enormes 207,3 fps, mientras que el HL 2 aún funciona con muy buenos 125,6 fps. Hasta la Geforce GT 240M estaba a la par.
Call of Juarez
Fue otra la figura para Call of Juarez. El N51V fue sacudido con un promedio de 11,4 fps en la resolución de 1024 x 768, 4xMSAA y detalles altos, mientras que una GT 240M computó más de tres veces más veloz con 35,6 fps. El HD 4650 es mucho más rápido con 33 fps.
World in Conflict
El juego de estrategia World of Conflict también pone a la GT 130M en su lugar. Detalles altos, 2x AA, 2x AF y resolución de 1024 x 768 se representaron a si mismos con inviables 15 fps. En su defensa debemos decir que otras tarjetas de video también pasan un mal momento con este juego. Sin embargo, la HD 4650 se sale mejor acá.
Los títulos que medimos en-juego con la herramienta Fraps siguen ahora:
Quake 4
El veterano, Quake 4, sólo provocó una sonrisa cansada en el N51V. Quake 4 pasea por la pantalla con un promedio de 56,7 fps aun con detalles ultra altos y una resolución de 1024 x 768.
Left 4 Dead
La GT 130M fue aun más veloz en Left 4 Dead. Detalles muy altos y una resolución de 1024 x 768 funcionaron extremamente fluidos con un promedio de 63 fps. Como en los otros títulos, que se basan en el Valve's Source-Engine, la GT 240M es un poco más veloz con 66 fps.
Call of Duty 4
Hasta Call of Duty fue bien jugable con 37,3 fps con detalles altos, 4x AA y una resolución de 1280 x 1024. En comparación: Una Radeon HD 4650 alcanzó un resultado un poco mejor de 43 fps con las mismas configuraciones.
Fear 2
FEAR 2 fue el último juego de disparos en primera persona en esta misión. La GT 130M poco a poco llegó a sus límites aquí. Con detalles altos, 4x AA y una resolución de 1280 x 1024, sólo fueron posibles 21,0 fps. Tanto la GT 240M (39 fps) bien como la HD 4650 (43 fps) son casi el doble de veloces. El N52V permitió un juego fluido con un promedio de 40,3 fps con detalles medios, 2x AA y una resolución de 1024 x 78.6.
Race Driver Grid
Nuestro juego de carreras fue, similar a FEAR 2, fluido solo con detalles bajos. Con eso, fuero posibles 40,5 fps en la resolución de 1024 x 768 y detalles medios. Comenzaron a verse intermitencias con un promedio de 21,6 fps en la resolución de 1280 x 1024, 2xXMSAA y detalles altos en comparación. La GT 240M funciona apropiadamente con 29,7 fps con detalles altos y la HD 4650 aun más veloz con 40 fps.
Anno 1404
El novísimo Anno 1401 exigió todo del N51V. Por eso, detalles muy altos, 4xAF y una resolución de 1280 x 1024 con un promedio de 14,8 fps parecía más un slide show. Aun con detalles altos y sin filtro anisótropo, Anno fue intermitente de manera nada fluida con 21,3 fps. La GT 240M supera este resultado aun con detalles muy altos: 21,8 fps.
En conclusión podríamos decir que la Geforce GT 130M es lo suficientemente eficiente para ejecutar los títulos antiguos con detalles al máximo fluidamente y procesa con una velocidad tan rápida como la de tarjetas de video considerablemente más potentes. La tendencia se vuelve para títulos más recientes y más exigentes. Con eso, la GT 130M está inusualmente sobrecargada con detalles altos, mientras que otras tarjetas de video como la GT 240M o la HD 4650 computan con más rapidez. Aquellos que les gustaría tener más informaciones sobre esto pueden simplemente visitar nuestra comparación de tarjetas de video para portátiles y nuestro listado de juegos.
Emisiones
Ruido del Sistema
El N51V impresiona mucho con respecto a las emisiones de ruido. Por lo tanto, el portátil es solo un poco audible con constantes 33,2 dB(A) en modo inactivo. El disco duro realiza su trabajo con un poco más e ruido con 34,2 dB(A). La emisión de ruidos aumenta a 35,4 hasta un máximo de 41,6 dB(A) bajo carga de trabajo. El portátil puede ser audible, pero aún es muy silencioso. Lo que nos gustó más fue del ventilador silencioso, pues apenas cambia la velocidad de rotación y resulta ser muy agradable en vista de su rango de frecuencia. Sólo el DVD drive no es un santo. Durante la reproducción de DVD ya se torna más Ruidoso con 37,8 dB(A), durante el acceso a los datos el nivel de ruido incluso se aumenta hasta molestos 48,2 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| HDD |
| 34.2 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / 48.2 dB(A) |
| Carga |
| 35.4 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Aquí existen un poco más de críticas por la emisión de calor. El portátil se calienta hasta máximos 30,3°C en el lado inferior en modo inactivo (dos horas de operación, incluyendo máximas opciones de ahorro). El lado superior se mantiene marginalmente más frío en el área de los posa palmas con una máxima de 29,9°C. La temperatura sube considerablemente bajo carga de trabajo (una hora Furmark + Prime95). Especialmente el área alrededor de la apertura se calienta, lo que está en la izquierda del lado posterior. Esto se refleja con una máxima de 43,3°C en el lado inferior. El lado superior se mantiene un poco mas frío con 40,1°C. Pero esto no es muy notorio; se siente un calentamiento definido después de un tiempo sólo si coloca el N51V sobre sus piernas. La temperatura del posa palmas no irritó un poco, con una máxima de 35.5°C bajo carga de trabajo.
Echemos un vistazo bajo el capó del N51V. Podemos ver que todos los componentes siempre están suficientemente ventilados. Mientras que el CPU aguanta alrededor de 35°C en modo inactivo, es alta, pero no para alarmarse, con 65°C. Ocurre casi lo mismo para la tarjeta de video. El GT 130M alcanza cerca de 55°C en modo inactivo, por eso alcanza 85°C bajo carga de trabajo total. El disco duro siempre se mantiene con 40 - 45°C dentro de un limite. En compensación, el adaptador no se queda dentro del límite. Esto alcanza hasta increíbles 65,8°C bajo carga de trabajo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Altavoces
El N51V posee dos altavoces pequeños de Altec Lansing, que están localizados sobre el teclado. Desafortunadamente, el sonido se mantiene, como en la mayoría de los portátiles, insatisfactorio. El rango de tonos suena deficientemente mezclado: Los bajos son casi imperceptibles, los agudos están demasiado fuertes y se distorsionan fácilmente. Adicionalmente el sonido es extremamente diminuto y los débiles bajos son muy indistintos. Es casi un alivio que el volumen máximo sea casi una pesadilla. El sonido es significantemente mejor cuando el portátil está conectado, aunque sea algo áspero y no muy claro.
Duración de la Batería
La duración de la batería dejó atrás sensaciones confusas. La duración máxima con brillo máximo y mecanismos de ahorro de energía al máximo fue de buenas 3 horas y 46 minutos (Prueba BatteryEater Reader). Aun alcanzó a 2 horas y 30 minutos navegando a través de WLAN con brillo máximo y configuraciones medias de ahorro de energía. El N51V se quedó sin energía después de 1 hora y 50 minutos con brillo máximo durante la reproducción de DVD. La batería de seis células (51 Wh) se agotó rápidamente bajo carga de trabajo total. Se cierra después de 1 hora y 16 minutos (Prueba BatterEater Classic).
Por supuesto, también establecimos el consumo de energía. El N15V se permite entre 13,6 y 19,9 watts en modo inactivo. ¡¡Con el protector de pantalla pre-establecido por Asus llegó a 29,5 watts!! El requerimiento de energía aumento hasta 53,6 y hasta 72,6 watts con carga de trabajo. El consume de energía también resulta un poco alto en modo de suspensión (0,8 watt) y en estado desactivado (0,4 watt).
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 13.6 / 17.8 / 19.9 Watt |
| Carga |
53.6 / 72.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
En general, probamos al Asus N51V. El diseño fue bien-pensado y la conectividad es impresionante por su variedad. La emisión de calor y el rendimiento en los juegos también fue buena, gracias a la parcialmente eficiente Geforce GT 130M, visto que aun existe mucho espacio para mejoras. Más que todo, nos gustó la baja emisión de ruido. Sin embargo, no nos gusto la mediocre duración de la batería y el teclado, que cede demasiado. La más grande crítica es para el deficiente sonido y la pantalla decepcionante con su bajo contraste y alto valor de oscuridad.
Aquellos que están en busca de un portátil versátil, que sea capaz de ejecutar aplicaciones en todo tipo de escenarios, definitivamente pueden adquirir el N51V. Para aquellos que buscan un portátil con mejor calidad de sonido y mejor rendimiento, particularmente con respecto a los juegos, deberían alternativas del mismo rango de precios como, por ejemplo, el Acer Aspire 5739G.
