Análisis del Portátil Asus UL30A-QX050V
Maratón de 15-Horas.
El noble hermano mayor del actual Asus UL30A que tenemos en manos, ya tuvo que aguantar una intensa prueba por parte de nuestro equipo editorial. Aquellos que optan por la cómoda versión de 13,3 pulgadas, están buscando movilidad compacta. La ausencia de un drive óptico en el UL30A es aceptada como un compromiso en este caso. Lo que cuenta es la duración de la batería, y esto es ofrecido en abundancia por este portátil.
En este análisis nos concentraremos en el Asus UL30A, sin mayores comparaciones con el modelo hermano mayor UX50V. Esta es la primera vez que Asus envía a nuestro equipo editorial un procesador dual core en la forma de un Intel Core 2 Duo SU7300. Este CPU pertenece a la familia CULV de Intel, que nació a mediados de este año. Estos son variantes de los procesadores de ultra-bajo voltaje de Intel, los cuales comenzaron a ser ofrecidos recientemente en portátiles de consumo delgados. La novedad que esto trae: que los portátiles delgados y livianos con duraciones de batería entre 5 y 8 horas ya no están restringidos al segmento de precios más elevados del mercado. Los portátiles Intel CULV están disponibles a precios accesibles entre 500 y 800 Euros. Esto también se aplica al Asus UL30A, con un atractivo precio de 650 Euros. Nosotros evaluaremos las ventajas y desventajas, y descubriremos si vale la pena adquirirlo.
Chasis
Asus entrega un dispositivo de 1,8 kilogramos, 13,3 pulgadas. El chasis es suficientemente rígido para el uso móvil, pero de ninguna manera es perfecto. Mientras que el área de descanso de las palmas es convincentemente firme, la parte posterior del chasis es torcida con facilidad. La gran batería, que está adherida en la parte posterior, se mueve de forma notoria cuando el chasis es doblado.
Las superficies de las áreas para descanso de palmas y encima de las teclas, así como la bandeja inferior, se asientan con firmeza y no ceden en ningún lugar, ni siquiera cuando se aplica una fuerte presión. La cubierta también es suficientemente rígida, considerando su estructura delgada. Agarrando por los bordes solo logramos doblarla unos pocos grados, y presiones leves en la superficie de la cubierta no provocan inmediatamente puntos de presión en la TFT. Las dos bisagras, a las cuales está adherida la pantalla, están fijas de modo un poco holgado. A pesar de todo, la pantalla aún es asegurada con firmeza en cualquier posición, y no se balancea cuando es sometida a vibraciones como en un tren o un automóvil.
Asus tuvo éxito con la superficie de la cubierta de aluminio cepillado. Posee una sensación táctil de alta calidad, aunque sea un poco fría. Por desgracia la superficie delgada crea la impresión se ser sensible a impactos y presión. Tanto que hasta pequeños objetos en el bolso del portátil, por ejemplo un bolígrafo o una memoria USB, podría producir una abolladura irreparable en la superficie.
Sin embrago, nuestra mayor crítica al chasis no es la parcial falta de estabilidad, sino la superficie del área de trabajo. El bello acabado brilloso, rápidamente retiene una colección de huellas digitales. Esta superficie refractiva se extiende hasta el marco de la pantalla, lo que puede causar molestos reflejos cuando una fuente de luz está localizada en el fondo.
Conectividad
Cuando se trata de conectividad, Asus hace uso complete de todo su ancho que está disponible gracias a la ausencia de un drive óptico. El delgado borde frontal no aloja ningún puerto, interruptor o lector de tarjetas. Todas las conexiones está localizadas ya sea en el borde izquierdo o en el borde derecho, y el lado posterior está ocupado por la batería. El orden su acomodación es sensible: VGA directamente al lado del HDMI en el lado izquierdo. De esta forma, ningún cable grueso se interpone en el paso cuando usa un mouse con la mano derecha. Sin embrago, Los zurdos deben trabajar aguantando los cables HDMI y USB cables que pueden interponerse en la izquierda del portátil.
El lector de tarjetas y puertos de audio están localizados a la izquierda en el área frontal. De esta manera un cable USB conectado solo interferirá con el uso del mouse en ciertos casos. Ciertamente, como para cualquier portátil, las conexiones serían idealmente colocadas en la parte posterior, pero no hubiese sido posible la inclusión de una batería removible.
Dispositivos de Entrada
Teclado
El teclado es definitivamente adecuado para personas que escriben mucho. Las teclas individuales también brindan precisión para personas con manos grandes. En nuestra opinión la parada final es demasiado suave, y el retorno de la tecla podría ser más pronunciado. Cuando escribimos con este teclado, no tenemos la impresión de que estamos trabajando con algo que fue pensado para tener alta calidad.
Claro que podría ser peor. Pero al final la única cosa que le da la ventaja comparado con la competencia es la exitosa estructura, con grandes teclas y rotulado claro. La teclas de función azules para accede a controles especiales, como el brillo de la pantalla, volumen, mute o WLAN están claramente ordenadas al medio de la fila de las teclas-f. El botón de poder arriba del teclado también está bien diseñado.
Touchpad
El touchpad está localizado alineado con el área de descanso de palmas. Para que pueda ser discernible, Asus cubrió el área con surcos un poco profundos. Por desgracia nuestra destreza al navegar no mejora debido a la superficie resbalosa y después de cierto tiempo grasienta.
Lo que no puede ser omitido en nombre de la plenitud: Un pad multi-touch (Elan Smart-Pad), que reconoce el uso de dos dedos simultáneamente, a través del cual es posible realizar gestos de dos dedos. Con lo que el usuario puede, por ejemplo, ampliar y reducir y desplazarse hacia arriba y hacia abajo en un documento de word.
Pantalla
Con un nivel de oscuridad de 1,09 calculamos un contraste máximo de 168:1. Un contraste más alto sería favorable, sin embargo, no se puede esperar eso en este rango de precios. Los colores una impresión pálida y débil, en lugar de que sean vibrantes y frescos. Sin embargo, la pantalla brillosa engaña un poco, y devuelve a los colores un poco de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 183.5 cd/m²
Contraste: 175:1 (Negro: 1.09 cd/m²)
El brilloso panel-AUO (tipo AUO102C) tampoco logró convencer a los examinadores con buenos contrastes ni brillo. En promedio medimos 183,5 cd/m². La máxima densidad de luz que medimos fue 206 cd/m², y esto fue en la esquina superior izquierda. Especialmente con respecto a los fuertes reflejos de la pantalla, una iluminación de más de 230 cd/m² sería favorable. Sin embargo, de esta manera es casi imposible hacer un uso libre de estrés bajo la luz directa del sol. Cuando se está por agotar la energía de la batería, el brillo no es reducido. En el UL30A no existe un sensor de luz, como el del hermano de 16, 6 pulgadas, UX50V.
El ángulo de visión horizontal es relativamente bueno. Hasta aproximadamente 45 grados del centro podemos reconocer la escritura. Sólo en ángulos más grandes los colores comienzan a invertirse y la pantalla se oscurece rápidamente. Cuando se mira desde abajo, la escritura es legible hasta aproximadamente 40 grados. Pero el brillo disminuye significantemente después de cerca de 10 grados. Si se juntas muchos amigos alrededor del Asus UL30A, los que ven desde arriba difícilmente podrán reconocer algo en la película. Ya sobre los 40 grados, los colores se muetran bastante invertidos. Entonces, la escritura ya no es reconocible ni legible, y los colores ya no son tan discernibles.
Rendimiento
Evaluamos al Asus UL30A con Windows 7 Home Premium, como Asus lo entregó a nuestro equipo editorial, con el más reciente sistema operativo de Microsoft.
El Intel Core 2 Duo SU7300, con sus 2 x 1,3 GHz, actualmente pertenece a los procesadores CULV más veloces de Intel. El único que es más veloz es el SU9400 (2 x 1,4 GHz), que está disponible en algunos modelos Acer Travelmate 8471, por ejemplo. El "SU" significa para "Mobile Small Package CPU", es decir, procesadores con una eficiencia energética muy alta. El TDP es más bajo o igual a 11,9 Watts (definición Intel). En ele caso del SU7300 el máximo TDP (Thermal Design Power) es de 10 Watts. Este es un TDP distintamente bajo, el cual puede ser atribuido a la estructura de manufactura de 45 nm. En el habitual chipset Intel GM45 este procesador económico opera con un FSB de 800 MHz. El cache L2 es relativamente abundante con 3 MByte. El modelo hermano CULV-Pentium-Dual SU4100 en comparación, debe conformarse con 2 MB de L2 cache.
Nuestros benchmarks de procesador sintéticos certifican que el Core 2 Duo SU7300 proporciona un rendimiento decente. Pero sólo cuando ambos núcleos son puestos en uso. En vista del modelo hermano frecuentemente usado con una frecuencia de 1,4 GHz, el Core 2 Duo SU3500, el SU7300 puede mantenerse por sí solo sin el uso de un segundo núcleo. 1.645 puntos de Cinebench (SU7300) de la simple prueba de render, contra aproximadamente 1.500 puntos (SU3500).
El Core 2 Solo SU3500 (1,4 GHz), un poco más veloz, siempre tuvo problemas durante las pruebas con Windows Vista, cuando un gran número de programas estaban abiertos, y el usuario alternaba entre ellos. Este problema de alguna manera deberá resolverse en el futuro con Windows 7, pero un procesador de 2 núcleos se mantendrá como la mejor opción. Cuando se contempla esto, se debería tomar en cuenta que los antivirus y otros programas demandan recursos del procesador de manera intermitente. Si esto ocasiona interrupciones en las tareas actuales, probablemente cause retrasos significantes en los tiempos de respuesta.
En resumen experimentamos el rendimiento del sistema como consistentemente fluente. Varios programas funcionando al mismo tiempo no representan ningún estrés para el UL30A. La veloz RAM de 4 GByte DDR3-1066 sólo es responsable parcialmente por este resultados. Gracias al sistema operativo Windows 7 de 64-bit es posible hasta usar todos los 4096 Mega bytes de RAM. Sistemas operativos Windows de 32-bit son capaces de usar apenas 3 Gigabytes de la RAM disponible. Lo que causa un gran impacto en la velocidad operativa, es el veloz disco duro de 320 GByte de Hitachi (modelo HTS545032B9A), y también la capacidad de manejar diversas tareas del procesador Core 2 Duo.
| PCMark Vantage Result | 2968 puntos | |
ayuda | ||
La Intel GMA 4500MHD está integrada en el chipset GM45t, y no posee su propia memoria de video. Por eso toma prestada la memoria necesaria del RAM DDR3 (hasta 384 MByte). Juegos contemporáneos que exigen mucho de las tarjetas de video, están prohibidas para el UL30A. La 4500MHD es compatible con DirectX-10. Sin embargo, el rendimiento es tan bajo, que los juegos probablemente solo logren un máximo de 25 frames por segundo con la resolución y detalles ajustados en muy bajos. El GPU posee una frecuencia de 475 MHz. Asus probablemente no permitió el uso de los posibles 533 MHz, para reducir el consume de energía.
Una característica positiva que la GMA 4500M HD posee, en comparación con, por ejemplo, la GMA950, pues está instalada en portátiles con Intel Atom, es que ayudar al procesador con la decodificación de videos HD (en formatos AVC/VC2/MPEG2), y con eso proporciona una reproducción fluente de películas o una rápida edición de video. Esto es a lo que se llama de respaldo de hardware que de cualquier modo debe ser apoyada por el editor/reproductor de video y también estar habilitado.
| 3DMark 03 Standard | 2163 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 1396 puntos | |
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 722 puntos | |
ayuda | ||
El disco duro Hitachi (tipo HTS545032B9A) con una capacidad total de 320 GByte funciona con la velocidad de rotación habitual de 5400rpm. El HDTune mide una tasa de datos promedio de 63,5 Megabytes por segundo cuando lee de manera secuencial. Esta tasa de transferencia de datos se posiciona en la clase media alta de discos duros similares. Por ahora, Asus sólo está proporcionando este tamaño de disco duro en el UL30A. Para aquellos que quieren más, es posible cambiar el disco duro a través de la cubierta en la base del dispositivo. El disco duro SATA II es casi inaudible con sus suaves clics durante su funcionamiento.
Emisiones
Ruido del Sistema
El volumen también muestra un buen panorama para la disipación del calor. Con constantes 31,2 dB(A), este portátil de 13,3 pulgadas se mantiene conscientemente silencioso durante el funcionamiento normal. Para aquellos que navegan un poco en internet, y ocasionalmente visualizan una foto de la tarjeta de memoria, el ventilador rara vez será notable. Cuando el procesador y chipset son utilizados al 100%, lo ocurre apenas bajo condiciones de prueba, el ventilador puede llamar la atención con perceptibles 37,8 dB(A). Pero al final esto también ocurre de manera muy sutil y con un nivel de ruido que no es molesto.
A raíz de esto, nuestra impresión ergonómica se mantiene intacta. Casi nunca encontramos un portátil tan bien ventilado y silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 31.2 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
En modo inactivo y office, escenarios que son más aplicados al UL30A, partes individuales del Asus UL30A apenas logran alcanzar la temperatura ambiente durante nuestras pruebas (23 grados Celsius). Medimos una máxima de 29,8 grados Celsius en el área encima de la abertura de ventilación. La parte inferior se calienta más en algunos lugares, con nuestro termómetro alcanzando 32,8 grados Celsius.
Durante nuestros benchmarks de procesador y gráficos, el Asus UL30A no se tornó ni muy caliente ni muy ruidoso. En la superficie superior del portátil, medimos una máxima de 35,4 grados Celsius, después de una prueba de estrés de una hora con CPU y GPU. Felizmente medimos la menor disipación de calor de 30 grados Celsius directamente en el touchpad. La bandeja de la base era perfectamente palpable durante este escenario de prueba. En algunos puntos nuestro termómetro midió 38,3 grados. EL promedio llega a cerca de 32 grados.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Nuestros benchmarks, como el Futuremark 3DMark06 no lograron calentar el Intel Core 2 Duo SU7300 a una temperatura por encima de los 47 grados Celsius. En caso de que el Core 2 Duo SU7300, con sus 1,3 GHz esté inactivo, la temperatura de funcionamiento se mantiene casi constantes 36 grados Celsius. Y el ventilador es silencioso.
Medimos esta temperatura con CoreTemp 0.99. Para ver si lográbamos alcanzar temperaturas más altas que la que logramos ejecutando le benhmark de procesador Cinebench R10 y la prueba de GPU Furmark simultáneamente. Esto casi no tuvo ninguna implicación negativa. El Core 2 Duo SU7300 no se calentó por encima de los 48 grados Celsius. Una temperatura, que causaría risa a los propietarios de portátiles para juegos.
El ventilador sopla el aire caliente a través de una abertura en el lado posterior izquierdo del chasis. El cual es tan silencioso y consistente, aun cuando es expuesto a una carga alta de trabajo, que sería casi imperceptible en ambientes de oficina. Cuando se trata de la disipación del calor, solamente las áreas alrededor del procesador y cercanas a la abertura de ventilación que alcanza una temperatura de aproximadamente 38 grados como máximo, cuando es utilizado en su capacidad máxima.
Altavoces
Los altavoces localizados en el frente brindan un sonido mejor del que esperábamos de un portátil de 13 pulgadas. Los altavoces fueron fabricados por Altec Lansing, como es demostrado por una etiqueta adhesiva. Los bajos no pueden ser reproducidos por los dos altavoces estéreo, pero el volumen definitivamente puede llenar una habitación pequeña, sin causar distorsiones con el volumen más alto. Describir el sonido como diminuto no es preciso, y aunque el balance de altos, medios y bajos no es el ideal, es mejor decir que los medios son los mejor reproducidos.
La conexión de altavoces externos a través de un conector para audífonos de 3,5 mm puede ayudar. Probamos esto con dos altavoces Yamaha YST-M20SDP. El control del volumen puede ser ajustado para regular la fuerza de la señal emitida del portátil, mientras que niveles de señal muy bajos transmiten una proporción notable de ruido gracias a la tarjeta de sonido integrada. La función de Sonido-SRS tiene sentido cuando se utiliza audífonos. La intensidad de los bajos, y el entorno del sonido de la música, son significantemente mejorados cuando es habilitado. Aunque los puritanos del sonido podrían percibir el sonido como muy cargado de bajos en este caso.
Duración de la Batería
La duración de la batería está entre lo mejor que ya hayamos encontrado en nuestras pruebas. Los usuarios móviles pueden esperar una duración de entre 6 y 15 horas. Eso mismo – la duración máxima de la batería con BatteryEater en Modo-Reader registró 920 minutos (15:20 horas). Una medición que no es realista, ya que la WLAN estaba deshabilitada, la pantalla con brillo mínimo, y el procesador durmiéndose del aburrimiento (Inactivo).
Una duración de batería más realista fue medida por nuestra prueba con navegación WLAN. Después de 7,25 horas la batería se agotó. Durante esta prueba vistamos YouTube, descargamos archivos, y visitamos muchos sitios web nuevos. Ajustamos la pantalla al cuarto nivel más alto, alcanzando poco más de 100 cd/m².
Para aquellos que usan el Asus UL30A como un codificador de video, o que comprimen archivos Zip constantemente, aún pueden esperar aproximadamente 6 horas de funcionamiento (Modo de Alto Rendimiento de Asus). Si usa el Modo de Ahorro de Energía, podría esperar cerca de media hora más.
Al llevar a cabo nuestras pruebas es normal que verifiquemos la duración de la batería alcanzada cuando se ve un DVD. Como esto es difícil debido al hecho que no posee una drive óptico, realizamos una prueba utilizando DVD-drive USB con alimentación propia. La diversión duró por apenas cerca de ocho horas (474 minutos). Con un DVD-drive USB que no posee su propia fuente de poder, esto se acortaría significantemente.
¿Entonces, qué es lo que proporciona al UL30A tal tiempo de funcionamiento? Por supuesto, el procesador CULV, con sus 10 Watts TDP provoca un impacto positivo. Sume a esto una potente batería con 5.600 mAh (tipo Li-Ion A42-UL50), cuyas 8 células guardan mucha energía, como nuestras balanzas pudieron presenciar: 440 gramos, es un airoso peso para una batería de una portátil de 13 pulgadas. El consumo de energía cuando está conectado a la fuente de energía está por los 7,6 Watts en modo inactivo. Esto comprueba los componentes extremamente ahorrativos en el chipset, pantalla de LED, y memoria. Otro aspecto positivo son los 4 Gigabytes de RAM DDR3, lo que añada aun más eficiencia energética.
El consumo de energía con todo este rendimiento CULV, está en la misma liga que un netbook. Con brillo máximo, y un protector de pantalla activo, el dispositivo de prueba mostró un poder efectivo promedio de 17,4 Watts. El protector de pantalla duplica el consumo de energía. Por tanto, usuarios frugales deberían desactivarlo.
Netbooks de 10 pulgadas con Intel Atom con tarjeta de video Intel GMA 950 se encuentran en la región entre cerca de 12 y 16 Watts. Cuando el Core 2 Duo SU7300 no tiene nada que hacer, y los mecanismos de ahorro de energía están activos, medimos 4,4 Watts. Si desactivamos todos los mecanismos de ahorro de energía, y el WLAN está activo, nuestras mediciones llegan a 8,8 Watts en el enchufe.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 7.6 / 8.8 Watt |
| Carga |
21.7 / 28.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Este portátil de 13 pulgadas de Asus reconoció el símbolo de la época, y ahorra energía donde es posible. Menos de 10 Watts durante el uso de office, algo que hasta ahora solo fue logrado por netbooks con procesadores Intel Atom. Para un portátil de 13 pulgadas esto es una novedad. Los componentes ahorrativos, tal como el Intel Core 2 Duo SU7300 (1,3 GHz) y la RAM DDR3, ayudan al UL30A a tener una brillante duración de batería en modo inactivo de 15 horas. Aun cuando aplicamos criterios realistas, como una pantalla muy brillante y navegando por internet, aun alcanzamos un tiempo de operación de siete horas. Para un subportátil, que está disponible actualmente desde 650 Euros, este es un logró gigante.
Sin considerar la duración de la batería, el Asus UL30A también se gana credenciales positivas cuando se trata de emisiones. La disipación del calor y del ruido es perceptible, pero no son molestos. El nivel de ruido promedio está cerca de escasos 31,2 dB(A).
El UL30A ciertamente puede ser descrito como un dispositivo móvil, hasta del la perspectiva del acabado, aunque haya algunas restricciones. El chasis posee superficies mate hechas de plástico (lado inferior, lados) o aluminio cepillado (cubierta). Por desgracia el área de trabajo está cubierta por un barniz brilloso, lo que atrae una gran cantidad de huellas digitales.
Los analistas consideran la pantalla de LED de AUO, brillosa y demasiado oscura para el uso móvil. Los 1366 x 768 pixeles son iluminados a apenas 183,5 cd/m². Para un uso cómodo en el parquet o en un café, sería necesario un panel considerablemente más brillante.
La compra de un portátil no es determinada solo por hechos indiscutibles en la hoja de datos y mediciones. Sutilezas visuales también pueden jugar un papel muy importante. Para aquellos que están interesados y hallan que el factor de la forma de 13,3 pulgadas es atractivo, pero no les gusta el diseño negro brilloso, probablemente los candidatos alternativos están en la serie Timeline de Acer. El Aspire 3810T tampoco posee un drive óptico, y cuesta poco más de 700 Euros con una configuración similar con un procesador Core 2 Duo SU9400 (2 x 1.4 GHz) dual-core. La ventaja del precio obviamente está a favor de Asus.
Entre los más equivalentes al Asus UL30A están el Acer Travelmate 8371 Timeline, o el Acer Aspire 3810T. Ambos portátiles de 13,3 pulgadas poseen un diseño delgado y de alta calidad. Pero examinándolo mejor, el portátil para consumidores de Asus queda atrás: no posee un puerto docking, la pantalla es brillosa, y el acabado no es tan robusto y perfecto como aparenta ser. En cambio, el Travelmate 8371, configurados con un procesador Core 2 Duo SU9400, es más costoso, pero también notablemente mejor diseñado e de una calidad más alta que la del UL30A.
