Análisis del Portátil Dell Inspiron 17R (N7110)
Sobresalir entre la masa de portátiles multimedia ya no es una tarea fácil para ningún fabricante. Dell da un giro innovador para su más reciente equipo de entretenimiento y anuncia el Inspiron 17R con una tapa cambiable ("SWITCH"). La concha exterior negra estándar (Negro Diamante) también está disponible en una alternativa roja y azul (Rojo Fuego y Azul Pavo real) por un recargo. Si a usted le gusta algo aun más extravagante, puede encomendar diseños especiales con patrones llenos de estilo en el departamento de accesorios de la tienda Dell.
Sin embargo el Inspiron 17R se muestra convencional en otros aspectos. Uno de los más recientes dual core de Intel hace su trabajo como procesador, el Core i3-2310M (2,10 GHz) o el Core i5-2410M (2,3 – 2,9 GHz) dependiendo del modelo. El cliente no tiene mucha influencia sobre la tarjeta de video. Mientras que el modelo más económico tiene que contentarse con la débil HD Graphics 3000 (incorporada en el CPU), los otros tres modelos están equipados con la GeForce GT 525M que soporta DirectX 11. Las opciones para RAM y disco duro también están limitadas. Respectivamente, tres y cuatro GB de RAM DDR3 y un disco duro de 320 y 500 GB, respectivamente – eso es todo.
La clara pantalla de 17,3 pulgadas tiene una resolución de 1600x900 pixeles, independientemente del modelo. Además, Dell usa un quemador de DVDs y Windows 7 Home Premium de 64 bits. Infelizmente el portátil está lejos de las opciones de configuración de un XPS 15 o un XPS 17. Independientemente de ello, agarramos la versión más costosa del Inspiron 17R y revisamos sus cualidades.
Chasis
El chasis negro-gris dio una buena impresión. Las superficies son todas hechas de plástico simple y recibieron una textura de líneas finas. El diseño y estilo son muy coherentes. El teclado está rodeado de un elegante marco plateado (refleja intensamente con la luz del sol). Sin embargo, no nos gustó el acabado parcialmente brilloso. En particular, el marco de la pantalla y los espacios entre las teclas se manchan muy rápidamente. En general el chasis es muy susceptible a los arañazos.
En compensación, casi no existen motivos de reclamo con respecto al acabado. No logramos encontrar brechas irregulares. Sin embargo, Dell podría hacer mejoras en términos de estabilidad. El chasis cede notoriamente en el área de la batería y del drive óptico. La tambaleante tapa del portátil está en una condición aun peor. Hablando de tambaleante: Ambas bisagras hacen su trabajo de manera insatisfactoria. Por un lado, la unidad base se levanta evidentemente al abrirlo, y por otro, la pantalla no es sostenida con la estabilidad suficiente, en superficies inestables.
De todos modos el Inspiron 17R no fue realmente creado para el uso móvil. Las dimensiones de 41,8 x 28,7 centímetros y un peso de 3,3 kilogramos pueden tornarse muy incómodas para cargarlo después de algunos instantes. Por cierto, es fácil cambiar la tapa de la pantalla: ¡simplemente presione el botón de desbloqueo destinado para esto, empuje la tapa y listo!
Conectividad
La conectividad del Inspiron 17R no logra alcanzar puntuaciones altas. Los usuarios buscarán un compartimiento ExpressCard en vano, al igual que una entrada FireWire. Por otro lado, Dell ha hecho un buen trabajo. Existen dos puertos USB 3.0 de vanguardia y un puerto USB 2.0 atrás del drive óptico a la derecha.
La parte posterior también acomoda algunas interfaces. Dell ha colocado un puerto LAN RJ45 (sólo fast Ethernet), una salida VGA, un seguro Kensington y el conector de poder al lado de la batería. En nuestra opinión, la posición del puerto izquierdo no es la más ideal. Un combo eSATA/USB 2.0, una salida HDMI, dos puertos de audio y un lector de tarjetas 8en1 están localizados delante de la rejilla de ventilación. Si usted usa el mouse a la izquierda, pronto se verá con problemas de espacio cuando muchos cables estén conectados.
Comunicación
No hay de qué reclamar en términos de comunicaciones inalámbricas. Dell instala un módulo inalámbrico Centrino N 1030, el cual puede manejar WLAN b/g/n y Bluetooth 3.0.
Software
El Inspiron 17R no puede demostrar todo su potencial en el estado de entrega. Por un lado Dell ha pre-instalado varios programas que tienen efecto adverso en el proceso de booteo a largo plazo. Por otro, su respuesta inmediatamente después del arranque del sistema, sufre. Sin mencionar varios pop ups. El Windows 7 se ejecuta agradablemente después de que el Inspiron 17R ha sido liberado de todos esos programas superfluos.
Contenido de la entrega
El contenido de la entrega está limitado a lo más necesario. Un manual, algunos folletos informativos y un DVD de controladores y herramientas acompañan al adaptador de poder plano de 90 watts y la batería de 6 celdas. Además de eso, Dell añade un medio de datos para restaurar el sistema operativo por un recargo de cinco euros.
Garantía
El cliente puede elegir entre varios servicios en la configuración. Comenzando con un servicio de recojo y devolución de un año hasta un servicio Premium de 48 meses con reparación “en el local” al siguiente día útil – el rango es amplio.
Dispositivos de Entrada
Teclado
El teclado es evidentemente inferior al touchpad. A pesar de la presencia de un pad numérico dedicado, se logró una buena disposición de las teclas y un punto de presión adecuado, la sensación de tecleo comprobó ser desagradable. Las teclas son muy ruidosas y eso hará que probablemente pronto atraiga miradas molestas en ambientes silenciosos.
Además, las teclas separadas (diseño chiclet) han resultado bastante pequeñas. Especialmente las teclas F y de dirección comprobaron ser extremamente estrechas. Sin embargo, los errores de tecleo son raros gracias al generoso espacio. Una pena: Dell no ha incluido la útil iluminación.
Touchpad
El excelente touchpad del Inspiron 17R es una de las pocas características atractivas. Las propiedades de deslizamiento son excelentes gracias a la superficie extremamente lisa. Difícilmente podrá deslizarse tan suavemente sobre otro dispositivo. El tamaño generoso es otro punto generoso. El touchpad mide 100x56 milímetros. Al mismo tiempo, proporciona un poco de orientación y respuesta gracias a que está hundido.
El touchpad es adecuado en vista de la precisión. Varios gestos (ampliación y rodamiento, etc) facilitan su uso. Por otro lado, los botones del mouse responden como el teclado. Mientras que la respuesta de activación es aceptable, el ruido “barato” reduce la impresión de calidad.
Pantalla
Como muchos otros portátiles, la pantalla comprueba ser una de las mayores desventajas. Dell recurre a una pantalla WLED de 17, pulgadas, que posee un formato de 16:9 y una resolución HD. En nuestra opinión, 1600x900 pixeles representan un buen compromiso de esfuerzo de escritorio y computacional.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 213 cd/m²
Contraste: 206:1 (Negro: 1.22 cd/m²)58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
La pantalla instalada AUO139E no pertenece realmente a lo mejor de su clase. El valor de oscuridad de 1,22 cd/m2 es bastante alto. Las áreas oscuras en los juegos y películas tienen una clara reproducción como un gris. El contraste también demuestra ser débil (206:1), mientras la mayoría de los dispositivos se encuentran en el rango de 200:1.
Por otro lado, la iluminación es buena. Más de 90% no es un problema. Adicionalmente, la luminosidad de la pantalla se merece un elogio. Un promedio de 250 cd/m2 permite que todo tipo de media brille con suficiente luz. A pesar de todo, el Inspiron 17R no es muy adecuado para la edición profesional de imágenes. La pantalla está lejos de la gama de colores AdobeRGB e incluso el espectro de colores sRGB no es cubierta. Subjetivamente, hallamos adecuada la intensidad de los colores.
El equipo de 17 pulgadas no es muy cómodo en exteriores. Como Dell ha usado una superficie de alto brillo, la pantalla refleja parcialmente intensamente, a pesar del buen brillo. Usted también tiene que tener cuidado al elegir un lugar adecuado en interiores para minimizar los molestos reflejos.
La moderada estabilidad de los ángulos de visión es otra de las fallas. Surgen extremos desvíos en colores y luminosidad, en particular cuando se mira del lado. El ajuste frecuente será la rutina. Los ángulos de visión son extremamente estrechos en el plano vertical.
Rendimiento
Procesador: Intel Core i5-2410M
Es usado un procesador dual core de la nueva generación Sandy Bridge de Intel. Actualmente Dell se limita a dos modelos diferentes. Mientras que el veloz Core i3-2310M de 2,1 GHz no presenta un overclocking automático, el veloz Core i5-2410M de 2,3 GHz puede ser acelerado hasta 2,90 GHz por la tecnología Turbo Boost.
De otra manera, ambos CPUs producidos en una estructura de 32nm de ancho son básicamente similares. Por eso, ambos procesadores tienen 624 millones de transistores y un cache de tres MB L3. El máximo consumo de energía de 35 watts no es de los más bajos, pero los más recientes dual y quad de Intel tienen un chip gráfico incorporado llamado HD Graphics 3000. Esto relativiza un poco el consumo. Además de eso, el Core i3-2310M y Core i5-2410M pueden procesar hasta cuatro threads al mismo tiempo, viendo que un núcleo virtual es añadido a cada núcleo real.
Rendimiento del CPU
Los procesadores Sandy Bridge de Intel sobresalen con un ratio bien balanceado de rendimiento por dinero. No sólo supera a la competencia de AMD, sino también a la antigua generación de CPUs de Intel. Hemos comparado el rendimiento del Core i5-2510M con el de un quad core actual, para ser más precisos, el Core i7-2630QM (Dell XPS 17). No hay mucha diferencia entre ambos procesadores en el single core rendering de Cinebench R10 de 64bits. El Core i5-2410M es casi igual de veloz con 4530 a 4522 puntos.
Por otro lado, el más alto conteo de núcleos del Core i7-2630QM se torna evidente en el multi core rendering. El Core i5-2410M tiene que admitir su derrota por 77% con 16830 a 9505 puntos. La puntuación del CPU revela un aumento de esta tendencia. El Core i7-2630QM tiene el liderazgo con un excelente 86% debido a 4,84 a 2,60 puntos. Un dual core ciertamente es absolutamente suficiente pata el uso rutinario. El rendimiento del Core i5-2410M concuerda con la gama media.
| PCMark Vantage Result | 6134 puntos | |
ayuda | ||
Tarjeta de video: Nvidia GeForce GT 525M
Dell también ha optado por una tarjeta de video de gama media. La GeForce GT 525M de Nvidia es la heredera inmediata de la popular GeForce GT 425M. Como la predecesora, la GT 525M se basa en el chip GF 108 (arquitectura Fermi) y es producida en un proceso de 40 nm. Puede server con 96 shaders unificados y soporta DirectX 1. Las frecuencias están un poco por debajo de las de la más potente GeForce GT 540M – en vez de 672/900/1344 MHz, la GT 525M funciona con 600/900/1200 MHz (núcleo/memoria/shader).
La memoria de video DDR3 es suficiente con 1024 MB. Sin embargo, una interface de 128 bits pronto encuentra sus límites en juegos modernos. Para evitar restricciones, la VRAM DDR3 debería tener idealmente un bus de por lo menos 256 bits. A pesar de todo, a la tarjeta Nvidia no le faltan recursos. Física y aceleración de video basados en el GPU (PhysX & PureVideo HD) y la operación 3D estereoscópica (3D Vision & 3DTV Play) son apenas algunos ejemplos. El consumo de energía no tiene que aceptar ningún reclamo: Nosotros llamaríamos de moderado a un TDP de 25 watts.
Nvidia Optimus
Uno de los recursos más importantes del Inspiron 17R es, la llamada, tecnología Optimus. Esta es una tecnología desarrollada por Nvidia para alternar dinámicamente los gráficos. Tanto la tarjeta de video incorporada como la dedicada son habilitadas dependiendo de los requerimientos de una aplicación. Este proceso ocurre de manera totalmente automático y sin transición visible.
El Optimus funciona sin errores y de manera confiable cuando un controlador lo suficientemente actualizado es utilizado y la función de actualización en el control de sistema Nvidia está habilitada. El usuario puede intervenir manualmente si es que surgiesen problemas, y puede asignar una unidad gráfica específica a una aplicación individual, o cambiar el GPU preferido en general. Puede consultar el análisis del Dell XPS 15 para más consejos y notas sobre Optimus.
Rendimiento de GPU
Como era de esperarse, la GeForce GT 515M está localizada en el campo medio. Nosotros probamos el rendimiento del DirectX 11 con 3DMark 11 (1280x720) y benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280x1024). Por un lado, la Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11) y por otro, la GeForce GT 540M (Dell XPS 15) tuvo que servir como base de comparación.
En el benchmark Unigine Heaven 2.1, que hace uso masivo de tessellation, la GeForce GT 525M ofrece un espectáculo satisfactorio y se desempeña al nivel de la Radeon HD 6650M con 12,0 fps. La HD 6650M alcanzó 11,9 fps en nuestra prueba (GeForce GT 540M: 13.9 fps). Las tarjetas de video Nvidia no se salen tan bien en la puntuación 3DMark 11 del GPU. Con 808 puntos, la GeForce GT 525M se coloca atrás de la GeForce GT 540M (899 puntos) por 9% y atrás de la Radeon HD 6650M (1013 puntos) por 20%.
| 3DMark 03 Standard | 19070 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 14483 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7254 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 3830 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 902 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento del Disco Duro
El modelo top del Inspiron 17R está equipado, de manera estándar, con un Disco Duro de 500 GB. El Western Digital WDC WD5000BEVT-750RT0 instalado, no pertenece a los representantes más rápidos con una velocidad de 5400 rpm. Los índices de lectura y grabación secuencial son promedios con 67,75 y 63,43 MB/s respectivamente. Buenos discos duros alcanzan fácilmente más de 80 MB/s. Los más modernos SSDs pueden alcanzar incluso más de 300 MB/s. A propósito: Los amateurs no deberían intentar cambiar el Disco Duro. La cubierta (atornillada) removible solo permite accede a la RAM (dos compartimientos).
Veredicto del Rendimiento
El Inspiron 17R ofrece exactamente lo que el usuario orientado a la versatilidad desea de una portátil por menos de 1000 euros: rendimiento apropiado por un precio justo. El Core i5-2410M de Intel y la Nvidia GeForce GT 525M manejan la mayoría de las tareas perfectamente. Office, Internet y películas no son problema para el Inspiron 17R. Usted necesitaría un sistema más veloz sólo si tiene que lidiar con exigentes aplicaciones 3D de forma cotidiana o si realiza grandes cantidades de edición de video.
Rendimiento de los Juegos
La GeForce GT 525M una vez más tiene que enfrentarse a la Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11) y la GeForce GT 540M (Dell XPS 15 & Schenker XMG A501) en los benchmarks de juegos. Para mantener el impacto del procesador en lo más bajo posible, hemos optado por nuestras ultra configuraciones (1920x1080, detalles máximos) para la comparación – con excepción de Metro 2033.
Call of Duty: Black Ops
La más reciente secuela de la extremamente exitosa serie Call of Duty no fuerza mucho al Inspiron 17R. Detalles muy altos, cuádruple antialiasing y óctuple filtro anisotrópico resultan en un promedio de 26,4 fps. La GeForce GT 525M se posiciona casi exactamente entre la Radeon HD 6650M (24,5 fps) y la GeForce GT 540M (29,1 fps) con este resultado. A pesar de todo, los detalles altos, 2x AA, 4x AF y 1600x900 pixeles son recomendables para un juego agradable.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 26.4 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 44.9 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 56.4 fps | |
| 800x600 | low (all off), 0xAA, 0xAF | 77.7 fps | |
Fifa 11
El simulador de fútbol, Fifa 11, puede ser disfrutado con su apariencia máxima gracias a sus bajos requerimientos de hardware. Los jugadores corren muy fluentemente sobre el campo de fútbol incluso con detalles altos y antialiasing (63,0 fps). Igual que en Call of Duty: Black Ops, la GeForce GT 525M calcula más rápidamente que la Radeon HD 6650M (52,4 fps), pero un poco más lento que la GeForce GT 540M (70.4 fps).
| Fifa 11 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, 4xAA, 0xAF | 63 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 111.7 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 173.7 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 327.1 fps | |
Mafia 2
El Inspiron 17R no era lo suficientemente potente para los detalles altos y filtro anisotrópico de 16x en el benchmark incorporado del drama en atmosfera gangster. 18,8 fps simplemente no son suficientes para un juego en tercera persona. La Radeon HD 6650M (20,6 fps) y GeForce GT 540M (20,9 fps) también fallan en estas configuraciones. Recomendaríamos detalles medios, 8x AF y una resolución de 1600x900.
| Mafia 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 18.8 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 31.4 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 40.1 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 59.8 fps | |
Starcraft 2
El juego de estrategia en tiempo real de Blizzard, exige un hardware suficientemente fuerte aunque, de forma alguna, este posea excelentes gráficos. La pre-configuración "ultra" sobrecarga al Inspiron 17R visiblemente. Sólo es suficiente para débiles 16,0 fps en la introducción del desafío "For the Swarm". Starcraft 2 también es extremamente intermitente con la Radeon HD 6650M (16,7 fps) y GeForce GT 540M (17,3 fps). Usted debe demandar más que altos detalles y 1600x900 pixeles de la GeForce GT 525M.
| StarCraft 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | ultra | 16 fps | |
| 1360x768 | high | 30.7 fps | |
| 1360x768 | medium | 41.6 fps | |
| 1024x768 | low | 200.3 fps | |
Metro 2033
El juego de disparos en primera persona, técnicamente más exigente, hace que el Inspiron 17R transpire un poco. La GeForce GT 525M tiene un momento muy difícil incluso sin DirectX 11, detalles muy altos y resolución Full HD. Detalles altos, modo DirectX 10 y 1600x900 pixeles, llevaron a deficientes 13,1 fps. Aunque la GeForce GT 540M (14,4 fps) y la Radeon HD 6650M (15,9 fps), en teoría, son más veloces, Metro 2033 también es intermitente en la práctica. Nuestra secuencia de benchmarks primero fue reproducida fluentemente con detalles bajos, modo DirectX 9 y una resolución de 800x600.
| Metro 2033 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 4.7 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 13.1 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 24.6 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 41.1 fps | |
Bad Company 2
Para realmente poder sobresalir en batallas multi-jugadores, inevitablemente tendrá que conformarse con el nivel medio de detalles en Bad Company 2. Adicionalmente, usted debe mantenerse alejado de mejoramientos de calidad. El índice de cuadros cae a insuficientes 13,9 fps cuando se usan detalles altos, cuádruple antialiasing y óctuple filtro anisotrópico. La GeForce GT 540M (15,5 fps) y Radeon HD 6650M (15,8 fps) pueden alejarse por más de 10%, por lo menos en el papel.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 13.9 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 27.4 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 37.7 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 50.5 fps | |
Veredicto de Juegos
No es muy sorprendente que la GeForce GT 525M sea concebiblemente inadecuada para jugadores apasionados. El GPU Nvidia no llega ni cerca de manejar una combinación de resolución Full HD (1920x1080) y ajustes gráficos máximos. La situación se ve mucho mejor con la resolución HD+ de 1600x900. Sin embargo, los detalles medios con frecuencia demuestran ser el límite aquí. En nuestra opinión, la GeForce GT 525M está hecha más para la resolución HD normal de 1366x768 – sin las mejoras de calidad, antialiasing, detalles altos.
Otras tarjetas de video, que se encuentran en el mismo rango de precios, pueden ganar un mejor puntaje. En total, la Radeon HD 6650M y GeForce GT 540M tienen el liderazgo en casi 10%. Sin embargo, el rendimiento del Inspiron 17R es definitivamente impresionante con un precio total de 700 euros. Si usted desea jugar 50% más veloz no necesita cavar mucho más en su bolsillo. Portátiles notablemente más veloces como el Dell XPS 17 con una GeForce GT 555M, están disponibles por hasta 1000 euros.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| F.E.A.R. 2 (2009) | 154.2 | 66.5 | 44.5 | 21.9 |
| Anno 1404 (2009) | 126.2 | 23.9 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 93.4 | 68.4 | 28.6 | 14.7 |
| Need for Speed Shift (2009) | 48.5 | 36 | 21.5 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 101.5 | 45.8 | ||
| Risen (2009) | 68 | 36.4 | 24.1 | 15.3 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 111.7 | 42.6 | 36.7 | 22.8 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 50.5 | 37.7 | 27.4 | 13.9 |
| Metro 2033 (2010) | 41.1 | 24.6 | 13.1 | 4.7 |
| StarCraft 2 (2010) | 200.3 | 41.6 | 30.7 | 16 |
| Mafia 2 (2010) | 59.8 | 40.1 | 31.4 | 18.8 |
| Fifa 11 (2010) | 327.1 | 173.7 | 111.7 | 63 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 77.7 | 56.4 | 44.9 | 26.4 |
| Crysis 2 (2011) | 51 | 34.5 | 25.4 | 8.5 |
Emisiones
Ruido del Sistema
Las emisiones están en un nivel promedio. El Inspiron 17R funciona casi silenciosamente en modo inactivo. El ventilador se desactiva por completo, excepto por breves aumentos. En compensación, el portátil es un poco audible bajo carga liviana (como en películas) donde el ventilador zumba silenciosamente. El equipo de 17 pulgadas se torna realmente audible durante carga. El sonido de juegos sólo es ahogado en escenas silenciosas.
En momento alguno hallamos al Inspiron 17R molesto. La producción de ruido no es exagerado durante carga total. Sólo notamos al disco duro desfavorable; funcionaba un poco ruidosamente, especialmente cuando los estados de carga cambiaban. Aparte de eso, el portátil ocasionalmente emitía un ruido de pitido. Sin embargo, no logramos localizar su ubicación.
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 33.5 / 33.4 dB(A) |
| HDD |
| 31.7 dB(A) |
| DVD |
| 35.2 / dB(A) |
| Carga |
| 38.8 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La temperatura en modo inactivo nos satisfizo mucho. Una temperatura promedio de cerca de 25°C presenta un ambiente cómodo de trabajo. La parte superior e inferior se calientan hasta 38 y 42°C respectivamente, durante carga. Sin embargo, los posa palmas se mantienen dentro de un rango agradable con una máxima de 31°C.
Echamos un vistazo dentro del chasis. Los componentes no son enfriados excepcionalmente, pero por lo menos lo suficiente en modo inactivo. Mientras el procesador se calienta hasta cerca de 50°C, la tarjeta de video alcanza cerca de 44°C. Las temperaturas también son buenas durante carga total – El Core i5-2410M y GeForce GT 525M permanecieron alrededor de los 80°C.
Nota: Dentro nuestra prueba de estabilidad con herramientas Furmark y Prime, el procesador bajó a constantes 1800 MHz después de unos instantes. El llamado ahogamiento del CPU es un problema frecuente en portátiles Dell, pero este comportamiento está limitado a condiciones extremas con carga total.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
Alta voces
Dell ha equipado al Inspiron 17R con un subwoofer (3 watts) y dos altavoces (2 watts cada uno). Todos están ocultos en la parte inferior del chasis. El sistema 2.1 instalado tiene que ser descrito como funcional en términos de sonido. Como es habitual, les falta precisión, balance y volumen. El sonido da una impresión apagada; los bajos tampoco se desarrollan mucho.
Por lo menos el volumen máximo es convincente. El portátil es muy presente con SRS Premium Sound habilitado. La tecnología SRS puede ser adaptada de muchas maneras para atender sus necesidades personales en las propiedades de los altavoces. Si usted no desea experimentar mucho, simplemente use las configuraciones predefinidas de los tres escenarios distintos (música, películas y juegos). Sin embargo, el Inspiron 17R está lejos de las propiedades de sonido del XPS 17 o el Asus G73SW. Si es posible, se recomienda usar altavoces externos.
Duración de la Batería
Aunque la batería de 6 celdas incluida sea un poco débil (48 WH), el Inspiron 17R se sale bien alejado de la toma de corriente. Esta circunstancia se debe al moderado consumo de energía de los componentes, por un lado. Por otro, puede atribuirse a la tecnología Optimus de Nvidia. La pantalla, ajustada al mínimo brillo y opciones de ahorro de energía al máximo, se apagó por primera vez después de más de seis horas en la prueba BatteryEater's Reader, que simula una carga baja el sistema.
La navegación inalámbrica por Internet con brillo máximo y ajustes medios de ahorro de energía termina en una duración significantemente más corta. Sin embargo, alrededor de 3,5 horas probablemente satisfaga a la mayoría de los usuarios. El entretenimiento con películas móviles tampoco es desconocido para el Inspiron 17R. La prueba de reproducción de DVD se detuvo después de dos horas y 40 minutos. Por otro lado, el equipo de 17 pulgadas es agotado rápidamente con carga pesada. La prueba BatteryEater's Classic se ejecutó con brillo máximo y opciones de ahorro de energía deshabilitadas durante apenas 60 minutos. Si espera más movilidad, debería buscar un portátil con Optimus con una batería más potente (por ejemplo, Dell XPS 15).
El consumo de energía es insignificante. 10,2 – 18,9 watts en modo inactivo y 56,7 – 80,4 watts con carga, están más o menos dentro del rango del Packard Bell EasyNote LS11 similarmente equipado. El Schenker XMG A701, con un Core i7-2630QM, consume bastante más energía.
| Off / Standby | 0.2 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 10.2 / 15.3 / 18.9 Watt |
| Carga |
56.7 / 80.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Veredicto
El Inspiron 17R es un típico portátil multimedia que no se permite cometer muchos errores. Al mismo tiempo, no sobresale mucho en cualquier relación. El acabado, teclado, conectividad, rendimiento y emisiones son más o menos del estándar normal. Como la mayoría de los demás fabricantes, Dell, infelizmente, usa una pantalla ordinaria que sólo será suficiente para usuarios menos exigentes. Sin embargo, el liso y agradablemente gran touchpad tiene que ser mencionado positivamente. La mayoría de los portátiles sólo pueden sonar con eso. La duración de la batería también supera a numerosos oponentes. El Inspiron 17R puede ser usado de muchas maneras.
Resumiendo: Si usted desea un versátil portátil multimedia y no desea gastar más de 1000 euros, podría agradarle el Inspiron 17R. El principal rival de Packard Bell, de precio similar, EasyNote LS11, queda atrás del Inspiron 17R en términos de conectividad y duración de la batería, pero gana puntos con un rendimiento un poco superior y un ruido más bajo del sistema. Si no le afecta mucho a su billetera, usted probablemente prefiera optar por el XPS 15 o XPS 17. La gama "superior" de Dell supera al Inspiron 17R en muchas cosas.
