Al extraer al XPS 15 de su caja, lo primero que se nota de la pantalla es su cubierta metálica brillante, así como la base con un acabado similar en diseño pero que en este caso es negro. Dell llama a este diseño "Aluminio Metaloide", debido a su recubrimiento anódico. La base de la unidad, por el contrario, está cubierta de plástico plateado. Si la plata brillante es demasiado aburrido para usted, le gustaría entonces elegir de entre más de 130 estilos en la página web de Dell en el Estudio de Diseño. Los precios de los diversos diseños tienden a variar. El interior del chasis esta pulido de manera simple y es de color negro pulido haciéndolo muy resistente a los arañazos.

La base de la unidad es impresionantemente resistente a las vibraciones y soporta muy bien la presión. El único punto débil es común en muchos ordenadores portátiles, y el cual se encuentra alrededor de la unidad de disco. El chasis se torna concavo bajo la presión en la parte superior y más aún cuando se pulsa desde la parte inferior de la unidad base.

Por otro lado, la cubierta de la pantalla no resiste tan bien la torsión o presión directa. De hecho, el panel no se dobla demasiado al momento de tomar la computadora portátil por una esquina de la pantalla, pero algo de distorsión es visible en la imagen. Por otra parte, el espacio entre la cubierta de la pantalla y el marco de la pantalla aumenta en las dos esquinas superiores de la pantalla de modo que ambos tienden a presionar el uno contra el otro.

Debido a que la pantalla se encuentra anclada en un borde de la unidad de base y no se encuentra todo hacia la parte posterior de la misma, la pantalla sólo se puede ser abierta hasta un máximo de 135 º. Las bisagras soportan la pantalla bastante bien y con firmeza, esto es notable luego de inclinar la pantalla.

No se ha incluido un estuche de transporte. Además de eso, las bisagras de la pantalla no son lo suficientemente fuertes para mantener el portátil cerrado cuando se mantiene alzado tomándolo por la base de la unidad. Si se toman los 3,5 Kg (incluyendo la fuente de alimentación) 38,2 mm x 381 mm x 265,4 mm (alto x ancho x profundidad) del portátil y los lleva con usted, asegúrese de que no hay nada que pueda colarse entre la base y la sensible pantalla.

Comparado con el Studio XPS 16, no mucho ha cambiado en cuanto a los puertos. En primer lugar, los puertos están bien situados en el nuevo diseño. Los cables conectados a los lados izquierdo y derecho del portátil no restringirán el espacio de trabajo en el escritorio. Muchos de los puertos que estaban a los lados de los XPS 16 revisados previamente se han trasladado a la parte posterior. Allí encontrará las dos salidas de vídeo digital, un Mini DisplayPort y una salida HDMI, así como un puerto de Ethernet, un seguro Kensington y uno de los dos puertos USB 3.0. Esto nos lleva a la segunda innovación en comparación con el XPS 16: Los dos puertos USB 2.0 se han sustituido por dos puertos USB 3.0. El segundo de ellos se encuentra en el lado izquierdo cerca de la parte trasera.

En la parte derecha usted encontrará la unidad de disco cerca del frente. Aparte de eso, hay dos entradas estándar para auriculares de 3,5 mm con soporte para S / PDIF, una salida de micrófono y un puerto combinado USB 2.0/eSATA.

No sólo los números lucen bien, la apariencia de los colores dan una buena impresión a simple vista. Áreas negras en la pantalla parecen ser de color negro azabache, aunque es difícil de decir, debido a las reflejos que tienden a surgir. Asimismo, no notamos ninguna sombra o rayas en las áreas brillantemente coloreadas de la pantalla. Con todo, los colores parecen vivos y nítidos brindando una imagen definida.

La tarjeta grafica Nvidia GeForce GT 435, la cual es de gama media, también esta presente. Se basa en el núcleo GF108, una rama de la arquitectura Fermi. Es, por lo tanto, compatible con DirectX11 y OpenGL 4.0.

La tarjeta gráfica se fabrica utilizando un método de 40nm, cuenta con 96 shaders, todos activados. Las características adicionales incluyen la transferencia de audio de alta definición (Blu-Ray) a través de salida HDMI y PureVideo HD. Los núcleos de sombreado también pueden ser utilizados para el cálculo general a través de CUDA, DirectCompute 2.1 y OpenCL. PhysX ayuda en los cálculos computacionales que se ocupan de la física, como su nombre indica. Una característica especial en la GPU permite la visión en 3D para HDMI 1.4a, a través del cual, los vídeos, fotos y otros medios visuales se pueden mostrar en 3D en un televisor externo con capacidad 3D. Según Dell, la XPS 16 también soporta esta caracteristica.

Como se ha mencionado anteriormente, la GeForce GT 435M usada aquí es una tarjeta gráfica de gama media. Vamos a ver como se desenvuelve esta GPU respecto la competencia por medio benchmars de 3DMark, así como la prueba de sombreado de Cinebench R10 a 64 bits. Los mismos computadores portátiles usados anteriormente se utilizará como base de la comparación.

La XPS 15 sólo se las arregla para superar a un dispositivo, el Sony Vaio VPCF13Z1E/B, en la Prueba de Sombreado Cinebench. En este caso, la GT 435M obtiene alrededor de 20% mas que la GT 425. Luego vienen las tarjetas gráficas ATI de los otros contendientes. La HD 5650 en el Sony VPC-EB3Z1E/BQ obtiene sólo un 8% más. La brecha se ensancha considerablemente en comparación con la HD 5730 en el Lenovo IdeaPad Y560-M29B3GE, que se las arregla para eclipsar a la GT 435M con un respetable 40% y la HD 5870 en el portátil MSI GX660R para juegos llega aún más allá (+48%). Los los papeles se invierten con el 3DMark06 ya que la GT 435M logra un 20% ante la HD5650, mientras que las dos GPUs están parejas en la prueba 3DMarkVantage.

Debido lo abstracto de estos resultados obtenidos en los benchmarks, estamos particularmente contentos de ver como se mide la GT 435M  con la HD 5650 en lo que a juegos se refiere. Sin embargo, es claro, que la GPU de nuestra portátil de prueba no tiene ninguna oportunidad en contra de los gráficos ATI de gama alta que poseen tarjetas como la HD 5870 y la HD 5730.

Antes de profundizar en las mediciones individuales para cada juego, hay que tener en cuenta: la GPU en nuestro portátil de prueba no es compatible con una resolución de 1366x769 (incluso con un monitor externo), por lo tanto, optamos por establecer la resolución en su lugar a 1280x800 al momento de probar las configuraciones en alto detalle. Nuestras comparaciones se basan tanto en el rendimiento de un portátil comparable a la XPS 15 o en los promedios registrados para la HD 5650 en nuestra base de datos-como se ha mencionado para cada juego.

Battlefield - Bad Company 2

Empezaremos con el Bad Company 2, que se ha hecho fama a por sí mismo con su atractivo modo para varios jugadores. El portátil de Sony con una HD5650  y la GT 435M están casi parejos. Con ajustes seleccionados en alto, corren bastante bien siendo completamente jugable a 29,2 fps.

Call of Duty – Modern Warfare 2

Modern Warfare 2 demuestra ser un poco más exigente en recursos que BC2. Jugando parte del modo Campaña, para un jugador con la configuración en alto detalle a (1280x800, todo en alto, 4xAA) se obtiene un entorno más-que-jugable con unos 35,2 fps. Con la configuración de gráficos en máximo (1920x1080, todo en máximo, 4xAA), la tasa de refresco se reduce a 21,3 fps. Con los ajustes seleccionados en alto detalle, la HD 5650 supera a la GT 435M con una frecuencia de actualización de 37,9 fps.

Mafia 2

La épica historia de gángsters, Mafia 2 puede ejecutarse en la GT 435M configurada en alto detalle sin ningún problema en absoluto. El aumento de la configuración de los gráficos al máximo, sin embargo, lleva a la caída de la frecuencia de actualización hasta 25.5 fps, donde ocasionalmente saltan algunos cuadros, empañando de alguna manera la jugabilidad. Dependiendo de la configuración de hardware del portátil, la HD5650 puede alcanzar una velocidad ligeramente superior. Sin embargo, en promedio, la HD5650 ejecuta Mafia 2 a un poco más lento con detalles en alto a 32 fps.

Starcraft 2

Este juego de estrategia en tiempo real requiere una GPU muy potente y un procesador muy rápido multi-core para poder funcionar en una configuración alta y la más alta de gráficos (para el control de la IA de muchas unidades individuales). La GPU en nuestro portátil de prueba lo hizo algo mejor que la HD 5650 en promedio. Con los ajustes en alto detalle, la GT 435M supera los requisitos mínimos de jugabilidad con unos 32 fps, mientras que la HD5650 llega a 27 fps en promedio, un valor que puede hacer que el juego se ejecute aveces como entrecortado. Ninguna de las tarjetas gráficas puede manejar la configuración de gráficos en Ultra.

Risen

Este juego de fantasía-aventura apenas funciona sin problemas con los gráficos seleccionados en detalle alto a resolución de 1280x800. Con el fin de evitar el salto-de-cuadro tendrá que deshabilitar algunas de las mejoras gráficas en la configuració. Tenemos ocho registros de distintos dispositivos que usan la HD5650 en nuestra base de datos, la frecuencia de actualización promedio es de 22 fps a una resolución de 1366x768 píxeles en una configuración de gráficos idéntica.

Dirt 2

El juego de carreras, Dirt 2 corre bastante bien con un promedio de 30 fps en nuestra GT 435M con graficos configurados en alto. Si selecciona la resolución nativa, usted tendría que comenzar a escatimar con los gráficos para que el juego resulte jugable. Los cuatro valores registrados para la HD 5650 en nuestra base de datos la posicionan un poco detrás, entre el 22 y 29 fps, con unos 25 fps en promedio.

Fifa 11

Una característica interesante del actual juego de FIFA son bajos requerimientos de hardware. Es el único juego que hemos podido probar que aún funciona sin problemas, incluso en la resolución nativa Full HD y con la mayor configuración de gráficos. El promedio para la HD 5650 es de 43 fps (2 registros).

Ruido del Sistema

Con semejante hardware dentro de este portátil , no estabamos esperando exactamente algo suave como susurro. El ruido generado durante el uso se pone un poco pesado entre 33,4 dB (A) y 37.3 dB (A). El ventilador comienza a girar a la primera señal de uso. En condiciones de uso pesado, el computador portátil se convierte en un buen ruidoso, llegandose a oír claramente a unos 46,3 dB (A) durante la prueba de esfuerzo que duro varias horas. El ruido puede ser definido como un zumbido constante relativamente, ni muy bajo ni muy alto en el tono, por lo que es soportable.

El entusiasmo generado por la espera del XPS 15 no decepciona. Su diseño es atemporal, elegante y su construcción sólida lo hace muy atractivo. En cuanto a lo que en atributos de pantalla se refiere, se podrían introducir algunas mejoras.

El cómodo teclado es bueno para el más largo trabajo de escritura. El Bien-calibrado touchpad no esta mal. La ubicación y la variedad de puertos sólo endulzar el asunto. Los dispositivos externos se pueden conectar a través de los dos puertos USB 3.0 o la combinación eSATA / USB 2.0. El HDMI y puerto Mini DisplayPort brindan dos salidas digitales para un monitor externo. La XPS 15 es compatible con contenido en 3D a través del puerto HDMI conectado una pantalla externa con capacidad 3D, aunque la pantalla no  puede mostrar contenido 3D por sí sola. La tarjeta gráfica dedicada Nvidia GeForce GT 435M también soporta contenido en 3D.

Esto nos lleva al desempeño. La combinación del procesador 840QM quad-core, y la tarjeta gráfica de gama media Nvidia GeForce GT 435M, 4 GB de RAM y un rapido disco duro a 7200 RPM dejan su huella con su excelente rendimiento en las aplicaciones y buen rendimiento gráfico. Los XPS 15 en rendimiento para juego es parejo con la siempre popular ATI HD 5650. Exigentes juegos 3D se pueden ejecutar siempre sin problemas con la configuración de gráficos seleccionada en moderado a unos 1280x800 pixeles y en algunos casos con la configuración de gráficos seleccionada en alto. En la resolución nativa Full HD, sin embargo, sólo los juegos relativamente poco exigentes como el FIFA 11 se pueden ejecutar sin problemas con la configuración de gráficos en alto.

Los puntos débiles serian el ruido y el calor generados bajo carga asi como la poca vida de la batería con un estándar de 56 vatios.

Brillante, amplio espectro de color, excelente radio de contraste: ¿qué más se puede pedir en una pantalla? Una pantalla que no refleja todo lo que esta a la vista estaría muy bien. Cuando se juega en un ambiente oscuro, por ejemplo, los reflejos que aparecen en la pantalla molestan, incluso en una habitación iluminada con modestia. Esto nos deja con la opción de bajar las luces, o al menos no usar ropa de colores brillantes. Por otra parte, puede entusiasmarse con el sonido y con efectos de bajo y la aveces aterradora combinación de sonido del subwoofer/parlante de JBL.

Con todo esto, este gama alta, todo-terreno que incluye un paquete multimedia y que tiene ambiciones de juegos resultó ser todo un éxito con algunos pocos puntos débiles. Además de eso, siempre existe la opción de una GPU que soporta 3D que nos permite conectar el portátil a un monitor compatible.

El precio del Dell XPS 15 es muy dependiente de la configuración elegida en particular. Nuestro modelo de prueba tiene un valor 1.229 euros (impuestos incluidos) con el código promocional "Reviews-N00XL560" (Enlace: Evalue en Dell.com).