Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Multimedia Sony Vaio VGN-NW11
Sony ve a su portátil Vaio NW11 como un portátil multimedia contemporáneo elegante. Al mismo tiempo, el chasis compacto y biselado, no carece de la movilidad necesaria. Si estas afirmaciones se aplican y cuan alto apunta el Vaio NW11 será revelado en nuestro exhaustivo análisis.
Por el momento, existen tres diferentes, sin embargo relativamente familiares, modelos de Vaio NW11 disponibles. El VGN-NW11S/S (en análisis) y el VGN-NW11 S/T, por ejemplo, se diferencian únicamente en el color: plata (S/S) y marrón (S/T), los otros componentes son casi iguales. Un Intel Core 2 Duo T6500 con 2,1 GHz que tiene cuatro GByte DDR2 RAM disponibles, sirve de procesador. El disco duro tiene una capacidad de 320 GBytes y la pantalla tiene un tamaño de 15,5 pulgadas. La tarjeta de video viene de ATI y se conoce con el nombre de: Mobility Radeon HD 4570. Ambos modelos tienen un costo de alrededor de 700 Euros cada uno.
Por un monto adicional de 150 Euros, haciendo un total de 850 Euros, usted puede obtener el plateado VGN-NW11Z/S. Mientras que la mayor parte de los componentes son iguales, la capacidad del disco duro crece hasta 500 GBytes. Sin embargo, el BluRay drive es el argumento principal para los modelos mas costosos.
Chasis
El relativamente delgado chasis del Vaio NW11 tiene un peso propio de 2630 gramos pero es bastante compacto con dimensiones de 370 mm (ancho) x 249 mm (profundidad) x 29 mm (altura). La textura similar a olas en la cubierta de la pantalla y el lado superior del portátil, son las primeras cosas que llaman la atención. Si el chasis otorga una impresión de alta calidad y distingue al Vaio NW11 de la monotonía de otros chasises. Un punto adicional es la superficie mate y plata, la cual apenas atrae huellas digitales o suciedad similar.
En cambio, los materiales aplicados no son del todo buenos. Si parece que el NW11 ha sido fabricado de aluminio de alta calidad a larga distancia, se puede ver rápidamente que "solamente" ha sido hecho de plástico barato a corta distancia. Más allá de esto, la estabilidad general expone razones de queja. La cubierta de la pantalla puede ser doblada fuertemente en el lado externo, pero de manera sorprendente no con lleva a distorsiones de la imagen. El bisel de la pantalla, puede ser doblado notablemente, en el área entre las bisagras. Esto lleva a que el teclado ceda de manera desagradable bajo mucha presión al lado derecho en el área del DVD drive. Aplicar presión al marco derecho del teclado, causa que esta área rechine de manera notoria y el chasis se desvía de manera desagradable en los bordes del DVD drive. En cambio, el resto del chasis, al igual que la parte inferior, es bastante estable.
Las relativamente pequeñas bisagras de la cubierta de la pantalla, son estables y requieren una medida de fuerza acorde. Desafortunadamente, ellas emiten un leve sonido durante el uso. El relativo peso liviano es una razón por la cual el chasis gira bruscamente al abrir la cubierta de la pantalla. De lejos, no tenemos razón alguna para quejarnos por el acabado. Sony literalmente ha realizado un trabajo limpio, ya que no pudimos hallar ningún borde afilado o diferentes aberturas.
Equipo
Conectividad
Como no puede esperarse de otra manera, de un portátil multimedia, Sony ha integrado una selección impresionante de interfaces y conexiones al Vaio NW11. Realizaremos un inicio conciso con las conexiones inalámbricas, donde el Vaio NW11 puede anotar puntos con Wireless LAN (802.11 a/b/g/n) y Bluetooth 2.1.
Ahora a las conexiones cableadas. Comenzando por el lado izquierdo, que aparte de la entrada de poder y una conexión RJ-45 Gigabit LAN, una salida VGA y HDMI , para poder presentar las imágenes en monitores externos. Arriba de esto, una conexión Firewire, un puerto USB 2.0, y una ranura para 34mm ExpressCards también se hallan al lado izquierdo. En la parte frontal del Vaio NW11 existe un práctico interruptor deslizante para WLAN/Bluetooth y un lector de tarjetas 6-en-1, el cual es compatible con SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo y MS Pro Duo. En el lado derecho, se hallan dos conexiones de audio en forma de salida para audífonos y entrada para micrófono. Finalizando la alineación, dos puertos USB 2.0 adicionales (por lo tanto existen 3 puertos USB 2.0 disponibles) y después una conexión para modem RJ-11 y un seguro Kensington. La parte posterior del Vaio NW11 se halla libre de cualquier conexión.
La ubicación de interfaces no nos agrado mucho. Las conexiones para monitor, al igual que los puertos USB 2.0, han sido colocados muy cerca del área frontal para nuestro gusto, y los cables correlativos probaron ser perjudiciales durante su uso.
Software
Sony definitivamente ha exagerado con la configuración del software. ¡Sólo 22! programas se hallan listados con la palabra "VAIO" en la rutina de desinstalación del panel de control. Estos programas, mayormente cuentan con nombres crípticos y van desde C como en "Configuración de Contenido de Archivo " hasta W como en "Configuraciones para Wallpaper ". Aproximadamente el mismo numero de herramientas y programas se unen a ello. Además, con el mismo problema frecuente que es bastante obvio que estas sean necesarias para la operación del portátil. El efecto negativo de tal instalación llena es notorio en muy poco tiempo. Haciendo el arranque (Booting) y apagándolo el sistema operativo toma un tiempo exageradamente largo y Windows necesita media eternidad hasta que la velocidad operativa se haya nivelado a un grado aceptable después de arrancar.
Dispositivos de Entrada
Teclado
Básicamente, una presentación estándar es utilizada para el teclado, pero el comprador debe renunciar a un bloque numérico separado. Se halla, aun, incorporado al teclado "normal" y puede ser habilitado a través de la tecla Num-key. Las teclas blancas del teclado tienen un agradable tamaño y buen toque. También hallamos que el sonido de las teclas en general, es agradable.
Además del botón de poder y una pequeña lámpara de estatus, se hallan tres hotkeys arriba del teclado. Con ellas, la pantalla puede ser desactivada y el sonido atenuado. La tercera tecla, llamada "Web", proporciona un inicio de internet en segundos a través de un tipo de Express Gate. Sin embargo, la tecla "Web"-solamente inicia Internet Explorer bajo Windows. Como ya mencionamos, el teclado cede de manera muy obvia en el área del DVD drive con mayor presión. La situación casi nunca sucede en situación "normal", eso significa un manejo más delicado.
Touchpad
El touchpad del NW11 está hundido y tiene suficiente tamaño. La superficie del touchpad es un poco áspera debido a pequeños nudos en alto relieve, los cuales proporcionan una buena retroalimentación sensorial. Arriba de esto, el touchpad cuenta con una barra de deslizamiento, horizontal y vertical, que no está marcada. En general, el manejo del touchpad fue agradable. Sin embargo, en la prueba, ocurrieron ligeras inexactitudes durante el uso. La función de deslizamiento falló parcialmente y de vez en cuando, la precisión del mouse no era tan buena como debería ser. No pudimos hallar un botón para desactivar el touchpad aun después de una larga búsqueda.
Pantalla
Combinando con el título multimedia, la pantalla del Vaio NW11 de 15.5 pulgadas, ofrece una resolución HD de 1366x768 y un formato amigable para el fanático del cine de 16:9. Aparte de esto, los reclamos de multimedia se agotaron. Desde ya, la iluminación promedio de 186,6 cd/m2 no es muy generosa. Los otros valores, en su mayoría, no lucen mucho mejores. Mientras que la iluminación del 73% puede ser vista como tan solo, aceptable, los altos valores de oscuridad de 1,98 cd/m2 al igual que un bajo contraste de 113:1 no son presentados desde su mejor ángulo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 224 cd/m²
Contraste: 113:1 (Negro: 1.98 cd/m²)
La pantalla es básicamente, decepcionante y no hace justicia el declarar el título de multimedia de ninguna manera. La llamada Tecnología X-Black que supone, de acuerdo al fabricante, proporcionar "imágenes nítidas, brillantes y de aspecto natural, en colores vivos y profundidad realista" tampoco ayuda mucho. Hallamos que la imagen lucía demasiado pálida y con muy poco contraste.
La pantalla reflectora agrega a esto, lo cual causa una impresión negativa en ambientes cerrados. Consecuentemente, casi no hay nada que ver en ambientes abiertos, debido a la intensidad de los reflejos. Más allá de esto, la estabilidad de los ángulos de visión no nos impresionó. Llega a desviaciones de brillo y cambios de color particularmente en el plano vertical, aun en ángulos pequeños.
Rendimiento
Sony ha utilizado productos de clase media para los componentes sin excepción. Un Intel Core 2 Duo T6500 sirve como CPU. Este CPU dual core tiene una frecuencia de 2,10 GHz y un cache de 2 MByte L2, respectivamente un 800 MHz FSB. El consumo de energía del T6500 resulta bastante decente con un máximo de 35 watts. Un RAM de cuatro GByte (2x 2048 MByte) DDR2-6400 RAM se halla en el chipset de Intel PM45. Debido al sistema operativo de 32 bit (Windows Vista Home Premium), solo quedan 3GBytes disponibles, El disco duro incorporado con una capacidad de aproximadamente 320 GBytes vienen del fabricante Western Digital y rotan con 5400 rpm.
Y finalmente, se utiliza una ATI Mobility Radeon HD 4570 con 512 MBytes de VRAM dedicada como la tarjeta gráfica. El Radeon HD 4570, fabricado en una estructura con un ancho de 55nm, se halla basado en el chip ATI RV710, tiene un procesador stream de 80 y 242 millones de transistores y una frecuencia de 680 MHz (núcleo), respectivamente 800 MHz (memoria). Más allá de esto, la Radeon HD 4570 soporta DirectX 10.1 y es apta como tarjeta multimedia debido a la tecnología UVD2 (soporta al CPU al computar material de video de alta resolución). En vista de rendimiento, la HD 4570 debería colocarse al mismo nivel de la tarjeta Nvidia GeForce GT 130M, de la competencia, la cual revisaremos con numerosos benchmarks en un momento.
Pero una cosa después de otra: Comencemos con los benchmarks de CPU. El Core 2 Duo T6500 alcanzó 2197 puntos en single-core y 4161 puntos en multi-core rendering de Cinebench R10. Con el fin de comparar: Un Core 2 Duo P8600 (2,40 GHz, 3 MByte L2 cache, 1066 MHz FSB) alcanza un resultado mucho más alto con 2964 puntos en single-core y 5563 puntos en multi-core rendering. En cambio, la diferencia en la prueba PCMark 05 resulta ser mucho menor con 5278 puntos (T6500) a 5754 puntos (P8600). Nos hubiera agradado darle los resultados de la prueba avanzada PCMark Vantage aquí. Pero el benchmark colapsa aun después de varios intentos durante el tiempo de prueba de aproximadamente una hora. De acuerdo a la prueba PCMark, uno o más programas activos fueron responsables para estas terminaciones. Desafortunadamente, no pudimos establecer cuales fueron.
Ahora que llegamos a los benchmarks de GPUs, en los que usamos mayormente, varias versiones de 3DMark. La Radeon HD 4570 alcanzó unos buenos 7684 puntos en el 3DMark 05, solamente un promedio de 3638 puntos en el 3DMark 06 y, finalmente escasos 1142 puntos en el 3DMark Vantage. Una GeForce GT 130M (por ejemplo, en el Asus N51V, por si acaso con el mismo CPU) computa parcialmente mucho más rápido con 9692 puntos (3DMark 05), 4716 puntos (3DMark 06) y 1595 puntos (3DMark Vantage). Si la diferencia resulta ser tan evidente en juegos, se verá en los benchmarks de juegos.
Por supuesto, los valores de rendimiento del disco duro no deben ser omitidos. Establecimos los mismos con ayuda de la herramienta HDTune tool. Por lo tanto, la tasa de transferencia se hallaba entre 34,8 y 69,2 MB/s, en tanto que el promedio fue un buen 54,2 MB/s. Además, la tasa de acceso de 17,1 ms y la tasa de rendimiento de 80,9 MB/s no mostró ninguna irregularidad. En conjunto, el disco duro se alinea a sí mismo en medio campo en comparación con la competencia.
Mas allá de esto, el Índice de Rendimiento de Windows Vista fue utilizado, para lo cual a Vaio NW11 se le otorgaron los siguientes puntajes: 5.1 puntos para el CPU, 5.0 puntos para el RAM, 5.0 puntos para los gráficos, 5.3 puntos para gráficos de juegos y finalmente 5.4 puntos para el disco duro.
Aquellos que conecten dispositivos externos, como tarjetas de sonido, a su portátil, deben dar un vistazo a las latencias. Si estas son muy altas, puede ocasionar errores de sincronización o transmisión, que pueden expresarse con sonidos como crujidos de tarjetas de sonido externas, por ejemplo. Respecto a esto, el Vaio NW11 pasa de manera adecuada. Las latencias se elevaron parcialmente al campo con alrededor de 1000µs, pero la herramienta aplicada, DPC Latency Checker tool indica que no debería ser un problema en transmisión de audio o video
Veredicto: La eficiencia de aplicaciones del Vaio NW11 es por lo general buena. El rendimiento otorgado es suficientemente eficiente para el usuario promedio, o más bien para un día normal de trabajo.
| 3DMark 2001SE Standard | 17934 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 10995 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 7684 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3638 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1142 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 05 Standard | 5278 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los Juegos
Si no fue notado de otra manera, una resolución de 1280x1024 fue utilizada para los benchmarks de juegos (lo que es un rendimiento computacional de la resolución original de 1366x768). Nota: Resoluciones menores en el NW11 no son extendidas como es usual, pero se pueden ver en el radio de imagen original, eso incluye las barras de color negro en los bordes.
Call of Juarez
A pesar de su antigüedad, Call of Juarez es uno de los juegos con mayor demanda de hardware. La Radeon HD 4570 también fue afectada por esto, ya que se pauso continuamente con un promedio de 12,9 fps en una resolución de 1024x768, detalles altos y 4xAA. La similar GeForce GT 130M también tuvo dificultades y computa aun más lento con 11,4 fps.
Anno 1404
De forma opuesta a Call of Juarez, Anno 1404 es nuevo, pero casi demanda hardware de la misma manera debido a altos detalles. Por lo tanto, configuraciones muy altas y 4xAF fueron expresados en inviables 11 fps. La GeForce GT 130M es un poco más rápida en comparación con 14,8 fps. Detalles medios y un filtro anisótropo inhabilitado lucen mejor en la Radeon HD 4570, ya que juegos se logró un juego fluido con un promedio de 35,5 fps.
Race Driver Grid
El Vaio NW11 se enfrenta a una gran exigencia con un solo juego de carreras en nuestro curso de benchmarks con configuración alta y 2x XMSAA. Con un promedio de 18,5 fps la carrera terminó rápido en las pilas de llantas. La GeForce 130M es un poco más rápida con 22 fps, pero también es inviable. Luce diferente con detalles medios y una resolución de 1024x768 para la Radeon HD 4570. Con un promedio de 34,5 fps, la carrera en GRID podría ser completamente razonable.
F.E.A.R. 2
Ocurre algo similar en F.E.A.R. 2: Altos detalles y 4x AA sobrecargaron a la Radeon HD 4570. Con un promedio de 22,4 fps es difícil derrotar a los oponentes. La GeForce GT 130M tiene casi la misma velocidad con un promedio de 24 fps. La Radeon HD 4570 enseña a sus enemigas el significado de temor mucho mejor con una configuración media y una resolución de 1024x768 y 2xAA con 35,2 fps, con asistencia del jugador.
Call of Duty 4
Por supuesto, no podemos olvidar, el muy popular Call of Duty 4. El juego se ejecuto bien pero nada extraordinario con 30,2 fps con alto detalle y 4xAA. Primero con detalles medios y una resolución de 1024x768 se podría decir que Call of Duty 4 podía ser disfrutado de manera adecuada con un promedio de 43,6 fps. La GeForce GT 130M computa casi tan rápido con altos detalles con 31 fps.
Left 4 Dead
El banquete de Zombies de Valve parece ser bastante completo para la Radeon HD 4570 porque el juego se ejecutó perfectamente sobre la pantalla con un promedio de 48,3 fps y una resolución de 1024x768 aun con detalles altos. En comparación, la GeForce GT 130M igualmente computa mucho más rápido con 63 fps.
Veredicto: El rendimiento para juegos otorgados es, en vista del relativamente débil Radeon HD 4570, por su puesto, nada extraordinario, pero por lo menos es razonable. Casi todos los juegos probados se ejecutaron de manera óptima con detalle medio. La comparativa GeForce GT 130M en general, es un poco superior a la Radeon HD 4570. Juegos de poca demanda o jugadores ocasionales pueden, por lo tanto, considerar el Vaio NW11 con su Radeon HD 4570, de cualquier manera. Jugadores medio ambiciosos deberían salir en busca de alternativas más eficientes, como ser la Radeon HD 4650 o la GeForce GT 240M.
Emisiones
Mientras que el portátil no esté con carga de trabajo, la emisión de ruido de 33,5 dB(A) es bastante agradable. El sonido del ventilador es audible pero está lejos de ser ruidoso. El disco duro también se presenta como silencioso con 34,4 dB(A) y sólo puede ser persuadido con un ligero clic durante el cierre. En cambio, el DVD drive atrae la atención mucho antes. Mientas que 37,6 dB(A) durante reproducción de DVDs aún es aceptable, el drive parcialmente ruge durante el acceso de datos hasta molestos 49,9 dB(A).
El portátil se presenta de manera muy similar bajo carga de trabajo. Con carga media, se alcanzan aceptables 36,2 db(A), donde el ventilador se torna muy audible con un máximo de 47,2 dB(A) bajo carga completa. Todas las evaluaciones fueron realizadas con una distancia de 15 cm, como siempre.
Ruido
| Ocioso |
| 33.5 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| HDD |
| 34.4 dB(A) |
| DVD |
| 37.6 / 49.9 dB(A) |
| Carga |
| 36.2 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La temperatura de la superficie del chasis es básicamente todo menos espectacular. Con mecanismos de ahorro de energía y dos horas de uso en modo inactivo, el lado superior se calienta hasta una máxima de 34,2°C y el lado inferior hasta una máxima de 34,8°C. Bajo carga de trabajo (una hora Furmark + Prime95) el lado superior se calienta hasta una máxima de 41,3°C, mientras que el lado inferior alcanza una máxima de 49,3°C. Subjetivamente, los descansos para las muñecas, se mantienen tibios. El Vaio NW11 se calienta de manera decente en el lado inferior en las piernas debido a la muy alta temperatura bajo carga de trabajo.
Sólo pudimos medir la temperatura del CPU por dentro. El Core 2 Duo T6500 se calienta hasta unos aceptables 44°C en modo inactivo. Bajo carga completa es relativamente alto pero aún completamente razonable con 70°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.6 °C / 96.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.8 °C / -12.3 F).
Altavoces
Como es típico de la mayoría de los portátiles, la calidad del sonido de ambos altavoces integrados resulta ser algo deficiente. El volumen máximo está bien, pero en cambio los bajos son muy débiles e indistintos. Mas allá de esto, los agudos se desvanecen fácil y rápidamente producen una impresión ahogada. Sobre todo esto, el sonido es extremadamente diminuto cuando se incrementa el volumen. La calidad de sonido es suficiente para uso diario, pero la calidad es bastante escasa para una cómoda película nocturna. Si la alternativa con el BluRay drive tiene el mismo hardware, seria especialmente desagradable.
Duración de la Batería
La duración de la batería de seis células, nos dejó con sentimientos mixtos después de nuestra prueba. El tiempo de duración con brillo mínimo y mecanismos de ahorro de energía máximos fue bastante impresionante con 4 horas y 45 minutos (prueba BatteryEater Reader). El tiempo de duración disminuye significativamente cuando el brillo se incrementa al máximo. Mientras tanto, aún es posible navegar a través de WLAN con mecanismos de ahorro de energía medios por aproximadamente 2 horas y 50 minutos, el Vaio NW11 ya se queda sin aliento después de 2 horas y 15 minutos de reproducción de DVD. La vida de la batería sólo dura unos pobres 64 minutos sin mecanismos de ahorro de energía y bajo carga completa.
El consumo de energía del portátil se presenta de manera apropiada. El Vaio NW11 se satisface con 11,5 a 19,8 watts en modo inactivo. De manera opuesta, el requerimiento de energía se incrementa de 55,2 hasta 62,3 watts por casi tres a cinco veces este monto bajo carga. El consumo de energía es, como esperamos, notablemente reducido a 0,6 watts en modo de suspensión. El consumo en estado desactivado es ejemplar: 0,0 watt habla por sí solo.
| Off / Standby | 0 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 11.5 / 17.9 / 19.8 Watt |
| Carga |
55.2 / 62.3 Watt |
   
| |
Veredicto
El atractivo Vaio NW11 logra una impresión general óptima, aunque no sea abrumadora.
En el lado positivo existe un diseño único con su patrón de olas, un acabado limpio y una impresionante variedad de conexiones.
El rendimiento para aplicaciones y juegos se mantiene en la cobertura central. Ni el ruido del sistema o el desarrollo de temperatura son impresionantes de forma negativa o positiva. Además, ambos dispositivos de entrada al igual que la duración de la batería, con brillo mínimo, respectivamente en modo inactivo, pueden ser descritos como buenos.
Finalmente, el mediocre sonido del altavoz y la corta duración de la batería con máximo brillo y/o carga se hallan en el lado negativo. Sin embargo, el mayor punto negativo sería la decepcionante calidad de imagen. El brillo con un promedio de 186,6 cd/m2, al igual que el contraste de 113:1 son muy bajos. En cambio, el valor de oscuridad de 1,98 cd/m2 resulta ser demasiado alto.
Por lo tanto, aquellos que buscan un portátil completo a un precio accesible, y que no dan demasiado valor a la imagen perfecta y calidad de sonido pueden optar por el Vaio NW11 sin duda alguna. Jugadores apasionados o fans de películas deberían salir en busca de una alternativa más rápida y de mayor calidad debido al débil rendimiento para gráficos y calidad de la pantalla.
Muchas gracias a Notebooksandmore.net quienes amablemente nos proporcionaron el equipo de prueba. También puede configurarlo y adquirirlo aquí.
