Análisis del Portátil para Juegos Asus G71GX
Con el G71GX, Asus posee un portátil de 17 pulgadas en su gama, destinado especialmente para jugadores con sus potentes componentes tales como el Core 2 Duo T9550 y la Geforce GTX 260M. Sin embargo, también puede atraer fanáticos del entretenimiento con su Blu-Ray drive al mismo tiempo. Lea en este análisis si este objetivo puede se alcanzado.
Actualmente Asus posee varios modelos G71GX en su gama. Ellos se diferencian principalmente en su procesador integrado. Por ejemplo, el G71GX-7S023K posee un Core 2 Duo P8700 con 2,53 GHz, mientras que el G71GX-7S022K posee un Core 2 Duo Quad Q9000 con 2,00 GHz y finalmente el G71GX-7S008K, posee un Core 2 Duo T9550 con 2,66 GHz. Los otros componentes son, excepto por algunos detalles, iguales: Un RAM de 6144 MByte DDR2-800, una pantalla de 17 pulgadas y una tarjeta de vídeo Geforce GTX 260M hacen el trabajo en los diversos modelos G71GXs.
Chasis
Después de retirar el G71GX de la caja, un diseño picante impresiona inmediatamente. Superficies rojas alternan con superficies negras brillosas y negras mate en un patrón de panal de miel. Las líneas claramente usadas proporcionan un contraste penetrante. Un logo azulado de "Republic of Gamers", un touchpad azulado oblicuo y barras azuladas parpadeantes en la parte posterior de la pantalla "ennoblecen" el ya atrayente chasis. El diseño puede ser muy juguetón y ostentoso para algunos, pero a nosotros nos gustó mucho. La razón: Asus usa (diferente de lo que se podría pensar por las fotos) un rojo oscuro y varios elementos iluminados (admitimos que después de algún tiempo es molesto), que en su mayor parte puede ser desactivado.
Sin embargo, la primera impresión de alta calidad se desvanece rápidamente después de levantar el G71GX. Casi todo el chasis es de plástico, por lo menos damos crédito a Asus porque esto sólo se nota cuando el G71GX es tocado. En compensación, el acabado es bueno; en particular la tela es muy estable. Sólo el área al rededor del Blu-Ray drive se curva un poco el momento en que el borde inferior del portátil es levantado.
Dos cosas más nos molestaron con respecto al acabado: Por un lado, la junción entre el lado superior y el área lateral posee un borde un poco afilado y duro. Por otro lado, una de las abrazaderas (derecha), las cuales sujetan la cubierta, puede ser abierta hacia afuera del chasis sin presionar el respectivo botón de cierre y sin mucho esfuerzo. Gracias a que el chasis posee dos abrazaderas, la cubierta siempre se mantiene cerrada – a pesar de esta falla. Las bisagras son estables, pero no se puede levantar el portátil por la pantalla debido a su alto peso de 4170 gramos. Sin embargo, las bisagras llaman la atención con un rechinido parcialmente leve.
Conectividad
El G17GX en conformidad con su tamaño de 17 pulgadas, posee una variedad de conexiones. Algunas están escondidas de 2 cubiertas rojas, que son colocadas en los lados derecho e izquierdo del chasis.
Vamos a comenzar por la frente, donde no encontramos ninguna conexión, además de las luces de estatus, los dos altavoces y el cierre de las cubiertas.
En el lado izquierdo, un Blu-Ray DVD combo drive, un lector de tarjetas 8-en-1 (SD/miniSD/MMC/MS/MS Pro/MS Duo/MS Pro Duo/xD), Firewire (IEEE 1394) y dos puertos USB 2.0.
Localizados en el lado derecho están un slot ExpressCard, un interruptor Bluetooth/WLAN (Bluetooth 2.1, WLAN b/g/n), tres conectores de audio (S/PDIF, salida para audífonos, micrófono) y otros dos puertos USB 2.0 (por tanto, el G71GX posee un total de cuatro puertos USB 2.0).
Finalmente, el conector de poder, una conexión HDMI, un interfaz eSATA, una salida VGA, un puerto RJ45 gigabit LAN y un Kensington lock son encontrados en el lado posterior.
Además, un micrófono integrado y una webcam de dos megapixeles esperan ser utilizados.
Todas las conexiones están bien distribuidas, pues Asus no colocó ningún puerto además del Blu-Ray drive en la mitad frontal del G71GX. El amplio grado de conectividad también nos convenció completamente.
Además, Asus también incluyó algunos presentes en el paquete. En la caja hay una pequeña antena con el respectivo cable (para sintonizadores de TV) y el software de reproducción para películas Blu-Ray adecuado junto con un WinDVD 8 (Blu-Ray 2CH), para el cual es necesario registrarse para recibir las actualizaciones.
El Express Gate de Asus también merece ser mencionado. Presionando apenas un botón se inicia una herramienta con varias mini aplicaciones sin iniciar el sistema operativo. Esto incluye chats como el ICQ o MSN, telefonía por internet a través de Skype, juegos online soportados por una plataforma integrada, funciones de música e imagen hasta un pequeño navegador web. Energía y tiempo son ahorrados si, por ejemplo, sólo revisa los emails rápidamente. El uso del Express Gate es muy intuitivo y la velocidad también es buena.
Dispositivos de Entrada
El teclado convence con su estructura estándar, sólo el bloque numérico necesita algún tiempo de adaptación debido a su orden diferente (sólo tres en vez de cuatro filas verticales). Las teclas levemente brillosas poseen un tamaño agradable (sólo las teclas del cursor son un poco pequeñas) y un profundo y bien definido punto de presión. Infelizmente, ellas frecuentemente atraen la atención por el ruido. Asus posicionó la tecla Fn a la izquierda de la tecla Crtl. Varias acciones pueden ser controladas con esto, tales como el volumen, brillo, WLAN/Bluetooth y alternando o desactivando pantallas. El teclado, lamentablemente, cede considerablemente en el área de las teclas F y especialmente a la izquierda, respectivamente en la esquina derecha, lo que nos incomodó un poco subjetivamente. El resto del teclado sólo cedió levemente.
Hay una barra sensible al toque arriba del teclado, la cual presenta el mínimo de botones. El comportamiento de la iluminación del logo de "Republic of Gamers" y de los LEDs en las áreas laterales del portátil, puede ser alterado a través de la "Consola Directa". El siguiente botón cuida de varios modos de presentación de la imagen, tales como "Teatro" o "Vívido". Otro botón controla la función de overclocking integrada, a través del modo "Ahorro de energía", "Normal", y "Overclock". El touchpad puede ser desactivado con el cuarto botón. Y por último, el interruptor de poder estándar.
Quedamos muy satisfechos con el touchpad, pues tiene una buena posición y su tamaño es adecuado. Como ya fue mencionado, el borde del touchpad está iluminado en azul, con lo que usted podrá orientarse más rápido en la oscuridad. Ambas teclas del mouse se encuentran debajo del touchpad son plateadas con textura de aluminio cepillado y dan una impresión de calidad muy alta. La respuesta logro convencernos, pues las teclas poseen un punto de presión bien definido y el ruido del clic proporciona un retorno necesario. Pero existe un pequeño punto de crítica. El esfuerzo necesario para presionar las teclas del mouse resultó un poco alto.
Pantalla
La pantalla es de 17 pulgadas y es, como se esperaba, refractiva. Esto ya ocasiona reflejos nada agradables en interiores y con el brillo normal del ambiente. Por tanto, no es de sorprender que en exteriores no se pueda ver nada en la pantalla. Por eso, misiones en exteriores no son recomendadas.
Además, no es concebible por qué Asus posee un Blu-Ray integrado en el G71GX, si la pantalla tiene una resolución de apenas 1440x900 pixeles. Por supuesto, si un monitor externo es conectado a través del HDMI, cualquier resolución hasta FullHD (1920x1080 pixeles) está disponible. La imagen es brillante y muy nítida en un monitor externo a través del HDMI.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 72 %
Contraste: 180:1 (Negro: 1.14 cd/m²)
El valor de oscuridad de 1,14 cd/m2 aún es bueno, pero un contraste de 180:1 y una iluminación de 72,3% son un poco mediocres. La mayor decepción es el brillo de la pantalla, que resulta muy bajo con un promedio de 169,85 cd/m2. Y eso sólo son escasos 143,8 cd/m2 en el modo de batería.
Rendimiento
Antes mismo que pudiésemos comenzar con los benchmarks, el sistema pasó por una limpieza completa. Los programas y herramientas que Asus había pre-instalado, no eran muy divertidos. Esto resultó en un arranque de sistema eterno, algunos programas en inicio automático y muchos programas en la barra de tareas querían llamar la atención no deseada. La aplicación para hacer el overclocking del procesador, llamada "AI Gear", que puede ser vista en la barra de tareas, está siempre abierta.
Hablando do overclocking: la frecuencia del procesador puede ser aumentada en hasta tres o cinco por ciento. Con eso el Intel Core 2 Duo (1066 MHz FSB, 6 MByte L2 cache) no funciona en su frecuencia normal de 2,66, sino con hasta 2,78 GHz. Eso es "sólo" 120 MHz adicionales. La eficiente Geforce GTX 260M con un opulento 1 GByte DDR3-VRAM es usada como la tarjeta de video. Esta tarjeta de video de clase alta con un chip de 500 MHz, 800 MHz de memoria y 1250 MHz de tasa shader, no se basa, como el nombre puede sugerir, en la serie de desktops con el mismo nombre e, por tanto, no es equivalente a la GTX 260. En realidad, se basa en el núcleo G92b, el cual ya es utilizado en la Geforce 9800M GTX y, por tanto, es bastante comparable con el rendimiento de la 9800 GT en el campo de los desktops. De cualquier forma, el rendimiento de la Geforce GTX 260M es muy bueno para un modelo móvil, como veremos en los benchmarks.
El 3DMark2001 funcionó perfectamente con la pantalla con un total de 34905 puntos. En el 3DMark03 aún había altos 2300 puntos. Un momento...... ¿2300 puntos? Eso es muy bajo. Sí, eso está correcto. También fuimos sorprendidos. Primero pensamos que era un error en el 3DMark, y reiniciamos. Infelizmente el error surgió de nuevo – y no sólo en el 3DMark, pero en todos los otros benchmarks y juegos. Los valores, respectivamente frames por segundo, fueron en general, todos muy bajos. Deliberamos, intentamos de todo, revisamos todo. Las temperaturas delos componentes quedaron dentro de un marco. En resumen: No logramos encontrar una causa.
Entonces nos acordamos de la herramienta "Live Update" instalada, que ofrecía una actualización a la nueva versión del Bios 1201. Esto supuestamente modifica la "Política Térmica", las directrices del calentamiento. Felizmente, la actualización del bios fue veloz y sin complicaciones. Y vimos que: No había más que las repentinas caídas del rendimiento – por lo menos por un tempo. Durante las siguientes seis horas ejecutando benchmarks, el problema surgió más dos veces, pero no era reproducible. Por tanto, pensamos que el error no había sido solucionado, sólo se presenta con menos frecuencia. En cualquier caso, esta circunstancia el agravante y, por tanto, sólo jugadores experimentados y personas que no se frustren fácilmente se deben voltear hacia el G71GX por el momento.
Volviendo a los benchmarks. El 3DMark03 finalmente obtuvo el resultado alto esperado de 30685 puntos después de la actualización del bios. En el 3DMark05 aún tenía respetables 15328 puntos. El 3DMark06 logró 9537 puntos posteriormente, mientras que 2408 puntos eran para el CPU. Finalmente, en el 3DMark Vantage los resultados fueron 3918 puntos para los gráficos, 21384 puntos para el CPU (gracias al soporte de PhysX) y un total de 4929 puntos.
Para poder hacer una comparación con la tarjeta de video ATI Mobility Radeon HD 4850, seleccionamos el MSI GT725, que es un sistema competidor muy similar además de otros componentes. El MSI GT725 posee un Core 2 Duo P9500 con 2,53 GHz, que posee una frecuencia 100 MHz más baja que la del T9550 con sus 2,66 GHz en el Asus G71GX. Adicionalmente, ambos procesadores tienen un FSB de 1066 MHz y un cache de 6 MByte L2. Además, el MSI GT725, como el Asus, puede ser overclocked y con sus 2,93 GHz es "sólo" 150 MHz más veloz que el G71GX, que llega a los 2,78 GHz overclocked. Con esto, es garantizado que la tarjeta de video resuelva la cuestión en los benchmarks. Como el MSI GT725 fue overclocked en la prueba teste, obviamente nosotros hicimos el overclock en el G71GX.
El G71GX alcanzó 16029 puntos en el 3DMark05 y está cerca de 500 puntos abajo del MSI GT725 con sus 16496 puntos. La diferencia resulta ser considerablemente menor por cerca de 150 puntos con 9645 (G71GX) contra 9784 (GT725) en el 3DMark06. En El 3DMark Vantage, una vez más hay una diferencia de cerca de 500 puntos. El G71GX alcanza 4986 pontos, o GT725, 5500 pontos.
| 3DMark 2001SE Standard | 34905 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 30685 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 15328 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9537 puntos | |
ayuda | ||
La diferencia resulta considerablemente baja en los benchmarks de aplicación. El Asus G71GX y el MSI GT725 difieren por apenas 80 puntos en el PCMark Vantage. La puntuación general para el Asus G71GX es de 4591 puntos y para el MSI GT725 4670 puntos, en comparación. El resultado del G71GX en un estado no overclocked está apenas marginalmente por debajo de aquella tasa overclocked con 4522 puntos.
| PCMark Vantage Result | 4522 puntos | |
ayuda | ||
El G71GX alcanzó 3246 puntos en el single core rendering en el Cinebench R10, 6271 puntos en el multi core rendering y 4084 puntos en el OpenGL benchmark.
Entonces fueron 3346 puntos en el single core rendering, 6445 puntos en el multi core rendering y 4249 puntos en el OpenGL benchmark overclocked.
Puede que no sea muy significante, pero no queremos ocultar los resultados del índice de rendimiento de Vista de nuestros lectores. El procesador obtuvo 5,5 puntos, la tarjeta de video 5,9 pontos y 5,8 pontos para "gráficos de los juegos". El RAM y el disco duro fueron denotados con la puntuación más alta de 5,9 puntos cada. En general, un resultado muy balanceado sin un obstáculo reconocible.
| Windows Vista Experience Index | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| CPU | 5.5 Points | ||
| RAM | 5.9 Points | ||
| GPU | 5.9 Points | ||
| GPU Games | 5.8 Points | ||
| HDD | 5.9 Points | ||
El Asus posee un opulento RAM de 6 GByte DDR2-800 para la memoria del sistema. Estos están conformados por tres módulos de 2 GBytes. Gracias a que fue implementada la versión de 64 bit de Windows Vista Home Premium , los 6144 MBytes pueden ser utilizados.
La capacidad del disco duro con un total de 640 GBytes no se tiene que esconder. Asus no implementó solo uno, sino dos discos duros con 320 GBytes cada uno y 7200 rpm en el G71GX. Para poder establecer estas tasas, nos apoyamos en la herramienta HDTune. La tasa de transferencia mínima del disco duro del sistema operativo fue de 42,3 MB/s, la máxima fue de 90,6 MB/s y el promedio fue de 68,2 MB/s. La tasa de acceso quedó en 15,9 ms, la velocidad de procesamiento con buenos 81,7 MB/s y la carga de trabajo del CPU en 2,2%.
El segundo disco duro presentó valores similares, excepto por la velocidad de procesamiento. La mínima tasa de transferencia fue 40,0 MB/s, la máxima fue de 84,3 MB/s y el promedio fue de 67,6 MB/s. El tiempo de acceso fue de 15,8 ms, la velocidad de procesamiento buenos 143,1 y la carga de trabajo del CPU fue de 2,9%. Ambos discos duros están divididos en dos particiones iguales. Por tanto, existen cuatro particiones disponibles. Aún tenemos que ver si esto tiene sentido.
Pero ahora, basta de benchmarks sintéticos. Lo que realmente importa en la práctica es el rendimiento en los juegos.
Rendimiento en los Juegos
Seleccionamos juegos de los géneros más diversos con variados requerimientos del sistema para los benchmarks de juegos y ejecutarlos, cuando sea posible, también en DirectX 10. Si no fue notado, los resultados no son en un estado overclocked. Sin embrago, debe ser dicho ahora mismo, que las tasas haciendo el overclocking no fueron muy diferentes.
Crysis
Vamos a comenzar con el peso-pesado Crysis. Porque aquellos que pasan en Crysis, con excepciones como el GTA4, están armados más que suficientemente para otros juegos. Dejamos que los benchmarks do CPU e GPU funcionen en una resolución de 1024x768 para una mejor comparación. El G71GX alcanzó 109,5 fps en el CPU y 92 fps en el GPU funcionando con detalles bajos. Fueron 49 fps en el CPU y 56 fps en el GPU funcionando con detalles medios. Con detalles altos fue favorable para la tarjeta de video - el CPU alcanzó 36 fps, mientras que el GPU alcanzó 38 fps.
Entonces activamos el overclocking máximo de cinco por ciento en detalles altos. Ahora la tasa era marginalmente más alta en el CPU con 37 fps y en el GPU con 40 fps. Una vez más, la comparación del Asus G71GX y el MSI GT725. Como el MSI aún estaba emparejado (+5%) en el CPU con 38,9 fps con detalles altos, toma el liderazgo en el GPU con 4,7 fps (+12%) con 44,7 fps.
Adicionalmente a los benchmarks, jugamos Crysis "en juego" con detalles altos y DirectX10, también. Pudo ser jugado con una fluidez aceptable con una promedio de 33 fps (mínimo 11, máximo 79).
También probamos el rendimiento en el modo de batería con Crysis mientras hacíamos esto. La velocidad cayó de 37 a 17 fps (-54%) con detalles máximos en el benchmark de CPU y en el GPU de 40 a 19 fps (-52.5%).
World in Conflict
También utilizamos los benchmarks integrados para el WiC. Estos fueron ejecutados en la resolución de 1024x768. World in Conflict demostró un promedio de 47 fps (mínimo 10, máximo 115) con detalles medios. Con detalles altos logró un total de 38 fps (mínimo 8, máximo 112). El benchmark funcionó en un promedio de 30 fps (mínimo 8, máximo 83) bien fluido con detalles altos y DirectX 10. El MSI GT725 se quedo atrás por primera vez por 7% con 28 fps.
Pero el ratio cambió en estado overclocked. Con 46 fps el MSI estaba delante del G71GX con 33 fps por 39%. Aquí, se tornó obvio, cuan bien World of Conflict reacciona a una frecuencia de procesamiento más alta. Como el Asus entrega 2780 MHz en el estado overclocked, el MSI funciona 150 MHz más veloz con sus 2930 MHz.
FEAR 2
En Fear 2, el Asus G7GX y el MSI GT725 están muy lejos uno del otro con 30% en una condición overclocked. El G71GX alcanzó bien fluidos 66 fps (mínimo 33, máximo 90) con una resolución de 1280x1024, detalles altos y 2xAA. Pero el MSI GT725 rebasó esto por bastante con 86 fps.
Obtuvimos un promedio de 65 fps (mínimo 32, máximo 88) con detalles altos sin overclock con el G71GX. El portátil alcanzó 89 fps (mínimo 52, máximo 133) con una resolución de 1024x768, detalles medios y 2xAA. Finalmente, el Asus subió como una flecha 132 fps (mínimo 67, máximo 224) con una resolución de 800x600 y detalles bajos.
Racedriver GRID
En Race Driver Grid, la diferencia entre los dos portátiles con overclock fue 15% a favor del MSI. Esto alcanzó 62 fps con una resolución de 1280x1024, detalles altos y 2xXMSAA, mientras que el G71GX alcanzó 54 fps (mínimo 43, máximo 90).
El G71GX alcanzó, sin el overclock, un promedio de 53 fps (mínimo 39, máximo 63) con detalles altos. Fue un promedio de 72 fps (mínimo 57, máximo 99) con 1024x768 y detalles medios, con 800x600 y detalles bajos hasta 104,5 fps (mínimo 77, máximo 143).
Anno 1404
El Anno 1404 alcanzó un promedio muy bueno de 132,5 fps (mínimo 82, máximo 235) con una resolución de 1024x768 y detalles bajos. En una resolución de 1280x1024, detalles altos y 4xAF aún eran bien fluidos 39 fps (mínimo 0, máximo 60).
Left 4 Dead
Left 4 Dead finaliza nuestro maratón de benchmarks. Este se ejecutó con 640x480 y detalles bajos con un promedio muy alto de 107 fps (mínimo 59, máximo 231). Finalmente, obtuvimos un promedio de 69 fps (mínimo 34, máximo 118) a 1024x768 y detalles altos.
Básicamente, existen muchas conclusiones sobre el rendimiento en los juegos del G71GX:
- Primero: el G71GX es capaz de presentar casi todos los juegos con detalles medios hasta máximos perfectamente.
- Segundo: el rendimiento del G71GX con su Geforce GTX 260M es cerca de 15% más bajo que el rendimiento de la teóricamente igualmente potente Radeon HD4850 en portátiles comparables, tales como el MSI GT725
- Tercero: Un overclocking de 150 MHz trae muy poco aumento del rendimiento
Emisiones
Ruido del Sistema
Si usted cierra los ojos y se sienta delante del G71GX, tendrá la sensación de que tiene un jet listo para despegar delante de usted. El portátil es muy audible con 35,6-38,5 dB(A) aun en modo ocioso. El ruido aumenta hasta increíbles 37,4-48,2 dB(A) bajo carga de trabajo y es casi insoportablemente ruidoso. Adicionalmente, el drive no funciona muy silenciosamente durante el acceso a los datos con 41,1 dB(A) y golpea como un martillo hidráulico.
Por tanto, usted no debería ser muy sensible a los ruidos para aguantar al G71GX por un largo periodo de tiempo. Pero si se sienta lo suficientemente lejos de la pantalla (para películas, por ejemplo) o opera media como música en cierto volumen, el ruido del sistema pierde su intensidad y se torna soportable.
Ruido
| Ocioso |
| 35.6 / 38.5 / 38.5 dB(A) |
| HDD |
| 35.8 dB(A) |
| DVD |
| 41.1 / dB(A) |
| Carga |
| 44.2 / 48.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Un efecto secundario Del ruidoso ventilador es la producción de bajas temperaturas, para un portátil de juegos. El lado superior del G71GX se calienta hasta una máxima de 36,1 grados Celsius (centro superior) y el lado inferior hasta una máxima de 41,2 grados Celsius (centro superior). Por tanto, hasta las sesiones de juegos más largas no son un problema.
El CPU también puede convencer con la temperatura. Él se calienta hasta una máxima de 65 Grados Celsius, aun bajo carga de trabajo pesado (Prime95), incluso haciendo el overclock. El CPU se mantiene agradablemente frío al rededor de 40 grados en el modo ocioso.
En compensación, la tarjeta de vídeo llega hasta 60 grados en el modo ocioso. La Geforce GTX 260M alcanza una temperatura extremadamente alta con una máxima de 100 grados bajo carga de trabajo total (Furmark), lo que normalmente ocurre con los chips ATI.
Las caídas del rendimiento mencionadas aún subieron esporádicamente después de la actualización del bios a la versión 1201: Con eso, la temperatura de 84 grados era muy alta para la tarjeta de video en el Furmark en una ejecución y el rendimiento de repente colapsó severamente. Esto fue visto en una caída en picada de un promedio de 45 a 4 fps. El momento donde la tarjeta de video colapsa es bien notorio en la captura de pantalla derecha, pues la temperatura de repente comienza a disminuir nuevamente.
Los discos duros también se calientan bastante con al rededor de 50 grados Celsius.
Hablando de temperatura: El adaptador incluido no es sólo increíblemente grande, pero también se calienta de forma alarmante.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Altavoces
El G71GX pose un total de cuatro altavoces con soporte al Sonido Dolby Surround. Como es común, dos de ellos están localizados a la izquierda y derecha arriba del teclado. Los otros dos están colocados discretamente en el lado frontal del chasis. El sonido está por encima Del promedio para un portátil y tiene un sonido completo en un buen volumen máximo. Pero de todas formas, el sonido parece un poco flojo y pequeño. Cuando el G71GX es conectado a un sistema externo adecuado, el sonido es muy convincente. Especialmente efectos como explosiones eran divertidos en nuestra prueba con una película Blu-Ray.
Duración de la Batería
Una corta duración de la batería es algo habitual en portátiles para juegos y, por tanto, el G71GX no sorprende mucho en esta área. Todos los resultados fueron establecidos con el overclock desactivado y sin la iluminación del chasis. La duración de la batería bajo carga de trabajo y con brillo máximo fue de 1 hora y 15 minutos (prueba Classic del BatteryEater). El G71GX sólo funcionó 1 hora y 25 minutos navegando por internet a través del WLAN y con brillo máximo. La duración máxima se mantuvo abajo de dos horas con 1 hora y 47 minutos, lo que es muy poco para un portátil para juegos (mínimo brillo, prueba Reader's del BatteryEater).
La mayor decepción apareció durante la reproducción de películas. El entretenimiento con nuestra película Blu-Ray llegó al final después de apenas 1 hora y 6 minutos. Un DVD normal resultó un poco mejor, pues el G71GX sobrevivió por 1 hora y 10 minutos.
Un modelo de 8 células Lithium-Ion con 73 Wh es utilizado como batería. La batería tiene una posición poco habitual. No está en la parte posterior del portátil, como es habitual, pero como en muchos dispositivos DTR, está en la parte inferior y está "integrada al portátil", pues incluso posee un apoyo del chasis en la propia batería.
Los valores de alto consumo de energía de 0,7 Watts en estado desactivado, y 2,4 Watt en el estado de suspensión son inminentes. Esto se debe a la luz permanentemente activada del Express Gate, entre otros. Normalmente el consumo de energía está entre 48,4 y 56,6 Watt en modo ocioso, y entre 104,5 y 127,6 Watts bajo carga de trabajo.
| Off / Standby | 0.7 / 2.1 Watt |
| Ocioso | 48.4 / 55.5 / 56.9 Watt |
| Carga |
104.5 / 127.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
El Asus G71Gx tiene una apariencia muy buena a primera vista: El diseño es atractivo, una amplia cantidad de conexiones y utilidades es incluida, el teclado y el touchpad son convincentes y los componentes son de alto rendimiento.
Sin embargo, usted primero es confrontado con la experiencia de un sistema lento y erróneo, debido a los varios programas pre-instalados y al problemático bios. El momento en que el bios fue actualizado (versión 1201), usted obtiene lo que Asus prometió: un portátil para juegos, veloz como una flecha.
Pero en general, eso fue todo con los puntos positivos, porque el G71GX tiene que embolsar muchas críticas. La duración de la batería es decepcionante, la pantalla es mediocre y la emisión de ruidos es muy alta.
Por tanto, por el momento sólo podemos recomendar el G71GX para jugadores experimentados, donde absolutamente nada va encima del rendimiento y no pueden vivir con este tipo de desventajas.
El G71GX no es recomendable para los fanáticos de multimedia, a pesar del Blu-Ray drive.
