Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis Portátil para Juegos Asus G72GX
¿Hot Gamer?
Asus lanza el sucesor óptica y técnicamente del G71GX, el G72GX, al mercado. Asus (aún) se resiste a utilizar la nueva arquitectura Core i7de Intel y utiliza, al igual que antes, el "antiguo" Core 2. Tomamos el modelo tope de línea, el G72GX-TY014V, inmediatamente y revisamos si el Core 2 Quad Q9000 y el GeForce GTX 260M aún son parte de las ligas mayores.
Actualmente, hay varios modelos G72GX disponibles, considerando que estos sólo difieren en el procesador, la capacidad del disco duro y el drive. El comprador recibe lo mejor de la oferta con el G72GX-TY013V. Cuenta con un Core 2 Duo P8700 (2,52 GHz), un disco duro de 500 GByte y un quemador de DVD "normal" incluido por aproximadamente 1400 euros. Por 100 euros adicionales, puede adquirir el G72GX-TY009V. Cuenta con un Core 2 Duo T9600 (2,80 GHz), una capacidad de disco duro de 640 GByte (2x 320 GBytes) y un drive BluRay. A cambio, puede adquirir el G72GX-TY011V por aproximadamente el mismo precio, esto es alrededor de 1500 euros (principalmente en Austria). Este tiene un Core 2 Quad Q9000 (2,00 GHz), dos discos duros de 500 GByte y además un drive BluRay. El G72GX-TY012V por 1500 euros y el G72GX-TY010V por 1600 euros son principalmente similares al TY009V pero tienen una capacidad de disco duro de 1000 GBytes (2x 500 GBytes). Nuestro prototipo G72GX-TY014V con un Core 2 Quad Q9000, dos discos duros 320 GByte y drive BluRay y cuesta aproximadamente 1600 euros.
Todos los modelos tienen una pantalla de 17,3 pulgadas con una resolución de 1600 x 900, una RAM de 6144 MByte DDR2-6400 y Windows 7 Home Premium 64bit en común. Ambos utilizan una tarjeta gráfica Nvidia GeForce GTX 260M, con un GByte GDDR3 de VRAM.
Chasis
Desde ya, a primera vista, la relación óptica y de construcción con el modelo precursor G71GX, y su pequeño hermano, G60VX puede ser vista. Asus se muestra como más ávida de experimentar que nunca, en términos de color, y el G72GX, por lo tanto, no brilla con un impactante rojo /negro (G71GX) o blanco /negro (G60VX), pero en un más digno azul marino /negro. El G72GX no es tan extravagante pero debe cumplir con los gustos del grupo meta. Como siempre, Asus utiliza plástico altamente brilloso que puede rayarse fácilmente por un lado y atrae manchas rápidamente por el otro. El usuario rápidamente tiene una sensación de no haber limpiado su G72GX por años: manchas y huellas dactilares sin importar por donde lo vea.
Una característica especial del chasis es su iluminación prudente. El logo "Republic of Gamers" en la barra fina superior y área inferior de la cubierta de la pantalla cuentan con una luz azul. Sin embargo, el teclado brilla en blanco puro. De este modo, no pierde de vista los dispositivos de entrada en la oscuridad total. Si otro usuario ocasional no desea utilizar dicha iluminación o desea ahorrar un poco de energía, la intensidad de la luz del teclado puede ser controlada a través de una combinación de teclas Fn. Básicamente, el acabado casi no da motivos de quejas. No había fallas establecidas, con excepción de un borde duro en los lados. Hallamos que el diseño del G72GX es atractivo, pero no deslumbrante.
Sin embargo, la estabilidad de la cubierta de la pantalla probó no ser del todo buena. Como en todo portátil para juegos que Asus ha lanzado al mercado recientemente, el marco de pantalla horizontal al igual que el centro de la cubierta de la pantalla cede de manera obvia. Como resultado, pueden surgir distorsiones en la imagen. La bandeja del portátil y el lado superior son considerablemente más estables. El chasis es firme aun bajo gran presión. Las dos bisagras del G72GX realizan su trabajo sin quejas y no obligan al chasis girar junto con ellas. Algunos datos más: El G72GX tiene un peso aproximado de 4050 gramos y un tamaño de aproximadamente 410 x 300 x 51 (ancho x profundidad x altura) y por lo tanto no luce tan compacto.
Configuración
Conectividad
Asus es más que generosa con las interfaces. Sólo la parte posterior está ampliamente ocupada con un conector de poder, un HDMI y salida VGA, un eSATA, un puerto RJ-45 Gigabit LAN y un seguro Kensington. Dos puertos USB 2.0 y Firewire lo siguen en el lado izquierdo (ocultos detrás de una moderna cubierta). Siguen un lector de tarjetas 8-en-1 que soporta SD, mini SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo, y XD. El lado izquierdo está completamente ocupado por un drive en combo BluRay. En compensación, el lado derecho tiene una ranura ExpressCards de 54mm y un interruptor deslizante para Bluetooth/WLAN (Bluetooth 2.1 y WLAN a/b/g/n). Tres entradas de audio (audífonos, línea de salida, micrófono /línea de entrada) y dos puertos USB 2.0 posteriores ocultos tras una cubierta posterior. Por lo tanto, el G72GX ofrece un total de cuatro puertos USB 2.0.
La distribución de interfaces ha sido bien ejecutada por Asus. Debido a que no hay puertos en la mitad frontal de los lados, no hay cables que puedan causar obstrucciones. Dado el hecho que la mayoría de las interfaces (puerto de red, conector de poder y conexión de pantalla) se hallan en la parte posterior, los lados básicamente se mantienen libres. El usuario apenas necesita un borde lateral para conectar el mouse, audífonos o altavoces externos.
Software
Asus una vez más ha llenado el portátil con docenas de programas y herramientas. Debido al alto rendimiento del portátil, esto casi no tiene impacto en el arranque del sistema y la velocidad de trabajo.
Nos gustaría presentar tres representantes de configuración de software como ejemplo: Con apoyo del bien ejecutado "Control Deck" el brillo de la pantalla, el volumen y la resolución de la pantalla, entre otros, puede ser controlado fácil e intuitivamente. El programa "Turbo Gear" hace que estrategias de ahorro adicionales estén disponibles, que pueden ser cambiadas con solo presionar un botón. Esta vez Asus ha previsto un modo turbo que proporciona un buen tiempo de ejecución del CPU en el G72GX. Una decisión inteligente si observa las temperaturas bajo carga de trabajo (más sobre esto en la parte de "Emisiones"). El soporte Express Gate puede ser clasificado como muy práctico. Con el ExpressGate, el usuario tiene la opción de acceder a varias funciones, como correo electrónico o mensajería instantánea, en un tiempo más corto y sin tener que esperar mucho tiempo para que inicie el sistema operativo.
Accesorios
Los accesorios incluidos en forma de mochila y mouse, probablemente harán que el comprador salte de alegría. El mouse es de Razer y responde al nombre de Copperhead. Es perfectamente apto como mouse de juegos debido a su alta precisión y luce grandioso con su luz azul. El mouse es apto tanto para zurdos como diestros, debido a su forma simétrica.
La mochila negra del G72GX (verde/negra para el G60VX y el G60J) es fascinante con sus intensos detalles de color rojo y gris y en general deja una excelente impresión. Los materiales utilizados parecen ser de muy (alta) calidad y la perfecta fabricación sobrepasa todo lo esperado. Más allá de esto, la mochila cuenta con una extensa posibilidad de almacenamiento y es por lo tanto, no solo es apta para cargar el portátil
Dispositivos de Entrada
Teclado
De manera opuesta a los accesorios, el teclado en realidad no es motivo de exaltación. El G72GX tiene un bloque numérico separado y la mayoría de las teclas posee un tamaño agradable, pero el teclado cede de manera obvia en algunos lugares y el punto de presión de las teclas es ligeramente indistinto. Además, las teclas producen cierto ruido durante su uso, lo cual no da una impresión de alta calidad. Por lo menos la presentación del teclado seda los temperamentos nuevamente. Como siempre, varias funciones pueden ser controladas a través de la combinación de teclas Fn. Entre otros, el control de volumen y brillo, enmudecimiento de sonido, deshabilitar la pantalla y touchpad y el manejo de varias pantallas y WLAN/Bluetooth.
Touchpad
Asus ha dimensionado el touchpad del G72GX de tamaño sorprendentemente grande. Por lo tanto, junto con su alta precisión, es excepcionalmente fácil lidiar con distancias aun más grandes a través del cursor del mouse. No encontramos la estructura nudosa del touchpad, como es utilizada algunas veces en portátiles más pequeños de Asus. Otro problema: Debido al tamaño del touchpad, a menudo ocurre durante juegos, que accidentalmente mueve el cursor del mouse o dispara. Hablando de accidentes: el touchpad soporta numerosos gestos que a veces son activados accidentalmente. Esto se aplica en especial, a funciones de acercamiento y deslizamiento.
Ambas teclas del touchpad son hechas de una barra sólida con un buen punto de presión y proporcionan una buena retroalimentación acústica.
Pantalla
La pantalla de 17,3 pulgadas del G72GX tiene un formato 16:9, aplica una resolución de 1600 x 900 y tiene luz de fondo de LED. Los valores de la pantalla resultan ser extremadamente poco glamorosos. La luminosidad promedio de 213,1 cd/m2, al igual que el valor de oscuridad de 1,15 cd/m2 está a un buen nivel. En oposición a la (aún) buena iluminación del 76%, el contraste de 191:1 es bastante deficiente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 166.4 cd/m²
Contraste: 191:1 (Negro: 1.15 cd/m²)
Para nosotros, el portátil fue decepcionantemente pálido y sin color, especialmente en comparación a pantallas de los recientemente analizados Alienware M15x y mySN XMG7.c. El punto principal de crítica son los intensos reflejos que hacen que trabajar en ambientes abiertos con el G72GX sea casi imposible. Debe considerar el posicionamiento del portátil aun en ambientes cerrados para evitar reflejos molestos.
Otra falla es la muy restringida estabilidad del ángulo de visión. Mientras que esta es buena en el plano horizontal, lleva a desviaciones de color o diferencias de brillo en la más ligera alteración del ángulo de visión. Sin importar como inclinamos la pantalla, una mitad de la pantalla siempre lucia gris. Aquello que parece ser insignificante en modo office prueba ser tremendamente molesto durante juegos o por último, en una noche de películas.
Rendimiento
Mientras la mayoría de portátiles para juegos costosos utilizan la nueva arquitectura Core i7 de Intel, Asus se mantiene leal a la antigua arquitectura Core 2, por lo menos en el G72GX. Por ello, un Core 2 Quad Q9000 es empleado como el CPU. Este procesador quad-core posee 6 MByte L2 cache, un FSB de 1066 MHz y frecuencia de 2,00 GHz. El Q9000 es fabricado con un ancho de estructura de 45nm y requiere bastante energía debido a un TDP de 45 W. El Q9000 es soportado por una opulenta RAM de 6144 MByte DDR2 con 800MHz. Debido a que la variación de 64 bit de Windows 7 Home Premium se aplicó al sistema operativo, la capacidad completa de memoria se halla disponible. La capacidad del disco duro es bastante abundante. Ya existen dos discos duros de 320 GByte de Seagate en el G72GX.
El paquete es completado por una GeForce GTX 260M de nVidia, que realiza su trabajo como tarjeta gráfica. La GeForce GTX 260M está equipada con un GByte GDDR3 de VRAM, 112 procesadores stream y tecnología Pure Video HD. El último ayuda al CPU a computar material de video de alta resolución. El GTX 260M está basado técnicamente en el núcleo G92b (por eso, la tarjeta gráfica no está relacionada con la GTX 260 para desktop), soporta DirectX 10 y es fabricado en un procedimiento de 55nm. Debido al alto consumo de energía de hasta 75 watts, la GTX 260M sólo es apta para portátiles grandes y /o portátiles con un sistema de enfriamiento eficiente. La GeForce GTX 260M por lo general tiene una frecuencia de hasta 550 MHz (núcleo), 950 MHz (memoria y 1375 MHz (shader). Asus ha reducido la frecuencia a 500 MHz (núcleo), 800 MHz (memoria) y 1250 MHz (shader). La razón podría ser, como en el ya omitido Modo Turbo, el desarrollo considerable de temperatura de los componentes. Veremos como la carencia de MHz afecta al sistema en los siguientes benchmarks gráficos.
Pero iniciemos con los benchmarks inducidos al CPU. El Core 2 Quad Q9000 de Intel alcanzó óptimos 2426 puntos en single-core y óptimos 8699 puntos en interpretación multi-core en Cinebench R10. No obstante, un Core i7-720QM (como es utilizado como ejemplo en el Alienware M15x) logra con un gran puntaje con 3388 puntos en single-core y 9959 puntos en interpretación multi-core. En compensación, la diferencia en la prueba PCMark Vantage resulta menor con 5245 puntos (Q9000) hasta 5884 puntos (i7-720QM).
Ahora estamos con los benchmarks inducidos al GPU. Utilizamos tanto una GeForce GTX 260M de alta frecuencia (en el Alienware M15x) y la tarjeta de la competencia, ATI Radeon HD 4850 (en el MSI GT725) para fines de comparación, al igual que en los benchmarks de juegos. La Radeon HD 4850 con 16496 puntos al igual que la GTX 260M de alta frecuencia con 16611 puntos, se muestran considerablemente más rápidos que la GTX 260M de menor frecuencia en el G72GX con 12669 puntos en 3DMark05. GTX 260M de menor frecuencia con 9503 puntos y la Radeon HD 4850 son igualmente rápidas en 3DMark06. La GTX 260M de alta frecuencia de Alienware M15x sobrepasa a ambas con ayuda de su procesador Core i7 con 11080 puntos. La GeForce GTX 260M de baja frecuencia con 4762 puntos a 5500 puntos de la Radeon HD 4850 y 5685 puntos de la GeForce GTX 260M de alta frecuencia es una desventaja en 3DMark Vantage.
Los valores de ambos discos duros de 320 GByte resultan bastante similares. De acuerdo a HD Tune, las tasas de transferencia promedio llegan a excelentes 72,2 – 75,7 MB/s. La tasa de acceso con un promedio de 17,2 – 18,2 ms, al igual que una tasa de producción adecuada de 76,8 – 78,2 MB/s podrían ser mejores.
El CPU y la RAM recibieron 6,9 puntos, la tarjeta gráfica 6,7 puntos y el disco duro 5,9 puntos en el índice de rendimiento Windows 7 (calificación máxima 7,9). Básicamente un rendimiento óptimo.
Usuarios de dispositivos externos, como tarjetas de sonido, deben considerar las latencias bajo Windows. Si estas son muy altas, pueden surgir problemas, por ejemplo sonidos fuertes. Las latencias del G72GX se mantuvieron mayormente dentro del campo verde debajo de los 500µ en la herramienta DPC Latency Checker, pero la latencia sí se disparo hasta más de 2000µs de vez en cuando.
Generalmente, el rendimiento de aplicaciones otorgado es muy bueno, a pesar que es una pena que Asus no utilizo Core i7 de Intel y GeForce GTX 260M de mayor frecuencia, ya que rendimiento es desperdiciado de este modo. La capacidad de enfriamiento del chasis obviamente plantea límites aquí.
| PCMark Vantage Result | 5245 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 05 Standard | 12669 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9503 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4762 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los Juegos
Nuestras resoluciones estándar de 1024 x 768 y 1024 x 1024 al igual que la resolución nativa de la pantalla de 1600 x 900 fueron aplicadas en los benchmarks para juegos. También probamos solamente con detalles altos por que la GTX 260M brinda muy buen rendimiento.
Crysis
Comencemos con el juego de mayor demanda en nuestro curso de benchmark: Crysis. El Asus G72GX tuvo dificultades con una resolución de 1024 x 768 con altos detalles y no se ejecutó consistentemente con 30,7 fps en el CPU y 31,0 en los benchmarks de GPU. Tanto el MSI GT725 (Core 2 Duo P9500, Radeon HD 4850) con 41,0 fps en el CPU y 44,8 fps en el rendimiento de GPU, como el Alienware M15x (Core i7-720 QM, GeForce GTX 260M de alta frecuencia) con 39,2 fps en el CPU y 41,9 fps en el rendimiento de GPU computaron notablemente rápido. El rendimiento del G72GX se quebró drásticamente a 24,7 fps en el CPU y 24,5 fps en el benchmark de GPU con una resolución de 1600 x 900.
Anno 1404
Debido a bellos gráficos, podría llamar a Anno 1404 el Crysis de estrategia de tiempo real. Por lo tanto de la demanda de hardware con detalles muy altos y 4x AF no es motivo de burla. El G72GX con su Core 2 Duo Q9000 y su GeForce GTX 260M hace más que bien con una resolución de 1280 x 1024 y conjura un número entero de 44,0 fps en la pantalla. Anno aún se ejecuta de forma óptima aun con una resolución de 1600 x 900 con 37,8 fps. La Radeon HD 4850 computa tan rápido con una resolución de 1280 x 1024.
F.E.A.R. 2
La GeForce GTX 260M se siente muy cómoda con detalles altos y 4x AA en ambas resoluciones de 1280 x 1024 (67,4 fps) y 1600 x 900 (50,6 fps) con F.E.A.R. 2. Pero la Radeon HD 4850 se siente aun más cómoda, pues con una resolución de 1280 x 1024 consigue un promedio de 86,1 fps.
GRID
Puede tomar curvas de manera precisa, con la pre-condición de tener habilidades en el juego de carreras Race Driver GRID debido a la GeForce GTX 260M. Con 59,1 fps los oponentes sólo ven sus luces posteriores con una resolución de 1280 x 1024, altos detalles y 2x MSAA. La Radeon HD 4850 sólo pasa la línea de meta un poco más rápido con 62,1 fps. La tasa de actualización de la G72GX con una resolución de 1600 x 900 es conclusivamente 52,7 fps.
Call of Duty 4
Muchos probablemente no podrán esperar para el lanzamiento de su sucesor. Por ahora debemos (desafortunadamente) estar contentos con el "antiguo" Call of Duty 4. Mientas la Radeon HD 4850 otorga una óptima presentación de 66 fps con una resolución de 1280 x 1024, altos detalles y 4x AA, la GeForce GTX 260M gana marginalmente con una ventaja ligera de 67,3 fps. Un incremento de resolución de 1600 x 900 casi no tiene impacto, con 62,5 fps.
Left 4 Dead
No sólo el sucesor de Call of Duty 4 se halla esperando en la línea de salida. Valve está liberando Left 4 Dead 2, el supuesto sucesor del popular juego de disparos contra zombis, en la comunidad de juegos. Debido a que el motor ha sido ligeramente modificado, el Asus G72GX es apto para duelos para jugadores múltiples, como podemos observar en la primera parte: Mientras Left 4 Dead ya se ejecuta de manera óptima con 58,3 fps con detalles altos y una resolución de 1600 x 900, la GeForce GTX 260M pasa ligeramente sobre la marca de los 100 fps con 103,3 fps con una resolución de 1024 x 768.
En resumen, el rendimiento en los juegos puede ser clasificado como muy bueno. Todas las pistas probadas por nosotros, con excepción de Crysis, se ejecutaron de manera óptima con detalles altos y una resolución nativa de 1600 x 900. El Asus G72GX no puede alcanzar el nivel del sistema del todo con Core i7 y una GeForce GTX 260M de mayor frecuencia. Una pena. La GeForce GTX 260M puede mantenerse al nivel de la Radeon HD 4850, muy bien. Generalmente, la Radeon HD 4850 tiene una leve ventaja.
Emisiones
Ruido del Sistema
El G72GX realmente no puede ser llamado discreto. El portátil se tornó sumamente audible con 37,3 dB(A) ya en modo inactivo. El DVD drive fue incluso más ruidoso en reproducción de DVD con 40,2 dB(A). El nivel de ruido incluso se incremento hasta molestos 42,1 – 47,8 dB(A) bajo carga de trabajo. Casi se puede tener la sensación, que está sentado al lado de un avión listo para despegar. El escape de sonido se relativiza en juegos de alto sonido, pero el usuario debería mantener mayor distancia durante películas. Nuestras evaluaciones se realizaron a una distancia de 15 cm.
Ruido
| Ocioso |
| 37.7 / 37.7 / 37.7 dB(A) |
| HDD |
| 37.9 dB(A) |
| DVD |
| 40.3 / dB(A) |
| Carga |
| 42.1 / 47.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Asus realizó un buen trabajo con la temperatura de la superficie. Tanto el lado superior, con un máximo de 33,7°C, como el lado inferior, con un máximo de 34.8°C se mantuvieron agradablemente fríos en modo inactivo. La temperatura del lado superior se incrementó hasta 43,7°C bajo carga de trabajo pero los descansos de las palmas se mantuvieron ejemplarmente fríos con un maximo de 27,7 °C. En cambio, el lado inferior se calienta decentemente con hasta 47,7°C. Sin embargo, mientras no utilice el G72GX en las piernas, no notará esto.
La situación dentro del chasis, con respecto a los componentes, se ve aun peor. Mientras las temperaturas del CPU se elevan hasta aproximadamente 50°C y el GPU alrededor de 60°C en modo inactivo, el sistema de enfriamiento reveló grandes debilidades en nuestra prueba de rendimiento (Furmark + Prime95). Por ello, tanto el CPU (hasta 97°C) al igual que el GPU (hasta 102°C) se tornan alarmante calientes. Como resultado, la tarjeta gráfica reduce su frecuencia cada 20 - 30 minutos por unos 10 segundos. Naturalmente, estas temperaturas no son exactamente beneficiosas para la durabilidad de los componentes. Debido a que situaciones con tan alta carga del sistema, no se esperan en uso normal de juegos, el estancamiento durante un juego no debería ocurrir en el proceso. En cualquier caso, nuestro curso de benchmark se ejecutó sin errores.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.2 °C / 2.1 F).
Altavoces
Los altavoces Altec/Lansing proporcionaron un rendimiento sorprendentemente bueno. Disfrutamos del sonido (especialmente en juegos de tiro como F.E.A.R. 2) debido a su claridad, su buena ubicación y sus bajos plenos nada menos debido al soporte EAX 4.0. Los altavoces a menudo se mostraron ahogados y pequeños con música de alta demanda. Sin embargo, el volumen máximo, fue impresionante.
Duración de la Batería
Asus ha seleccionado una voluminosa batería lithium ion de ocho células con una capacidad de 75 Wh. Sin embargo, el tiempo de duración deja mucho que desear. El G72GX ya estaba exhausto después de aproximadamente 70 minutos bajo carga completa (prueba Battery Eater's Classic) con brillo máximo y opciones de ahorro de energía inhabilitadas. El tiempo de duración apenas se incrementó con reproducción de DVD con brillo máximo y mecanismos de ahorro de energía promedios a solamente 78 minutos. El tiempo de duración sólo fue marginalmente mayor al navegar a través del WLAN integrado. Escasos 83 minutos con brillo máximo y mecanismos de ahorro de energía promedios no llevan a las calificaciones más altas. La marca de dos horas también era bastante remota, ya que el G72GX ya ansiaba el toma corriente después de 101 minutos, a pesar del brillo mínimo y opciones de ahorro de energía al máximo (prueba BatteryEater Reader).
En coordinación, el consumo de energía resultó ser bastante alto. El G72GX se otorga entre 45,8 y 59,0 watts en modo inactivo. Con un protector de pantalla pre definido incluso llegó a sustanciales 73,1 watts. El requerimiento de energía se elevo entre 93,6 y 143,0 watts bajo carga de trabajo. Más allá de esto, el consumo en estado desactivado probó ser alto: 0,6 watt son demasiado altos y no son necesarios como lo demostraron otros portátiles. Una molestia adicional: El G72GX cambia el plan de ahorro de energía sin autorización del sistema el (re-)iniciar y quitando el enchufe del toma corriente.
| Off / Standby | 0.6 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 45.8 / 53.5 / 59 Watt |
| Carga |
93.6 / 143.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Básicamente, el Asus G72GX logró una buena impresión. En comparación a su predecesor, el G71GX, Asus cuidadosamente mejoró ciertas áreas. El buen a excelente rendimiento de aplicaciones y juegos, al igual que el diseño elegante con la luz de teclado están en el lado positivo. Adicionalmente, la extensa configuración de una provisión amplia de interfaces y un BluRay drive distinguen al G72GX de la competencia, al igual que el gran touchpad y los accesorios de alta calidad incluidos, como la mochila y un mouse Razer Copperhead. La buena calidad de sonido con soporte EAX 4 también resulta ser promedio.
En compensación, la pantalla pálida e intensamente refractiva con su estabilidad inadecuada del ángulo de visión se halla en el lado negativo. Esto es seguido por el habitual nivel alto de ruido, las temperaturas alarmantes de los componentes bajo carga de trabajo total y, aún fácil de lidiar, la decepcionante duración de la batería. Finalmente, existe espacio para mejora en el teclado flexible y las superficies del chasis, susceptibles a manchas.
Si está buscando un portátil para juegos eficiente con BluRay drive, un alto ruido del sistema al igual que calidad de pantalla promedio que no logre disuadirlo, puede dar un vistazo al Asus G72GX.
