Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil para Juegos Asus W90VP
Este año en Cebit el W90 de Asus aún era el gran centro de atención, donde prometió rendimiento en los juegos, lo que usted probablemente encontraría en el campo de Alienware. Aunque Asus trabajó arduamente en el diseño del chasis, El hardware empleado fue la razón principal del interés por el portátil. Dos tarjetas de vídeo Mobility Radeon HD4870 conectadas a través de Crossfire deben haber puesto el miedo de Dios en competencia. – sí, deben haber puesto…
Algunas semanas atrás el miedo fue finalmente confirmado: el Asus W90 es historia. El potencial comercial es, obviamente menor de lo que usted podía esperar de un jugador de clase alta, como el W90 fue diseñado. Bueno, usted podía haber pensado eso de Asus con antelación, mucha gente ahora lo pensará. Con seguridad, la actual tendencia económica también debió jugar un papel importante, y inevitablemente llegó como una sorpresa con respecto al periodo de desarrollo del dispositivo.
El stock de cada tienda de portátiles en todo el mundo aún será vendido, pero no habrá más renovaciones de stock de Asus. A pesar de todo, aún revisaremos el dispositivo en el marco de un exhaustivo análisis, especialmente debido al excitante hardware.
Chasis
Además de la uniformidad brillosa cuando se trata de portátiles de consumo de la clase inferior y media, el diseño del W90 es casi excitante. Similar a la gama Lamborghini, con forma diamantada, elementos con estilo son tomados como un esquema y esto es demostrado en varios detalles. Sobretodo las aperturas de ventilación comprobaron ser impactantes, bien como las aperturas de los altavoces en el frente. En general, el chasis del W90 parece muy elegante, a pesar de su “fuerza”. De hecho, esto dice mucho del trabajo competente del diseñador.
Elementos cromados, sutilmente colocados y exitosas alteraciones de material crean una estructura bien balanceada del chasis, por lo cual, se nota positivamente que el portátil, a pesar de todo no tiene una apariencia nada juguetona.
Como el Asus U1F, el cuero también pertenece a los materiales preferidos por Asus. Todo el área de los posa muñecas están cubiertos con este precioso material, por tanto, en el Asus W90 predomina lo visual. Además de las superficies plásticas y metálicas, las selectas aplicaciones de cuero en el área de las bisagras son agradables. La alteración de superficies mates y brillosas es exitosa, donde, en general, surge una impresión harmoniosa y sobretodo de alta calidad.
La calidad del acabado del Asus W90 puede ser considerada muy buena. En una inspección de más de cerca al chasis se descubrieron pequeños puntos deficientes con respecto a la pintura y espacios abiertos, pero e general, son cosas insignificantes.
Esto es similar cuando se trata de la estabilidad del gran chasis. Aquí también, el chasis cede mínimamente. Como el chasis no permite ninguna distorsión y prácticamente produce rechinidos cuando es manipulado, aquí también tuvimos una impresión positiva.
La pantalla en sus dimensiones, hace recuerdo a una pantalla de desktop TFT. Con seguridad, presenta una estabilidad comparable. Las grandes y muy efectivas bisagras pueden limitar el tambaleo del panel. No existe un seguro para cerrar en la unidad base con la pantalla, lo que no tiene importancia en un portátil DTR.
Conectividad
Cuando se trata de conexiones, el Asus M90 tiene algunas para ofrecer. En el borde izquierdo comenzamos con la abertura de ventilación desde el área central hasta el posterior. De igual manera, usted encontrará los conectores para audífonos (S/PDIF) y un micrófono bien como un puerto USB y el Kensington Lock en el área dela esquina.
También en el lado opuesto los puertos están posicionados de forma bien pensada. En el área frontal, el Blu-Ray drive con una entrada ExpressCard sobrepuesta bien como un lector de tarjetas posibilitan una operación sin interferencias. En la mitad posterior usted aun encontrará un Firewire, eSATA y 3x USB.
El lado frontal pertenece exclusivamente a los diseñadores, quienes colocaron tres aperturas para los altavoces integrados aquí. En el lado posterior solo los más permanentes y sobretodo los conectores y cables más grandes fueron razonablemente posicionados: LAN y modem, HDMI, VGA y el conector de poder.
Con respecto a las comunicaciones, el W90 brinda un exhaustivo paquete con Gigabit Ethernet, WLAN de Atheros (AR928X) y Bluetooth integrado.
Dispositivos de Entrada
En el medio del masivo chasis el teclado ofrecido parece bastante compacto. Una estructura un poco más clara hubiese sido agradable. El teclado estándar no presenta ninguna anormalidad con respecto a la posición de las teclas, pues todas las teclas poseen un buen tamaño. Además usted puede disfrutar de un bloque numérico separado.
La sensación de la digitación debe ser descrita como un poco temblorosa y medianamente profunda. En el área de la tecla enter la unidad del teclado se arqueó un poco, lo que se expreso en una sensación elástica durante da digitación.
No logramos hacernos amigos con el panel de control sensible al toque a la izquierda al lado del teclado, en particular con el control del volumen colocado aquí. Requiere un poco de práctica llegar al nivel deseado del volumen. La conocida combinación de FN y una tecla-F hubiese bastado y probablemente hubiese sido más precisa para usar.
El caso es similar al de la zona de control encima de teclado, la cual permite el ajuste del brillo de la pantalla. Bueno, además del hecho de que el ajuste del brillo es realizado con menos frecuencia que el volumen y por tanto a presencia de dicho control no se justifica, la superficie de toque es difícil de manejar y más o menos precisa para operar.
El touchpad brinda una buena superficie de tamaño adecuado. También las do teclas con agradables para usar. En general usted debe notar que no solo el teclado, sino también el sufren por la altura de la unidad base, que alcanza>. Esto provoca una postura de la mano que no es muy ergonómica.
Pantalla
Asus equipa a su "jugador de prestigio " con un panel de 18,4-pulgadas Full HD. Con una resolución de 1920x1080 pixeles usted puede, por tanto, disfrutar de la calidad de imagen más alta en 1080p Full HD, soportada por el Blu-Ray drive empleado. La pantalla refractiva en diseño “de punta a punta” es prácticamente indispensable.
Con respecto al brillo el panel integrado (CMO1804) proporciona un valor máximo de 174,9 cd/m². Además se nota una clara pérdida de brillo en el área de los cantos superiores de hasta 122,7 cd/m². Por eso el Asus W90 resulta estar abajo del promedio en términos de iluminación con apenas 70%. Y no mejora cuando se trata del máximo contraste posible, el cual debido a un valor de oscuridad de 1,09 cd/m² alcanza apenas 160:1. De igual manera, en el mejor de los casos debe ser calificado como promedio.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 70 %
Contraste: 160:1 (Negro: 1.09 cd/m²)
La producción de colores deja atrás una impresión buena subjetiva. La imagen producida parece fuerte y bien balanceada. La estabilidad de la imagen es horizontalmente buena, mientras que en el campo vertical los cambios en el color ocurren rápidamente. Infelizmente, molestos reflejos están constantemente presentes, hasta en interiores con claridad mediana del ambiente.
Rendimiento
Debe convertirse en un verdadero jugador. Como socio para la solución gráfica, se eligió a ATI e Intel se encarga del CPU. Hasta ahora nada fuera de lo ordinario. Pero la Mobility Radeon HD4870 con seguridad debe ser el chip gráfico móvil más potente que AMD/ATI ofrece actualmente en el rango de portátiles. Ningún otro dispositivo actualmente utiliza este hardware, que ciertamente aumenta aún más el interés en este portátil. Y ahora lo que detiene el espectáculo: Asus incluso incorporó dos tarjetas de vídeo de este tipo, y de hecho en conexión Crossifre, similar al sistema SLI de la competidora, Nvidia.
Ahora vamos al CPU. El chip Q9000 de Intel entra e juego, por tanto cuatro núcleos en arquitectura Penryn (45 Nanómetros), 1066 MHz FSB, 6MB L2 cache y un TDP de 45W. El problema: la frecuencia de velocidad. Los cuatro núcleos> 2,0 GHz. El soporte a múltiples núcleos en los juegos es como siempre muy limitado, incluso en los títulos más recientes. Megahertz o mejor dicho Gigahertz como siempre provee la lucha para conseguir más frames en las pruebas de benchmark. Este fue nuestro veredicto en nuestra prueba especial de la gama Intel Quad-Core.
Ciertamente, en vista del future, un Quad-Core con seguridad es una Buena elección, pero quien quiere esperar mese o hasta años para que 4-núcleos lleguen a su potencia completo en los juegos. Hasta eso, la solución gráfica empleada probablemente estará sobrepasada, aunque actualmente considerada la como el de mejor rendimiento.
Con respecto a la medida en que el portátil es a prueba de futuro, una cosa se debe mencionar: soporte de controladores. Como lo demostrarán las siguientes pruebas, el estado inicial de los controladores proporcionados en el dispositivo no es óptimo para algunos juegos. Además surge la pregunta de como se ve el soporte futuro de una solución gráfica por parte de ATI, el cual hasta ahora fue incorporado a exactamente un modelo y que ya fue retirado de producción…
En la prueba estándar 3D-Mark 2006 surge el primer anticlímax: 12.328 puntos son alcanzados por el Asus W90 en nuestra resolución estándar de 1280x1024 pixeles. Para esto tuvimos que activar el "modo overclocking", que exprime 2,2GHz del CPU Q9000. Con el CPU en su frecuencia normal, alcanzó 11.328. Aquí, otros juegos alcanzan más de 13.000 puntos, donde el Alienware M17x lidera la lista indiscutiblemente, con sus 15.379. De hecho, todos los modelos usan CPUs más potentes, una vez más el Q9000 en el W90 es identificado como el causante del congestionamiento. En el siguiente capitulo habrá pruebas detalladas de juegos.
¿Qué más tiene para ofrecer el W90 aparte del CPU y GPU? Bueno, eso sería un total de 6GB de memoria principal, de hecho, del tipo DDR2, divido en tres módulos de 2GB cada uno. También cuando se trata de la memoria usted debe encontrar un total de un terabyte de capacidad, eso son mil gigabytes, para abastecer. Ambos discos de Seagate (ST9500325AS) giran a 5400 rpm y brindan 500GB. En la prueba de benchmark HDTune, tasas de transferencia de datos de hasta 78,7 MB/seg y un tiempo de acceso de 17,9 ms son especificados. Ambos valores son promedios.
| 3DMark 05 Standard | 14329 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12328 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 8396 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 05 Standard | 7229 puntos | |
| PCMark Vantage Result | 4409 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los Juegos
¿Entonces, cómo es el rendimiento en los juegos del Asus W90? Como es habitual, varios juegos bien conocidos son puestos a prueba.
CoD4
El clásico juego de disparos Call of Duty 4 por supuesto es indispensable en la prueba de rendimiento. No debería sorprender que en un monstro de los juegos nos enfoquemos principalmente en detalles gráficos altos.
Cumpliendo su promesa, probamos mediante un trecho de juego del primer nivel en modo individual estandarizado como es habitual. Hicimos el benchmark del sistema con las configuraciones en 1280x1024, todas las opciones de gráficos activadas o en alto, bien como 4x antialiasing. Como siempre la herramienta Fraps registró los resultados
En la prueba, el Asus W90 mostró un rendimiento muy bueno. La tasa de frames alcanzada prácticamente se mantiene sobre los 60 fps. E promedio el portátil alcanzó 99,8 fps. Comparado con esto, el Clevo M980NU con Nvidia Geforce GTX 280M SLI, con un CPU T9900 con potentes 3,06 GHz, solo superó mínimamente estos resultados, y respectivamente en secciones registró picos más altos. Por eso esto también existe en promedio de 119,3 fps.
Racedriver GRID
El simulador de manejo GRID es un representante de un género completamente diferente. Aquí también entraron en juego configuraciones exigentes (1280x1024, todas las opciones en alto, 2x XMSAA). Comenzó con buenos 45-60 fps. En general, el rendimiento se mantiene aproximadamente entre 30 y 60 fps y por eso siempre fluido.
El Clevo M980NU se mantiene un poco más estable con una tasa de frames de 70-90 fps. En promedio el> y comparablemente con el W90 a 52 Fps.
FEAR2
Como un representante de la generación de juegos de disparos actual también revisamos a FEAR2. Con una resolución de 1280x1024 pixeles, todos los detalles gráficos activados o en alto y 4x antialiasing activado el W90 proporcionó tasas de frames de hasta 60-70 fps pero experimentó caídas breves hasta menos de 15 fps lo que fue notorio en breves intermitencias. Esto puede deberse a un error de los controladores. Aquí la Clevo con tarjeta de video Nvidia GTX 280M SLI le va bastante mejor. Aquí las tasas de frames se mantienen en un promedio de 123 fps.
GTA IV
El rendimiento con el “devorador de CPUs”, GTA IV también resultó bastante moderado en la prueba. Aun antes de ejecutar el benchmark es seguro que con un CPU Q9000 no se lograría mucho. La prueba de benchmark integrada rápidamente confirma este temor. Apenas 32,27 fps son entregados por el portátil en promedio con nivel de detalles medios (1024x768 pixeles, ajustes medios, 21/10/50/8). El M980ONU puede registrar Buenos y fluidos 45 fps a pesar del CPU dual-core, de hecho con 3,06 GHz.
Seguramente el GTA frustraría las configuraciones gráficas del W90 también con detalles más altos. Para poder elegir una calidad de textura alta, el juego require más que los 512MB GDDR3 de memoria de video ofrecidos. Aquí también, dos tarjetas de video no ayudan.
Veredicto
En pocas palabras sólo podemos decir una cosa: una pena.
Es una pena que Asus no soporte el potencial de la solución gráfica incorporada con un CPU adecuado, y además es una pena que ATI esté aún mejorando el soporte de los controladores para la solución gráfica empleada. Aparte de esto, el HD4870 tendría buenas condiciones de tener el liderazgo en el ratio precio/rendimiento lead.
De acuerdo con varios informes de foros, es posible mejorar el Asus W90 con controladores especialmente modificados. También de un Q9000 con overclock, hasta 2,7 GHz o un cambio al más potente QX9300. ¿Qué trae eso? Bueno, artículo que señalan 17.000 puntos en 3D Mark 2006 y más hablan por sí solos. Hasta el actual Alienware M17x con CPU QX9300 CPU overclocked (3,06 GHz) y dos Geforce GTX 280M solo alcanzaron cerca de 15.400 puntos con nosotros. Por eso, ATI lo habría logrado. Lo habría, para decir en el subjuntivo. Qué pena.
Emisiones
Ruido del Sistema
El ruido de fondo demuestra ser muy aceptable para una máquina de juegos. Sin carga de trabajo el ventilador está en constante funcionamiento, pero a 36,6 dB(A) se mantiene dentro de límites aceptables. Si usted active la función overclocking del CPU, el sistema se hace más ruidoso e alcanza 38,5 dB(A).
Con el CPU overclocked bajo carga de trabajo constante obtuvimos un máximo de hasta 47,6 dB(A) del dispositivo. El chip gráfico con seguridad se mantuvo relativamente frío para los estándares de ATI con poco más de 80°C.
Ruido
| Ocioso |
| 33.6 / 33.6 / 38.5 dB(A) |
| HDD |
| 36.8 dB(A) |
| DVD |
| 38.5 / dB(A) |
| Carga |
| 38.2 / 47.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Mientras que los posa palmas abajo del teclado con poco más de 30°C se mantienen relativamente fríos, el área posterior del lado superior de la unidad base se calienta drásticamente hasta 44,8 °C.
En el lado inferior del chasis las características de la temperatura resultaron muy similares. Un calentamiento máximo de hasta 46,9 °C fue registrado aquí.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Altavoces
El sonido entregado puede ser descrito, en general como completo y rico en bajos. Adicionalmente existen innumerables posibilidades de softwares de ajuste para que los altavoces 5.1 se ajusten a la preferencia del usuario. En la condición original el altavoz central en el borde frontal fue configurado como muy presente ara nuestro gusto. El volumen máximo del sistema de sonido es suficiente para una reproducción de música aceptable. Su uso con juegos y video es muy aceptable también.
Duración de la Batería
En un importante sustituto de desktop de buen rendimiento, como por ejemplo el Asus W90, la batería integrada es como regla, un asunto de menor importancia, y sirve como una fuente de poder de emergencia, en caso de que haya algún corte de energía.
A pesar de todo con una batería con una capacidad de 93 WH el Asus obviamente intenta posibilitar cierta movilidad en el W90. Sin embargo, las duraciones resultaron ser más cortas de lo prometido.
La máxima duración esperada de la batería, determinada por la prueba BatteryEater Readers (perfil de ahorro de energía, brillo mínimo) llegó a 93 minutos. Algo debajo de 90 minutos, o cerca de 1,5 horas la duración de la batería funcionó en el uso práctico de WLAN.
bajo carga de trabajo no debe esperar mucho. El Asus W90 aguanta apenas 49 minutos en la prueba BatteryEater Classic.
| Off / Standby | 1.2 / 2.3 Watt |
| Ocioso | 64.4 / 70.3 / 71.7 Watt |
| Carga |
153.6 / 205.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Tomando el riesgo de ser redundantes nuevamente: una pena. El Asus W90VP pudo haber tenido lo necesario para ser un portátil de juego exitoso. No sólo se tuvo cuidado al hacer el chasis, pero también cuando se trata de diseño y calidad del acabado. El resultado es exhibido de todos modos – el Asus W90VP no posee la apariencia juguetona de muchos portátiles para juegos llenos de colores y luces parpadeantes.
La pantalla empleada presenta deficiencias. Aquí se nota la presión por bajar costos, pues el panel entrega un brillo moderado y no logra convencer mucho cuando se trata de la iluminación y contraste.
Lo absolutamente esencial para el W90 es el rendimiento – punto final. El CPU quad-core incorporado parece prometedor a primera vista, pero uno debe haber invertido en un dual-core de mayor frecuencia. Cuatro núcleos hasta ahora simplemente son insuficientemente soportados.
Finalmente, también la solución gráfica empleada sufre de esto, la cual con dos tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD4870 hubiese tenido lo necesario para ser el candidato para ser un ganador. De hecho, ATI también debe asumir la acusación de tan negligente soporte de controladores, hasta para las mejores soluciones gráficas de AMD/ATI, no es nada bien hecha. Por eso también hay la incógnita sobre el futuro de esta solución gráfica. El W90 fue y es el único dispositivo que se respalda en los dos chips 4870. Bueno, la producción también ya fue descontinuada, lo que en realidad no incentivará que ATI produzca nuevos controladores.
Debido a las inconsistencias que surgen cuando se trata del CPU y de los controladores, el W90VP es indicado para nerds y “tuneadores” quienes pueden afinar una máquina de juegos a partir de un dispositivo de 2300 Euros, que incluso podrían lograr que la actual gama Alienware M17x se vea antigua. Sí…, se podría.
Muchas gracias a Notebook.de que gentilmente nos proporcionó el dispositivo de prueba. Aquí usted puede configurar y comprar el dispositivo.
