No podemos negar que tuvimos un pequeño "asombro" durante el desempaquetado. Toda la fachada de 12 pulgadas parece muy elegante, casi noble. Excepto por la parte inferior de plástico, toda la carcasa -incluyendo el marco de la pantalla- está cubierta por un barniz negro muy brillante. Alternativamente HP tambien ofrece una variante blanca en las lineas de configuración premium. Elementos diseñados en plateado, componentes laterales y un marco adornado dan a nuestro modelo de prueba un aspecto noble y provocan contrastes. El touchpad se presenta especialmente impresionante - e incluso usable como un espejo.

Tan agradable como es la superficie brillante en su desempaquetado que no puede ocultar los inconvenientes causados en el uso diarío. Huellas dactilares, polvo y reflejos, que podrían revelarse negativos para trabajar en el area del marco de la pantalla, se hacen muy obvias y hacen que el paño de limpieza incluido se convierta en nuestro nuevo mejor amigo.

HP esconde una carcasa muy resistente y de alta calidad de fabricación bajo la cubierta. Huecos, planicies y fabricación no tienen casi debilidades e indican una buena calidad de fabricación en general. Realmente no podemos decir si esto es un caso particular o es debido a la producción, pero tuvimos que encajarun poco la carcasa, lo que llevo a que la base izquierda no reposara en la superficie y provoco que el dispositivo no estuviese estable. La razón podría ser el listón en este area y las altas temperaturas provocados por esto, lo que lleva a un encaje de material en esta parte de la carcasa. Tambien encontramos un componente que sobresale y que no esta muy bien encajado en la parte posterior del dspositivo, en el area de la bisagra izquiera de la pantalla, que no esta en el campo de vista normal, pero representa un fallo inncesario en el diseño del producto.

A cambio el portatil consigue casi una puntuación total en la categoría de resistencia a la presión y revela solamente pequeñas debilidades en la tapa de la pantalla. Sin embargo esto no lleva a distorsiones en la imagen incluso bajo fuerte presiones y por tanto ejecuta el proposito de proteccion usual. No hay debilidades aparentes en la parte inferior y esta ofrece con varias tapas faciles de abrir, un comodo acceso a los componentes. La batería integrada en la parte posterior se asienta firme y consistentemente con la carcasa.

Las bisagras de la pantalla dan una buena imagen y mantienen la pantalla firme en posición. Suena un crujido audible alrededor de un angulo de apertura de 45º. No pudimos averiguar la causa ni ningun efecto debido a ello. El angulo máximo de apertura está limitado a unos 130º que podría mostrarse un poco inconveniente, dependiendo del campo de aplicaciones. Como en el ya testeado HP550 y HP Compaq 6735s, el Pavilion dv2 no tiene cierre para la pantalla. Funciona bastante mejor y es probablemente resultado de la pantalla más pequeña y ligera.

El HP solo se sale un poco del camino en el peso de 1.63 kg y las medidas de 292 mm (longitud) x 240 mm (ancho) x 23.7 - 33.7 mm (alto) a pesar de su aspecto 4:3.

Competidores como el Dell Mini 12 y el Samsung NC20 le rebasan notablemente con un par de cientos de gramos menos, especialmente porque el Pavilion dv2 rapidamente cruza la marca de 2 kg de peso de trabajo con una fuente de alimentacion comparativamente potente (460g).

Respecto a la conectividad, el HP Pavilion d2 simplemente llega al nivel de un netbook. 3x USB, salida VGA analogica para conectar monitores externos, conector para auriculares, entrada de microfono, 10/100 Ethernet, Cierre Kensington y un lector de tarjetas 5-en1 solo ofrecen las funciones más basicas.

Por el contrario la distribución de las conexiones es muy favorable y en nuestra opinión podría solo ser optimizada moviendo los conectores de audio al frente. Por esto, el usuario tiene suficientes opciones para conectar discos duros externos, camaras o monitores sin ser molestado por un lio de cables.

El posible cliente tendra que conformarse sin posibilidades de extensión  a traves de ranura Expresscard o puertos más rapidos como Firewire o eSATA. La versión equipada con una tarjeta gráfica ATI HD3410 simplemente tiene un puerto HDMI adicional que permite la transmisión de audio e imagenes a pantallas o televisiones externas en formato digital. Esto no figuraba en nuestro modelo.

De forma coherente a su posicion, el HP incluye una comunicación inalambrica a traves de Bluetooth o una WLAN 802.11 b/g y cubre estos importantes requerimientos para usuarios particulares.

Hewlett-Packard integra una adecuada webcam VGA, que tiene las debilidades usuales en condiciones de luz ambiental adversas, con microfono para Skype y demás en el marco de la pantalla.

Los accesorios incluidos deben ser descritos como escasos, aunque es lo habitual. Al lado del muy necesario paño de limpieza solo encuentras unas instrucciones rapidas sobre como llegar a un estado operativo en formato poster y una guia de instrucciones no mucho mayor. Los soportes de recuperación han sido seguramente omitidos debido a la falta de una unidad óptica y el usuario tiene que contentarse con la partición de recuperación disponible para el peor caso posible.

HP lanza nuestra configuración inicial del test con Microsoft Windows Vista Home Basic como sistema operativo y por tanto tambien traza una linea de separación en este aspecto con configuraciones de mayor precio que pueden usar Windows Vista Home Premium.

En globlal, podría ser una ventaja tomar el modelo más caro porque con Vista Home Premium, un disco duro de 320GB o 500 GB, una ATI HD3410 dedicada con 512 MB de DDR2 y HDMI, una batería de 6 celdas, una unidad optica externa (solo modelos altos de gama) y opción de colores (negro/blanco) hay unas pocas caracterísiticas incluidas que permiten un uso signifitativamente más flexible y más valor. Visto en terminos absolutos, el precio de 799 Euros de PVP parece un poco demasiado y está al nivel de subportatiles definitivamente más eficientes.

Una pantalla LED Brightview de 12.1" del fabricante AU Optrinics, que puede venir con una practica resolución WXGA de 1280x800 (124.7 dpi) pixeles, encuentra uso en el HP Pavilion dv2. En comparación con las WSVGA de 10.1" de la competencia con 1024x600 pixeles (117 dpi) tienes un area de trabajo considerablemente mayor a tu alcance. Esto lleva a una agradable reducción del scrolling y porporciona mayor visualizacion. Una menor y casi inapreciable desventaja es el comparativamente mayor valor de dpi, que es responsable de la ligeramente mas pequeña representación del contenido.

La pantalla AUO se distingue por una muy buena iluminación del 87% que puede ser debida de forma especial a la iluminación de fondo LED. Subjetivamente, la distribución de brillo tambien parece ser muy constante, simplemente una pantalla en negro una ligera formación de sombras es evidente. Tambien es ejemplar y casi estandar en estos dias, los buenos valores de brillo de alrededor de  200 cd/m². El HP consigue una media de 206 cd/m² y consigue, al menos teóricamente, buenas condiciones para una legibilidad óptima en ambientes de trabajo brillantes.

En oposición a eso estan los reflejos provocados por la suave superficie de la pantalla, que son desfavorables y necesitan una complicada adaptación. Cuanto más oscura sea la imagen y más brillante las condiciones de luz ambientales, más se convierten en una molestia. En interiores el alto brillo podría ser uan ventaja, al menos en comparación a variantes de pantalla más oscuras; las molestias en exteriores son tan grandes que trabajar es solo posible con muchísimas restricciones.

El comparativamente hambriento Athlon Neo MV-40 tiene una considerable desventaja con un TDP de 15 W respecto al consumo de corriente del competidor Intel Atom, que se queda en solo 2.5 W. Sabiendo esto, AMD situa las mejoras llevando al K8 en el sector de subportatiles y intenta puntuar con un buen ratio de rendimiento y economia en la categoría más baja.

El Athlon Neo con una tasa de reloj de 1.6 GHz tiene una CPU de un nucleo, que se apoya en una cache de nivel 2 de 512 KB y esta conectado al Northbridge con un FSB de 1600 MHz (HT800). Este está apoyado en una RAM de 2 GB DDR2-800 (1 canal de memoria) y una unidad grafica integrada ATI Xpress X1270 que no tiene su propio almacenamiento. Tiene que "tomar prestada" hasta un máximo de 894 MB a traves de HyperMemory de la CPU y por tanto tiene, como es comun para todos los chipsets graficos un efecto freno mayor o menor. Aquellos que consideran equipar su sistema con memoria principal adicional, entre otras cosas, tendran que reemplazar el modulo existente con uno de 4 GB porque solo hay una ranura disponible.

El Athlon Neo puede distinguirse considerablemente de la division Intel Atom en los resultados de pruebas de CPU de acuerdo a sus requisitos con 5801 puntos en el Dhrystone, 4910 puntos en el Whetstone, 1287 puntos en el Cinebench R10 y 61 puntos en el 3DMark'06 CPU. Est.o se hace incluso más patente en el rendimiento gráfico porque la tarjeta grafica integrada ATI X1270 tiene un rendimiento extra de casi 100% frente a lo que puede ofrecer la Intel GMA 950 quei domina en el mundo de los netbooks. 337 puntos en el 3dMark'06 es el nivel de la Intel GMA X3100 y el Sombreado OpenGL de Cinebench R10 muestra una clara distancia con 557 puntos. Pero la alternativa de ATI no es adecuada para procesos muy necesitados de rendimiento 3D o juegos en 3D de todas formas y soporta solo las funciones basicas. El sistema AMD no se comporta tan bien en la prueba de aplicaciones PCMark'05 con 1878 puntos y consigue solamente una ventaja del 20% en oposición a los netbooks del mismo fabricante: HP Mini 2140.
Por el contrario el sistema ofrece una impresión conflictiva de acuerdo a la velocidad percibida. Como puedes sentir de forma práctica un considerable beneficio de rendimiento en comparación con el Atom de la competencia, llega a tablas al ejecutar muchos programas simultaneamente. El sistema parece estar parcialmente bloqueado y solo muestra reacciones lentas. La desventaja de los procesadores de un nucleo se hacen obvias en tareas diarias en comparación con las alternativas de dos nucleos, que reaccionan de forma considerablemente más flexibles y pueden proporcionar rendimiento. Este comportamiento es comparable, aunque un poco más lento, al de los portatiles con Intel Celeron M, como por ejemplo el HP 550que analizamos tiempo atras. No puedes establecer mayores limitaciones pero todo lleva un poco más de lo que es familiar en los portatiles con configuraciones de dos nucleos en el sector basico.

El HP Pavilion ha sido llevado a un modelo de 160 GB (brutos) de capacidad de Western Digital respecto al disco duro, que consigue una tasa de transferencia media de 50.4 MB/s a 5400 rpm. Estas son buenas tasas de transferencia que no lleva a ninguna restriccion de funcionamiento.

Tenemos que vivir sin una unidad óptica externa, que está incluida sin embargo en otras configuraciones.

Ruido del sistema

Con 35.2 sdB(A) hasta 36.2 dB(A) en funcionamiento con las aplicaciones básicas como Office, Navegador web, iTunes o PictureViewer el ventilador, funcionando constantemente, es silencioso auqnue presente y audible. El elevado ruido es de una naturaleza subjetivamente agradable que no molesta tanto como otros poco silenciosos funcionamientos de ventiladores de alta frecuencia.

Los 43.3 DB(A) máximos medidos bajo carga tienen basicamente un caracter similarmente discreto pero han mostrado ser poco agradables y tener efectos molestos tras un tiempo. De la misma forma, el Pavilion dv2 puede iluminar a muchos netbooks sobre bajos niveles de ruido y es claramente inferior a estos en  el aspecto del ruido del sistema.

El HP Pavilion dv2 con una CPU AMD Athlon Neo MV-40 y gráfica ATI X1270 cae exactamente en el objetivo del hueco entre netbooks y subportatiles, respecto al rendimiento y a la configuración. Delgado, bonito y orientado a un grupo objetivo, HP nos presenta una combinación perfectamente bien ejecutada de rendimiento y movilidad.

Sin embargo, la pantalla brillante de pobre contraste, la duración mediocre, el comportamiento no siempre silencioso y algunios puntos debiles en nuestro modelo de pruebas tienen un efecto restrictivo. El fabricante debería mejorarlos tan pronto como sea posible para que las caracterísiticas buenas no se relativicen.

El HP Pavilion puede presentar una apariencia muy bonita y elegante, los detalles bien elaborados, el extremadamente buen teclado, el relativamente buen rendimiento, la carcasa en general muy buena y la calidad de fabricación y la por otra parte comparativamente buena pantalla en la parte de credito.

En el lado contrario el peso del portatil, la configuración de interfaces y el consumo de corriente son mediocres. Por supuesto estos puntos son susceptibles de mejoras, pero es, respecto ala construcción, dificil mejorar un producto que está ya siendo fabricado y debería dejarse para un posible sucesor.

Habrá una nueva batalla especialmente con la fuerte presión competitiva que presiona al Pavilion dv2 desde dos direcciones. La actualmente emergente gama de 12" y los ya establecidos subportatiles  hacen al recien llegado parecer muy caro. La situación se agravará a traves de la situación de disponibilidad de los primeros productos basdos en CPUs CULV de Intel que estan orientados exactamente al mismo grupo objetivo al que está apuntando AMD.