Análisis del miniportátil Asus VivoBook S200E
¿Son los miniportátiles típicos algo del pasado? Mas y mas compradores van en manada a los tablets y Ultrabooks. Asus demuestra valor al innovar en un intento de detener el éxodo e introduce el VivoBook S200E.
El concepto parece sencillo: usar una pantalla táctil y combinarla con Windows 8 para que el VivoBook pueda usarse como un tablet, mientras se preservan las ventajas de un portátil completo. Dell sigue una estrategia similar con su XPS 12, que claramente juega en otra división en lo que a precios se refiere (mas de 1000€)
El S200E-CT182H, que arranca a 550€, cuenta con hardware significativamente menos potente: Core i3-3217U, 4 GB de RAM, y 500 GB de disco duro. El display WXGA de 11.6" también refleja el nivel básico del portátil. Asus ofrece una versión aún mas asequible con procesador ULV Pentium y/o menos espacio de almacenamiento.
Carcasa
Impresionante: a diferencia de otros portátiles de este rango de precios, el chasis del VivoBook S200E no es de simple plástico, sino que una gran parte del mismo es de aluminio cepillado de gran calidad. El metal no sólo se usa para la trasera del display, sino que también es la parte superior de la unidad base. Esa pieza particula está hecha de aluminio sólido - similar a la (mucho mas cara) serie Zenbook. Sólo la cubierta inferior es de plástico.
El resultado final es que todo el portátil es notablemente rígido y resistente. El VivoBook pesa unos 1.4 kg, sólo mide 2.2 cm de grosor, extremadamente rígido torsionalmente y resiste bien la presión - algunos Ultrabooks no puntúan tan bien. La calidad de montaje también es muy buena: la transición entre las diferentes secciones es impecable, las esquinas están bien redondeadas, y los huecos son uniformes y discretos.
La construcción del display revela un defecto: la tapa no puede doblarse sobre el teclado (como los convertibles). Las no del todo precisas (pero bastante rígidas) bisagras permiten abrir el display unos 140º, lo que significa que el S200E no es un reemplazo de tablet completo. Tampoco nos gusta el bisel del display, que es muy ancho (20-23 mm) y aumenta el tamaño de la unidad - parece que podría ponérsele un panel de 12".
Conectividad
Sin sorpresas: el VivoBook cuenta con la habitual selección de puertos para los portátiles en este segmento. Asus integró tres puertos USB - uno de ellos soporta el nuevo estándar 3.0. También hay un lector de tarjetas (SD/SDHC/MMC), puertos de display (VGA y HDMI), y otros puertos estándar (clavija de auriculares, LAN, Bloqueo Kensington). Nos habría gustado un DisplayPort para permitir al usuario conectarse a monitores externos de alta resolución.
La mayoría de los puertos son fácilmente accesibles a la izquierda del chasis. La distancia entre ellos es lo bastante grande como para evitar que los dispositivos de mayor tamaño bloqueen los otros puertos.
Comunicación
Ya que no ofrece ni Bluetooth ni WWAN, WLAN y LAN siguen siendo las únicas opciones de conectividad con el mundo exterior. La segunda usa un controlador de Qualcomm/Atheros, que sólo soporta el estándar Fast Ethernet mas lento y, por tanto, sólo se conecta a 100 MBit/s.
El adaptador WLAN (del mismo fabricante) también es un modelo básico. El AR9485 sólo soporta la (a menudo atestada) banda de 2.4 GHz y la IEEE 802.11b/g/n. a pesar de que la tasa de transferencia de datos es de sólo 150 MBit/s (1x1 Flujo Único), no tuvimos problemas con la estabilidad de la conexión ni con su alcance.
El VivoBook cuenta con una webcam de 0.9 megapixel (1280 x 720 pixels), que queda oculta bajo la capa de vidrio en el bisel del display. La calidad de imagen es decente, el grano aceptable y la calidad de sonido adecuada.
Pertrechos
Aparte del diminuto adaptador de corriente de 33w, unos pocos panfletos y un paño de limpieza, no hay objetos adicionales en la caja.
El SO (Windows 8 64-bit) se presentahábilmente: además de varias herramientas, una de las cuales se supone que debe hacer las actualizaciones de drivers mas sencillas,Asus incluyó extras como el lector de PDF de Adobe y McAfee Internet Security (aunque sólo una versión de prueba con mensajes pop-up de activación).
Mantenimiento
La parte inferior del portátil cuenta con un total de nueve tornillos, que mantienen en su sitio la bandeja base. Tras retirar dichos tornillos, se puede quitar la cubierta con un poco de uferza. Esta acción requiere algo de habilidad para evitar romper las pequeñas pestañas de plástico.
Hay poco que pueda actualizarse: la RAM está soldada a la placa base, por lo que el sistema está limitado a 4 GB. Al menos el disco duro de 2.5" es fácil de cambiar, aunque debería notarse que hace falta un modelo de perfil bajo (7 mm). Los que quieran cambiar el módulo WLAN por uno mas rápido necesitan considerad que sólo hay una antena integrada.
Garantía
Como la mayoría de portátiles asequibles, el VivoBook S200E sólo está cubierto durante 12 meses. Al menos Asus ofrece extensiones bastante asequibles, que recomendaríamos encarecidamente. Diferentes minoristas ofrecen extensiones de garantía de 24 meses (servicio de recogida y devolución) a partir de 28€.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado de estilo chiclet negro está integrado en el chasis de aluminio, lo que se suma ala impresión de gran calidad. El tecdlado de aluminio también es responsable de una excepcionalmente alta rigidez - incluso cuando se aplica una firme presión a las teclas de 15x15mm, no se nota una flexión real. Con la excepción de las teclas de cursor, que son algo pequeñas, la distribución es muy estándar y no lleva mucho tiempo acostumbrarse a ella.
Aunque el punto de click podría estar significativamente mejor definido y el desplazamiento de tecla ser mas largo, estamos muy contentos con la buena respuesta y la experiencia de mecanografiado en general. El VivoBook no sufre de los habituales problemas que plagan a los portátiles de bajo precio: las teclas no son ruidosas y no se ladean - ni siquiera cuando no se las pulsa en el centro exacto. La mayoría de usuarios estará contento con el teclado integrado y no deberían necesitar uno externo.
Touchpad
El touchpad, que mide 6 x 10.5 cm, no se parece al que equipa Asus en el lujoso Zenbook UX51VZ - también cuenta con la misma usabilidad sobresaliente. La superficie aterciopelada de baja fricción permite que los dedos se deslicen con suavidad y una precisión superior a la media. Los gestos multitáctiles, tales como pellizco-para-zoom o desplazarse con dos dedos, funcionan sin problema.
En vez de botones de ratón dedicados, el touchpad registra clicks en las esquinas inferiores de su superficie ("Clickpad"). El touchpad recibe notas altas debido a la firme respuesta y ejecución casi impecable.
Pantalla táctil
Admitimos que éramos escépticos antes de nuestro análisis: ¿Qué tan útil puede ser una pantalla táctil en un portátil normal? La práctica nos confirmo que nuestras dudas no tenían fundamento. Si bien controlar el portátil con el toque de un dedo es muy divertido - especialmente desde que Windows 8 cuenta con una interfaz de mosaico - creemos que los dispositivos de entrada "estándar" no obstante permiten una mayor productividad. A diferencia de un convertible o tablet, el S200E siempre tiene su teclado y ratón disponibles - por lo que la característica táctil se degrada a un simple (si bien interesante) truco. Por supuesto, esta es nuestra opinión personal; a algunos usuarios puede gustarles realmente la funcionalidad de pantalla táctil.
Desde un punto de vista técnico no tenemos razón alguna para quejarnos: la pantalla táctil soporta gestos multitáctiles y funciona sin retraso y con precisión; el display tampoco rebota mucho ya que las bisagras son lo bastante rígidas para mantenerlo en su sitio.
Display
El display del VivoBook mide 11.6" y sólo es marginalmente mas pequeño que el panel que viene en el Dell XPS 12 - pero la densidad de pixeles es algo menor (135 dpi vs. 176 dpi). En lugar de Full HD, el S200E sólo soporta 1366 x 768 pixels (WXGA), lo que lleva a un espacio de escritorio inferior y a una menor nitidez.
El brillo tampoco es nada excitante: medimos 197 cd/m² con la retroiluminación LED al máximo. El brillo a veces no es suficiente en interiores, cuando la habitación está bien iluminada. La distribución del brillo también es bastante desigual, aunque eso apenas se nota en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 164 cd/m²
Contraste: 332:1 (Negro: 0.65 cd/m²)40.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Como sistema básico, nuestro modelo de pruebas no cuenta con un display IPS de gama alta, sino con un simple panel TN (AUO B116XW03). Ni el punto de negro (0.65 cd/m²) ni el contraste (332:1) son muy impresionantes, aunque los valores son ligeramente mejores que lo que la competencia ofrece por el mismo precio.
El S200E definitivamente no está diseñado para grafistas o fotógrafos profesionales - pero echaremos un vistazo al espacio de color no obstante. Sólo se cubre el Adobe sRGB en un 57%, lo que convierte en casi necesidad usar un monitor externo para programas como Photoshop.
Bajo brillo (en modo batería: 164 cd/m²) y un display reflectante: el uso en exteriores no es el fuerte del VivoBook. Los reflejos son visibles todo el tiempo e identificar el contenido del display un lío. Las pantallas táctiles antirreflejos son una rareza - pero Asus debería haber usado un panel con una retroiluminación mas fuerte y un brillo de al menos 250 cd/m².
Debido a la tecnología incorporada, los ángulos de visión de un panel TN siempre son mas o menos limitados. Sólo cuando se mira el display en un ángulo de 90º son precisos el color y el contraste. Desviarse de la posición ideal en el plano vertical tiene resultados inmediatos e indeseados. La mayoría de tablets (y algunos portátiles de gama alta) cuentan con displays IPS por esa misma razón.
Rendimiento
Si bien el (también ofrecido) Pentium 987 usa la arquitectura del año pasado Sandy Bridge, nuestro modelo de pruebas cuenta con el Core i3-3217U, que es parte de la alineación Ivy Bridge. El procesador dual-core 1.8 GHz es un modelo ULV (TDP: sólo 17w) fabricado en proceso de 22 nm. Como todas las CPUs Core i3, el 3217 no cuenta con Turbo Boost pero soporta Hyper Threading. Para mas detalles, por favor mirar nuestra base de datos CPU.
El VivoBook no viene con una gráfica dedicada, sino que confía en la (capaz de DirectX 11) Intel HD Graphics 4000 integrada. Según la carga de trabajo, la GPU (que cuenta con 16 unidades de ejecución) opera a entre 350 y 1050 MHz y logra los niveles de rendimiento de tarjetas gráficas dedicadas de gama baja.
Tanto CPU como GPU comparten 4 GB de RAM. Por desgracia, Asus decidió ofrecer sólo un interfaz de canal único y también usa una RAM mas lenta DDR3 1333 (667 MHz) - una doble limitación en lo que a ancho de banda se refiere. El disco duro tiene una capacidad de 500 GB.
Procesador
Cuando Intel presentó la generación Ivy Bridge, la mayoría de modelos de CPU sólo vieron un marginal aumento en la velocidad de reloj. El Core i3-3217U de tercera generación, por otra parte, recibió una generosa adición de 400 MHz. Dado que el rendimiento por MHz también ha aumentado un poco, el nuevo procesador es un 30% mas potente que el modelo anterior.
El VivoBook S200E no puede aprovechar todo este nuevo rendimiento, ya que observamos ahogos aún cuándo la CPU en cuestión es de la variedad de bajo voltaje y no consume mucha energía. También vimos la misma conducta cuando analizamos un modelo con Pentium 987 - por lo que tenemos que asumir que no se trata de un problema aislado.
Durante el Cinebench R11.5, las velocidades caen hasta los 1.5 GHz tras un breve lapso de tiempo - el resultado es una baja puntuación de 1.64. Pruebas adicionales, que usan ambos núcleos, confirman el rendimiento mermado. Las pruebas a hilo único (como SuperPi) no se ven afectadas. Veremos las razones para esta reducción en la sección "Temperatura".
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus VivoBook S200E-CT182H | |
| Wortmann Terra 1450 II | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus VivoBook S200E-CT182H | |
| Wortmann Terra 1450 II | |
Dispositivos de almacenamiento
El bajo grosor del chasis dicta la altura del disco duro - 7mm en este caso. Asus usa un Seagate Momentus Thin (ST500LT012) de 500 GB y una velocidad rotacional (sosegada) de 5400 RPM.
Debido a la alta densidad de datos, las tasas de transferencias siguen siendo bastante aceptables. Registramos una velocidad de lectura media de 92 MB/s - en la mitad superior de nuestra base de datos. El tiempo de acceso de 19 millisegundos podría ser algo mas rápido; para un aumento significativo de rendimiento se requeriría un SSD.
Rendimiento de Sistema
Debido al ya mencionado ahogo de CPU, el VivoBook no alcanza todo su potencial y sólo logra 2081 puntos en el test PCMark 7. Dado que los tests PCMark se ven muy influidos por el rendimiento del disco duro, la diferencia con algunos Ultrabooks tiene que ser puesta en perspectiva: una mejora con un SSD mejoraría significativamente el rendimiento del pequeño miniportátil.
DAdo que el S200E cuenta con una pantalla táctil, puede verse como una alternativa a los tablets. Por esa razón, sometimos el sistema a pruebas de navegador usiando la nueva pantalla de inicio Windows 8 (anteriormente Metro UI). Por descontado, el VivoBook no puede competir con el Dell XPS 12 y su potente procesador i7 - pero fácilmente deja atrás a la competencia con procesadores ARM como el iPad 4. Especialmente el banco de pruebas javascript SunSpider atestigua la enorme ventaja del S200E (el cuádruple) - parcialmente debido al nuevo y mas rápido Internet Explorer 10.
| Sunspider - 0.9.1 Total Score (ordenar por valor) | |
| Asus VivoBook S200E-CT182H | |
| Apple iPad 4 | |
| Dell XPS 12 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 7 Score | 2081 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento GPU
Mientras que el ahogo de CPU no se nota mucho en el uso diario, el rendimiento de la GPU Intel HD Graphics 4000 no alcanza ni remotamente los niveles que vemos normalmente. Sólo registramos 293 puntos en el 3DMark 11 y 830 en el 3DMark Vantage (perfil de rendimiento) - entre el 50 y el 70% por debajo de los valores que habríamos esperado. La razón para esta sustancial diferencia es de nuevo el ahogo: la GPU ni siquiera se acerca a su velocidad máxima de 1050 Mhz. El resultado neto es que el rendimiento gráfico de la GPU es incluso inferior que el de su predecesora, la HD Graphics 3000.
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordenar por valor) | |
| Asus VivoBook S200E-CT182H | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Dell Vostro 2520 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1605 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 830 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 293 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
La GPU frustrada anuncia problemas para los juegos 3D que hacen uso intensivo del hardware: hasta con detalles mínimos, ninguno de los títulos que probamos rindió sin lag notable. Cuando jugamos a Anno 2070 y a Battlefield 3, la frecuencia de CPU se redujo hasta los 800 MHz y la GPU reduce la suya hasta unos irrisorios 300 MHz. Nuestro resumen: no importa si la CPU es Pentium o Core i3 - el VivoBook es absolutamente inadecuado para los juegos
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 4.5 | |||
| Anno 2070 (2011) | 19.5 | 8.5 | ||
| Diablo III (2012) | 14.2 | |||
| Dishonored (2012) | 9.5 |
Emisiones
Aunque el ventilador siempre está activo cuando el sistema no está bajo carga, el S200E tiene un nivel de ruido inferior al de la mayoría de portátiles del mercado. Durante las tareas ofimáticas y en inactivo medimos unos 32 dB(A) - mas o menos inaudible en la mayoría de ambientes.
Cuando simulamos la carga usando 3DMark 06, el ruido de sistema aumentó a apenas 37 dB(A). En comparación con otros miniportátiles, éste es un valor excelente y música para nuestros oídos. El ruido del ventilador es también uniforme y discreto.
Ruido
| Ocioso |
| 32.1 / 32.4 / 32.4 dB(A) |
| HDD |
| 32.1 dB(A) |
| Carga |
| 36.5 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Antes de uqe nos centremos en el ya mencionado ahogo, vamos a echar un vistazo a la distribución del calor. Durante el uso normal, las temperaturas permanecen muy bien controladas y apenas exceden los 30ºC. El portátil puede usarse en el regazo sin problemas.
Cuando tanto CPU como GPU están bajo carga, el sistema se caldea bastante por debajo cerca de la salida de ventilación. Aparte de ese punto caliente, las temperaturas permanecen bien dentro de unos límites - el VivoBook permanece mas fresco que la mayoría de los sistemas competidores.
El auténtico culpable está oculto dentro del chasis: durante nuestro test de estrés con Prime95 y FurMark, el Core i3 supera los 80ºC en pocos segundos - y el ahogo empieza en ese punto. Tras una hora registramos temperaturas de casi 100ºC, a pesar de que el procesador y la GPU están funcionando a las muy bajas velocidades de 800 y 300 MHz, respectivamente. Nuestro segundo modelo de pruebas con el Pentium 987 no lo hizo mucho mejor, lo que nos lleva a la concluisión de que el sistema de ventilación no da la talla. A menos que Asus pueda aumentar las RPM del sistema de ventilación a través de una actualización de la BIOS, cabría esperar problemas incluso mas severos durante las estaciones más cálidas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Altavoces
La parte inferior del portátil alberga dos altavoces estéreo que ofrecen una calidad de sonido bastante decente. Los agudos y medios están bien presentados y no se distorsionan ni a máximo volumen. Los graves brillan por su ausencia, empero - recomendaríamos usar auriculares o un sistema de sonido (que puede conectarse a través de la clavija de auriculares o por HDMI).
Consumo de energía
El S200E cuenta con uno de los consumos de energía mas bajos de su clase: en inactivo medimos de 5.6 a 8.6w. La configuración ha sido bien afinada y se beneficia de la eficiencia de la plataforma Ivy Bridge.
El consumo de energía bajo carga también es excepcionalmente baja (20w) - pero el ahogo y el mediocre rendimiento hacen que la comparación con sistemas competidores sea casi imposible. Podemos excluir el adaptador de corriente como fuente de problemas: 33w deberían ser mas que suficientes.
| Off / Standby | 0.2 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.3 / 8.6 Watt |
| Carga |
17.3 / 20.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de la batería
Asus usa una batería de ión-litio integrada en el sistema que cuenta con una capacidad de 38 Wh. Según el fabricante, debería ser posible una duración de 5 horas - una declaración que podemos confirmar.
Cuando ejecutamos nuestro Battery Eater Readers Test (perfil de ahorro de energía, brillo mínimo, WLAN apagado), el portátil se apagó tras 5 horas 17 minutos. Esta es la duración máxima de que es capaz el sistema.
Durante nuestro mas realista test WLAN (brillo de display ~150 cd/m²), el portátil aguantó 4 horas. Miniportátiles similares, como el Acer Aspire One 756, tienen una duración de batería similar.
Como el consumo de energía, la duración de batería bajo carga no es significativa en este caso. Si el procesador era capaz de usar todo su potencial, el VivoBook apenas habría durado 1 hora 30 minutos en nuestro Battery Eater Classic Test (perfil de alto rendimiento, máximo brillo del display, WLAN encendido).
Veredicto
El Asus VivoBook S200E parece muy prometedor al principio: un sorprendente chasis de lujo, una decente selección de puertos, y dispositivos de entrada muy buenos - no habríamos esperado que el portátil costara 550 Euro.
Uno de los aspectos interesantes del S200E es la precisa pantalla táctil, que es una característica muy diferenciadora. Qué tan usable es la pantalla es una cuestión diferente: incluso aunque Windows 8 está optimizado para entradas táctiles, pensamos que los tradicionales teclado y ratón permiten una productividad superior. Quizá un panel mate y mas brillante o una batería mayor habrían sido una mejor elección que la pantalla táctil.
Mientras que el anterior punto puede ser cosa de gustos personales, no hay vuelta de hoja con qie las capacidades de ventilación del VivoBooks ni siquiera son remotamente adecuadas. Aunque el sistema cuenta con una CPU ULV, hasta las aplicaciones regulares causan ahogos, lo que tiene bastante impacto en el rendimiento en ciertos escenarios de uso. Cuando tanto la CPU y la GPU están bajo uso intensivo (juegos), el rendimiento baja en mas de un 50%.
Esperamos que Asus sea capaz de atajar el problema con una actualizaciń de la BIOS. Por ahora sólo recomendamos el VivoBook para los usuarios a los que realmente les guste la característica de la pantalla táctil y no planeen usar aplicaciones exigentes (3D).
