Analisis del Portatil Acer Aspire 8940G
¿Un robusto y completo paquete?
Acer se dirife a dos grupos de potenciales clientes a la vez con el Aspire 8940G. El portatil por una parte se orienta a cinéfilos con su unidad BluRay y su gran pantalla FullHD de 18.4 pulgadas. Pero tampoco se queda corto para jugones debido a sus eficientes componentes como el Core i7-720QM de Intel y la nueva GeForce GTS 250M de Nvidia. Lee en nuestro amplio analisis si este complicado reto se supera o si Acer ha ladrado más de lo que muerde...
Actualmente hay cuatro modelos distintos de Aspire 8940G entre los que elegir. El de menor precio es el 8940G-724G50MN por alrededor de 1200 euros que se sirve solamente con la GeForce GT 240M pero tiene el rápido Core i7-720QM (1.60 GHz).El 8940G-724G100WN está disponible por 200 euros más y tiene, de nuevo, un Core i7-720QM y una GeForce GTS 250M. Sin embargo la capacidad del disco duro se dobla desde 500 GBytes (en los modelos baratos) a unos destacables 100 GByte (2x 500 GByte). El 8940G-824G100WN es el cabeza de lanza por alrededor de 2000 euros. Mientras que se mantiene la tarjeta gráfica, se emplea como CPU el más rápido Core i7-820QM (1.73GHz).
Todos los modelos tienen una pesada pantalla de 18.4 pulgadas en formato 16:9 y una resolución de 1920 x 1080 en comun. Hay cuatro GByte de RAM DDR-3 integrada y Windows 7 Home Premium 64 Bit se usa como sistema operativo.
Carcasa
La carcasa del Aspire 8940G se relaciona con la del ya analizado Aspire 8935G y hereda las mismas ventajas pero tambien las mismas desventajas. El diseño puede ser descrito como muy acertado. La tapa azul oscuro del portatil, la luz blanca del teclado y el botón de corriente iluminado en azul son puntos agradables y distinguen a simple vista el 8040G de sus competidores. Acer aplica principalmente plastico reflectante como materiales. La parte inferior de la "brillante" medalla: Excepto los reposamuñecas que tienen una textura rugosa mate, las superficies se ensucian muy rápidamente. La tapa del portatil y el marco de la pantalla se llenan en poco tiempo de huellas dactilares.
La estabilidad de la carcasa es correcta. La parte superior y la inferior apenas ceden, excepto unas pocas excepciones. La tapa de pantalla muestra tener una rigidez ante la torsión considerablemente menor. Una presión media puede provocar ligeras desviaciones de imagen. Adicionalmente, la zona entre las bisagras (como en muchos portatiles) se dobla mucho. Hablando de doblar: el teclado en general muestra ser muy estable pero cede de forma notoria en la zona del bloque numérico separado, ya que la unidad BluRay se encuentra ahi. Las enormes bisagras son estables y mantienen la pesada pantalla de 18.4 pulgadas en su posición. Desafortunadamente, la carcasa mide 440 x 295 x 44 mm (ancho x profundo x alto) y con un peso no exactamente ligero de 4220 gramos se levanta al abrirlo.
Finalmente, no hay apenas nada de lo que quejarse acerca de la fabricación. Sin embargo, dos fallos del prototipo deben ser mecionados. Primero, una junta en la parte derecha de la superficie (sobre la unidad optica) tiene un filo afilado y poco limpio. Segundo, la cubierta de un tornillo se cayó al quitar la tapa de la pantalla.
Configuración
Conectividad
La conectividad tambien es igual a la del Aspire 8935 y es inusualmente generosa. La parte izquierda está virtualmente llena de inferfaces. Empezando por el conector de corriente y la LAN Gigabit RJ45. Continuando con tres salidas de video en forma de VGA, display port y HDMI para conectar el 8940G a monitores externos. Un combo eSATA/USB 2.0, un USB 2.0 y un puerto Firewire triunfan. La parte izquierda se completa con una ranura ExpressCard 54mm y tres conectores de audio (entrada de linea, micrófono, auriculares/salida de linea). Un receptor infrarrojo y un solitario lector de tarjetas 5-en-1 compatible con SD, MMC, MS, MS Pro y XD, estan en el frontal. Finalmente, la derecha tiene tres puertos USB 2.0 adicionales (con lo que hay un total de cinco puertos USB 2.0), la unidad BluRay (tambien graba DVDs) y un cierre Kensington. La parte posterior del portatil está libre de interfaces.
El paquete se completa con WLAN a/b/g/n (Intel WiFi Link 5100) y Bluetooth 2.1 por la parte inalambrica. Por otro lado, el 8940G proporciona un lector de huellas y una webcam con una resolución de 1280 x 720 pixeles que puntúa con un una muy buena calidad de imagen.
La distribución de puertos nos gustó mucho (como diestros). Los zurdos deberían desconectar la amplia colección de interfaces a la izquierda ya que restringen la libertad de movimientos de forma considerable cuando, por ejemplo, se usa un ratón.
Software y suministros
Acer no es precisamente modesto en la instalación de software y "deleita" al usuario con todo tipo de progrmas. Muchos de ellos son más que superfluos y solo proporcionan ralentización del sistema. Esta circunstancia no pesa demasiado porque los componentes del 8940G son muy eficientes.
Nos gustaria presentar algo del software preinstalado. El acceso por usuarios no autorizados se dificulta con "My WinLocker". A cambio, el "Backup Manager" asegura datos y ficheros importatnes. El llamado "Centro de Bienvenida" proporciona una buena vista general del software instado y lo presenta breve y concisamente. Con su superficie clara, "Acer Game Zone" proporciona la opción de jugar varios juegos preinstalados o descargar más juegos. La parte más important y tambien el punto central del software es el "Acer Arcade Deluxe" sin embargo. Este programa es una especie de media center y proporciona acceso rápido a imagenes, musica, imagenes y webcam. Otro punto a destacar: Arcada Deluxe puede incluso ejecutarse sin sistema operativo (como ExpressGate).
Por cierto, Arcade Deluxe soporta la reproducción de BluRay y no requiere ningun (caro) software adicional. Ya que hablamos de BluRay: se incluye un disco BluRay en el paquete de envio 8940G. Pero solo tiene trairlers en HD y partes de varias películas, como Casino Royale, o Spiderman 3.
Dispositivos de entrada
Teclado
Acer ha hecho un buen trabajo con los dispositivos de entrada. Debido a la luz blanca (puede desactivarse con una combinación de teclas) puedes encontrar todo facilmente en el teclado incluso en completa oscuridad. Nos gustó especialmente el firme y claro punto de presión. Esto junto a la agradable sensación acustica, hace que teclear en el 8940G sea una delicia incluso tras un largo periodo de tiempo. Más puntos positivos son el bloque numérico separado, la distribución amigable y el tamaño de tecla bien dimensionado. No hay apenas ninguna razón de queja excepto que las teclas de dirección demuestran ser muy pequeñas y la tecla shift izquierda que es muy estrecha.
Tres botones sensitivos se encuentras a la izquierda del teclado, con la que se puede llamar al BackUp Manager y controlar el Bluetooth integrado y la WLAN. Problema: los botones frecuentemente se pulsan sin querer y generalmente su respuesta requiere acostumbrarse.
Acer ha integrado un práctico control multimedia a la derecha del teclado con el que puede abrirse, entre otros, el media center ya mencionado. Particularmente, el elegante control de volumen, como un amplio disco, es impresionante por su comoda usabilidad. Aparte de esto, los controles multimedia sensitivos muestran, a cambio, ser bastante rígidos en su respuesta.
Touchpad
El touchpad minimamente hundido tiene un tamaño suficiente en el plano horizontal pero podría haber usado más profundidad. La extremadamente suave superficie podría no gustar a todos, pero el excelente deslizamiento y la alta precisión están más allá de toda duda. En nuestra opinión, el touchpad se ha situado muy a la izquierda. Por tanto ocurre una y otra vez que el ratón o uno de los numerosos gestos se activan durante una partida o tecleando. Afortunadamente, el touchpad se puede desactivar a través de un botón.
Finalmente, las brillantes teclas del ratón, en el mismo color que la carcasa, tienen un punto de presión muy bien definido.
Pantalla
Esperábamos una calidad de imagen convincente adecuada para entretenimiento multimedia o películas. Sin embargo, el 8940G es decepcionante en este aspecto. La pantalla de 18.4 pulgadas en formato 16:9 y resolución FullHD de 1920 x 1080 solo llega a un nivel medio. Tanto la iluminación media de 155.5 cd/m2 como el contraste de 178:1 hay que anotarlos como bastante bajos. Además la iluminación del 67% no se presenta como lo mejor. Unicamente el valor negro de 1.04 cd/m2 es correcto. Subjetivamente la imagen aparece palida y falta de contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 67 %
Brillo con batería: 185.3 cd/m²
Contraste: 178:1 (Negro: 1.04 cd/m²)
La pantalla reflectante mostró ser negativa. Pueden revelarse molestos reflejos en interiores, que es por lo que debería buscarse una situación buena en la habitación o una disminución de la luz en caso de ver una película. Naturalmente no tiene mejor aspecto en exteriores y usar el 8940G llega a ser una tortura bajo luz solar fuerte. Al menos el brillo de la pantalla se mantiene constante en modo batería.
Otro punto negativo adicional son los restrictivos angulos de visualización. Aunque puedan ser aceptables en el plano horizontal, al cambiar ligeramente el angulo de visión aparecen desviaciones de color y alteraciones de brillo. Una mitad de la pantalla siempre tiende hacia el gris sn importar donde te sientes ante la pantalla.
Rendimiento
La nueva marca Core i7 de Intel es muy popular entre los fabricantes de portátiles y no podía omitirse en el Aspire 8940G. El Core i7-720QM es actualmente el tercer proceador para portátiles más rápido y tiene una velocidad de reloj de 1.6 GHz. Usando el soporte para la tecnología Turbo Boost la velocidad de reloj se incrementa hasta 2.80 GHz bajo carga, proporcionando suficiente poder de calculo para tareas complicadas. Los requisitos de energia del 720QM estan en la linea de los "antiguos" Core 2 Quad con un TDP de 45 vatios. Sobre esto, el i7-720QM no solo tiene 1 MByte de cache de nivel 2 si no tambien 6 MByte de cache de nivel 3. Otro punto destacable es la (redescubierta) tecnologia Hyper Threading con la que la CPU de cuatro nucleos simula ser un procesador de 8 nucleos (puede verse en el administrador de tareas) al simular cuatro nucleos adicionales. Hyper Threading proporciona un evidente incremento de rendimiento en las aplicaciones que lo soportan. El beneficio se hace menos evidente en juegos ya que la mayoria de los juegos no usan siquiera los cuatro nucleos.
El procesador está tambien ayudado por cuatro GByte de RAM DDR3 a 1066 MHz que pueden ser usardos completamente gracias al sistema operativo de 64 bits (Windows 7 Home Premium).
Acer esta muy interesado en las nuevas GPUs a la vista de la tarjeta gráfica, la nueva GeForce GTS 250M de Nvidia. La GeForce GTS 250M está basada en el nuevo nucleo GT215 que tiene 96 procesadores stream y, segun Nvidia, está basada en la arquitectura de escritorio GTX 200. Hasta ahora la mayoría de las eficientes GPU's moviles (como la GTX 280M/260M) estaba basada en la vieja arquitectura del nucleo G92b. Adicionalmente, la GeForce GTS 250M es una de las primeras tarjetas gráficas de Nvidia que soporta DirectX 10.1. La tarjeta gráfica está fabricada segun la nueva tendencia de fabricación en 40 nm, el consumo de corriente es de unos moderados 28 vatios. La GeForce 250M tambien ayuda a la CPU en el calculo de materiales de video de alta resolución gracias a la Tecnología Pure Video HD. Otra característica adicional es el soporte de PhysX.
La memoria de video es de 1024 MByte pero el acceso a memoria se realiza a través de unicamente 128 bits. Esta debilidad al menos se supone que se alivia con el uso de rápida memoria gráfica GDDR5 con la que puede ser equipada de forma opcional la GeForce GTS 250M. La GeForce GTS 250M del Aspire 8940 , sin embargo (aún) incluye la memora gráfica GDDR3. Veremos hasta que punto esto afecta negativamente al rendimiento más tarde, en la seccion de rendimiento con juegos. Desafortunadamente, las velocidades de reloj con GDDR3 VRAM se muestran bastante escasas en comparación con VRAM GDDR5. Mientras que la máxima tasa con VRAM GDDR5 es de 500 MHz (nucleo), 1600 MHz (memoria) y 1250 MHz (shader), la GTS 250M del Aspire 8940G es solo de 450 MHz (nucleo), 790 MHz (memoria) y 1080 MHz (shader).
El Core i7-720QM tiene muy buena pinta en las pruebas de CPU basadas en CPU. El procesador consiguió unos soberbios 2721 puntos en el renderizado de un solo nucleo y 10192 puntos en renderizado multinucleo en Cinebench R10. El Intel Core 2 Quad Q9100 (2.26 GHz, 12 MByte de Cache de nivel 2) procesa notablemente más lento en el renderizado con un solo nucleo con 2905 puntos y a cambio, casi tan rapido en renderizado multinucleo con 10081 puntos. El Core i7-72QM proporciona de nuevo un resultado excelente en PCMark Vantage con 5589 puntos.
La GeForce GTS 250M integrada puntua de forma decente en las pruebas basadas en GPU. Suficiente para 14388 puntos en 3DMark05, para 7487 puntos en 3DMark06 y, finalmente, para 3DMark Vantage. Tanto la Radeon HD 4650 (2456 puntos) como la GeForce GT 240M (2361 puntos) son considerablemente más lentas en 3DMark Vantage. Por el contrario, la GeForce GTS 160M con 3965 puntos es solo un poco más rápido, mientras que la GeForce GTX 260M con 4824 puntos es considerablemente más rápida.
El disco duro de 500 GByte integrado proviene de Western Digital y revela un impresionante rendimiento en la prueba HDTune. El tiempo de acceso de 16.6 ms podría ser un poco mejor (pero es bueno para un disco duro estandar de todas formas), sin embargo, la tasa de transferencia media son unos buenos 63.6 MB/s. La tasa de transferencia, en conclusión, es correcta con 80.3 MB/s.
No hay muchas sorpresas en el indice de rendimiento de Windows 7. La puntuación del procesador (7.0 puntos) y RAM (7.3 puntos) están en el nivel alto esperado. La tarjeta gráfica se queda un poco atrás con 6.5 puntos. El disco duro se queda a la cola con unos decentes 5.8 puntos. Se podría haber incluido una unidad SSD para incrementar este valor de forma significativa.
Los usuarios que quieran usar dispositivos externos como tarjetas gráficas deberían echar un ojo a las latencias. Pueden llevar a sorpresas desagradables si son muy altas, por ejemplo crujidos en el sonido. Pero no hay que preocuparse: Segun el DPC Lantency Checker, las latencias del Aspire 8940G están siempre dentro del campo verde de 1000µs.
El muy potente Core i7-7300QM, junto a la buena GeForce GTS 250M, proporcionan un impresionante rendimiento. Excepto algunos miembros de su familia, nadie puede competir con el Core i7 en las pruebas basadas en GPU. La GeForce 250M se situa entre los candidatos más lentos, Radeon HD 4650/GeForce GT 240M, y los candidatos más rápidos, GeForce GTS 160M/GeForce GTX 260M, en las pruebas basadas en GPU. Ahora veremos si esta tendencia se mantiene en la práctica real con juegos con nuestro extenso circuito de pruebas.
| PCMark Vantage Result | 5589 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 05 Standard | 14388 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7487 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 3678 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento con juegos
Crysis
Nos habría gustado darte valores de rendimiento expresivos para el shooter de Crytec. Desafortunadamente, el rendimiento vario enormemente por razones desconocidas. El Aspire 8940G fue sospechosamente lento con 13.3 fps en la prueba CPU y 15.2 en la GPU con una resolución de 1024 x 768 y nivel de detalle alto en una prueba. En otra, la velocidad repentinamente se incrementó a (unos más realistas) 23.8 fps en la prueba CPU y 26.7 en la GPU. La fluctuación estuvo entre 30.1 y 45.2 fps en la CPU y entre 33.1 y 48.0 en la prueba GPU en detalles medios.
Nota: Tenemos actualmente el MSI GT640 (el analisis vendrá pronto) un portatil con el mismo procesador y la misma tarjeta gráfica, en nuestro laboratorio de prueas. Este problema tambien se hizo evidente y mostró una diferencia igualmente amplia.
Shift
La entrega más nueva de la popular saga de juegos de carreras Need for Speed no trata al hardware de forma precisamente cuidadosa. Fue suficiente para unos buenos 42.0 fps a una resolución de 1024 x 768, nivel de detalle y 2 x AA, pero Shift solo se mantuvo en un rango jugable de 31.8 fps a una resolucín de 1366 x 768, detalles altos y 4 x AA. La GeForce GTX estuvo de forma sorprendente un poco más lenta con 30.3 fps. Shift llega a 17.9 fps con detalles altos y 4 x AA cuando la GeForce GTS 250M se lleva a su resolución nativa de 1920 x 1080.
Por tanto, el usuario no tiene otra opcion que o bien reducir la resolución o los detalles y jugar sin mejoras de imagen. Por ejemplo, en detalles medios, una resolución de 1600 x 1024 (aparecen dos anchas barras verticales) y pasando de antialiasing llevaron a unos usables 39.5 fps.
Anno 1404
Anno 1404 admite una resolución de 1024 x 768 y nivel de detalles bajo con una suavidad de 120,6 fps. En oposición, parece un poco peor con uan media de 26.5 fps con una resolución de 1280 x 1024 y nivel de detalle muy alto y 4 x AF. En comparación: La GeForce GTX 260M va claramente más allá con 42 fps. La GeForce GTS 160M muestra ser más fuerte con 34 fps, tanto la GeForce GT 240M como la Radeon HD 4670 son más debiles con 22 fps. Anno 1404 se vuelve injugable en resolución FullHD con 18.3 fps en nivel de detalles muy alto y 4 x AF.
En comparación, Anno 1404 es jugable a una resolución de 1600 x 1024, nivel de detalle alto y 2 x AF con 32.5 fps.
Modern Warfare 2
La larga espera por fin ha acabado y tenemos en las manos Modern Warfare 2, el sucesor de uno de los juegos más exitosos de todos los tiempos. Naturalmentedimos rienda suelta a este juego de accion en el Aspire 8940G inmediatamente. Modern Warfare se deslizo suave como la seda en la pantalla con 48.5 fps a una resolución de 1024 x 768, detalles medios y 2 x AA. Un incremento de ajustes a detalles altos, 4 x AA y una resolución de 1366 x 768 no tuvo demasiado efecto con 42.2 fps. La resoluciión de 1920 x 1080 con nivel de detalle muy alto y de nuevo 4 x AA tuvo un mayor impacto: 25.4 fps no es por mucho suficiente para proporcionar una experiencia de juego completamente agradable.
Al menos con nivel de detalle alto funciono de forma agradable, con 43.8 fps sin antialiasing y una resolución moderada de 1600 x 1024.
Risen
El juego de rol alemán junta a una impresionante flora y fauna en la pantalla. Se presupone por tanto una tarjeta gráfica eficiente. Risen funciona de forma bastante suave con 36.7 fps a una resolución de 1024 x 768 nivel de detalle medio y 2 x AF. El Aspire 8940G cayó a una media de 27.3 fps en una resolución de 1366 x 768 nivel de detalle alto y 4 x AF. Aunque la GeForce GTX 260M es solo un poco más potente con 32 fps. Consiguió solo unos escasos 18.3 fps en resolución HD (con los mismos ajustes).
Si quieres jugar a Risen de forma razonable, tienes que reducir mucho la resolución (1366 x 768), situar los detalles mejor en ajustes medios y pasar de mejoras de imagen (no AF): 30.2 fps será el resultado.
F.E.A.R. 2
El fabricante Monolith conoce el juego del miedo y proporciona de nuevo alguna taquicardia con F.E.A.R. 2. El Aspire 8940G ni se inmuta con una media de 69.3 fps a una resolución de 1024 x 768, detalles medios y 2 x AA. Una resolución de 1280 x 1024, nivel de detalle alto, y 4 x AA permiten al portatil funcionar con unos 45.5 fps. En comparación, la GeForce GTX 260M es significativamente más rápida con 69 fps. Tanto la Raden HD 4650 (45 fps) como la GeForce GTS 160M (42 fps) muestran ser un poco más lenta. La GeForce GT 240 (39 fps) sigue a una corta distancia. El Aspire 8940G se ve sobrepasado en resolución FullHD y F.E.A.R. 2 solo se arrastra con 22.7 fps incluso durante los efectos a camara lenta.
Y una vez más, es adecuado reducir la resolución y pasar de mejoras de imagen para una experiencia de juego fluido. 1600 x 1024 píxeles, niveles altos de detalle y antialiasing desactivado llevan a unos ejemplares 41.9 fps.
Left 4 Dead
No solo F.E.A.R. 2 sabe como asustar a los jugadores. Left 4 Dead tambien proporciona terror. Left 4 Dead casi sobrepasa los 100 fps con 99.1 fps a una resolución de 1024 x 768 y detalles en niveles muy altos. La tasa de refresco se para en unos suaves 36.7 fps y una resolución de 1920 x 1080, detalles muy altos y 4 x AA.
Por que Acer usa una resolución elevada de 1920 x 1080 en el Aspire 8940G en conjunto con una buena pero no excelente GeForce GTS 250M sigue siendo un secreto para jugones ambiciosos. La razón: la GeForce GTS 250M tiene problemas al tratar con juegos poco exigentes como Crysis, Shift o Risen con ajustes gráficos adecuados en bajas resoluciones. Excepto Left 4 Dead, ninguno de los juegos en nuestro banco de pruebas funcionó suavemente con detalles altos y mejora de imágenes con resolución FullHD. En esta forma,ell usuario es forzado, lo quiera o no, a reducir la resolución y si quiere el nivel de detalle y pasar de mejoras de imagen como antialiasing o filtrado anisotrópico. Afortunadamente, la pantalla del Aspire 8940 tiene una buena capacidad de Interpolación.
Personalmente, vemos la GeForce GTS 250M más en los portátiles de menos de 1200 euros, que estarían optimiamente equipados con una pantalla más pequeña (~16 inch) y una resolución en el rango de 1366 x 786.
En comparación con otras tarjetas gráficas, la GeForce GTS 160M muestra ser un poco más rápida y la GeForce GTX 260M considerablemente más rápida. La Radeon HD 4650 esta al nivel, mientras que la GeForce GT 240M es obviamente una desventaja. Básicamente la GeForce GTS 250M se situa un poco por encima del nivel del Radeon HD 4670.
Emisiones
Ruido del sistema
El Aspire 8940G no puede definirse como sigiloso. El portatil es audible con 35.2 a 37.3 dB(A) en modo reposo, lo que es aceptable. El ventilador se activa y lo lleva de unos muy audibles 38.3 a unos muy ruidosos 45.4 dB(A) bajo carga. El disco duro queda ahogado con 35.3 dB(A), la unidad BluRay se presenta como menos silenciosa con unos 39.0 dB(A) al ver DVD. En general diríamos que la salida de sonido solo es aceptable.
Ruido
| Ocioso |
| 35.2 / 35.2 / 37.3 dB(A) |
| HDD |
| 35.3 dB(A) |
| DVD |
| 39 / dB(A) |
| Carga |
| 38.3 / 45.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Mirando a la carcasa puede verse que (de forma subjetiva es más impresionante) la zona de reposo de muñecas se calentará considerablemente debido a que los componentes que generan más calor como la CPU y la GPU se situan en el interior de la mitad frontal de la carcacas. Mientras que los reposamuñecas se mantienen bastante frescos con un máximo de 29.2ºC en modo reposo (ajustes de máximo ahorro de energia y dos horas de funcionamiento) que llega a unos desagradables 42ºC que se alcanzan bajo carga completa (una hora en Fumark & Prime). La parte inferior del portatil es similar: un máximo de 28.7ºC en modo reposo y hasta 41.1ºC bajo carga completa son los resultados medios.
La tarjeta gráfica muestra estar perfectamente controlada en la temperatura de sus componentes. Mientras que la GeForce GTS 250M unicamente llega a 38°C en modo reposo, llega a 73°C bajo carga completa (muchas horas con Prime95 & Furmark). Este aspecto parece distinto con la CPU. Alrededor de 40ºC en modo reposo son más que correctas, hasta 100ºC bajo carga completa que son definitivamente demasiado, sin embargo. Es un milagro que el Core i7-720QM de nuestro prototipo no se ralentizase todo el rato.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Altavoces
El masivo sistema de sonido 5.1 con el denominado subwoofer "Tuba" y soporte para Dolby Home Theater suena impresionante sobre el papel. El sonido solo puede denotarse como sobre la media al menos en la práctica. Todos los picos son renderizados muy clara y precisamente y los agudos no dan problemas, ni hay un sonido a lata como en la mayoría de los portátiles. A cambio los bajos son existentes pero muy modesto y debil. Basicamente, la salida de sonido necesita un poco más de volumen y brillo. Un sonido surround con varias fuentes de sonido apenas pudo ser percibido.
Duración de batería
La ancha batería de litio de ocho celdas con 71 Wh es capaz de proporcionar duraciones usables gracias a la poca gastadora GeForce GTS 250M, al menos bajo poca carga. El Aspire 8940G se quedó primero sin aliento tras unas buenas 3 horas y 48 minutos con brillo mínimo y máximos ajustes de ahorro de energia (test BatteryEater Reader). La batería dura unas buenas 2 horas y 30 minutos cuando el brillo se incrementa al máximo y las opciones de ahorro de energía se ajustan en "medio" en navegación por internet a traves de WLAN.
Cuando se incrementa la carga de trabajo la duración de la batería cae considerablemente. Así tanto la reproducción de DVD (con luz de teclado desactivada) así como reproducción de BluRay (luz del teclado activada) fueron finalizadas con una duración media de 1 hora y 40 minutos cada uno. Más aún, solo es 62 minutos más corto bajo carga completa, máximo brillo y mecanismos de ahorro de energia desactivados (BatteryEater clasico).
Por tanto, el usuario puede mantenerse definitivvamente alejado de enchufes durante tareas de de oficina e internet durante bastante tiempo. Por el contrario, solo permitirá cortos viajes con películas o juegos.
El consumo de corriente de 0.0 vatios en estado desactivad y tambien 0.0 vatios en modo espera son excelentes. Unicamente se usan de 20.1 a 28.2 se usan en modo reposo. Las exigencia energéticas se incrementan a 68.1 hasta 100.5 vatios bajo carga, lo que no es poco realmente, pero portatiles con CPU similar y tarjeta gráfica mejor, como la GeForce GTX 260M alcanzan facilmente los 150 vatios.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 20.1 / 25.2 / 28.2 Watt |
| Carga |
68.1 / 100.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
El Aspire 8940G tiene una buena presentación. El portatil ya parece atractivo con un tamaño de 18.4 pulgadas, la elegante iluminación del teclado y los impresionantes controles multimedia con el práctico control de volumen rotatorio. Además, los buenos dispositivos de entrada, la unidad BluRay integrado así como la conectividad rotatoria hablan por si mismos. Adicionalmente, el Core i7-720QM de Intel proporcionan un rendimiento con aplicaciones remarcable.
La tarjeta gráfica no nos impresiona demasiado: la GeForce GTS 250M de Nvidia es por tanto eficiente pero está evidentemente sobrepasada con la resolución FullHD de 1920 x 1080 y muchos títulos no son jugables de forma fluida en nivel alto de detalles e incluso a veces con detalles medios. Acer ha puesto demasiado enfasis en el entretenimiento y ha pisado poco el aspecto de los juegos. Más puntos de crítica son la generación de ruido bastante alto bajo carga y la pantalla reflectante con su baja luminosidad (155.5 cd/m2) y su bajo contraste (178:1).
En resumen: los entusiastas de los juegos que esten buscando por un portatil de entretenimiento con una imagen excelente y calidad de sonido se sentiran defraudados a pesar de la pantalla FullHD y la unidad BluRay, al igual que los jugones exigentes que esten buscando un portatil para juegos potente. Sin embargo, el Aspire 8940G representa basicamente, una buena fabricación y una buena mezcla de un portatil de juegos y entretenimiento, aunque no se alcanza un nivel alto en ningun campo.
