Análisis del portátil Aspire 7560G (Fusion)
Además de un atractivo precio (~ €600), el Aspire 7560G puntúa con una disposición de componentes poco habitual. Mientras que la mayoría de los portátiles multimedia tiene un porcesador Sandy Bridge Intel (Core i3/i5/i7) y una tarjeta gráfica de rango medio de Nvidia (ej. la popular GeForce GT 540M), el Aspire 7560G funciona principalmente con hardware AMD.
Nuestro (no disponible en el presente momento) dispositivo de pruebas, de nombre 7560G-83524G50Mnkk, es algo así como el top model. la CPU quad core instalada, A8-3520M, tiene un chip gráfico integrado llamado Radeon HD 6620G y se cuenta entre los procesadores móviles más rápidos en la gama de AMD. El Radeon HD 6650M, una tarjeta gráfica dedicada de la (parte inferior) gama media, también está instalada. Destacado: sendas tarjetas gráfcas funcionan a la vez en un modo CrossFire que aumenta el rendimiento, lo que por otra parte se ve principalmente en dispositivos de gama alta. En condiciones óptimas, el sistema calcula significativamente más rápido que una única tarjeta gráfica. AMD lo llama matriz GPU dual Radeon HD 6740G2.
El resto de la equipación es mas bien mediocre. Acer optó por un HDD de 500 GB, un grabador DVD convencional y 4GB de memoria (2x 2048 MB de RAM DDR3). La pantalla brillante de 17" tiene una resolución de 1600x900 pixels; Windows 7 Home Premium 64 bit sirve de sistema operativo. Aparte del procesador, el dispositivo iguala al Aspire 7560G-8354G50Mnkk listado por varios vendedores (A8-3500M en lugar de A8-3500M).
Carcasa
El Aspire 7560G se ve bastante sencillo cerrado. A pesar de su superficie texturizada, la tapa negra es bastante ordinaria. En cuanto se abre la tapa, el usuario se enfrenta a un bisel de teclado gris (y con un bonito patrón) que logra crear un contraste con las otras superficies.
El fabricante no hace experimentos en el diseño. La máquina multimedia debe atraer a la base de clientes mas amplia posible. Genial: la carcasa no se ensucia demasiado sobretodo gracias al acabado mate. Para el portátil se ha usado plástico exclusivamente, y es algo que se nota claramente. La impresión de calidad y la manufactura son sólidas. Acaso no se procesó con suficiente limpieza la transición entre la tapa y el bisel del display.
No se debería esperar una gran estabilidad del Aspire 7560G. Como es típico para un portátil, la tapa puede combarse significativamente. Al menos el fondo de la unidad base demuestra ser bastante estable. A cambio, la parte superior puede abollarse notablemente en el área del disco duro y la batería. Sendas bisagras tienen que aceptar crítica, también. Las superficies vibrantes pueden causar que la pantalla se tambalee. Lo que es mas, la unidad base se levanta considerablemente cuando se abre el portátil.
Aunque los portátiles multimedia suelen tener una altura de unos 4 cm y un peso de unos 3 kg, el dispositivo de 17" sólo es adecuado para llevar encima hasta cierto punto. Con todo, la calidad de la carcasa queda en la gama media. Acer ha hecho un buen trabajo con el.
Conectividad
Interfaces
El portátil multimedia no puede presumir de una conectividad generosa. El fabricante ha recortado completamente en FireWire, eSATA y ExpressCard. Tampoco se pudo encontrar un puerto USB 3.0.
Los existentes puertos están en la izquierda en su mayor parte. Además de la salida de aire, hay un bloqueo Kensington, un puerto VGA y HDMI port, dos jacks de audio (auriculares + micrófono) y un puerto USB 2.0. La derecha lleva un puerto LAN Gigabit RJ45, toma de corriente y dos puertos USB 2.0 mas. Acer también integra un lector de tarjetas 5en1 en el frontal (SD, MS, MS Pro, MMC & xD).
No nos gusta la distribución de interfaces demasiado. Dado que la mayoría de los puertos están situados muy lejos en el frente, se pierde mucho espacio para los codos cuando hay muchos cables conectados - palabra clave: ratón.
Comunicación Inalámbrica
El Aspire 7560G tiene naturalmente un módulo para comunicación inalámbrica. El modelo Broadcom soporta WLAN pero no Bluetooth.
Software
Es molesto que Acer instale una exagerada cantidad de software. Contamos alrededor de 50 programas y drivers. Muchos componentes son mas que meramente innecesarios y sólo ralentizan la rutina de Windows (tiempo de arranque, velocidad de reacción, etc.). Sin embargo, el portátil de 17" no logró engranar ni siquiera tras una acción de borrado. Eso es principalmente debido al lento HDD.
Contenidos de la caja
El adjetivo "escaso" puede usarse para los contenidos de la caja. Además de un adaptador de corriente de 90w bastante compacto y una gran batería de 6 celdas, sólo hay una guía de inicio rápido y una tarjeta de garantía.
Garantía
Respecto a la garantía, Acer se encarga de los posibles daños durante dos años desde la compra. La garantía es también válida por 12 meses internacionalmente.
Dispositivos de entrada
Teclado
La sensación de mecanografiar en el teclado es definitivamente una cuestión de gustos. El autor de este análisis encontró las teclas de 16x16 mm bastante flojuchas. En contraste con otros dispositivos multimedia, tales como el Schenker XMG A501, La respuesta causa una impresión poco clara. También tenemos quejas al respecto de las pequeñas teclas de cursor y el ruido no precisamente silencioso de tecleo.
El pad numérico dedicado, la distribución bien diseñada y las inteligentemente dispuestas teclas FN de función salvan al teclado de una valoración incluso peor. Acer debería haber usado su nuevo modelo de teclado que aparece en el Aspire 5755G.
Touchpad
El touchpad rebajado con un buen tamaño de 86x45 mm no da muchas razones para quejarse. Entre otras cosas, tenemos soporte multitáctil en el lado a favor. Habilita gestos a dos dedos, tales como hacer zoom, girar o desplazar. Es posible deslizarse sobre el touchpad fácilmente gracias a su superficie suave.
El touchpad funcionó con precisión la mayor parte del tiempo en la prueba. Los gestos casi siempre se identificaban correctamente. La barra de desplazamiento marcada en el borde derecho del touchpad también tiene que ser alabada. Sólo las teclas de ratón causan una impresión barata y son dignas de mejora en nuestra opinión.
Display
Acer hizo una buena elección usando una resolución de pantalla de 1600x900. 1920x1080 pixels habrían sido mejores para una pantalla de 17" ya que proporcionan un escritorio mayor. Pero la Radeon HD 6740G2 lo habría pasado muy mal con los juegos modernos. Como casi todos los dispositivos modernos, el Aspire 7560G viene con una retroiluminación LED y un aspect ratio de 16:9.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 195 cd/m²
Contraste: 199:1 (Negro: 0.98 cd/m²)50.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Cómo cabría esperar, el fabricante usa una pantalla de baja gama, del montón (LG LP173WD1-TLA4). Empieza con el brillo, que queda algo por debajo de la media de portátiles con 185cd/m2. Al menos todos los medios se ven bastante bien en interiores. El contraste de casi 200:1 también se queda corto. Las pantallas buenas logran entre tres y cinco veces esa cifra (por ejemplo, la del Asus N75SF-V2G-TZ117V).
Juegos y secuencias de vídeo oscuras se ven mas bien grisáceas debido al elevado valor de negro (~1.0 cd/m2). Los colores no ayudan tampoco. Ni siquiera bastan para el espectro de color sRGB. La superficie brillante puede al menos ocultar los defectos listados hasta cierto punto. Sin embargo, tenemos que notar que la mayoría de los contendientes no hacen una labor mucho mejor con las puntuaciones de display.
Los brillos moderados se vengan en el uso en exteriores como poco. Usar el portátil no es divertido en combinación con la superficie brillante. Como puede verse en las imágenes debajo, se crean molestos reflejos durante el día y hacen imposible el uso cómodo para los ojos. El contenido demostrado apenas puede reconocerse en el peor caso. Si se busca un uso frecuente en exteriores, se debería usar un dispositivo con pantalla mate.
Los ángulos de visión tampoco van a romper ningún record. El brillo ya cambia con la menor desviación vertical y hace necesario ajustar la pantalla frecuentemente. Es difícil asegurar una imagen aceptable para varios videntes debido a los débiles ángulos horizontales.
Performance
Processor: AMD Fusion A8-3520M
Unlike most multimedia devices, the Aspire 7560G isn't equipped with an Intel CPU, but with a processor from AMD. The A8-3520M (codename: Llano, socket F1) is a scion of the Fusion family, which unites several processor cores, a graphics core and other hardware accelerators on one die. This concept turns the CPU (aka APU) into a multi-purpose weapon that is to equip the user for every task.
The A8-3520M's four cores usually run with 1.6 GHz, but can be overclocked up to 2.5 GHz via the Turbo Core technology (greetings from Intel's Turbo Boost). On the other hand, the Fusion family lacks a counterpart for Intel's Hyper Threading technology (simulates virtual cores). Thus, more than four parallel threads aren't possible. The thermal design power of 35 watts equals Intel's Core i3, respectively Core i5 models (also 32 nm structure width). The latest Fusion generation can't serve with an L3 cache. But at least the A8-3520M's L2 cache has a capacity of four MB.
Overclocking Automático
La tecnología Turbo Core nos decepciona completamente en el uso práctico. El procesador sólo alcanzó los 1.6 GHz sin importar si se cargaba sólo un núcleo o todos. La máxima velocidad de 2.5 GHz sólo se alcanzó durante un breve período de tiempo. No hay comparación con un típico portátil Intel que normalmente gana varios 100 MHz durante la carga.
Rendimiento CPU
Aunque el A8-3520M tiene 4 núcleos, el usuario tendrá que conformarse con un rendimiento por debajo de la media. El procesador no tiene oportunidad contra un dual Core i3-2310M de Intel, que, por ejemplo, está instalado en el igualmente caro Sony Vaio VPC-EH1M1E/W.G4, en Cinebench R10 renderizado a núcleo simple. El Core i3-2310M gana ventaja por mas del 50% al menos debido a la superior tasa de reloj (3452 vs. 2284 puntos).
La APU Fusion aguanta mucho mejor con el renderizado a núcleo múltiple: Con 7454 puntos, el A8-3520M calcula mas o menos tan rápido como el contrincante inmediato de Intel (7573 puntos). En general, el rendimiento sólo basta para la categoría de nivel básico. Para evitar malentendidos: Tareas básicas, tales como Office, Internet y vídeo (UVD3-decoder) quad-core, las maneja fácilmente.
Tarjeta Gráfica: AMD Radeon HD 6740G2
AMD llama a la combinación de la HD 6620G, integrada en el procesador, y la HD 6650M "Radeon HD 6740G2". Mientras que la primera cae en la categoría de gama baja porque carece de memoria de vídeo, la segunda tarjeta gráfica cae en el campo medio debido a sus 1024 MB de VRAM DDR3 (900 MHz). El recuento de shader y la tasa del núcleo también difieren. En vez de 480 procesadores de stream, la HD 6620G "sólo" tiene 400 unidades shader. La tasa del núcleo es 444 en lugar de 600 MHz. Nota: Debido a que la Radeon HD 6620G usa la memoria principal, debería correr tanto como fuera posible y ponerse en modo canal dual (= dos módulos) al mismo tiempo.
Pero ¿por qué llama AMD al paquete completo HD 6740G2? Hay muchos portátiles con dos chips gráficos disponibles - y a menudo incluyen desvío de GPU. Ahora se pone interesante: Como ya se ha mencionado, la HD 6620G y la HD 6650M funcionan como una configuración CrossFire. Las tarjetas gráficas calculan las imágenes de forma alterna. Ventaja: Siempre que el driver GPU y el programa adecuado cooperen, se logra una mejora de rendimiento significativa.
Desventaja: Visible micro tropiezos se desarrollan especialmente en regiones inferiores a los 30 fps debido al modo AFR usado (renderizado de frames alternos). Así, 25 fps parecen mas desacompasados que, por ejemplo 20 fps en otro sistema. La contrapartida de Nvidia SLI se enfrenta con el mismo problema. Algunos juegos se renderizan aún mas lentos con dos tarjetas gráficas. En cualquier caso, CrossFire siempre estuvo habilitado en nuestros bancos de pruebas (perfil de alto rendimiento).
Rendimiento de GPU
La Radeon HD 6740G2 desarrolla su pleno potencial en los nuevos bancos de pruebas DirectX 10 y DirectX 11. Por ejemplo, la configuración CrossFire tiene la ventaja de casi el 50% en la Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11-HR-050GE) con 1597 frente a 1013 puntos en 3DMark 11 (1280x720, preselección rendimiento, puntuación de GPU).
Una diferencia similar se revela en el banco de pruebas Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024, Detalle Alto, teselación por defecto) con 17.8 a 11.9 fps. Incluso la potente Radeon HD 6770M, un modelo de la mitad superior del mediocampo, no aguanta en ningún caso (3DMark 11: ~1300 points, Unigine Heaven: ~17 fps). La cosa cambia en los bancos de pruebas DirectX 9: El rendimiento de la GPU dual queda aproximadamente a la par con la HD 6650M.
| 3DMark 03 Standard | 20104 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 10949 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7095 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5239 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1602 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento HDD
El disco duro no rinde muy bien. El Toshiba de 500 GB MK5059GSXP queda entre los HDDs mas lentos a 5400 rpm. Mientras que los modelos rápidos a 7200 logran una tasa de transferencia media de mas de 80 MB/s en HD Tune (el HP Pavilion dv7-6b02eg, por ejemplo), el HDD Toshiba sólo logra 60 MB/s. Las tasas no fueron abrumadoras tampoco en CrystalDiskMark. La lectura secuencial y la tasa de lectura y escritura fue de unos pobres 70 MB/s. El sistema a menudo causaron una impresión de lentitud y la multitarea pronto demostró ser demasiado para el portátil.
Aunque el dispositivo tiene una ranura para un segundo disco duro, sólo es posible aumentar la capacidad de modo indirecto. Un HDD secundario sobresale un poco y hace necesaria una bandeja base diferente.
Rendimiento de Sistema
El rendimiento de sistema desafortunadamente no puede competir con el del contendiente Intel. 4231 puntos en el PCMark Vantage es comparativamente bajo. Dispositivos multimedia igualmente caros, tales como el Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE (Core i5-2450M & GeForce GT 630M) logran resultados considerablemente superiores (6437 puntos). Los usuarios menos exigentes se contentarán con la potencia disponible, sin embargo.
| PCMark Vantage Result | 4231 puntos | |
| PCMark 7 Score | 1554 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de Juego
Para comparar el rendimiento de la Radeon HD 6740G2 mejor con otras tarjetas gráficas, realizamos los bancos de pruebas en un monitor externo con una resolución de 1366 x 768. El driver de la GPU no estaba actualizado; los resultados se originan con el 8.901.3.0 preinstalado. Mas bancos de pruebas pueden encontrarse en el análisis de su hermano menor, Aspire 5560G.
Anno 2070
La referencia actual en la estrategia de construcción pone una gran exigencia en la Radeon HD 6740G2. Pudimos observar trompicones extremos a detalles altos y 1366x768 pixels en la intro de la primera misión a un jugador. El equipo de GPU dual se posiciona claramente al frente de las gráficas de rango medio tales como la GeForce GT 630M (17.5 fps @ Acer TravelMate 5760G-2454G50Mnsk) con una media de 26.6 fps. La por otra parte a menudo mas fuerte Radeon HD 6770M logra una tasa de refresco comparable en el Anno 2070 (27 fps @ Apple MacBook Pro 15). Los Detalles Medios son un buen compromiso de rendimiento y calidad de gráficos para la Radeon HD 6740G2.
| Anno 2070 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | High Preset, on AA, 2xAF | 26.6 fps | |
| 1366x768 | Medium Preset, on AA | 39.4 fps | |
| 1024x768 | Low Preset | 94.2 fps | |
The Elder Scrolls V: Skyrim
Altos detalles y 1366x768 pixels sobrecargan el dispositivo de 17" en Skyrim. 19.9 fps, que determinamos en el viaje en carro, bastan para hacerse una imagen de extremadamente desacompasada. El popular modelo de rango medio Nvidia, la GeForce GT 540M (Asus U46SV-WX036V), queda a la par con la Radeon HD 6740G2 con 21 fps. La AMD Radeon HD 6770M sólo tiene una sonrisa cansada para esos resultados (30.4 fps @ HP Pavilion dv7-6b02eg). Recomendaríamos detalles medios, como para Anno 2070.
| The Elder Scrolls V: Skyrim | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | High Preset, 8xAA, 8xAF | 19.9 fps | |
| 1366x768 | Medium Preset, 4xAA | 24.9 fps | |
| 1280x720 | Low Preset | 26.4 fps | |
Battlefield 3
Los elevados requerimientos de hardware de Battlefield 3 se notan especialmente en los portátiles de nivel básico y de rango medio. Nuestra exigente secuencia de pruebas (inicio de la misión de un jugador "Operation Swordbreaker") ni siquiera va suave en buenas tarjetas gráficas de portátiles, como la GeForce GT 555M (24.5 fps @ Asus N75SF), en 1366x768 pixels y la preselección alta. Lo mismo se aplica para la Radeon HD 6740G2, que sólo logró 24.4 fps en el test. Dado que las GPUs normales de rango medio quedan por debajo de los 20 fps, el Aspire 7560G gana kudos en cualquier caso. Se deberían usar detalles medios en la vida real debido a los microtrompicones.
| Battlefield 3 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | high, -AA, 16xAF | 24.4 fps | |
| 1366x768 | medium, -AA, 4xAF | 28.9 fps | |
| 1024x768 | low, -AA, 2xAF | 37.2 fps | |
Fifa 12
El Radeon HD 6740 HD 6740G2 fácilmente sobrelleva la última filial de Fifa. 1366x768 pixels, detalles altos y antialiasing doble llevan a unos absolutamente suaves 69.5 fps en la demo. Mientras que la Radeon HD 6770M vence este resultado por casi un 35% (93.7 fps @ HP Pavilion dv7-6b02eg), la GeForce GT 555M lo deja atrás por mas del 100% (158.4 fps @ Asus N75SF-V2G-TZ117V). No es una sorpresa, ya que la simulación de fútbol adora las tarjetas gráficas Nvidia.
| Fifa 12 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1360x768 | high, 2xAA | 69.5 fps | |
| 1024x768 | medium | 88.7 fps | |
| 800x600 | low | 135.9 fps | |
F1 2011
El banco de pruebas integrado del F1 2011 es perfecto para las comparaciones de rendimiento. Demasiado malo: el portátil multimedia no rinde la combinación de 1366x768 pixels, altos detalles (DX 11) y doble antialiasing. La configuración CrossFire se sitúa por detrás de la mayoría de tarjetas gráficas de rango medio con 26 fps. Incluso la versión de nivel básico de Nvidia, GeForce GT 520M, no procesa mucho mas lento en F1 2011 (24 fps @ Dell XPS 14z). La Radeon HD 6740G2 parece un sombrero viejo en comparación a la GeForce GT 555M (53 fps @ Asus N75SF-V2G-TZ117V). Quizá el modo ventana fue responsable del pobre rendimiento. Los errores de imagen aparecieron desafortunadamente en el modo a pantalla completa en el dispositivo de pruebas. Los usuarios tendrán que contentarse con el nivel de detalle medio (DX 9) hasta que un driver nuevo lo remedie.
| F1 2011 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | High Preset DX11, 2xMSAA | 26 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset DX9 | 31 fps | |
| 800x600 | Ultra Low Preset DX9 | 47 fps | |
Crysis 2
La Radeon HD 6740G2 afortunadamente no fue inesperadamente lenta en Crysis 2. La Aspire 7560G sin embargo luchó con 1366x768 pixels y la preselección muy alta (DX 9) en el viaje en submarino al principio de la misión de un jugador - 25.8 fps son demasiado poco para un shooter en primera persona. Esa configuración requiere una tarjeta gráfica de al menos la mitad superior del rango medio. ¿Un ejemplo? La HP Pavilion dv7-6101eg equipada con una Radeon HD 6770M acaba la secuencia de pruebas con 40.8 fps. La tasa de frames de la Radeon HD 6740G2 cae en el campo de los modelos de bajo rendimiento como la GeForce GT 630M (27.1 fps @ Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks). A cambio, el portatil sobrelleva bien con los detalles altos en una resolución moderada.
| Crysis 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | Very High | 25.8 fps | |
| 1024x768 | High | 34.5 fps | |
| 800x600 | High | 51 fps | |
Veredicto de Rendimiento de Juego
La Radeon HD 6740G2 es demasiado débil para 1600x900 pixels. 1366x768 pixels (no soportado por la pantalla) ya van a trompicones con detalles altos en los últimos éxitos. Lo que es mas, el r endimiento fluctúa extremadamente dependiendo de la pista. Mientras que la tasa de refresco a veces alcanza la de la Radeon HD 6770M o la GeForce GT 555M, el equipo dual core aún tiene que admitir la derrota ante los modelos de rango medio tales como la GeForce GT 630M. El rendimiento queda a la par con el de la Radeon HD 6650M en la mayoría de casos. Debería haber algún margen de maniobra disponible cuando AMD mejoras.
No es precisamente fácil quejarse del rendimiento a la vista del bajo precio del portátil. Los usuarios que no quieran tener que estar perpetuamente pendientes del driver de la GPU y sus configuraciones deberían optar por otro dispositivo. Los portátiles convencionales con sólo una tarjeta gráfica activa no son tan agotadores y ofrecen un rendimiento mas estable. Hay unas pocas alternativas disponibles que también tienen una GPU de rango medio con capacidad para juegos por 600€ (por ejemplo, el Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE). Los jugadores ávidos se verán antes satisfechos con una tarjeta gráfica de gama alta que esté a la par con la GeForce GTX 560M.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro 2033 (2010) | 52.4 | 33.4 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 101.2 | 41 | 29.5 | |
| Crysis 2 (2011) | 51 | 34.5 | 25.8 | |
| F1 2011 (2011) | 47 | 31 | 26 | |
| Fifa 12 (2011) | 135.9 | 88.7 | 69.5 | |
| Battlefield 3 (2011) | 37.2 | 28.9 | 24.4 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 26.4 | 24.9 | 19.9 | |
| Anno 2070 (2011) | 94.2 | 39.4 | 26.6 | |
| Star Wars: The Old Republic (2011) | 33.4 | 22.1 |
Emisiones
Ruido de Sistema
Gracias al bajo calor residual de los componentes, el sistema de refrigeración no tiene mucho que hacer. El disco duro se oye principalmente en inactivo. Rota constantemente, pero no es desagradable. El nivel de ruido se mantiene agradablemente bajo en tareas básicas como ofimática o Internet, ya que el ventilador raramente se activa. Genial: el ventilador sólo aumenta levemente a un nivel absolutamente aceptable durante la carga mas alta. Incluso los juegos mas silenciosos no se ven ahogados - y eso no es algo sencillo para los portátiles aptos para juego.
La unidad óptica sigue siendo la mas ruidosa. Acompaña la reproducción de DVD con un zumbido tolerable, empero. Sin embargo, el hecho de que el grabador DVD ocasionalmente acelere puede molestar a algunos usuarios. De todas formas, el Aspire 7560G es en general sorprendentemente silencioso. Las naturalezas sensibles pueden tomar este dispositivo sin dudarlo.
Ruido
| Ocioso |
| 32.1 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| HDD |
| 32.6 dB(A) |
| DVD |
| 36.4 / dB(A) |
| Carga |
| 33.8 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Una de las mayores ventajas de los componentes AMD es el moderado desarrollo de temperatura. Mientras que la CPU y la GPU de los portátiles basados en Intel tienden a alcanzar los 80° o incluso 90°C (compare por ej. el Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks), los co mponentes del Aspire 7560G siempre permanecen por debajo de 65°C - kudos. En consecuencia, no se observó ningún ahogo en el test de estrés (a plena carga a través de Prime y Unigine Heaven). El A8-3520M siempre fue al menos a 1.6 GHz.
Las temperaturas de la superficie de la carcasa también son aceptables. La unidad base sólo se calentó hasta los 27°C en inactivo. Las manos sólo se caldearon un poco durante la carga. Medimos una media de 32°C en el test de estrés. Por tanto, trabajar con el portátil de 17" durante varias horas no es un problema.
Altavoces
Diríamos que la calidad del sonido es buena. Aunque sendos altavoces, situados sobre el teclado, carecen de bajos, el volumen máximo al menos resulta convincente gracias a la tecnología Dolby (tiene tres escenarios preconfigurados: película, música y juego). Sin embargo, se deberían usar auriculares o un sistema de sonido externo ya que el sonido es algo metálico e impreciso cuando se presta atención. No obstante, los altavoces pueden usarse sobre la marcha. El Asus N75SF y el Dell XPS 17 pueden servir un sonido con una calidad significativamente mejor.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Duración de la batería
Acer ha diseñado el portátil multimedia para ser energéticamente eficiente. Unos 10-15w en inactivo y 40-50w en carga es sobresaliente. Con ello, el portátil de 17" no consume mas energía que los dispositivos mas pequeños de oficina equipados con procesadores ULV, tales como el Acer TravelMate 8481TG (Core i5-2467M & GeForce GT 630M). El bajo consumo de energía indica una buena gestión de la misma por parte de AMD.
| Off / Standby | 0.4 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 15.6 / 15.8 Watt |
| Carga |
39.6 / 52.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
¿Son esas las precondiciones perfectas para una larga duración de la batería? En teoría, sí - si Acer no hubiera equipado al portátil con una débil batería de 6 celdas (48 Wh, 4400 mAh). El portátil de 17" al menos dura bastante sin necesitar enchufarse en inactivo y con el brillo al mínimo, así como desactivando CrossFire. Casi logramos 6.5 horas en el Battery Eater Reader's test.
Las tareas de computación intensiva y el brillo máximo (CrossFire activo) reducen la duración de la batería a la mitad - tres horas de película no van a sorprender a nadie. La máquina multimedia se vacía tras una hora en el peor de los casos (carga elevada).
Veredicto
Acer ha lanzado un portátil multimedia interesante con su Aspire 7560G. En vez de sacar el n-ésimo combo Intel/Nvidia al mercado, el fabricante elige la plataforma AMD.
El veredicto de rendimiento es contradictorio, empero. El procesador quad core Fusion, A8-3520M, lo sobrepasa el gama baja de Intel Core i3-2310M en términos de rendimiento puro. Sin embargo, el chip gráfico integrado HD 6620G le da una lección a su contrapartida Intel, HD Graphics 3000, del significado del miedo. La combinación con la GPU de rango medio dedicada, Radeon HD 6650M (= HD 6740G2), resulta en un rendimiento 3D bastante notable - especialmente a la vista del precio del portátil. Difícilmente es posible mas potencia de juego para un dispositivo de 600 €.
Sin embargo, sendas tarjetas gráficas pueden realmente desarrollar su pleno potencial cuando el usuario le da los cuidados necesarios al portátil y mantiene el driver GPU al día. Desafortunadamente, el modo CrossFire no funcionó perfectamente en el test. Por otra parte, el bajo desarrollo de temperatura y ruido tienen que ponerse de relieve positivamente. Ni los c omponentes ni las superficies de la carcasa se caldean demasiado durante la carga. Lo que es mas, la máquina multimedia funciona en un agradable silencio incluso durante el uso de juegos. Más allá de eso, el bajo consumo de energía asegura buenas duraciones de batería.
Pero entonces ¿por qué no logra una valoración mas alta? Bien, hay unos pocos puntos de queja: Primero la diversidad de interfaces resulta bastante pobre. Aparte de los puertos omitidos (eSATA, FireWire & ExpressCard), la ausencia de un USB 3.0 es particularmente desagradable. Un HDD lento, un teclado de segunda y una pantalla inferior de brillo se suman a esto. El elevado valor de negro, los pobres ángulos de visión y el bajo contraste rápidamente despiertan el deseo de un monitor externo.
Los jugones casuales preocupados por el precio que quieren tanta potencia de juego como sea posible por 600€ pueden llegar a cogerle gusto al Aspire 7560G.
