Análisis del portátil Dell Precision M4600
Muchos usuarios ven las Estaciones de Trabajo como la clase élite de portátiles móviles, ya que poseen elevadas reservas de rendimiento y buenas características, así como capacidad de satisfacer otros aspectos tales como la mejorabilidad, fiabilidad y combpatibilidad, hasta cierto punto. Una gran disponibilidad de piezas de recambio, compatibilidad software garantizada, períodos de garantía generosos, y servicios de soporte también están incluídos por los fabricantes, aún a un buen premium. No debería, por tanto, sorprender que la versión básica ya cueste unos excesivos 1000 Euros impuestos incluídos.
Solo las posibilidades de configuración de la tienda online Dell ya son sorprendentemente elaboradas, y cubren n gran número de requerimientos individuales. Seis CPUs diferentes, dual-core y quad-core, cuatro displays, y tres tarjetas gráficas listas para elegir. Con una configuración ligeramente ajustada la marca de los 2000 Euros puede alcanzarse rápidamente, especialmente dado que hasta las mas pequeññas características como una webcam y un teclado retroiluminado requiere un gasto adicional. Los modelos mas asequibles y mejor equipados ya están parcialmente preconfigurados, y están disponibles en varios vendedores online. Nuestro modelo de análisis representa una de las configuraciones de mas alto rendimiento, y lleva un Intel Core i7-2920XM CPU, gráfica Nvidia Quadro 2000M, Disco duro de estado sólido de 256 GB, Blu-ray, display Full HD, y mucho mas que iremos desgranando en este análisis. El precio ya pasa de los 300 Euros con los impuestos, y subraya las exigencias premium que van asociadas con él.
Carcasa
La carcasa, como ya se ha mencionado, ha sido renovada por completo y no tiene nada que ver con el modelo anterior, el Precision M4500, con la excepción de muchas buenas características. Lo que sobresale es el exterior metálico con un inusual esquema de colores sombra marrón. Los materiales adoptados causan una impresión de alta calidad y solidez. El área de reposamanos es firme, los huecos y las superficies son agradables al tacto. Lo mismo se puede decir hasta cierto punto de la tapa del display, que puede doblarse un poco con algo de fuerza, pero también causa una impresión robusta. La trasera de la tapa puede abollarse un poco, pero no genera cambios en el display. Las bisagras del display son mas rígidas de lo habitual, y pueden operarse en ambas direcciones con una mano. La batería integrada en el frente también asiste en este caso, ya que proporciona el contrapeso necesario bajo el área de reposamanos.
Sin embargo, la batería también es responsable del primer punto negro auténtico, ya que queda relativamente suelta dentro de la carcasa, y además contiene una de las cuatro patas. Si se retira la batería, la carcasa deja de ser estable y cojea del lado frontal derecho. Por otro lado, la unidad base es muy firme debido a la omisión de paneles de mantenimiento. Esto tiene la desventaja de que se tiene que quitar toda la bandeja base o el teclado para cambiar o mejorar componentes. Para alcanzar el dispositivo de almacenamiento masivo, por ejemplo, se tienen que retirar siete tornillos. No hay hueco de cambio para cambiar rápidamente las unidades. También encontramos que el rígido cable de corriente sobresale hacia atrás de forma poco práctica, ya que esto hace que siempre necesites un cierto hueco en la trasera del portátil.
El peso medido de nuestro dispositivo es de aproximadamente 3.2 kg, lo que es relativamente pesado para ún portátil de 15". Aparte de ello, las dimensiones de 376 (Ancho) x 256 (Profundidad) x 36.5 (Alto) mm también excedel las habituales por varios milímetros. La impresión general de voluminosidad la crea, sin embargo, la omisión de superficies curvas en la carcasa, que al menos dan una impresión óptica de delgadez en muchos modelos de la competencia.
Conectividad
Además de la buena carcasa, Dell ha creado otro plato fuerte en lo relacionado con la conectividad. En este caso hay casi todo lo que se podría requerir: USB 2.0, USB 3.0, eSATA y FireWire (IEEE 1394, 4-pole sin fuente de alimentación) cubren por completo el espectro habitual de PC. El FireWire 800 y el Thunderbolt se añadieron meramente por mor de compleción, ambas carecen de sentido para portátiles Windows, sin embargo, y es por eso que no están disponibles en los competidores. Para mas interfaces o dispositivos periféricos hay también una ranura ExpressCard/54 disponible, que sobretodo es práctica para extensiones que no siempre se requieren.
Siempre en la mesa hay tres posibilidades para conectar monitores externos: Un conector VGA, que se encuentra principalmente en displays antiguos, así como dos alternativas digitales en la forma de HDMI y DisplayPort.
Por otro lado está el lector de tarjetas inteligentes, el lector de tarjetas SD, una webcam de 2.1 MP, LAN Gigabit, y, por supuesto, una ranura de bloqueo Kensington. Nuestra unidad óptica viene de Matshita, y puede leer y escribir los formatos de disco habituales además de discos Blu-ray. También nos gusta la provisión por separado de puertos de audio, lo que hace posible el uso de cascos con mini jacks entre otras cosas.
La distribución de interfaces ha sido completamente exitosa. Los interfaces en la trasera pueden ser algo difícil de alcanzar, pero al menos los cables conectados no se meterán por medio permitiendo un escritorio ordenado. Lo mismo es cierto para los puertos en los laterales, que están colocados hacia la trasera.
Comunicación
Nuestro dispositivo analizado tiene Bluetooth y WLAN 802.11n integrados. No pudimos determinar la versión del Bluetooth, aunque presumiblemente será el Bluetooth 3.0. El módulo WLAN Intel Centrino Ultimate-N 6300 tiene tres antenas, es capaz de operar en las bandas de 2.4 y 5 GHz, y puede en teoría transferir hasta 450 Mbit/s. Además de esteo, el módulo es capaz de operar sobre largas distancias de modo mas fiable. En cualquier caso un modem 3G está disponible por separado (Dell Wireless 5550, aprox. 170 Euros), y está incluido en el dispositivo analizado. si se elige esta opción los usuarios tendrán que renunciar a un SSD mSATA SSD, ya que sólo hay una ranura del tamaño completo disponible. La webcam requerida para Skype y demás tiene una resolución de 2.1 MP, y tampoco está incluida en la configuración básica, y cuesta unos 20 Euros adicionales.
Seguridad
Como es habitual para los dispositivos de empresa, todas las características de seguridad tales como un lector de tarjetas inteligentes, módulo Trusted Platform, lector de huellas digitales, y opciones de contraseña diferentes están disponibles. Además Dell ofrece varios servicios de backup, trituradores de datos y restauración por un precio adicional.
Accesorios
Los contenidos del paquete son fáciles de supervisar a la luz del elevado precio de adquisición. Éstos incluyen las herramientas habituales, así como el software Blu-Ray de Cyberlink, y Roxios Creator para la unidad óptica. MS Office viene sólo preinstalado como versión starter con funcionalidad limitada.
Las opciones de solución de docking son la Simple E (452-10768, aprox. 130 Euros) y la Advanced Port Replicator (452-10761, aprox. 150 Euros). Mientras que la construcción de ambas es mas o menos idéntica, ambos modelos se distinguen principalmente por sus interfaces. El modelo 'grande' ofrece 2x DVI y 2x DisplayPort, ambos tienen un puerto eSATA, y ninguno tiene USB 3.0.
Garantía
Garantía de 36 meses como estándar, que puede mejorarse/extenderse con opciones adicionales, y puede así adaptarse a los requisitos personales con relativa flexibilidad.
Dispositivos de entrada
Teclado
Nuestro modelo analizado viene equipado con un teclado de distribución inglesa (QWERTY), pero que por otra parte se ajusta a las características habituales. Las marcas en las teclas tienen buen contraste, y las funciones especiales se pueden encontrar intuitivamente. Gracias a la retroiluminación del teclado, que tiene cinco niveles a elegir según el gusto personal, es posible escribir sin dificultades en condiciones de luz ambiental escasa.
El punto de fin de las teclas es bueno y silencioso, con un desplazamiento medio, y las teclas dan un ben punto de presión, así como se ajustan al tamaño estándar. Al final Dell ha usado la el ancho de la carcasa y ha integrado un pad numérico en el Precision. Esto hace la entrada de filas elaboradas de números mucho mas fácil, y proporciona un agradable addendo a las características.
Con la excepción del tercio izquierdo, todo el teclado descansa firmemente y no cede. En la ya mencionada área es posible provocar una abolladura visible con poca presión. Durante el test esto no llevó a limitación alguna, que es por lo que la mayoría de los mecanógrafos frecuentes se llevarán bien con la entrada del Precision.
Touchpad/PointStick
El Touchpad es de tamaño medio, tiene una agradable característica de deslizamiento, y está bien separado del area de reposamanos. Soporta los gestos habituales, y puede configurarse individualmente. Aquellos que no requieren un Touchpad pueden también deshabilitarlo completamente.
La alternativa al Touchpad es el control del cursor con el PointStick, que da un control preciso. En este caso también se pueden configurar las opciones para acomodar las preferencias personales.
Display
Dell ofrece cuatro variantes de display diferentes para el Precision M4600. Una es un display convencional WXGA, otra un display WXGA multitáctil, un display Full HD y un display Full HD con panel IPS y LEDs RGB. Nuestro dispositivo analizado contiene el display Full HD 'normal', con el que ya nos encontramos en el Latitude E6520.
1920x1080 pixels con una longitud diagonal de 15.6" dan mucho espacio en el escritorio, y es suficiente para mantener varias ventanas de programas abiertas a la vez sin sobreponerse. Esto es muy cómodo y ahorra algunos de los enlaces de la barra de herramientas. Aquellos que encuentren la densidad pixel de 141 dpi demasiado fina pueden ajustar la resolución a su preferencia, así aliviando el potencial cansancio de vista. Aquellos que generalmente querrán reducir la resolución se verán algo decepcionados. Las resoluciones posibles bajo Full HD son 1280x1024 pixels e inferiores, y aquellas en medio, tales como 1600x900 or 1366x768, no son soportadas por el display.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 357 cd/m²
Contraste: 603:1 (Negro: 0.68 cd/m²)63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Ya cuando nos sentamos por primera vez ante el display su calidad se vuelve aparente: Debido al nivel de contraste y brillo, la diferencia comparada con un display estándar es claramente visible. Con el máximo brillo medimos valores entre los 300 cd/m² y los 410 cd/m² en nueve puntos. Esto es mas que suficiente para poder trabajar cómodamente en interiores. Gracias a una superficie de display mate, los usuarios pueden elegir opciones mas ergonómicas para el brillo, que habitualmente se perciben agradables entre los 140 y los 160 cd/m², sin causar preocupación. El nivel 5 de brillo da las asociadas 150 cd/m², por lo cual el nivel de brillo 7 da un valor medido de 200 cd/m².
Lo que no es tan buena es la iluminación del display. El resultado de 73% queda por debajo de la media, e impide una mejor valoración general del display. En su pico, la diferencia es de 100 cd/m², que puede hacerse visible en fondos de un solo color. Como puede verse en los valores medidos, la alta iluminación en el centro disminuye considerablemente hacia los lados. Durante uso normal y de oficina esto no es un problema, pero cuando se realizan tareas exigentes como la edición de imagen estas discrepancias deben tenerse en cuenta. Los fotógrafos y los artistas gráficos deberían por tanto considerar la opción del display IPS RGB Full HD en su lugar, que al menos debería proporcionar mejor estabilidad de ángulo de visión y un espacio de oclor extendido.
Durante el uso en exteriores apenas hay limitaciones gracias al alto nivel de brillo. Incluso con el brillo reducido de 357 cd/m² alimentado por batería vence la mayoría de displays de la competencia de lejos. Apenas la luz solar directa puede causar algunos problemas de visibilidad para las imágenes mostradas.
El ratio de contraste de 602:1 puede también clasificarse como nivel elevado. Los colores se ven mas saturados, y el negro y blanco tienen un componente de gris sensiblemente inferior al habitual.
El número total de los colores representables es 783626, y así cubre alrededor del 94% del espacio de color sRGB. Comparado con los mas comunmente adoptados displays, que cubren entre el 50% y el 60% del espacio de color sRGN, esto hace una diferencia significativa. Para muchas tareas basta con esto, aunque para la edición de imagen puede ser, sin embargo, insuficiente.
La estabilidad de ángulos de visión es mejor de lo habitual y proporciona amplios ángulos de visión. Cuando se mira al display desde ángulos extremos en el plano vertical la imagen empieza a invertirse o apagarse. Las imátenes mostradas aún son reconocibles, pero los colores, el contraste y el brillo se alteran extremadamente.
Rendimiento
Nuestra configuración del Dell Precision M4600 tiene componentes de alto rendimiento. La CPU quad-core Intel Core i7-2920XM es en el momento la CPU móvil más rápida (ver nuestra exhaustiva lista de bancos de pruebas de CPU), y el Nvidia Quadro 2000M está entre los mas potentes chips gráficos profesionales, que está optimizado para su uso con software CAD. No hay por tanto necesidad de preocuparse por carencias de rendimiento en esta estación de trabajo. Lo que es sobresaliente son las posibilidades RAM: En cuatro ranuras las variantes quad-core pueden dirigir 32 GB de DDR3 de RAM. Los modelos con CPU dual-core en contraste tienen que conformarse con 16 GB. En nuestro modelo analizado las dos ranuras bajo la bandeja base vienen equipadas con dos módulos de 4 GB, y las ranuras bajo el teclado estaban vacías. Hay por tanto espacio mas que suficiente para potencial de mejora.
Dado que el rendimiento completo de la gráfica no siempre se requiere, el sistema puede usar el núcleo gráfico Intel HD Graphics 3000 integrado en el procesador durante períodos de baja carga gráfica en lugar de la Quadro-GPU, gracias a la tecnología Optimus de Nvidia. El mejor procesador gráfico para la tarea particular puede elegirse de modo manual o automático. Optimus puede desactivarse en la BIOS, tras lo cual sólo estará disponible la gráfica Nvidia. Sólo probamos esto brevemente, y no realizamos ningún test de rendimiento.
Los resultados del banco de pruebas de CPU dan la esperada puntuación sobresaliente. Cinebench R10 Multi-CPU Rendering por ejemplo resulta en 20651 puntos, y el cálculo wPrime-1024m se completa tras 274 segundos. Esto demuestra que sobre todo lo demás las aplicaciones multi-core se benefician del elevado rendimiento de la CPU i7-2920XM. Dado que la diferencia comparada con el significativamente mas asequible Intel Core i7-2820QM (Thinkpad W520) es sin embargo relativamente pequeña, sólo los entusiastas del rendimiento optarán por la variante de nuestro modelo analizado.
Para el procesado de imágenes mostradas Dell ofrece una selección de tres chips gráficos dedicados: ATI FirePro M5950, Nvidia Quadro 1000M y Nvidia Quadro 2000M. La última viene incluida en el último modelo analizado, y representa la variante mas cara y por tanto la mas potente. La solución ATI, sin embargo, no es compatible con el display IPS RGB Full HD.
Los resultados de los bancos de pruebas GPU son convincentes, y se clasifican mas o menos entre los de un AMD Radeon HD 5850 y una Nvidia GTX 460M. 6659 puntos con el 3D Mark Vantage, 1421 puntos con el 3D Mark 11, y 38.44 puntos con Cinebench R11 OpenGL shading hablan de buenas aptitudes de rendimiento.
El rendimiento sólo varía marginalmente dependiendo de si el portátil se usa conectado a la corriente y la batería puesta o conectado a la corriente sin ella. Unos puntos mas o menos aquí o allá también se lograron tras sucesivas iteraciones de bancos de pruebas en idénticas condiciones. Una claramente notable reducción de rendimiento cuando está alimentado por batería se hace aparente cuanddo se trata de rendimiento gráfico. Bajo esas condiciones la velocidad de reloj de la GPU se reduce a apenas 202 MHz, y ofrece hasta un 70% menos de rendimiento con aplicaciones intensivas en gráficos. La opción 'preferir rendimiento máximo' del driver de la gráfica de Nvidia tampoco lo mejora. Cuando se trata del rendimiento de la CPU no pudimos detectar una conducta similar. Además no hubo ahogo CPU durante el test. El adaptador de corriente tiene la capacidad adecuada, y la buena ventilación evitan problemas térmicos.
| Banco de pruebas/ Test software | Conectado a la corriente + batería | Conectado a la corriente sin batería | Batería 97 Wh sin conectar a la corriente |
| Cinebench R10 Single CPU | 5567 | 5492 | 5560 |
| Cinebench R10 Multi CPU | 20651 | 20119 | 18829 |
| Cinebench R10 GL | 6788 | 6831 | 5961 |
| Cinebench R11.5 GL | 38.44 | 38.44 | 13.14 |
| Cinebench R11.5 CPU | 5.80 | 5.51 | 5.45 |
| 3D Mark 06 | 11747 | 11750 | 4110 |
| 3D Mark 06 CPU | 6036 | 5958 | 5881 |
| Heaven 2.1 | 14.1 | 14.1 | 4.4 |
| MediaEspresso CUDA | 578 s | 574 s | 995 s |
| MediaEspresso Quick Sync | 219 s | 212 s | 208 s |
| MediaEspresso CPU | 483 s | 481 s | 497 s |
| PCMark Vantage Result | 18751 puntos | |
| PCMark 7 Score | 4414 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 11747 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 6659 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1421 puntos | |
ayuda | ||
Conversión de Vídeo
Gracias al chip gráfico activado de Intel el Dell Precision M4600 ofrece una gran selección de posibilidades de conversión. Para conversión CPU pura, el procesador Intel Core i7-2920XM puede ofrecer una cantidad relativamente grande de poder de procesado, pero también usa casi completamente todo el sistema (89% carga de CPU). Realizar otras tareas a la vez sólo es posible dentro de ciertos límites. Se requiere una carga de sistema significativamente inferior para la tecnología Intel Quick Sync, o los procesadores Nvidia CUDA. Muchos programas actuales ya soportan una de estas opciones de conversión GPU, y reducen la carga de procesado significativamente con un elevado rendimiento simultáneo (11-29%). Probamos el Cyberlinks Media Espresso. Este programa soporta los tres tipos de conversión, y asi permite hacer comparaciones. Convertimos un vídeo en el formato m4v (698x322) a un formato mp4 compatible con iPhone 4 (640x360). Quick Sync necesitó el menor tiempo para esta tarea (219 s) mientras que usaba la misma carga baja de procesador (alrededor del 11%).
Rendimiento CAD
Las capacidades CAD fueron probadas con el banco de pruebas SPECViewPerf 11. Realiza una secuencia de diferentes programas CAD. En este caso la combinación de Quadro 2000M y Intel Core i7-2920XM es capaz de lograr muy buenos resultados. Las tasas de frame quedan casi al mismo nivel que las del Lenovo ThinkPad W520 (Quadro 2000M, Core i7-2820QM) ofreciendo así un buen rendimiento en el dominio de los CAD. Drivers especiales de rendimiento, tales como los necesarios para AutoCad o 3ds Max por ejemplo, no están disponibles para Nvidia Quadro 2000M en este momento. Incluso mas rendimiento sólo se ofrece para estaciones de trabajo mayores de 17", con las que se pueden usar incluso mas potentes chips gráficos (Quadro 3000M, Quadro 4000M, Quadro 5010M).
Hay discos duros convencionales disponibles con una capacidad de hasta 750 GB, y Discos Duros de Estado Sólido con una capacidad de hasta 256 GB. Hay un hueco de disco duro convencional, y una ranura mSATA. Un segundo disco duro se puede configurar opcionalmente, aunque una de las unidades de almacenamiento masivo tiene que ser un SSD mSATA en este caso. No hay disponible un segundo hueco para disco duro regular.Los discos duros convencionales pueden, por tanto, combinarse sólo con un SSD, y RAID es exclusivamente p osible con SSD mSATA + SSD.
Nuestro dispositivo analizado incluye un Disco Duro de Estado Sólido de 256 GB de capacidad SATA III hecho por LiteOn. Esto ofrece tasas de transferencia pico de hasta 340 MB/s, y unos buenos 240 MB/s de media según HD Tune. El tiempo de acceso determinado de 0.3 ms es relativamente largo para estándares SSD. A cambio se logran sobre 400 MB/s durante lecturas secuenciales, y 300 MB/s durante la escritura. La impresión subjetiva del dispositivo de almacenamiento masivo es muy rápida, y el ruido generado durante los tiempos de uso es sólo vagamente notable de fondo. El coste adicional de la configuración Dell de 500 Euros parece algo alta, sin embargo, ya que hay SSDs similarmente buenos disponibles por 300 Euros.
Veredicto de Juego
Las capacidades de rendimiento en el área de juego pueden también clasificarse como buenas con la gráfica profesional Nvidia Quadro 2000M. Los juegos exigentes pueden no ser siempre jugables a resolución completa y/o la mejor calidad, pero aún es posible que sea suficiente para una partida rápida a algún juego relajante. Despues de todo una estación de trabajo se supone que es para trabajar. Los problemas de compatibilidad, que podrían ser un problema potencial debido a que el driver especial Quadro no emergió durante el testeo.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 3 (2009) | 269 | 93 | 47.89 | |
| Anno 1404 (2009) | 62 | 36 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 243 | 23 |
Emissions
Ruido de sistema
Un punto en particular que habla en favor de la estación de trabajo Dell Precision es su muy moderado ruido de sistema. A pesar de los componentes de elevado rendimiento el ruido de sistema es muy silencioso en muchos escenarios. El concepto de ventilación y refrigeración es un auténtico éxito, Nvidia Optimus hace posible el uso de la gráfica integrada Intel, y el casi silencioso Disco Duro de Estado Sólido renuncia a la famosa vibración de disco duro. Internet, oficina, muchas tareas de edición de imagen, y películas a resolución media usan el sistema y así el sistema de refrigeración, tan poco que un uso casi silencioso es posible. Apenas un muy quedo gorjeo electrónico del Disco Duro de Estado Sólido es audible en ambientes silenciosos.
Bajo media carga, el ruido de sistema alcanzaba unos moderados 36.6 dB(A), y bajo carga completa unos molestos 48.2 dB(A). Lo que nos gustó especialmente es que la operación de enfriamiento se reduce inmediatamente al final del período de uso, y se desvanece de nuevo rápidamente. Los ruidos de refrigeración molestos o un agotador ir y venir del ruido del sistema de refrigeración no son problemas con el Precision M4600.
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| DVD |
| 38.2 / dB(A) |
| Carga |
| 36.6 / 48.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 Plus (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La máxima temperatura de 49.7 °C en la bandeja base de la estación de trabajo tras una hora a carga completa puede ser algo cálido, pero no causará preocupación en un escritorio. Dependiendo de los requerimientos es posible usar planes de energía preconfigurados de Dell, que mantienen una carcasa especialmente fresca (velocidad de reloj reducida al máximo de 1.8 GHz) o Ultra Rendimiento (máximo nivel de refrigeración). Cómo ya hemos mencionado en la sección de rendimiento, no hubo ahogos termales en ningún punto que detectáramos. Cuando realizábamos tareas con poca carga las temperaturas máximas de 33.8 °C son significativamente mas bajas, e incluso permiten el uso del portátil en el regazo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Altavoces
Los dos altavoces sobre el teclado ofrecen un sonido comparativamente agradable, que también contiene rangos medios y frecuencias graves. Todo junto ofrece mas posibilidades de mejorar la calidad del audio reduciendo manualmente las exageradas frecuencias altas. El volumen puede controlarse con precisión, y también ofrece un máximo nivel sin distorsiones de 81 dB(A). La calidad puede no ser tan buena como la de unos altavoces externos o unosauriculares, pero sigue siendo mas que aceptable para esta categoría de dispositivo.
Duración de la batería
Dell ofrece normalmente tres baterías diferentes para el Precision M4600. La tienda online ahora sólo permite equipar la estación de trabajo con la pequeña batería de 60 Wh, sin embarg. Nuestro modelo analizado usaba la batería de 97 Wh (143 Euros, 451-11742), and a further 87 Wh battery (132 Euros, 451-11744) sólo está disponible como un accesorio en otros minoristas online en modelos preconfigurados.
El consumo de energía medido con el cable conectado a la red varía desde un mínimo de 12.3 W a los 104 W con media carga, hasta un máximo de 156.7 W a carga completa. Esto lo puede suministrar el adaptador AC de 180 W sin problemas. No detectamos ningún ahogo debido a un adaptador de corriente de baja potencia como en el caso del Lenovo ThinkPad X220 o del Apple MacBook Pro.
| Off / Standby | 0.4 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 12.3 / 17.8 / 19.6 Watt |
| Carga |
104.4 / 156.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 Plus | |
La duración de la batería es afortunadamente muy buena durante el uso con moderado consumo de energía al realizar tareas de baja carga gracias a la gran capacidad de la batería. Durante el Battery Eater Readers Test (brillo mínimo del display, Dell Maximum Battery Life, todos los módulos inalámbricos deshabilitados) alcanzamos una máxima duración de la batería de 646 minutos. Con un brillo ajustado (nivel 7, 200 cd/m²), los módulos inalámbricos habilitados y usando el plan de ahorro de energía, pudimos navegar por internet durante unos 418 minutos y las películas duraron poco mas de 5 horas con el brillo al máximo. Durante el Battery Eater Classic Test (rendimiento máximo, todo habilitado, brillo del display al máximo) la batería duró 73 minutos, por lo que la reducción de velocidad de reloj de la GPU cuando está alimentado por batería también jugó su papel al lograr la relativamente buena duración de la batería.
Veredicto
La 'pequeña' estación de trabajo impresiona en todos los aspectos.
El ruido de sistema no sólo es bajo para un dispositivo profesional de este tipo, sino que también asegura que el Precision M4600 es generalmente uno de los portátiles especialmente silenciosos a pesar de sus componentes de alto rendimiento. Esto es posible gracias a Nvidia Optimus, un exitoso sistema de refrigeración y un casi completamente silencioso SSD.
El hecho de que este éxito no haya sido a costa del calor generado o de las capacidades de rendimiento es un aspecto mas que habla en favor de la calidad dle Dell Precision. Los resultados de las pruebas están en un nivel muy elevado, y también permanecen estables durante la carga consistente. Mientras que el rendimiento CPU causa impacto en todas las áreas, el chip gráfico profesional Nvidia Quadro puede mostrar toda su potencia con aplicaciones CAD. La pequeña desventaja: cuando se alimenta de la batería, el rendimiento gráfico se reduce.
El display ofrece muchas características positivas, y queda por encima de la media de las variantes actualmente disponibles para portátiles. Muy brillante, con buen contraste y una superficie de display mate - todas las características que quedan empañadas por la iluminación desigual del display, que puede hacerse notable dependiendo del área de aplicación.
Las limitaciones menores tales como la dificultad de alcanzar los componentes internos, o los vanos modulares ausentes, pueden pasarse por alto a la luz de esta ejemplar selección de interfaces y de posibilidades de configuración.
La única auténticamente perjudicial desventaja de nuestra configuración analizada es el enormemente elevado precio, actualmente de unos 3800 Euros. Con algunas omisiones y una configuración bien elegida es posible, sin embargo, aprovecharse de muchas de las ventajas con un montaje mas asequible, y hacer una entrada de alto rendimiento en el mundo de las estaciones de trabajo.
Una buena alternativa a la tienda online de Dell se ofrece mientras tanto en los minoristas de portátil habituales, quienes tienen modelos asequibles atractivos que han sido testados a conciencia.
