Análisis del portátil HP Pavilion g7-1353eg
Es posible que a aquellos con poco dinero que necesiten un portátil versátil les interese informarse sobre el Pavilion g7-1353eg. Con 17 pulgadas, está disponible por unos 540€ e incluye una sorprendente cantidad de hardware.
Cuenta, por ejemplo, con un procesador de 4 núcleos de AMD. El A6-3420M solo alcanza los 1,5GHz, pero tiene un chip gráfico integrado (Radeon HD 6520G). Para aumentar el rendimiento aún más, HP ha añadido a esta máquina multimedia una segunda gráfica. La Radeon HD 7450M es un nuevo modelo de gama baja que funciona en Crossfire con la HD 6520G.
Tampoco es fácil encontrar 6 GB de RAM o 750GB de disco duro en el rango de los 500€. Como dispositivo óptico, encontraremos una grabadora de DVD convencional. El sistema operativo que viene preinstalado es el Windows 7 Home premium de 64bits. La pantalla, de acabado brillante, tiene una resolucion de 1600x900 píxeles.
Carcasa
Aunque la calidad de la carcasa no llega a la altura de la de un Pavilion dv7 o un Envy 17, la encontramos totalmente aceptable por los 500€ que cuesta. Como muchos de sus competidores, HP confía por completo en el plástico, cosa que se hace evidente cuando echamos un vistazo más de cerca al portátil. A pesar de todo, los materiales dan impresión de robustez; el acabado nos da pocos motivos de queja, a excepción de algunos pequeños detalles (como el hueco entre la sección de la pantalla y la trasera, que podría ser más fino).
El acabado de lacado brillante no nos convence demasiado. El polvo y las huellas de dedos se acumulan pronto, particularmente en la tapa y en la zona del teclado. Sin embargo, las manchas no se ven tanto porque las superficies son de un elegante color gris. Sin contar la pantalla, poco estable, podríamos describir la estabilidad del portátil como aceptable. La parte superior solo cede en la zona de la lectora, y solo al hacer más presión en la zona de la batería.
Por otro lado, las bisagras están bastante apretadas, lo que hace que la parte inferior se levante al intentar abrir la tapa (hacen falta las dos manos para conseguirlo). Aún así, las superficies en movimiento harán que la pantalla se menee de manera evidente. Sus dimensiones de 412 x 268 x 37 mm y su peso de 2,8 kg no son algo fuera de lo normal. La mayoría de portátiles de 17 pulgadas se encuentran dentro de estos parámetros.
Conectividad
Puertos
HP recorta en conectividad. Quienes quieran una ranura ExpressCard, FireWire, eSATA o USB 3.0 tendrán que buscar otras alternativas.
El comprador no se llevará nada fuera de lo estándar. Empezando por la parte derecha, encontramos un cierre Kensington, la conexión de corriente y un USB 2.0, además de la obligatoria lectora de discos. La mayoría de puertos están en el lateral izquierdo. El puerto LAN Ethernet (¡que no es Gigabit!) se complementa con dos salidas de vídeo (HDMI y VGA), dos jacks de audio, dos USB2.0 y un lector de tarjetas (SD y MMC). Las partes frontal y trasera no tienen puerto alguno.
La distribución de los puertos es básicamente la correcta. Por otro lado, nos habría gustado que las conexiones de micro y auriculares estuvieran más hacia atrás.
Comunicación inalámbrica
Está claro que podremos sumergirnos en las profundidades de internet. HP integra un módulo de Realtek (RTL8188CE) que tiene soporte para WLAN b/g/n. Pos desgracia, no dispondremos de bluetooth.
Mantenimiento
Aquellos que deseen reemplazar el módulo WLAN, la RAM o el disco duro necesitarán un destornillador y bastante fuerza. La tapa de mantenimiento estaba atornillada con mucha presión a la parte inferior de nuestro aparato. No es posible acceder de manera directa al ventilador, y lo mismo ocurre con el procesador y la tarjeta gráfica.
Software
Nadie se esperaba una instalación limpia de Windows sin software pre-instalado. HP instala más que nada sus propios programas, lo cual afecta negativamente a los tiempos de encendido (con mensajes pop-up incluidos).
Se nos proporcionan de entrada programas como el Microsoft Office 2010 Starter, Skype 5.5 y el Cyberlink YouCam. También se incluye un paquete de seguridad de Norton (con limitación de tiempo).
Accesorios
HP no solo ha recortado en conectividad, sino también en los contenidos del paquete. Solo pudimos encontrar una guía rápida, aparte de un más que adecuado adaptador de corriente de 90 vatios y la batería de 300 gramos. El usuario será el quien se encargue de crear el sistema externo de restauración, ya que éste se encuentra dentro del disco duro.
Garantía
La garantía de 12 meses resulta bastante escasa. HP proporciona servicio de recogida y entrega.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado no nos sorprendió en ninguno de los aspectos. Aunque las teclas tienen un ligero bisel en la parte exterior, eso no significa que sea un teclado de tipo chicle. En nuestra opinión, la superficie utilizable de 15x15mm es buena. Lo que podría no gustar es la línea de teclas F (cuya altura es de solo 9mm) y las teclas de cursor arriba y abajo reducidas. Aparte de eso, tenemos la sensación de que se podría mejorar la calidad de escritura. Da una impresión algo incierta en contraste con otros modelos. El tema del corto recorrido al teclear es ya cuestión de gustos.
Por otro lado, en el lado positivo tenemos un teclado numérico dedicado y una buena colocación. La tecla FN no activa ninguna función especial (como el brillo de la pantalla). No hay más que presionarlas para activarlas (su comportamiento se puede modificar por BIOS).
Touchpad
HP ha hecho un buen trabajo con el touchpad. Además del buen tamaño (98x54mm) y su exactitud sin tacha, nos ha gustado especialmente sus capacidades multitouch y la exactitud de los gestos (rotar, zoom, scroll, etc). Para quienes prefieran el scrolling convencional, en las opciones del tocuhpad se pueden activar unas zonas de scroll vertical y horizontal.
La superficie de textura de puntitos nos dejó con sentimientos encontrados. Por un lado, el touchpad cuenta con una gran respuesta al tacto, a pesar de no tener bisel. Por otro lado, el deslizamiento se ve afectado porque los dedos se frenan de manera innecesaria. Lo que es más, tanto la tecla izquierda como la derecha dan impresión de poca calidad. Nota: para deshabilitar el touchpad, el usuario deberá hacer doble click en un pequeño hueco de la parte superior izquierda (algo un poco extraño).
Pantalla
Como era de esperar, HP ha equipado el portátil multimedia con una pantalla HD+ de alto brillo. Los 1600x900 píxeles suelen ser una carga para el combo de gráficas (por ejemplo, durante el juego), pero menos resolución no sería una buena idea teniendo en cuenta el tamaño. La pantalla de nuestro aparato de pruebas es de LG Philips y su código es el LP173WD1-TLC3.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 174 cd/m²
Contraste: 179:1 (Negro: 0.97 cd/m²)55% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A pesar de la retroiluminación LED, el brillo es bastante pobre: 173 cd/m2 están por debajo de la media. La mayoría de dispositivos llegan a alcanzar 190-220 cd/m2 en esta prueba. Por otra parte, los valores de negros se encuentran en el rango intermedio con 1,0 cd/m2. Mientras que los elementos oscuros en las películas aparecen adecuadamente saturados durante el día, durante la noche o en habitaciones oscuras podremos percibir una tonalidad grisácea de manera evidente.
El contraste de 179:1 es también pobre, y evidencia la pantalla de bajo coste (un modelo de calidad habría conseguido fácilmente más de 500:1). Como muestran nuestros pantallazos, tampoco deberían esperarse milagros en cuanto al espectro de color, que nos parecerá bastante pálido en comparación con una pantalla de mayor calidad.
En consecuencia, el Pavilion g7-1353eg es posiblemente poco adecuado para su uso en exteriores. La superficie brillante y la moderada luminosidad hacen que se produzcan muchos reflejos y los contenidos resulten oscuros. Algunos elementos solo podrán distinguirse con esfuerzo, por no mencionar el cansancio ocular. A los usuarios que suelan viajar les iría mejor una pantalla más brillante y de acabado mate.
Los ángulos de visión demuestran ser del montón. Aunque horizontalmente se le pueden tolerar ligeras desviaciones, la luminosidad cambia extremadamente rápido en lo vertical. Aunque esto no tiene por qué ser especialmente molesto en un uso ofimático, lo será cuando queramos ver una película o jugar a un juego.
Rendimiento
Procesador: AMD A6-3420M
HP ha optado por un procesador barato de gama baja y cuatro núcleos de AMD. El A6-3420M (nombre en código Llano) no es una CPU en el sentido habitual, sino más bien una APU (accelerated processing unit), que unifica varios núcleos de proceso, un chip gráfico, una controladora de memoria y varias funciones más en un mismo bloque.
La Radeon HD 6520G integrada (320 shaders, 400 MHz de núcleo, sin memoria dedicada) da buena impresión si la comparamos con su contrapartida de los Sandy Bridge de Intel, la HD 3000, pero el rendimiento es perceptiblemente inferior debido a la menor velocidad de reloj (1,5GHz). La competidora de Intel es también superior en cuanto a memoria caché L3, con de 3 a 8 MB, en contraste con la caché L2 de 4 MB de la gráfica AMD. Por otro lado, su proceso de fabricación de 32 nm es de última generación. La potencia de diseño térmico de 35 vatios se corresponde con la mayoría de los modelos de i5.
Turbo
Gracias a la tecnología Turbo Core, el A6-3420M se puede overclockear desde los 1,5 hasta un máximo de 2,4 GHz. Al menos en teoría, ya que no percibimos una tasa de reloj más alta en nuestro aparato de pruebas cuando los pusimos bajo una gran carga de proceso. Sin importar que se sobrecargaran uno o más núcleos, la APU siempre corrió a 1500 MHz. Al menos, tampoco notamos que la potencia se viniera abajo (ni siquiera durante los tests de estrés).
Rendimiento de la CPU
La A6-3420M lo pasa mal también cuando la ponemos a competir frente a los modelos de doble núcleo de Intel en nuestros bancos de pruebas. Esta circunstancia se hace evidente con el test de renderizado de un solo núcleo en el Cinebench R10. Con 2199 puntos, el procesador ni siquiera se acerca al inferior Core i3-2310M (3446 points @ Lenovo ThinkPad Edge E320).
Las diferencias disminuyen considerablemente con programas optimizados para operaciones multinúcleo; mientras que el A6-3420M alcanza 6952 puntos en el renderizado multinúcleo, el i3-2310M alcanza casi los 7400 puntos. Subjetivamente, las diferencias no son tan grandes. La APU no tiene ningún problema con las operaciones rutinarias, como navegar por internet o reproducir vídeo.
Tarjeta gráfica dedicada: AMD Radeon HD 7450M
A pesar del precio relativamente asequible, bajo el capó encontramos una gráfica dedicada. La Radeon HD 7450M (nombre en código Seymour) de AMD, con soporte para DirectX11, pertenece al segmento de gama baja y, en cuanto a rendmiento, podemos colocarla entre los populares modelos HD 6470M y la HD 6490M.
A diferencia de sus hermanas mayores, esta gráfica está fabricada en 40 nm y por lo tanto tiene que conformarse con 160 unidades de shader. En comparación; el nuevo vástago de gama media, la Radeon HD 7670M (Packard Bell EasyNote LS11HR-167GE), tiene el triple de unidades de shader. Las tasas de reloj se perfilan como si fueran las de un modelo más caro, con 700 MHz de núcleo y 900 MHz para memoria.
La Radeon HD 7450M solo puede hacer uso de sus 1024MB de memoria de vídeo DDR3 hasta cierto punto, ya que tiene un interfaz de memoria de solo 64 bits. El ancho de banda es, como era de esperar, muy bajo (14,4 GB/s). Las gráficas de gama media suelen tener un bus de 128bits.
La deccodificadora, llamada UVD3, y la controladora integrada de audio no llegan a compensar este defecto. No llegamos a cambiar el driver de vídeo; HP confía en los Catalyst 12.1 (8.900.7.1000).
Gráfica dual
El fabricante utiliza la tecnología Crossfire de AMD para sacarle todo el jugo a este portátil multimedia, con dos gráficas que pueden hacerse cargo alternativamente de los cálculos de imagen (en este caso, las GPUs integrada y dedicada). Esto, que suele verse sólo en la gama alta, es muy raro verlo en dispositivos de gama baja.
Basándonos en nuestra experiencia, los sistemas con doble GPU suelen estar lastrados por muchos problemas. Aparte de los problemas de consumo de energía y temperatura, así como los micro-cortes (sobre los que hablaremos más tarde) y especialmente su gran dependencia de los drivers, son cosas que se notan durante el uso. Por lo tanto, es muy posible que los programas corran más lentamente que si tuviéramos una sola GPU.
Otro defecto es que el Corssfire actualmente sólamente funciona de manera correcta con programas en DirectX10 y DirectX11. Dado que la mayoría de los jugones aún dependen mayormente del DirectX9, de momento no podremos sacarle mucho partido a esta tecnología.
Rendimiento de la GPU
Como acabamos de comentar, el rendmiento fluctúa inmensamente dependiendo del soporte para DirectX. Ambas gráficas rinden de manera adecuada en el 3DMark 11 (1280x720, opción "performance"). Solo un modelo de gama media alcanzaría una puntuación GPU de 952 puntos. La configuración Crossfire se mantiene casi a la par con la Radeon HD 6550M (990 points @ Acer Aspire 4820TG).
El banco de pruebas Unique Heaven 2.1 se queda en 10,2 fps a 1280x1024 píxeles, en detalle alto y teselación por defecto. La Radeon HD 6630M es prácticamente igual de rápida en este test (10.5 fps @ Dell Vostro 3550). En cambio, el aparato de 17 pulgadas se zambulle de nuevo hasta la categoría más baja en los bancos de pruebas basados en DirectX9, quedando justo por encima de gráficas como la GeForce GT 520M.
| 3DMark 03 Standard | 14258 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 8374 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4786 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 3384 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1008 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El disco duro de 9,5 milímetros de alto y 750Gb de capacidad (Toshiba MK7575GSX) no nos trae ninguna sorpresa. Empieza con unos tiempos de acceso de 17,6 ms, lo cual se encuentra dentro de los valores típicos. Tampoco su tasa de transferencia de 79 MB/s (HDTune) resulta particularmente impresionante, sobre todo considerando su velocidad (5400 rpm). CrystalDiskMark llega a arrojar resultados de 90 MB/s. La velocidad del sistema tampoco nos sorprendende, debido a las mútiples aplicaciones que corren en paralelo y enlentecen el portátil.
Rendimiento del sistema
Si lo comparásemos con otras máquinas multimedia, el HP saldría perdiendo la mayoría de las veces. La CPU cuadrinúcleo de baja calidad y el relativamente débil combo gráfico nos dan unos resultados pobres en los bancos de pruebas. 4656 puntos en el PCMark Vantage no son nada espectacular. Algún que otro dispositivo ofimático llega a alcanzar valores más altos (4832 points @ Dell Latitude E5420). Pero nunca debemos olvidar que estamos hablando de un portátil de 17 pulgadas por 500€.
| PCMark Vantage Result | 4656 puntos | |
| PCMark 7 Score | 1479 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Como se puede ver en nuestro cuadro de juegos, el Pavilion g7-1353eg lo pasa muy mal con los últimos juegos. Solo podremos poner las opciones gráficas al máximo en contadas ocasiones. El aparato tiene dificultades hasta en las opciones de rendimiento intermedias. Algunos juegos no se reproducen con suavidad ni siquiera con las opciones de calidad en nivel bajo.
Las resoluciones altas, como nuestra resolución nativa de 1600x900 píxeles, están más allá del rango de lo posible. Esto se hace aún más sangrante dado que el portátil no tiene soporte para 1366x768 píxeles (1280x720 da un resultado muy borroso). Además, la configuración Crossfire a veces proporciona un rendimiento inferior a una Radeon HD 7450M. Quienes quieran jugar a algo de manera ocasional deberían pensárselo bien antes de comprar este portátil. Por 100€ más hay otros aparatos mucho más potentes (por ejemplo el Acer Aspire 7560G).
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro 2033 (2010) | 35.2 | 25.9 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 94.9 | 28.2 | 19.5 | |
| Mafia 2 (2010) | 31 | 25.8 | 22.5 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 50.6 | 36.3 | 30.2 | |
| Crysis 2 (2011) | 30 | 20.2 | 14.9 | |
| Dirt 3 (2011) | 74.9 | 45.4 | 36.9 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 60.9 | 30.4 | ||
| F1 2011 (2011) | 49 | 30 | 23 | |
| Fifa 12 (2011) | 126.1 | 67.7 | 51 | |
| Battlefield 3 (2011) | 22 | 23.4 | 17.1 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 29.1 | 20 | 13.1 | |
| Anno 2070 (2011) | 76.9 | 17.6 | 11.5 | |
| Star Wars: The Old Republic (2011) | 28.2 | 12.3 |
Microcortes
Un gran defecto de la configuración dual de GPU son los molestos microcortes. El intervalo al que se renderiza la imagen puede variar, ya que ambas tarjetas trabajan de manera alternativa (alternándose el renderizado de cada frame). Los llamados microcortes se notan especialmente por debajo de los 30 fps y algunas veces puede llegar a estropear el ritmo de juego. A pesar de unas tasas de frames más pobres, con una sola gráfica obtendremos una imagen más fluída. Consejo: el Crossfire debe activarse al jugar a juegos con DirectX10 u 11.
Emisiones
Ruido del sistema
El portátil siempre será audible en reposo. Aunque el ventilador puede llegar a pararse temporalmente mediante la correpondiente opción en BIOS (fan always on/disabled), el disco duro emite un zumbido constante. Muchos aparatos multimedia son bastante más silenciosos en reposo. Las emisiones de ruido podrían atenuarse considerablemente sustituyendo el disco duro por un SSD.
HP se gana nuestra aprobación por el poco ruido emitido durante aplicaciones 3D. El ventilador no aumenta su velocidad de funcionamiento excesivamente durante juegos gráficamente intensos, lo cual puede ser un beneficio interesante en esos títulos algo menos ruidosos, como los de aventuras. Por otro lado, la lectora no es que sea precisamente silenciosa. La grabadora de DVD zumba de manera audible al reproducir una película. Sin embargo, el sonido se vuelve indistinguible en el trasfondo del sonido de cualquier película taquillera o cuando el volumen se sube bastante. Globalmente, el nivel de ruido general es bastante aceptable en nuestra opinión.
Ruido
| Ocioso |
| 33.5 / 33.5 / 33.6 dB(A) |
| HDD |
| 34 dB(A) |
| DVD |
| 36.2 / dB(A) |
| Carga |
| 34.6 / 38.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Tampoco tenemos mucho de lo que quejarnos en cuanto a las temperaturas. En particular, el reposamuñecas permaneció sorprendentemente fresco durante las pruebas de estrés (Furmark y Prime); se quedó en un excelente máximo de 21º (cuando muchos competidores superan los 30º). Excepto por un punto en la parte inferior (con 47º de máximo), las demás superficies tampoco se calentaron de manera incómoda. La carcasa se quedó en unos frescos 21º en reposo, lo cual es estupendo.
Tampoco hay por qué preocuparse por los componentes. La CPU y GPU alcanzaron un máximo de 81º (CPUID Hardware Monitor) que, aunque no es lo que se dice bajo, queda fuera de los valores críticos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.6 °C / 69 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 21 °C / 69.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+7.8 °C / 14 F).
Altavoces
El portátil incorpora un simple sistema 2.0 de audio. Ambos altavoces, de Altec Lansing, han sido colocados en el frontal de la carcasa, y proporcionan un sonido aceptable que es un poco mejor que la media en portátiles. Nuestras buenas palabras se deben sobre todo al buen volumen máximo y al SRS Premium Sound.
El (básicamente metálico y poco limpio) sonido tiene más profundidad y volumen si habilitamos la tecnología SRS. Sin embargo, HP debería incorporar un subwoofer para tener buenos bajos. Si le damos importancia a la calidad de sonido, deberíamos tener en cuenta el Asus N75SF o el Dell XPS 17.
Duración de la batería
Una de las ventajas de los componentes de gama baja es el moderado consumo energético. El portátil se conforma con entre 40 y 60 vatios incluso durante grandes cargas de proceso. El Pavilion g7-1353eg llega a contentarse con entre 11 y 17 vatios en reposo. El Acer Aspire 7560G tiene un consumo similar a pesar de tener mejor hardware.
| Off / Standby | 0.7 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 10.8 / 16.2 / 16.7 Watt |
| Carga |
40.7 / 58.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Los tiempos de duración de la batería son mejorables. Una batería de 6 celdas con 47 Wh puede ser algo común en el sector, pero algo así no es adecuado para viajes largos. Como muchos otros dispositivos multimedia, el portátil de HP solo consigue alcanzar una hora de batería en la prueba con el BatteryEater (brillo al máximo).
La duración aumenta sensiblemente durante un uso normal. Por ejemplo, es posible disfrutar de vídeo en DVD durante casi dos horas; la navegación inalámbrica puede alcanzar las 3 horas. En el escenario ideal, la batería puede llegar a durar 5 horas (sin carga de proceso, brillo al mínimo, Crossfire deshabilitado). Sin embargo, HP ha desperdiciado potencial en este aspecto.
Veredicto
El Pavilion g7-1353eg ofrece una exitosa combinación de precio, rendimiento y calidad. Aunque el portátil de 17 pulgadas no llega a destacar en ningún aspecto, tampoco tiene grandes defectos.
Por encima de todo, tenemos la mediocre pantalla en la parte negativa. HP ha utilizado una pantalla de gama baja muy reflectante y dependiente del ángulo de visión, que produce unos negros grisáceos y tiene un contraste muy bajo, como la mayoría de la competencia. No a todo el mundo le gustará la superficie punteada del touchpad ni el traqueteante teclado. La conectividad (sin USB 3.0) y la movilidad también podrían mejorarse.
Por otra parte, HP se merece nuestro aplauso en cuanto al bajo consumo energético y las moderadas emisiones. Independientemente de que esté en reposo o con 3D, el portátil nunca llega a ser ruidoso o a calentarse. Por desgracia, no podemos generalizar en cuanto al rendimiento. Aunque dos graficas y un quad core por 500€ son algo muy a destacar, hay algunos puntos criticables en cuanto a los detalles. Por ejemplo, el A6-3420M de cuatro núcleos de AMD no puede competir con la actual generación Sandy Bridge de Intel, a pesar de su buena concepción inicial.
El modo en Crossfire ha demostrado también tener numerosos problemas, como los microcortes o un rendimiento pobre bajo DirectX9. Otros portátiles estándar con solo una gráfica tienden a tener menos errores y rinden más cómodamente.
En general, el g7-1353eg está indicado para quienes quieran versatilidad pero no piensen en gastarse más de 600€ en un portátil.
