Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnalisis del portatil Lenovo Thinkpad W701
Desde abril de este año Lenovo ofrece una renovada gama W701 que reemplaza la gama W700 de la que ya hemos hecho extensos análisis. Mientras que pocas cosas han cambiado en la carcasa del portatil, se ha producido un salto generacional en el dispositivo. Tras los procesadores Core 2 Duo, la actual tecnología Core-i entra en juego en forma de chip especial de cuatro nucleos de la gama Intel Clarksfield.
Por esta razón, las conocidas cualidades de la plataforma se encuentran con nuevo hardware potente. Entre los procesadores disponibles, el Intel i7-920XM es uno de lo que dan mayor rendimiento. En lo que respecta a los gráficos Lenovo ofrece dos candidatos igualmente capaces para su uso profesional en la forma de la Quadro FX 2800M y la FX 3800M de Nvidia.
Los adictos al trabajo pueden por tanto configurar el sistema para un abanico amplio de aplicaciones. El precio muestra su alcance: empieza en poco más de 2000 Euros, mientras que los modelos de mayor precio ofertados en Alemania llegan a más de 5000 euros. Los usuarios particulares seran por tanto un porcentaje pequeño de las ventas.
Carcasa
Visualmente nada ha cambiado demasiado en la carcasa. Ante nosotros tenemos un autentico clon del Thinkpad W700. Por esta razón puedes acudir al análisis siguiente. Sin embargo aqui tienes un corto resumen: El Thinkpad W701 ocupa un espacio considerable en el escritorio con 41x31 cm. Si quieres usar el dispositivo en movilidad, tendrás que contar con alrededor de 5 kilos (incluyendo la fuente de alimentación) en una maleta que sea lo suficientemente grande. Un factor comun a la gama Thinkpad es la falta de enfasis visual y está completamente fabricado en negro con superficies mate.
Al contrario que la gama T o el menor Thinkpad W510, eb ek W701 te encontrarás de forma predominante con plástico en la unidad base como material efectivo. Solo la tapa de la pantalla está acabada con una superficie de magnesio engomado. La estabilidad del dispositivo es correcta en general, incluso aunque puede observarse una ligera modificación de la carcasa aqui con algo de presión.
Conectividad
Casi echamos de menos algun cambio en los puertos ofrecidos: a la izquierda se ha intercambiado la posicion de los dos puertos USB con la interfaz USB. Como consecuencia de esto todas las interfaces, incluyendo USB 3.0 y eSATA, se encuentran en la parte posterior del lateral izquierdo y todas las conexiones USB 2.0 están alejadas del frontal a la derecha de la carcasa.
El puerto eSATA se convierte en una eSATA alimentada en combinación con USB 2.0 y por tanto puede asumir la alimentación de discos duros externos con una conexión eSATA alimentada. La tasa máxima de transferencia fue medida en 96.1 MB/s y por consiguiente un buen valor para eSATA. USB 3.0 mientras tanto se queda por detrás de las posibilidades con 88.1 MB/s; en el HP 8540w por ejemplo, medimos más de 100 MB/s. FireWire 400 en la variante de 4 pines de ordenadores con Windows no es capaz de proporcionar corriente a pesar de que con 35.9 MB/s es alrededor de 8 MB/s más rápido que el USB 2.0. Lenovo ofrece tres puertos USB 2.0 hacía el frontal de la derecha de la carcasa, donde de nuevo un USB 2.0 alimentado puede cargar dispositivos externos con el dispositivo apagado.
Puedes conseguir más interfaces u otras extensiones a través de la ranura ExpressCard/34, al lado de la cual hay una ranura poco habitual para tarjetas Compact Flash. Según Lenovo hay variantes con ranuras ExpressCard/54, SmartCard- y otras ranuras de PC en diferences combinaciones. El lector de tarjetas frontal no quiso saber nada de nuestra tarjeta OCZ SD, aunque aún conseguimos 19 MB/s con una SanDisk Extreme III SD-HD. Otras posibilidades de actualización se ofrecen en la ranura del segundo disco duro, el Ultrabay equipado con una unidad optica, y el puerto de anclaje en la parte inferior.
En terminos de tecnología de comunicación además de Gigabit-LAN, Bluetooth y WLAN 802.11n tambien tienes la posibilidad de usar un modem V.92 analógico. No hay modulo UMTS en nuestro dispositivo de pruebas y no se ofrece actualmente.
Como estación de anclaje tienes el Mini Dock 2.0 del Lenovo Thinkpad W700 (57Y4345, alrededor de 190 Euros) o un replicador de puertos con una salida digital (45K16111, unos 130 Euros). Además encontrarás varios accesorios adicionales de fabricantes ya conocidos como ratones, teclados, maletas, discos duros y baterías, todos los cuales puedes comparar antes de comprar en ofertas de otros fabricantes.
En lo que respecta a software la estación no ofrece extras inusuales. Los ya conocidos asistentes de Lenovo (herramientas del sistema) atiende a tus tareas de forma respetable, y dependiendo de lo que necesites hacer y de tus gustos, no suelen ser desinstaladas, a diferencia del software que proporciona la competencia. Windows 7 Profesional de 64 bits se ha elegido como sistema operativo y cubre las exigencias bastante bien.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado del W701 puede competir contra varios enemigos gracias al tamaño de la carcasa y proporciona una entra bien dimensionada incluyendo un bloque numérico separado. Se ha encontrado espacio para teclas espaciales que de otra forma se integran a traves de combinaciones con Fn, así como teclas de cursor de tamaño suficiente. Los recien llegados Thinkpad sin embargo, tendrán que acostumbrarse a la distribución de Lenovo un poco ya que no todas las teclas están donde esperarías que estuvieran. La tecla "Esc" está demasiado alejada, casí situada fuera del teclado, mientras que "Ctrl" y "FN" están, como siempre, intercambiaras. "Del", Pg Up", etc... se situan en un bloque sobre las teclas de funcion. Cuando buscas alguna característica poco común, tendrás la impresión de que la amplitud de las teclas te sobrepasa. Los textos escritos no son tan claros como en la competencia, aunque en condiciones de de pobre luz ambiental puedes recurrir a la iluminación del teclado Thinkpad.El hecho de que el teclado no este firmemente ajustado es un poco decepcionante, ya que la zona izquierda y la zona de la tecla de retorno se hunden de forma clara. Se observa una ligera curvatura durante el tecleo sobre todo en la zona izquierda del teclado. El golpeo de longitud media tiene un buen punto de presión y deja una buena impresión, mientras que el sonido está en el nivel de varios modelos de la competencia.
La gran tecla espaciadora, tecla enter, shift derecho y tecla de retroceso suenan un poco más alto de lo normal. No es a lo que nos habiamos acostumbrado respecto a los teclados Thinkpad y deja una mala impresion, especialmente si tenemos en cuenta que los Thinkpads premium tienen un precio base de 2200 euros.
Touchpad/ Trackpoint
Considerando las dimensiones del portatil el touchpad es bastante pequeño y, debido a la gran resolución de pantalla a menudo necesita dos pasadas para llegar a us objetivo. Aparte de esto el funcionamiento es muy comodo. El touchpad con buenas caracteristicas de deslizamiento, una buena sensación y un buen reconocimiento de entradas, el touchpad es adecuado para ser adecuado durante bastante tiempo como reemplazo del ratón. sus teclas son faciles de pulsar y silenciosas tambien.
Este modelo puede confirmar plenamente la buena reputación que poseen los trackpoints. La precisa navegación usando pocas teclas es una buena alternativa al touchpad
Pantalla
Mientras que el Thinkpad W700 estaba equipado con una pantalla "convencional" en nuestro modelo de pruebas venía una pantalla con LEDs RGB. La pantalla mate de 17" FHD tiene una resolución estandar de 1920x1200 píxeles (WUXGA) lo que supone una densidad de 133 dpi. Solo estaciones de trabajo de 15.6" ofrecen una imagen más fina con una resolución de 1920x1080 píxeles (141 dpi). La relación entre tamaño de pantalla, area de escritorio y tamaño de imagen es óptima para muchos usuarios de software profesional y proporciona el espacio adecuado para la visualización de contenidos en la pantalla. Si simbolos, iconos y herramietnas te parecen muy pequeños, puedes en la mayoría de los casos ajustarlos a tu gusto en el panel de control. Por defecto está ajustado a 125%, lo que es estandar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 268 cd/m²
Contraste: 687:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
El brillo de la pantalla puede ser ajustado para ajustarse a los requisitos del usuario. Puede ajustarse a 15 niveles desde cd/m² hasta 268 cd/m². Se alcanzan 100 cd/m² en nuestro modelo de pruebas en nivel 11, en nivel 12 la iluminación de fondo proporciona 115 cd/m² lo que es suficiente para la mayoría de las situaciones de interior. En brillo máximo obtuvimos nueve medidas desde 220 cd/m² al máximo valor ya mencionado - 268 cd/m². Esto supone una iluminación del 82% lo que es un valor respetable considerando el tamaño de la pantalla y sobre todo es mucho mejor que en su predecesor, el Thinkpad W700 (63%). Las diferencias de brillo son solo evidentes al analizar en detalle fondos monocromáticos y no deberían distraer en la mayoría de los casos.
La gran estación de trabajo Thinkpad no está realmente orientado a su uso movil: con el brillo sin atenuar funcionando con la batería la brillante pantalla muestra un buen nivel de uso en exteriores. No solo la pantalla anti-reflectante si no tambien el contraste contribuyen a esto.
Finalmente obtuvimos un ratio de contraste de 687:1 de un valor negro medido de 0.39 cd/m² y al máximo brillo. El buen ratio de contraste proporciona primero y principalmente un negro atractivo, sin desplazarse al gris. No es tan bueno para los blancos ya que, dependiendo del angulo de visualización, a veces veremos a como tiende a tonos rojizos y verdosos. Esto ocurre de forma particularmente notable si no calibras la pantalla o si lo usas con un perfil de color poco apropiado.
La gama de colores de las pantallas LED RGB es escalonado. Incluso el gran espectro de color Adobe RGB, que no suele ser cubierto en la gama verde-amarillo, en otras zonas es completamente sobrepasado. Tras un corto 'efecto guau¡ estos tonos pedían un ajuste y al menos un colorímetro con el fin de calibrar la pantalla. Aqui puedes especificar un espectro de color en particular (p.e. sRGB, NTSC o Adobe RGB) según tus propios criterios. Como resultado se puede perder alguna zona del espectro de color, aunque conseguireas un ajuste razonable sin exageraciones.
Los angulos de visualización del panel son correctos en general y te permiten mirar la pantalla de sde posiciones extremas. Como suele ocurrir los angulos verticales son más debiles que los horizontales, pero se pueden configurar como buenos al menos en lo que se refiere al reconocimiento de imagenes. Lo mismo, sin embargo, no ocurre con la estabilidad de colores. Se percibe un tinte verde/amarillento desde arriba y un tinte rojizo desde abajo en pequeñas desviaciones de la óptima. Por tanto la confianza en el color es poco fiable con una pantalla calibrada. Para algunas tareas esto es, sin embargo, menos serio y solo una pequeña mancha en el, de otra forma, muy buen panel.
Hay tambien disponible una variante del W701 con una pantalla WXGA+ (1440x900 pixeles) aunque sin conocer las otras calidades es menos recomendable debido a la baja resolucion y al precio poco atractivo (con el dispositivo de pruebas otra configuracion comparable está justo por debajo de los 3000 euros).
Rendimiento
Nuestra variante del Lenovo Thinkpad W701 tenía una de las primeras CPUs Core i7, el quad-core Core i7-720QM. Tiene una velocidad de reloj básica de 1.6 GHz y puede acelearse en aplicaciones de un solo hilo hasta 2.8 GHz con Turbo Boost. Otras características son la cache de nivel 2 de 1 MB, 6 MB de cache de nivel 3, hyper-threading (cada nucleo fisico puede emular un nucleo virtual y permitir la gestión simultanea de hasta 8 hilos) y un bus frontal de 2500 Mhz. La CPU está fabricada en 45 mm, con un TDP de 45 vatios y pertenece a los procesadores de portátiles más exigentes energéticamente.
Las pruebas de CPU están en la región usual y la CPU ejecuta wPrime1024 en 502s, superPi 32m en 902s y consigue 3552 puntos en Cinebench Rendering Single y 9328 puntos en Cinebench Rendering Multi. Itunes convierte MP3 a AAC a una velocidad de 29.2x. En esta aplicacion de un solo nucleo se exige una alta velocidad de reloj, en la que el Core i7-720QM se queda por detrás de un i7-620M (doble nucleo) que convierte lo mismo a una velocidad de 38x.
El chipset QM57 proporciona la base del sistema, se usa principalmente en sistemas profesionales y esta por tanto bien puesto en el W701. Se pueden usar hasta 16 GB de RAM DDR3 en cuatro ranuras. Nuestro modelo de pruebas está equipado con un modulo de 2GB cuya ranura se encuentra bajo el teclado, al lado de otro. Como acceder de forma correcta a estos y otros componentes se explica de forma clara en la página de soporte de Lenovo. El equipamento RAM no es inconsistente y está claramente explicado. Las ranuras de RAM en la parte inferior se alcanzan de forma sencilla, y son accesibles a traves de una cubierta.
Puntos cruciales de venta para la mayoría de las estaciones de trabajo son los chips gráficos Quadro (Nvidia) o FireGL (ATI). Ambos usan una BIOS ajustada y requieren controladores especiales otpimizados para su uso proffesional. Una lista de software con certificacion ISV para el W701 con los respectivos controladores, puede encontrarse aqui.
Además Nvidia ofrece controladores con rendimiento especial para AutoCAD y 3dsmax que deberían proporcionar un salto de rendimiento. En nuestro Thinkpad W701 se incluia una Nvidia Quadro FX2800M que tiene 1GB de memoria gráfica DDR3. Tiene una velocidad de hasta 600 MHz, un shader de 1500MHz y memoria de 1013 MHz. Las velocidades de reloj pueden ser ralentizadas con el fin de reducir consumo de energía.
En el dispositivo de pruebas encontramos un controlador gráfico en su versión 8.16.11.8898 de marzo de 2010. Desde el 09/07/2010 está disponible la versión 8.17.1285.96 en la web de Nvidia. Efectuamos todas las pruebas con el controlador preinstalado ya que es el que se encuentra en las web de soporte de Lenovo. Con el controlador actualizado y con la ayuda de SPECviewperf 11.apreciamos diferencias de rendimiento en las aplicaciones profesionales como es usual en las estaciones de trabajo. Y muchas. Mientras que la FX2800M apenas puede despegarse de la FX880M presente en Fujitsu Celsius H700 con el controlador preinstalado, con el controlador actualizado lo hace sin problemas. En Catia, Lightwave y solidworks los incrementos son, de hecho, enormes.
Con SPECviewperf 10 a pesar de que tenemos más valores para comparar, el FX2800 puede, dependiendo de la aplicacion, defenderse bien, aunque en Solidworks y Maya no alcanzó ni de lejos el valor que medimos en el Thinkpad W500 con ATI FireGL. Tampoco pudo distinguirse de los competidores de su propia marca y de la nominalmente más floja Quadro FX800M. Aqui la actualización de controlador no provocó incremento de rendimiento.
En 3D Mark Vantage, con 5787 puntos, se consiguen mejores resultados que con la HD5850 en el Acer Aspire 8943, aunque de nuevo se queda 400 puntos por detrás de una Nvidia Geforce GTX280 en el Deviltech 9700 DTX. El chip gráfico FX880M en el Fujitsu Celsius H700 y en el el HP Elitebook 8540W son claramente superdados. Ambos alcanzan unos 2600 puntos.
En el sombreado OpenGL del Cinebench R10 el Quadro FX2800M consigue 4662 puntos. Aqui los resultados están al mismo nivel que los de la FX880M del H700 y el 8540W que solo muestran mínimas diferencias. La actualización de controlador no provocó ningun incremento de rendimiento.
En lo que respecta a la conversión de video hay basicamente dos opciones. O bien dejas que la CPU se encargue de la tarea, lo que tiene como consecuencia una carga de trabajo importante en el sistema o cedes la tarea al procesador gráfico, lo que mantiene la carga de la CPU baja. La ventaja: pueden ejecutarse más tareas sin perdidas de rendimiento.
Con Mediashow Expresso tienes la opción de elegir ambas opciones, aunque por hoy solo se soportan GPUs de Nvidia antiguas. El Quadro FX2800M no está en la lista. No percibimos ninguna diferencia con o sin CUDA, posiblemente debido a la falta de soporte. Sin CUDA, la GPU se ralentiza ligeramente tras el comienzo de la conversión, mientras que con CUDA la GPU funciona a su velocidad de reloj normal hasta que acaba. La CPU funciona a 1.7 GHz con ligeros incrementos en ambos casos. El resultado es siempre el mismo, sin embargo, con 74s.
En Badaboom la puntuación es más sencilla ya que el programa solo funciona con CUDA y está optimizado convenientemente. Aqui alcanzamos el mejor resultado de esta serie de pruebas con 112 fps. El conversor de Elemental es por tanto el principal favorito siempre que la conversión se haga con una gráfica Nvidia.
Con la herramienta DPC Latency Checker comprobamos los posibles problemas de sincronización al conectar hardware externo, en particular respecto a dispositivos de audio y video. El Thinkpad no se hizo notar en absoluto, así que no debería haber limitaciones.
| PCMark Vantage Result | 5600 puntos | |
ayuda | ||
Probamos el rendimiento con aplicaciones con, entre otras, PC Mark Vantage y podemos confirmar la muy buena impresión que teníamos con el resultado de 5600 puntos. El procesado de textos, edición de fotos, bases de datos y otras comunicaciones y tareas de oficina se realizan sin esfuerzo, aunque a ratos se sufre debido a la baja cantidad de RAM. Una actualización a 4 GB es por tanto recomendable en el modelo de pruebas.
| 3DMark 2001SE Standard | 34844 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 33900 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 16310 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 11162 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5787 puntos | |
ayuda | ||
Como disco duro el Lenovo Thinkpad W701 lleva un disco de 320 GB de Seagate (ST9320423AS) que funciona a 7200 RPM y tiene una cache de 16 MB, En la prueba HD Tune consigue una tasa de transferencia máxima de 93.7 MB/s y una media de 73.1 MB/s. Para esta gama de dispositivos son valores estandar que, al comparalos con otros discos duros convencionales, no insinuan en absoluto perdidas de rendimiento.
Puede conseguirse más espacio de disco duro instalando otro disco duro o un SSD en la ranura vecina. Puedes unirlos a traves de RAID 0 o RAID 1 con la ranura ya ocupada. Un SSD adicional como unidad del sistema es la solución más obvia permitiendo alcanzar altos incrementos de rendimiento mientras preservas el espacio actual en disco. Para conseguir incluso más espacio puedes reemplazar la unidad óptica con otro disco duro con el adaptador Ultrabay. Por tanto tienes muchas posibilidades de actualizar el dispositivo a tus requerimientos mientras proporciona incremento de rendimiento.
Veredicto en juegos
Los juegos que probamos demuestran que la Nvidia Quadro FX2800M se clasifica al nivel de la Nvidia GTX260 o la ATI HD 4850. Los buenos resultados de 3D Mark no solo son asumidos por los juegos si no que son confirmados. Por consiguiente se muestra que a pesar de los controladores optimizados para aplicaciones profesionales, el nivel de rendimiento en juegos no cae.
Solo en Battlefield Bad Company 2 con ajustes ultra el sistema llega a sus limites con unos escasos 23 fps. Pero Mafia 2, Starcraft 2, COD y Dirt 2 proporcionan buenas tasas de refresco con niveles alto, lo que asegura una buena jugabilidad.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 96.3 | 89.5 | 62.6 | 30.7 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 158.1 | 78.9 | 66.7 | 41.2 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 58.9 | 41.53 | 23.07 | |
| StarCraft 2 (2010) | 158 | 60 | 52 | 29.6 |
| Mafia 2 (2010) | 63.2 | 56.1 | 48.9 | 30.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
El sonido generado puede ser descrito como muy bajo para un dispositivo de este rendimiento y es brillante con una actividad del ventilador a un nivel muy agradable. El silencioso zumbido es apreciable con 31.4 dB(A), aunque no es molesto. No debería ser un problema trabajar de forma relajada para la mayoría de los usuarios la baja frecuencia contribuye a esto, lo que permite que no decaiga en ningun momento. Incluso con carga media el ventilador sube a un nivel muy moderado de 35.8 dB(A), lo que no ha sido superado durante el test en casi ninguna prueba. Solo con nivel máximo de carga pudimos conseguir que el ventilador subiera de vez en cuando hasta los 41.2 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 34.7 / 41.2 dB(A) |
| Carga |
| 35.8 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La generación de calor se revela muy poco notable con un máximod e 47.2ºC en la parte inferior y 44.2ºC en la parte superior incluso con carga máxima. Por un lado esto muestra que Lenovo tiene el concepto de ventilación claro y por otro lado muestra que las carcasas grandes se enfrian de forma más facilmente que los pequeños. En funcionamiento continuo con carga normal la carcasa no excede la marca de los 35ºC, aunque debido a la baja actividad del ventilador puede calentarse un poco más en algunos puntos concretos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.1 °C / 80.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Altavoces
Los altavoces integrados se encuentran entre la pantalla y el teclado y proporcionan un sonido adecuado para un portatil. Aqui incluso los tonos medios y los bajos son perceptibles, a pesar de que dominan los tonos altos. Respecto a los ajustes tendrás mejores condiciones que en la mayoría de los portatiles de lejos y conseguiras resultados respetables con pocos ajustes en el ecualizador. La salida de sonido usa un gran rango de control y permanece libre de distorsiones incluso con nivel máximo. Como es usual, tienes la oportunidad de usar auriculares y altavoces a traves de la salida de audio o del USB, con lo que el sonido debería recibir una gran mejora.
Duración de batería
El consumo máximo de energía está en la región superior del consumo de portátiles con un mínimo de 29,8 vatios y dependiendo de la carga puede subir hasta un tope de 156.6 vatios. Por tanto la CPU y la GPU se ralentizan muy correctamente sin carga y reducen enormemente el consumo de energía. Solo la abundancia de componentes y el rendimiento dominan aqui. La pantalla tiene gran importancia en el consumo de energía con una demanda de 11.5 vatios desde el ajuste mas oscuro al más brillante.
| Off / Standby | 0.9 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 29.8 / 39.1 / 46.1 Watt |
| Carga |
123.7 / 156.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Como almacenamiento de energía, el Thinkpad tiene una batería de 85 Wh. Esto ayuda al W701 a conseguir una buena duracón máxima de batería de tres horas (test Reader de BatteryEater, todas las opciones de ahorro de energía activadas, pantalla al minimo brillo) aunque bajo carga no supera los 67 minutos (Battery Eater Classic, todo conectado, máximo brillo). Este resultado debe ser considerado con cuidado, ya que bajo carga completa la batería no aguanta más de media hora.
Reproducir un DVD y navegar via WLAN puede hacerse durante 94 y 124 minutos respectivamente. La estación de trabajo solo es adecuada para acciones funcionales como leer e-mails, cortas presentaciones o edición de texto asumiendo la reducida duración de batería. Deberías quitarte de la cabeza la conversión en movilidad, renderizado o juegos, ya que tras una hora, no hay más.
Veredicto
El mayor Thinkpad convence a través de su bajo ruido, el grandioso equipamento y el buen rendimiento no solo en aplicaciones profesionales. Las interfaces proporcionan buen rendimiento y están situados de forma práctica. Sin embargo, lo más destacado del portatil es la maravillosa pantalla RGB-LED, que adicionalmente suma buen brillo y buen contraste. Solo la estabilidad de los angulos de visión es una debilidad que habría que tener en consideración.
Sin embargo encontramos que la calidad del teclado es decepcionante que sin embargo puede ser bien puntuado aunque no llega al alto nivel de los Thinkpads tradicionales. La estabilidad de la carcasa no es perfecta, aunque puede estar al nivel de la competición y dibuja una fina figura en su primer lugar de uso: el escritorio.
En raras ocasiones se le dará uso movil debido a la corta duración de batería, alto peso y grandes dimensiones, en su lugar se le da preferencia a su uso como estación de trabajo estacionaria.
La combinación probada de Core i7-720QM y Nvidia Quadro FX2800M ofrece una buena base que convence con un buen rendimiento. Pequeños cuellos de botella como la RAM y el disco duro pueden ser solucionados rapidamente y de forma relativamente barata. Aqui solo el mal acceso a algunos componentes puede resultar molesto, aunque está parcialmente compensado por las buenas guias de instalación.
Respecto al precio el Thinkpad W701 por 2300 euros es extremadamente atractivo comparado con la competencia y si incorporas la pantalla LED RGB como factor decisivo junto a otras calidades, la decisión no es dificil.
