Analisis del portatil MSI FX600
Presentado en primer lugar en el Cebit 2010, la gama FX ha llegado finalmente a las tiendas. Técnicamente, es un portatil de gama media de precio medio de unos 800 euros. Con un procesador i5-450M y una GeForce GT 325M con ahorro de energía a través de Nvidia Optimus el FX600 se encuentra tecnológicamente al día. Este todoterreno puede por tanto hacer uso de las dos tarjetas gráficas: el controlador de Nvidia intercambia automáticamente entre la GT 325M y la más económica GPU de Intel GPU. De esta manera los usuarios pueden usar el FX600 para juegos (GT 325M) y, por ejemplo, para el viaje en el tren (Intel HD).
Sin embargo, la especialidad de este 15.6 pulgadas no es el rendimiento, sino el sistema de sonido con cuatro altavoces (certificación THX). Adicionalmente el fabricante prueba suerte con un nuevo barebone, reemplazando las anteriores superficies brillantes y lacadas con una superficie de acabado no deslizante.
¿Que ofrece el FX600 por 799 Euros? Puede Nvidia Optimus proporcionar una considerable duración de batería a pesar de la baja capacidad de la batería? Es el sonido de los cuatro altavoces convincente? ¿es capaz la GT 325M de manejar juegos? Estas y otras preguntas tienen respuesta en nuestro extenso informe de pruebas.
Carcasa
La carcasa del FX600 es adecuada tanto para la oficina como para los estudiantes como para el hogar debido a su textura mate no deslizante (entorno de trabajo y tapa).
Los que teclean en la oficina obtienen un area de trabajo no deslizante, que no da miedo usar con dedos sucios ni hace temer rayaduras. Las únicas superficies brillantes sn el borde negro de la pantalla y por supuesto la pantalla en si misma. La caja de plástico del teclado es adicionalmente un recolector de porqueria, que separa las teclas una de otras. Los espacios entre las teclas favorecen la suciedad. Sin embargo, despues de presionar las teclas puede limpiarse.
La carcasa es comoda y estable pero menos rigida de lo que habríamos esperado despues del modelo visto en el CeBIT. Con ambas manos, pudimos doblarlo un poco. Los reposamuñecas pueden hundirse con algo de presión alrededor de las pegatinas. Lo mismo es aplicable para la bandeja base y la superficie de la tapa. Solo pudimos doblar un poco la tapa con las dos manos. En general la estabilidad es adecuada, pero no sobre la media en su uso doméstico.
Las bisagras se asientan de forma firme en la unidad base. Estan muy tensas, tanto que necesitamos usar las dos manos para abrir la tapa. El ángulo máximo de apertura es adecuado para su uso sobre las piernas (alrededor de 130 grados). Una gran tapa en la parte inferior permite al usuario cambiar el disco duro, la RAM o el modulo WLAN. Tambien, en teoría, es posible cambiar el procesador i5.
Conectividad
Este 15.6 plgados solo viene con un mínimo de conexiones para los estandares multimedia. Ni ExpressCard ni FireWire ni salidas de audio analógico 7.1 tienen sitio en la carcasa.. Da igual los entusiastas del cine pueden conectar discos duros externos a traves de la rápida interfaz eSATA y por tanto mover peliculas en segundos. Pueden conectarse pantallas externas a traves de HDMI o VGA.
Los datos pueden transferirse a la máxima velocidad posible a través del cable Ethernet (Realtek Gigabit LAN). Lo mismo es aplicable para la Intel WiFi Link 1000: la tarjeta WLAN tiene soporte para Draft-N (b/g/n).
Dispositivos de entrada
Teclado
MSI proporciona teclas que se levantan libremente, incluyendo un teclado numérico para la introducción rápida de números. Las teclas tienen una buena cantidad de espacio entre ellas, y ofrecen a los que teclean un corto y sordo golpeo. Desafortunadamente, el punto de presión no está particularmente bien definido lo que es la razón de una sensación poco comoda al teclear. La superficie de las teclas es en general bastante firme.
A pesar de la distancia entre las teclas hay cosas criticables. Las teclas del bloque numérico y las teclas de cursores, enter y shift son innecesariamente pequeñas y con forma de cuña. Es facil confundirse al teclear. Si se hubieran desplazado las teclas de cursor en la dirección de los reposamuñecas se habrían separado de las demás teclas.
Las cinco teclas para manejar el hardware se asientan sobre el teclado, sirven para controlar el volumen, el modo CinemaPro, la WLAN y la apertura de un programa (ajustable). El propio modo eco de MSI (TurboBattery, Gaming, etc...) se abre a través de la tecla Fn en combinación con la tecla Eco (F5).
Touchpad
El pad multitáctil (Elan Smart-Pad 5.1) no tiene barras de desplazamiento horizontal ni vertical. No es posible activarlas con el software Elan Smart Pad. Sin embargo, es posible desplazarse o ampliar usando dos dedos a traves de gestos. Los usuarios pueden desplazarse horizontal y verticalmente con dos dedos en el pad. Las teclas requieren un punto de presión elevado, pero se pulsan de forma relativamente silenciosa. Su superficie brillante contrasta con el touchpad mate, con puntos de luz. Los dedos se desplazan con un buen agarre sobre la rugosa superficie. La capa aceitosa provocada por dedos sudorosos es cosa del pasado.
Pantalla
La pantalla de 15.6 pulgadas (Samsung 156AT05-H01) tiene una resolución de 1366 x 768 píxeles (HD ready) el panel reflectante tiene margen de mejora con un bajo contraste de 161:1. Altos puntos de contraste para puntos brillantes y negro profundo. La pantalla carecía de colores intensos. Y el negro tenía un componente gris.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 204 cd/m²
Contraste: 161:1 (Negro: 1.27 cd/m²)
La medición de la iluminación de fondo muestra solo resultados medios. De media el brillo es de 198 cd/m². La iluminación es consistente (87 por ciento) ya que el TFT obtiene 210 cd/m² en la zona más brillante y 182 cd/m² en la menos. En el interior un brillo de 150 cd/m² es suficiente. En exteriores puede hacerse dificil.
Si te vas a algun sitio soleado con el FX600, no disfrutaras mucho la experiencia de navegar, escribir o jugar. El panel TFT sufre de falta de recubrimiento antirreflectante que evite reflejos. El brillo de 198 cd/m² tampoco protege de reflejos. Es demasiado debil para combatir la luz brillante del sol. El FX600 se convierte más bien en un estorbo en la terraza.
Los angulos de visualización verticales son muy pequeños, mientras que los horizontales son relativamente liberales. Horizontalmente, nuestros ojos se pueden desviar hasta 40 grados. Solo entonces los colores se distorsionan completamente. Verticalmente, los colores se funden e invierten incluso en una desviación de 10 grados de la frontal. En una fotografía de una habitación oscura los pequeños angulos de visualización se hacen claramente visibles.
Los pequeños angulos de visualización son problematicos para el MSI FX600 como portatil de entretenimiento. Si veis una película entre cuatro y quieres enseñar tus videos de vacaciones, estarás constantemente preocupado sobre si la imagen es muy oscura o irreconocible porque se ha invertido. La consecuencia es un ajuste constante de la pantalla.
Rendimiento
MSI equipa la versión i5447W7P del FX600 con un Intel Core i5-450M. La CPU de 32 nm es un potente procesador dirigido a un amplio público. Tiene dos nucleos físicos y cada uno funciona a 2.4 GHz (velocidad estandar). A través de Turbo Boost puede ser entre 2.4 y 2.66 GHz. Las aplicaciones (no el usuario) determinan cuantos nucleos deberían incrementar su velocidad de reloj. Adicionalmente hay hyper-trheading. Esta característica de la CPU proporciona un nucleo virtual extra para cada nucleo físico. Las aplicaciones por tanto gestionan cuatro hilos.
Una novedad de los procesadores i5 de 2010 es la integración del controlador de memoria y de la GPU en el procesador. La Intel HD en el FX600 funciona en cooperación con Nvidia Optimus. Esta tecnología permite el intercambio entre los eficientes gráficos integrados y la GPU Nvidia dedicada sin interrupción. En el caso del FX600 hay una Nvidia GeForce GT 325M. El interruptor hardware que antes era estandar para el intercambio de gráficos se ha omitido. Apagar la GT 325M debería incrementar la duración de batería en usos poco exigentes.
| PCMark 05 Standard | 6346 puntos | |
| PCMark Vantage Result | 4558 puntos | |
ayuda | ||
PCMark Vantage puntua la combinación de CPU, gráficos, RAM y disco duro. Su resultado general de 4558 puntos se revela un poco más bajo que el esperado, ya que sistemas Core i3-330M con tarjeta gráfica alcanzan típicamente los 5000 points (p.e. Acer Aspire 8942G-334G64Mn: 4755 points). Sistemas I5-450M como el Dell Vostro 3300 (Core i5 450M, GMA HD) pueden alcanzar 5416 puntos. Una razón para la baja puntuación de PCMark Vantage es la baja puntuación del disco duro en el test. El FX600 consigue 3232 puntos; el ya mencionado Vostro 3300 consigue un mejor resultado de 3918 puntos.
Claramente mejor se comportan los portátiles equipados con Core i5-520M. Estos sistemas con discos duros normales (no SSD) consiguen entre 5500 y 6000 puntos (p.e. Samsung NP-R580-JS03DE: 6026 puntos). La puntuación en juegos se obtiene usando la Geforce GT 325M (4544 puntos). Las aplicaciones que se benefician de la aceleración por hardware de la GT 325M (CUDA, DirectX Compute, OpenCL, H.264) son aceleradas por la GPU dedicada.
| 3DMark 03 Standard | 13916 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 9933 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5373 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 2157 puntos | |
ayuda | ||
El disco duro (Western Digital WD5000BEVT-22A0RT0) tiene una capacidad de 500 GB y funciona a la velocidad usual de 5400 RPM. HDTune registra una puntuación bajo la media de 50.4 MB/s en lectura secuencial. Adicionalmente, el tiempo de acceso es relativamente bajo con 19 ms. Los discos duros tienen un tiempo de acceso de alrededor de 15 ms. El disco duro WD muestra su lentitud en el resultado PCMark Vantage con 3232 puntos.
Rendimiento con juegos
Como GPU dedicada, una Nvidia GeForce GT 325M entra en juego con 1024 MB de memoria DDR3. El nucleo funciona a 450 MHz, la memoria a 700 MHz. La GPU DirectX 10.1 soporta decodificación de video (H.264, VC-1, MPEG-2) y libera de carga a la CPU. Además las características típicas de Nvidia CUDA, DirectX Compute, OpenCL y PhysX se integran en la tarjeta que soporta la carga de trabajo en algunas aplicaciones.
En 3DMark06 el acelerador 3D consigue 5373 puntos. Por esto la GT 325M está por debajo del nivel de una GT 330M. Esto tambien confirma el rendimiento en juegos. En los siguientes tests la GT 325M puntua constantemente por debajo de la GT 330M y por supuesto de la HD 5650. Probamos Metro 2033, Anno 1404 y Call of Juarez.
Metro 2033
El exigente shooter es un modelo de juego exigente a nivel hardware de 2010. Incluso GPUs de gama alta como la HD 5650, HD 5730 o la GT 330M son incapaces de proporcionar una tasa de refresco por encima de 30 FPS en niveles de detalle altos. Solo lo probamos en nivel medio y funcionó a 24.4 FPS. Solo en ajustes mínimos el shooter funciona de forma fluida (35.5 fps) pero los pixelados gráficos dejan malas sensaciones. Si quieres jugar a Metro 2033 en un portatil con al menos niveles de detalles medios necesitas al menos una GeForce GTX 285M o una HD 5870.
| Metro 2033 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 24.4 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 35.5 fps | |
Anno 1404
La épica aventura de estrategia de Blue Byte tampoco es jugable de forma fluida con niveles de detalle altos. Ya que la tasa de refresco es muy alta con niveles de detalle bajo, los jugones podrán disfrutar en algun punto medio, con niveles de detalles medios y una resolución baja (1024 x 768). Con el fin de ejecutar de forma fluida Anno 1404 con detalles altos, puedes necesitar al menos una GeForce GTX 260M, HD 5730 / HD 5850 o una HD 5650 acompañada de un rápido procesador de cuatro núcleos (Deviltech Fire DTX, i7-720QM).
| Anno 1404 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1280x1024 | very high, 0AA, 4AF | 18.4 fps | |
| 1024x768 | low, 0AA, 0AF | 89.6 fps | |
Veredicto en rendimiento con juegos
Geforce GT 325M y 5373 3DMarks06 – si quieres jugar a juegos exigentes de forma regular no deberías acercarte. Solo una ATI HD 5650, HD 5870 o una GTX 280M pueden proporcionar un disfrute real en juegos. Los jugones tienen que soportar perdidas en detalles y resolución con la GT 325M en el MSI FX600. Puedes encontrar detalles acerca del rendimiento de diferentes juegos actuales en nuestra lista de juegos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Call of Juarez Benchmark (2006) | 13.8 | |||
| Anno 1404 (2009) | 89.6 | 18.4 | ||
| Metro 2033 (2010) | 35.5 | 24.4 |
Emisiones
Ruidos del sistema
Sin carga (en reposo) o con muy baja carga de tareas ofimáticas el nivel de ruido no sobrepasa los 33.1 dB(A). El disco duro Western Digital esporádicamente se da a conocer con un cliqueo audible de las cabezas de lectura/escritura. Si quieres ver comodamente una película en DVD serás molestado de forma constante con la unidad óptica constantemente. Esta resuena alrededor y es claramente audible con 37 dB(A). Afortunadamente el buen sistema de sonido puede ahogar este ruido.
En el test de estres en el que la CPU y la GPU funcionan bajo carga completa, conseguimos forzar al FX600 hasta los 48.1 dB(A). En este nivel el ventilador funciona casi como una sierana. En juegos y carga 3D constante el sonido se vuelve algo más agradable con 39 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 32.5 / 32.7 / 33.1 dB(A) |
| HDD |
| 33.1 dB(A) |
| DVD |
| 37 / dB(A) |
| Carga |
| 39.2 / 48.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Si el portatil se mantiene en reposo, la temperatura media en la parte inferior es solo de 30 grados Celsius. El reposamuñecas se mantiene agradable con 32 grados. Es agradable como el calor se dispersa en las partes superior e inferior.
En segundo lugar, realizamos un test de estres con Prime95 (CPU) y Furmark (GPU) con el fin de llevar a los componentes a su máximo rendimiento. El test de estres solo tuvo efectos mínimos en la parte superior. Algunas mediciones incluso mostraron un ligero refresco ya que el ventilador se deshace de acumulación de calor anterior. El area de trabajo se calienta como mucho hasta 37 grados. Esto es solo cuatro grados más que en reposo (en zonas). En la parte inferior solo se hacen notar las temperaturas cerca del ventilador y la salida de calor (48.2 grados).
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.4 °C / -11.6 F).
Altavoces
Dos altavoces se situan sobre el teclado (medios, bajos, graves), los dos otros hacia el frontal bajo los reposamuñecas (agudos). Una pegatina indicando "THX TruStudioPro" apunta hacia la calidad del sistema, pero ¿que significa? THX no es un sistema de sonido con hardware propio al igual que Dolby Surround o DTS. Es una normativa del grupo Lucasfil de George Lucas, que se aplico originalmente en cines. Las pistas de sonido deben ser por tanto ser editadas de forma que suenen de forma consistente en un cine estandar. La tecnología es irrelevante para THX.
Durante años, THX Ltd. ha certificado no solo cines, si no tambien receptores de audio y video, amplificadores, reproductores DVD y altavoces de PC. Así que ¿por que no adornar tambien a los portátiles con pegatinas de THX? Si todo está acorde las reglas, MSI tiene sus "4 altavoces de gama teatro" certificados por THX, significando que se ajustan a las demandas de "THX TruStudio". Según la página de THX las exigencias para la certificación son: un canal de sonido virtual surround; bajas frecuencias mejoradas con los bajos; canales de voz separados claramente de la musica de acompañamiento; cambios repentinos de volumen repentinos deben atenuarse; la gama de frecuencias de musica comprimida se amplia.
Muchas promesas, pero ¿cual es resultado? Los tonos altos y medios están equilibrados al reproducir música. Al escuchar pudimos reconocer claramente los tonos altos de los altavoces frontales. El subwoofer sobre el teclado proporciona bajos, aunque podría ser más potente. El volumen es alto y puede llenar una habitación de 40 m² con sonido. Una ligera vibración en los reposamuñecas atestiguan la potencia de los bajos.
Lo que nos gustó (de la música codificada a una calidad adecuada) es la claridad y diversidad de la reproducción. Consideramos que el THX de MSI esta bien equipado a este respecto. Nuestro dispositivo de pruebas no está a la altura del Asus N71JV (17-inch, Sonic Master), que tiene una subwoofer en la parte inferior y salidas de audio 5.1, por la falta de bajos fuertes.
Probamos conectando altavoces externos a dos altavoces (YST-M20SDP). El test de escucha es positivo; no escuchamos ningun ruido electrónico. Si no quieres jugartela, puedes hacer uso de una salida de audio sin perdida de calidad a traves de la salida digital SPDIF (combinado con la salida de linea).
Duración de batería
La duración de batería del MSI FX600 podría haber sido trucado por Nvidia Optimus. En algunos dispositivos de prueba con Nvidia Optimus, este funciono muy bien como en el Asus U30JC que aguanta siete horas en el test WLAN, a pesar de la GPU Nvidia dedicada. Aunque hay que admitir que tiene una potente batería de 84 Wh, no una con 49 Wh como el FX600.
Un vistazo acerca de la duración de batería alcanzada deja claro que el FX600 no comparte el mismo éxito. Tres horas en el test WLAN (186 minutos) y ni siquiera dos horas para una película DVD. Estas cifras no son particularmente buenas, ya que muchos portatiles anteriores se han comportado de forma similar sin Optimus. Consideramos que a pesar de la floja capacidad de batería, una duración de batería de tres horas es alcanzable. Esto es formidable y no habría sido posible para portatiles igual de potentes en el pasado.
El MSI FX600 no es muy avaricioso. En cuanto todas las posibilidades de ahorro de energía se han agotado, el consumo de corriente en reposo es de 12.8 vatios (Turbo Battery Mode) esto es extremadamente bajo, aunque incluso un Samsung R780-JS03DE (17-inch) con un procesador i5-520M y una GT 330M necesita solo 14.2 vatios en este estado.
Si la Nvidia GT 325M está activa durante el 3DMarks2006, la potencia activa se incrementa a 58.9 vatios. De forma realista deberían asumirse medias de 20 a 25 vatios (oficina) y por debajo de 60 vatios (juegos). Obtuvimos el máximo consumo de energia en el test de estres (Prime95 y Furmark). El multímetro mostró 88.8 vatios. Esto es perfectamente adecuado para la fuente de alimentación de 90 vatios.
| Off / Standby | 0.3 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 12.8 / 15.9 / 17.2 Watt |
| Carga |
58.9 / 88.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Con el FX600-i5447W7P MSI fabrica un portatil de 15.6 pulgadas para uso diario. Solo es adecuado para juegos actuales con algunas pérdidas (detalles, resolución), aunque aún así puntua con su muy buen sonido (cuatro altavoces), baja emisión térmica y superficies mate.
Debido al lento disco duro de 500 GB el rendimiento de aplicaciones está bajo el rendimiento que podríamos esperar de un sistema Core i5 y está más bien al nivel de un Core i3. La duración de batería de solo tres horas al navegar usando WLAN es decepcionante. El consumo de energía es sin embargo bajo (en reposo 12 vatios) gracias a Optimus y al moderno procesador Intel Core i5. Sin embargo, MSI economiza en la capacidad de la batería: 4400 mAh. Los que trabajen al sol se veran molestados por el bajo contraste de la pantalla reflectante con un brillo relativamente bajo. Trabajar al sol no es agradable (debido a los reflejos).
Si no estas buscando portatil para juegos pero lo usaras para trabajod e oficina y musica y películas en casa, acertarás con el FX600. Los dispositivos de entrada no son perfectos para un tecleo intensivo, pero son usables una vez que te acostumbres a ellos.
Si quieres un portatil para juegos, no necesitas necesariamente Nvidia Optimus. Tampoco la Geforce GT 325M es la candidata ideal, como nuestros tests de juegos han mostrado. Si quieres jugar, deberías considerar la compra de una ATI HD 5650 o una HD 5730 por ti mismo.
