Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Samsung Serie 7 700Z5A
Samsung intenta llamar la atención de diferentes tipos de comprador al mismo tiempo con el Chronos 700ZSA de 15 pulgadas. Mientras que la pantalla mate HD+ está pensada para un uso ofimático, los potentes componentes de gama media intentan despertar la curiosidad de los fans del entretenimiento. Los que suelan moverse mucho y que por lo tanto dependan de la duración de sus baterías estarán muy contentos con las dimensiones moderadas del chasis y su robusta batería de 8 celdas.
En estos momentos hay dos versiones de este versátil portátil disponibles en Alemania. El 700Z5A-S01DE, que es el que veremos hoy aquí, se puede encontrar por unos 1000€ y viene equipado con 6 GB de RAM DDR3, un disco duro de 750 GB y una vanguardista CPU Intel de doble núcleo (Core i5-2430M @ 2.4-3.0 GHz).
Los aproximadamente 400€ más que cuesta el 700Z5A-S03DE solo merecerán la pena a aquellos usuarios que necesiten a toda costa un procesador de cuatro núcleos. El nuevo Core i7-2675QM de Intel alcanza de 2,2 a 3,1 GHz en carga. Además, la cantidad de memoria RAM pasa de 6 a 8 GB. Ambos tienen la misma tarjeta gráfica: La Radeon HD 6750M es un modelo DirectX11 de gama media de AMD. La unidad óptica viene en forma de regrabadora DVD convencional (sin bandeja) en ambos modelos.
Chasis
En nuestra opinión, el aspecto exterior del Chronos 700Z5A se ha cuidado con esmero. La forma y el diseño le dan una impresión de ser simple pero elegante y las superficies gris plateado le prestan al portátil de 15 pulgadas una apariencia limpia. El chasis apenas se mancha, gracias al acabado mate; en contraste con otros modelos de acabado esmaltado, este no estará cubierto de polvo y manchas de dedos de manera permanente. Tampoco es especialmente sensible a los arañones.
Dado que el marco de la pantalla y la zona del teclado son de aluminio, el material tiene buen aspecto a pesar de los numerosos elementos de plástico (la parte inferior y el reposamuñecas). Si lo miramos más de cerca, el chasis muestra ligeros puntos débiles después de todo. Por ejemplo, la manufactura es en general más que correcta, pero percibimos que la luz de las lámparas posteriores de la pantalla se cuela por los bordes.
El punto más criticable es la mediocre estabilidad. La parte superior no solo cede en el área de disco y del touchpad, sino también hacia el centro cuando ejercemos más presión. Lo que es más, la tapa se puede llegar a doblar bastante y lo más probable es que no haga fala demasiada fuerza para romper la pantalla. Tan sólo la parte de abajo demostró una cierta rigidez.
Otro defecto lo encontramos en las bisagras flojas que no consiguen mantener la pantalla firme sobre superficies en movimiento. Sin embargo, sus dimensiones compactas nos tranquilizan de nuevo; 362 x 238 mm nos recuerdan bastante a un dispositivo de 14 pulgadas. La altura de 25 milímetros se gana también nuestro aplauso, teniendo en cuenta los componentes que incluye. Además, tiene un peso moderado de 2,4 kilogramos.
El portátil está bien equipado para acompañarnos en un viaje o en la universidad, y el estilizado chasis atraerá miradas envidiosas. No obstante, no es rival para un MacBook. Los productos de Apple, en cuanto a calidad, juegan en una liga diferente, aunque ciertas partes del chasis del Chronos nos los recuerdan.
Conectividad
Conexiones
El número de conexiones que tiene tampoco puede considerarse algo fuera de lo común. Por desgracia, no tiene ni puerto FireWire ni eSATA. Los 3 puertos USB que incorpora quizás sean escasos, los cuales incluyen 2 puertos USB 3.0. Un bloqueo de seguridad Kensington, una salida HDMI y un lector de tarjetas (para cuatro tipos distintos) completan la configuración, que suele ser lo estándar en portátiles.
Por cierto, el puerto LAN RJ45 Gigabit tiene una tapita debido a lo delgado que es el portátil. Otras cosas interesantes: Podremos conectar un monitor externo por VGA con el adaptador que incluye. Micrófonos y auriculares tendrán (por desgracia) que compartir un mismo conector; el usuario no tiene por lo tanto la opción de conectar un sistema de sonido envolvente.
Por otro lado, en cuanto a la posición de las conexiones no tenemos ninguna queja. El que casi todos los puertos se encuentren en el lado izquierdo facilita el uso del ratón.
Comunicación inalámbrica
Obviamente, podemos conectarnos sin cables a internet. El Chronos 700Z5A tiene soporte para WLAN b/g/n y Bluetooth 3.0.
Software
Samsung ha optado por la versión de 64 bits de Windows 7 Home Premium como sistema operativo. Si lo comparamos con otros fabricantes, Samsung no ha "embutido" con software innecesario el portátil, el cual se encuentra bastante contenido.
Merece la pena mencionar una herramienta llamada "Easy Settings". Se puede activar fácilmente mediante un atajo de teclado (Fn + F1) y permite acceder con rapidez a diferentes opciones, como el cargador USB o el "Battery Life Extender" (la batería se cargará hasta un 80% como máximo). También pueden configurarse diferentes perfiles para imagen, sonido, red y energía.
Contenido del paquete
El contenido del paquete está muy bien conseguido. Además de un pequeño adaptador de corriente de 90 vatios (344 gramos de peso) y el adaptador VGA mencionado con anterioridad, Samsung ha incluído también un manual y una guía rápida. El fabricante se ha acordado hasta de incluir un DVD de recuperación.
Garantía
Como era de esperar, la garantía consta de 24 meses (se puede extender hasta los 36 o 48 meses dentro de los primeros 90 días).
Dispositivos de entrada
Teclado
Samsung ha hecho un buen trabajo en cuando a los dispositivos de entrada. Empezando por el teclado, no solo tiene retroiluminación variable (color blanco), sino que cada tecla se apoya de manera independiente y son de un tamaño adecuado (15x15mm). La presión necesaria para pulsarlas es adecuada y es difícil que alguien llegue a quejarse por el ruido al teclear. La colocación también está bien pensada, y es fácil acostumbrarse. Lo único que no nos gustó fueron las teclas de los cursores, demasiado pequeñas (de tan sólo 8mm de alto). El teclado numérico completo compensa un poco este fallo.
Touchpad
El touchpad, ligeramente hundido, destaca especialmente por su generoso tamaño; 107x77 milímetros permitirán al usuario manejarse a la perfección en pantallas grandes sin tener que levantar el dedo. Otro punto a favor es la elegante superficie que permite un deslizamiento muy suave. Los botones incorporados en el touchpad son un poco fuera de lo normal. Aunque al principio puede costar acostumbrarse, no tardaremos demasiado en adaptarnos (aunque nosotros habríamos preferido teclas separadas de todos
Para facilitar las tareas diarias, Samsung ha incorporado controles multitáctiles (zoom, deslizamiento, etc). Si se desea, se puede activar una barra de desplazamiento horizantal y vertical en el borde del touchpad mediante los drivers. Por otro lado, la opción de desactivarlo biene muy bien cuando queremos jugar con un ratón aparte. La exactitud del touchpad es mejorable, ya que durante nuestras pruebas respondió de un modo un poco flojo.
Pantalla
De entrada, parece que Samsung no ha descuidado la pantalla (LTN156KT068), que es mate y de formato 16:9. Tiene iluminación posterior con LEDs y resolución HD+. Los 1600x900 píxeles de resolución son algo a considerar dado el tamaño de la pantalla y la potencia gráfica. El control automático de brillo y el "Movie Color Enhancer" hacen que sea innecesario estar todo el rato ajustando la pantalla al cambiar de entorno.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 224 cd/m²
Contraste: 111:1 (Negro: 2.24 cd/m²)41.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
La euforia se nos pasó rápidamente después de terminar nuestras mediciones. El mayor fallo que encontramos es el alto valor de los negros, 1,7 cd/m2. Las partes oscuras de las imágenes tenían un aspecto bastante grisáceo, lo cual se nota especialmente en películas y juegos. Este valor debería estar por debajo de 0,4 cd/m2 para llegar a producir negros saturados. El contraste tampoco destaca, con un valor de 158:1.
Tampoco se puede decir que los colores sean intensos; la gama sRGB no llega siquiera a estar cubierta (ver pantallazo). La imagen es extremadamente pálida, por lo que recomendamos el uso de un monitor aparte para aplicaciones multimedia. En cambio, la alta luminosidad es encomiable. Hemos determinado un promedio de 247cd/m2, lo cual es un buen resultado. Nota: La mediciones se hicieron con i1Display 2. A continuación detallamos un resultado actualizado mediante Gossen Mavo.
Gracias a la pantalla mate, este portátil multimedia puede utilizarse adecuadamente en exteriores. Es posible trabajar cómodamente con el dispositivo incluso a pleno sol. Para cuidarnos la vista, puede ser incluso necesario bajarle un poco el brillo en interiores. Los reflejos no serán un problema, al contrario que en el caso de algunos competidores.
La estabilidad de los ángluos de visión es, por decirlo de un modo suave, bastante pobre. El brillo cambia de manera notable cuando nos desviamos del punto de vista óptimo. Ver una película con los amigos no debería ni siquiera entrar en nuestras consideraciones. Por desgracia, tendremos que acostumbrarnos a hacer numerosos reajustes.
Rendimiento
Procesador: Intel Core i5-2430M
El Chronos 700Z5A-S01DE utiliza el nuevo procesador de Intel Core i5-2430M. Este doble núcleo se basa en la eficiente arquitectura Sandy Bridge, y corre a 2,4 GHz, reemplazando al popular Core i5-2410M. Dependiendo del nivel de carga de proceso, la velocidad podrá aumentar hasta los 3,0 GHz de manera dinámica ("Turbo Boost"). Igual que su predecesor, viene fabricado en 32 nanómetros y contiene 624 millones de transistores y 3 MB de cache L3 (la gama Core i7 tiene un máximo de 8 MB).
Aparte de eso, hay algunas aplicaciones que se beneficiarán de la tecnología Hyper-Threading, que le añade un doble virtual a cada núcleo real del procesador. De este modo, un doble núcleo puede procesar cuatro hilos de proceso al mismo tiempo. Otra cosa interesante es el chip de gráficos integrado llamado HD Graphics 3000, que aunque tiene relativamente poca potencia, nos permite alternar con un adaptador gráfico de poco consumo energético.
Rendimiento de la CPU
Dejando en segundo plano el número de núcleos, el Core i5-2430M lo hace bastante bien. Por ejemplo, llega a alcanzar los 4809 puntos en el Cinebench R10 Single Core Rendering de 64 bits. Eso esta más o menos al mismo nivel que el nuevo quad core de gama baja Core i7-2670QM(4956 points @ Medion Erazer X6817).
Cuando una aplicación está adaptada al uso de múltiples núcleos, el i5-2430M sale perjudicado. Se queda atrás en un 45% en el Multi Core Rendering con 18243 a 9991 puntos. Como muestra nuestra comparación de Sandy Bridge, la diferencia en cuanto a rendimiento en juegos es equivalente.
Tarjeta gráfica: AMD Radeon HD 6750M
Es notable cómo Samsung ha conseguido meter una gráfica de gama media-alta en un chasis tan delgado. La Radeon HD 6750M es una gráfica con DirectX11 de AMD, fabricada en 40nm y que cuenta con 480 shaders unificados, además de 1 GB de VRAM GDDR5 (con interfaz de 128 bits).
Mientras que el núcleo corre a 600 MHz, los shaders y la memoria corren a 800 Mhz. Gracias a la tecnología UVD3, la gráfica es capaz de decodificar vídeos en alta definición, lo cual le quita cierta cantidad de trabajo a la CPU.
Gráficos intercambiables dinámicos
El Chronos 700Z5A cambia de gráfica automáticamente para que el usuario pueda pasar más tiempo alejado del conector de corriente. Durante las tareas menos intensas, el portátil activa la GPU Intel integrada para reemplazar a la GPU Radeon, como durante la navegación en internet o en tareas ofimáticas.
Por desgracia, la tecnología de intercambio de gráficas de AMD es relativamente nueva, y aún tiene algunos problemas iniciales. Además de las pocas opciones de intervención, pocos avisos visuales y falta de funciones convenientes, la modesta base de datos que incorpora es especialmente exasperante. De este modo, hubo varios bancos de pruebas en los que el sistema comenzó activando la GPU Intel integrada, hasta que la desactivamos manualmente. Para empeorar la situación, ciertos programas (3DMark03, Cinebench & Furmark)e negaron a correr con la Radeon incluso tras modificar los drivers.
La contrapartida de Nvidia, Optimus, es mucho más fiable y tiende a tener menos errores si las comparamos de manera directa. O por decirlo de otro modo; AMD debería mejorar mucho su tecnología si quiere competir con Nvidia. El intercambio de gráficas se encuentra en un estado muy inmaduro para los jugadores ávidos.
Rendimiento de la GPU
Hemos probado el rendimiento del Chronos 700Z5A en DirectX11 con el 3DMark 11, aparte de otros programas (1280x720, configuración por defecto). Con una puntuación de GPU de 1169 puntos, la Radeon HD 6750 se encuentra muy próxima a su mayor rival de Nvidia, la GeForce GT 555M (1099 puntos @ Schenker XMG A501). En cambio, la GPU de Nvidia le gana en un 14% con el exigente banco de pruebas Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, alto, teselación por defecto, 16,8 fps vs. 14,8 fps). Básicamente, ambas tarjetas están mas o menos al mismo nivel, aunque la GT 555M la supera ligeramente.
| 3DMark 05 Standard | 15240 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8738 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5395 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1295 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento del Disco Duro
Al contrario de lo que dicen las especificaciones que podemos encontrar en diferentes tiendas online, nuestro equipo de prueba no viene equipado con un disco duro de 500 GB, sino de 750 GB. El Hitachi HTS727575A9E (7200 rpm) es de los más rápidos de su clase. La velocidad de lectura y escritura secuencial llegan casi a los 110 MB/s, lo que está por encima de la media (CrystalDiskMark). Según el HDTune, la velocidad promedio de acceso es de 16ms.
Por otro lado, tiene una característica especial llamada "Express Cache", que agiliza el tiempo de encendido. Tal como asegura la pegatina del embalaje, el escritorio de Windows aparece en unos 19 segundos. Esto es posible gracias a un pequeño SSD de 8 GB, de SanDisk (iSSD P4). Es algo que se agradece y que nos gustaría ver en otros aparatos. Por cierto, no se puede acceder al disco duro directamente; Samsung sólo da la posibilidad de acceder a la memoria RAM.
Rendimiento del sistema
Como era de esperar, el Chronos 700Z5A no bate ningún récord en los bancos de pruebas de sistema. 7118 puntos en el PCMark Vantage están bastante bien, pero no son excepcionales. En comparación; el HP Pavilion dv7-6101eg de 17 pulgadas solo alcanza 6648 puntos a pesar de tener los mismos componentes (Core i5-2410M & Radeon HD 6770M). Por otro lado, el ya mencionado Schenker XMG A501 (Core i5-2410M & GeForce GT 555M) llegó a alcanzar más de 10000 puntos con un SSD "de verdad".
| PCMark Vantage Result | 7118 puntos | |
| PCMark 7 Score | 2305 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Como es normal, el rendimiento en juegos forma parte también de nuestro análisis. Hemos utilizado 4 de los últimos lanzamientos para apoyar nuestras impresiones.
Battlefield 3
Aunque EA ha montado una dudosa plataforma online junto con Origin, el Battlefield 3 se está vendiendo como las rosquillas. La editora ha declarado que ya se han vendido más de 5 millones de ejemplares a lo largo de todo el mundo.
Volviendo al tema, la impresionante calidad visual del Battlefield 3 exige un hardware igualmente robusto. No es posible ponerlo en calidad media o alta de ninguna manera. El juego solo funciona de un modo aceptable en el nivel de detalle bajo (34.6 fps @ 1024x768). Pero esta circunstancia no es terminante, puesto que aún así el Battlefield 3 sigue teniendo un aspecto más que aceptable, incluso en detalle mínimo. Quizás una actualización de drivers pueda exprimir unos cuantos frames por segundo más en el futuro.
| Battlefield 3 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | high, -AA, 16xAF | 20.7 fps | |
| 1366x768 | medium, -AA, 4xAF | 26.9 fps | |
| 1024x768 | low, -AA, 2xAF | 34.6 fps | |
F1 2011
La referencia en Fórmula 1, el F1 2011, no es tan exigente con el Chronos 700Z5A. Aunque en detalle alto, doble antialiasing y a 1366x768 píxeles el juego se entrecorta un poco a 29 fps, en detalle medio y a 1024x768 píxeles es capaz de funcionar con suavidad (48 fps). Lo máximo que permite seleccionar en la resolución nativa es detalle medio, aparte de que en general deberemos excluir el modo DirectX11.
| F1 2011 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | High Preset DX11, 2xMSAA | 29 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset DX9 | 48 fps | |
| 800x600 | Ultra Low Preset DX9 | 76 fps | |
Deus Ex 3: Human Revolution
A pesar de su no tan impresionante calidad gráfica, el Deus Ex 3 exige una tarjeta gráfica sólida. Cuando reducimos la resolución a 1366x768 (la pantalla hace bastante bien la interpolación), el juego puede llegar a disfrutarse con Edge AA, antialiasing cuádruple, detalle medio y DirectX 11 habilitado (39,3 fps). No obstante, la GeForce GT 555M supera a la radeon HD 6750M con creces: El Asus N75SF es un 30% más rápido con esta misma configuración (51 fps).
| Deus Ex Human Revolution | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | DX11, Soft Shadows, SSAO High, DOF: High, Post Processing, Tessellation, MLAA, 16xAF | 17.4 fps | |
| 1366x768 | DX11, Shadows, SSAO, DOF: Normal, Post Processing, Tessellation, Simple Edge AA, 4xAF | 39.3 fps | |
| 1024x768 | DX9, All Off, Trilinear AF | 109.2 fps | |
Fifa 12
Los lanzamientos técnicamente menos exigentes, como el Fifa 12, no son ningún problema para la Radeon HD 6750M. Con 1920x1080 píxeles de resolución, detalle alto y anti aliasing cuádruple conseguiremos unos suaves 50,6 fps. La simulación futbolística favorece claramente las gráficas de Nvidia si lo comparamos con el Asus N75SF (Core i7-2630QM & GeForce GT 555M), que consiguió casi el doble con 96,8 fps en nuestras pruebas.
| Fifa 12 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, 4xAA | 50.6 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA | 83.4 fps | |
| 1024x768 | medium | 120 fps | |
| 800x600 | low | 194.5 fps | |
Veredicto de rendimiento en juegos
Los jugadores casuales a los que no les importe jugar de vez en cuando con los detalles en nivel medio y a resoluciones reducidas estarán muy contentos con la Radeon HD 6750M. Aunque su potencia raramente será suficiente para conseguir el mejor aspecto visual o hacer uso del anti aliasing, los juegos más antiguos y menos exigentes podrán jugarse en detalle alto. Samsung no ha podido meterle algo más potente al portátil, dado lo delgado de su chasis, así que chapó.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 109.2 | 39.3 | 17.4 | |
| F1 2011 (2011) | 76 | 48 | 29 | |
| Fifa 12 (2011) | 194.5 | 120 | 83.4 | 50.6 |
| Battlefield 3 (2011) | 34.6 | 26.9 | 20.7 |
Emisiones
Ruido del sistema
No hay por qué preocuparse en cuanto al ruido. En reposo, casi lo único que se oye es el disco duro, que emite un sonido constante pero que no molesta. Exceptuando aumentos esporádicos, el ventilador se mantiene en silencio (el Silent Mode puede activarse mediante Fn + F11). Las películas pueden disfrutarse por completo ya que el sonido que emite la unidad óptica es aceptable.
Esta situación cambia radicalmente cuando sobrecargamos el ordenador. Durante el juego, el fan gira a un nivel claramente audible, con un tono agudo y, para empeorar las cosas, cambia de velocidad cuando quiere. Sin embargo, solo interferirá con el audio del juego dependiendo del género del mismo. En general, los niveles de ruido no son ideales, pero la mayoría de los usuarios los encontrarán tolerables.
Ruido
| Ocioso |
| 31.8 / 32 / 32.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.8 dB(A) |
| DVD |
| 34.7 / dB(A) |
| Carga |
| 37.6 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las temperaturas tampoco se salen de lo normal. Pudimos notar un aumento de temperatura en el área del ventilador mientras jugábamos: Un máximo de 42º en la parte superior y un máximo de 43º en la parte inferior, que sin duda terminarían siendo algo molesto. La zona del WASD, bastante importante para los jugones, también se calentó bastante llegando a los 39º. Nos gustó el reposamuñecas, que se mantuvo a menos de 30º, incluso durante juego intenso.
El portátil no se calienta tanto en reposo, alrededor de unos aceptables 28º. No pudimos llegar a ejecutar la herramienta de estrés porque el FurMark se negó a funcionar con la Radeon HD 6750M. De cualquier manera, el procesador y la gráfica se comportaron de manera normal durante las tareas rutinarias.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Altavoces
Por desgracia, los altavoces integrados no pudieron producir un buen sonido. Por un lado, el audio es bastante vago, metálico y hueco. Por otro lado, los tonos graves no pueden llegar a sonar bien ya que el portátil carece de subwoofer (ni nada que produzca graves). Nos agradó el volumen máximo que puede alcanzar.
En la aplicación "Sound Alive", en la sección "Easy Settings", podremos encontrar unos cuantos modos de ecualización de sonido, de acuerdo con diferentes situaciones como películas o música. De todos modos, recomendamos el uso de auriculares o altavoces externos ya que el Chronos 700Z5A se encuentra a años luz de la calidad de sonido que podemos encontrar en el Dell XPS 15 o en el Asus N55SF.
Duración de la batería
No hay por qué tener miedo a que el Chronos 700Z5A nos aumente la factura de la luz. Gracias al cambio automático de gráfica, el portátil de 15 pulgadas consume aproximadamente 15 vatios en reposo. El consumo en máxima carga, que llega a los 70 vatios, es también absolutamente aceptable. Un portátil similar como el XMG A501 de Schenker Notebooks tiene un consumo algo mayor (ver análisis).
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 10.9 / 15.4 / 17.3 Watt |
| Carga |
62.5 / 73.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
La excelente duración de la batería es uno de los puntos fuertes de este portátil multimedia. La batería integrada de 8 celdas le permitirá al usuario hacer largas salidas con él. Mientras que algunos competidores se rinden después de tan solo una hora, el Chronos 700Z5A aguantará aún 2 horas más (con el brillo al máximo y las opciones de ahorro de energía deshabilitadas).
Cuando el portátil no está sometido a tanta carga de trabajo, el tiempo que puede permanecer encendido aumenta bastante. La reproducción de DVD se puede prolongar hasta 5 horas con los mecanimos de ahorro energético en modo intermedio y el brillo al máximo. Fuimos capaces de pasar hasta 6 horas navegando inalámbricamente. El aparato de 15 pulgadas puede llegar a sobrepasar las 10 horas en las circunstancias adecuadas (brillo al mínimo y opciones de ahorro energético al máximo).
Veredicto
En nuestra opinión, Samsung puede catalogar el Chronos 700Z5A como un éxito. La inusual mezcla de componentes potentes y un chasis delgado son difíciles de encontrar entre sus competidores. Las 15 pulgadas y el chasis de 2,4 kilogramos se juntan con un elegante diseño, teclado retroiluminado y un gran touchpad.
Algunos pequeños detalles, como el pequeño adaptador de corriente, el inicio rápido (gracias al "Express cache") y la conveniente herramienta "Easy Settings" conforman un configuración general coherente. Para nosotros, el punto más destacable es la enorme duración de la batería: Seis horas serán fáciles de conseguir con un uso normal (¡incluyendo brillo al máximo!). El ruido y la temperatura se encuentran en niveles razonables y los usuarios que no sean especialmente sensibles no tendrán ningún problema con las emisiones.
La lista de contras es bastante corta. Aparte de las reducidas opciones de mantenimiento, el sencillo número de conectores y las bisagras no muy firmes, lo que destacaríamos sería la insuficiente estabilidad del chasis. En particular, la parte superior se comba demasiado al ejercer presión.
Sin embargo, la inferior calidad de la pantalla es lo que más nos ha molestado; pobres valores de negros, ángulos de visión y valores de contraste y color que se quedan por debajo de nuestras espectativas. Samsung comete un gran error en este aspecto, haciendo que la nota final descienda en varios puntos.
El Chronos 700Z5A está por lo tanto dirigido al usuario de ofimática móvil o que necesite navegar por internet, más que a jugadores o aficionados al cine. Los usuarios que no sean demasiado quisquillosos con la pantalla pueden decidirse por el Chronos 700Z5A sin dudarlo un momento.
