Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Samsung Series 7 Gamer 700G7A
¿Qué piensas cuando oyes el nombre de Samsung? ¿Un portátil de oficina? ¿O, quizá, un portátil multimedia? Eso no sorprende ya que Samsung se ha mantenido alejado del altamente competitivo rango de juego en el pasado. Pero eso ya es historia. El Series 7 Gamer 700G7A representa un serio oponente para los líderes de 17", Alienware M17x y Asus G74SX .
Asus tiene que admitir la derrota a la vista de los componentes. El procesador quadcore de Intel, Core i7-2630QM, es poco probable que sorprenda a nadie en 2011. Una gráfica definitiva de gran calidad, como la AMD Radeon HD 6970M instalada, dificilmente se ve en dispositivos portátiles debido a sus enormes requisitos de ventilación, sin embargo. Una RAM de 16 GB y una capacidad de disco duro de 1.5 TB (2x 750 GB) también merecen alabanzas.
En línea con la pantalla Full HD, Samsung también monta una unidad Blu-Ray combo que puede grabar tanto CDs como DVDs. La versión de 64bits de Windows 7 Home Premium sirve como sistema operativo. El NP-700G7A-S02DE testado se vende en este momento por sólo 1779€ (PVR: 1999€).
El modelo británico, NP-700G7A-S01UK, es algo mas barato. Sólo tiene 8 GB de DDR3 RAM, pero tiene el Core i7-2670QM que es aproximadamente un 7% mas fuerte. Precio: justo por debajo de los 1700€.
Carcasa
Aunque el 700G7A resulta convincente en términos de calidad, la carcasa no puede competir con los top models de Asus o Alienware. El reposamanos hecho de aluminio causa una impresión de buena calidad, pero la tapa del display extremadamente sensible y brillante practicamente está gritando: plástico.
El portátil parece reservado cuando está desactivado. Los colores oscuros son dominantes. Los pequeños detalles como el bisel moteado o la barra de vidrio del altaboz animan algo la apariencia. Sin embargo, el diseño no gana premios a la innovación. El diseño parece inspirado parcialmente en Alienware.
A pesar de las superficies de plástico, el portátil tiene un tacto impresionante. La manufactura también demuestra ser buena, si bien las transiciones materiales irregulares pueden detectarse cuando se examina el portátil de cerca. Básicamente, la carcasa es bastante cuadrada, lo que no gustará a todos los usuarios.
Por otra parte, la estable unidad base merece respeto. Cede insignificantemente bajo las presiones mas fuertes. A cambio, la tapa puede retorcerse evidentemente con ambas manos - un fenómeno común entre portátiles. Las bisagras hacen una buena labor. La unidad base sólo se levanta marginalmente cuando se abre.
Uno de los mayores defectos es el elevado peso total. El portátil de 17" casi pesa 4 kg, batería incluída. El transporte es bastante pesado en combinación con las voluminosas dimensiones (altura mas de 5 cm). El portátil quedda cómodo en casa sobre el escritorio - palabra clave : Reemplazo de escritorio.
Conectividad
Interfaces
Dado que Samsung no instala una ranura ExpressCard o eSATA, o puerto FireWire, la conectividad no es perfecta. Los consumidores deberían poder esperar todas las interfaces posibles en un portátil de casi 2000€.
A pesar de ello, el portátil de 17" se vanagloria de dos puertos de sonido, cuatro puertos USB (2 USB 3.0s) y tres salidas de imagen (VGA, HDMI & display port). Un bloqueo Kensington, lector de tarjetas (siete formatos) y puerto LAN RJ45 Gigabit también están abordo. Mientras que el frontal no tiene interfaz alguna, la trasera está ocupada por la batería y las salidas de ventilación.
En nuestra opinión, la situación de los interfaces es subóptima. Samsung ha puesto la mayoría a la izquierda, lo que podría perturbar a los usuarios zurdos cuando están usando el ratón.
Comunicación Inalámbrica
Se emplea un módulo inalámbrico Intel. El Centrino Advanced N 6230 (dos antenas, 2.4 & 5.0 GHz) soporta WLAN a/g/n y Bluetooth 3.0.
Software
Samsung opta por un justo medio en términos de software. El usuario encontrará supérfluo uno u otro programa, pero el portátil no está realmente atiborrado. Además del Media Suite de CyberLink (PowerDVD 10 puede reproducir Blu-Rays) y la práctica herramienta EasySettings (mas sobre ella en el análisis del Chronos 700Z5A), la herramienta de juego Game Mode debería mencionarse aquí. Entre otras cosas, los colores de la pantalla pueden mejorarse, la iluminación del teclado ajustarse y se pueden deshabillitar el touchpad o la tecla Windows.
Pertrechos
Los accesorios son impresionantes. Además de una fuerte batería de 8 celdas (442 gr) y un grueso adaptador de corriente (830 gr), el comprador descub rirá varias carpetas de información, un DVD con software de sistema y un DVD de recuperación. La mayoría de productos competitivos adolece de un disco correspondiente.
Garantía
La garantía normalmente es de 24 meses. Sin embargo, Samsung ofrece una extensión de hasta 3 o 4 años dentro de los primeros 90 días de compra.
Dispositivos de Entrada
Teclado
El keyboard se parece mucho al del Alienware M17x en muchos aspectos. Así, las grandes teclas mate de 17x17 mm tienen un ruido de tecleo agradablemente suave y adecuado (incluso si no es particularmente silencioso o de gran calidad). La distribución es impecable y el usuario se acostumbra perfectamente en el menor tiempo.
Samsung ha iinstalado unas cuantas superficies táctiles entre los altavoces. Sirven para el control de volúmen y para habilitar/deshabilitar el módulo inalámbrico así como la luz. Sí, es cierto: Samsung le ha dado al 700G7A una luz chic que permite trabajar convenientemente en completa oscuridad. Mientras que el teclado tiene una luz blanca en los tres modos operativos estándar (puede ajustarse con un dial), las teclas se iluminan en rojo (WASD) o azul en modo juego.
Touchpad
El touchpad también puede cosechar una buena puntuación. Uno de los mayores puntos fuertes es su generoso tamaño: 103x55 mm son mas que suficientes. La suave superficie también demuestra tener una buena cualidad de deslizamiento.
Mas allá de eso, también está la capacidad multitáctil en la lista de los pro. Se pueden implementar varios gestos con dos o tres dedos. Si se prefiere el desplazamiento a un solo dedo, se puede habilitar las barras de desplazamiento convencionales para los bordes en el driver del touchpad. El touchpad respondío fielmente en las distancias largas. Sólo notamos como algo adverso el alto ruido de click de los por otra parte buenos botones de ratón.
Display
Como era de esperar, Samsung integra una pantalla Full HD brillante retroiluminada por LED en formato 16:9. Los 1920x1080 pixels se están convirtiendo en el estándar del campo de los 17". Como demuestran nuestros bancos de pruebas de juego, la AMD Radeon HD 6970M normalmente se las arregla con la resolución mas elevada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 343 cd/m²
Contraste: 953:1 (Negro: 0.36 cd/m²)63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Hablando de bueno: La calidad de imagen es definitivamente impresionante. La propia pantalla 173HT02-C01 de Samsung no sólo deleita con un gran brillo: unas 323 cd/m2 es una tasa excelente (una pantalla media tiene unas 200 cd/m2). La iluminación del 89% también es buena.
Junto con el bastante bajo nivel de negro, todo tipo de medios pueden desarrollar su atmósfera libremente: 0.36 cd/m2 asegura un negro vigoroso. Los colores también son atractivos. Fotos, juegos y películas causan una impresión muy brillante. Esto también se debe al excelente contraste: Difícilmente alcanza ningún dispositivo 953:1. La frame rate actualizada también merece alabanzas (120 Hz).
No hay problemas en usar el portátil de 17" en exteriores gracias a su enorme brillo. A pesar de los reflejos y por tanto los reflejos resultantes, es posible reconocer el contenido de la pantalla incluso bajo fuerte luz solar. Sin embargo, sólo unos poco susuarios cargarán el 700G7A fuera debido a su elevado peso.
Casi no hay razones para quejarse en términos de ángulos de visión. La imágen difícilmente cambia incluso en las mayores desviaciones horizontales. Sólo hay cierto margen para la mejora cuando se mira desde arriba o desde abajo verticalmente.
Rendimiento
Procesador: Intel Core i7-2630QM
El procesador no es ningún extraño para los usuarios despabilados: A los fabricantes les gusta mucho usar el Intel Core i7-2630QM. El quad core, basado en la eficiente arquitectura Sandy Bridge, corre normalmente a 2.00 GHz. Sin embargo, puede acelerarse automáticamente a un máximo de 2.90 GHz con soporte dde la función Turbo Boost.
Pero el Core i7-2630QM no logra tanto en el uso práctico. Mientras el procesador corre con 2.7 - 2.8 GHz cuando va a núcleo simple, normalmente iba a 2.6 GHz cuando todos los núcleos estaban trabajando plenamente (según la herramienta Intel). Otra característica es la llamada tecnología Hyper Threading. Gracias a la simulación de cuatro núcleos virtuales, la CPU Intel puede procesar ocho hilos simultáneamente. Sin embargo, los beneficios del Hyper Threading siguen muy limitados en los juegos.
Más allá de eso, el Core i7-2630QM debe su elevado rendimiento a los 995 millones de transistores y los seis MB de caché L3. La CPU está fabricada en un proceso de 32 nm y el diseño térmico es de 45 w (rango Core i5: TDP max. 35w). Desgraciadamente, el chip gráfico incrustado, HD Graphics 3000, no está disponible en el 700G7A porque Samsung no ha implementado un switch GPU.
Rendimiento CPU
No hay sorpresas desagradables en los bancos de pruebas de CPU. 4500 puntos en el renderizado a núcleo simple de Cinebench R10 64 bit y 16816 en el renderizado multinúcleo corresponden a los resultados de otros portátiles equipados con un Core i7-2630QM. El Asus G74SX-91079V, por ejemplo, alcanzó 4557 y 17013 puntos respectivamente. La CPU no se convertirá en un factor limitante en los próximos años. Cuando un juego va a saltos, normalmente es por la tarjeta gráfica.
Tarjeta gráfica: AMD Radeon HD 6970M
A diferencia de la mayoría de competidores, Samsung confía en AMD para su tarjeta gráfica. En lugar de lanzar el 100º portátil con la Nvidia GeForce GTX 560M, el fabricante ha optado por la Radeon HD 6970M. Una buena elección ya que la tarjeta gráfica AMD puede puntuar con una buena relación rendimiento-precio.
Como su hermano mas musculado, Radeon HD 6990M, el HD 6970M viene fabricado en un proceso de 40nm. Los miembros de la familia tienen parecidos en otros aspectos. Así, sendas gráficas tienen 1700 millones de transistores y 2048 MB de memoria de vídeo GDDR5 que tiene un bus de 256 MB y una velocidad de 900 MHz (ancho de banda de memoria: 115.2 GB/s). Sin embargo, el núcleo sólo corre a 680 en vez de a 715 MHz. Lo que es mas, la cuenta de unidades shader es inferior (960 en vez de 1120). Para sacarle el máximo jugo a la Radeon HD 6970M, actualizamos el driver GPU antes de ejecutar los bancos de pruebas (Catalyst 11.10).
AMD queda ligeramente por detrás de Nvidia en características. Por un lado, la tecnología 3D, HD3D, es inferior a la de Nvidia, 3D Vision. Por otro lado, la Radeon carece de método establecido de aceleración física basado en GPU como tiene Nvidia con PhysX. La mayoría de jugadores pueden vivir fácilmente sin dichas tcnologías, empero. El soporte a DirectX11 es decisivo aquí. Un controlador de audio HD y decodificador de vídeo HD es también estándar en las tarjetas gráficas hoy día.
Rendimiento GPU
En términos de rendimiento, la Radeon HD 6970M se alinea entre los modelos de gran calidad, GeForce GTX 570M y Radeon HD 6990M. ¿Un ejemplo? En el banco de pruebas Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, alto, teselación por defecto), el 700G7A calcula un 4% mas rápido, con 33.7 fps, que el DevilTech Fragbook (32.4 fps), pero un 8% mas lento que nuestra configuración de pruebas del Schenker XMG P701 PRO (36.6 fps).
La distancia a la GeForce GTX 570M aumenta evidentemente en el 3DMark 11,también basado en DirectX 11, (1280x720, opciones de rendimiento, puntuación GPU). La Radeon HD 6970M tiene una ventaja clara del 34% con 2874 frente a 2141 puntos. Mientras tanto, la Radeon HD 6990M es la clara ganadora con 3227 puntos (+12%). Nota: El modelo malignamente caro de Nvidia, la GeForce GTX 580M, queda cais a la par con el Radeon HD 6990M técnicamente.
| 3DMark 03 Standard | 56921 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 22213 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 17634 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 12585 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3143 puntos | |
ayuda | ||
Disco Duro
Estríctamente hablando, el jugador 700G7A viene equipado con tres discos duros. Uno de ellos, el pequeño SanDisk iSSD P4 de 8 GB, se usa para acelerar el arranque, como en el recientemente analizado Chronos 700Z5A, entre otras cosas. Samsung llama a esta tecnología Express Cache. A diferencia del Chronos 700Z5A, no notamos diferencias significativas, empero.
A pesar de ello, dos veloces HDD Hitachi de 750 GB, a 7200 rpm (HTS727575A9E) también esperan bajo el capó. Su rendimiento queda por encima dde la media para condiciones de HDD. Mientras determinamos una tasa de lectura y escritura secuencial de 113 MB/s con la herramienta CrystalDiskMark, la herramienta HDTune registró una tasa de acceso media de 16.7 MB/s (partición Windows).
En comparación: un HDD normal queda justo bajo los 80 MB/s. La RAM y el disco duro pueden accederse directamente a través de una cubierta de mantenimiento. Para acceder al ventilador, la gráfica o al procesador, se tiene que desmontar la carcasa entera.
Rendimiento de sistema
Dado que el portátil de 17" tiene que arreglárselas sin un moderno disco SSD, el rendimiento del sistema no es que establezca nuevos estándares: Muchos portátiles alcanzan los 8591 puntos en el PCMark Vantage. A pesar de la relevantemente mas débil GeForce GTX 560M, el Asus G74SX-91079V logró un resultado igualmente bueno en el test (8553 puntos). Según la experiencia del autor, mas de 10000 puntos son posibles con un disco duro de estado sólido. A cambio, el 700G7A puede posicionarse aparte del G74SX-91079V por un 12% con 2786 frente a 2490 puntos.
| PCMark Vantage Result | 8591 puntos | |
| PCMark 7 Score | 2786 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de Juego
La Radeon HD 6970M pudo probar sus capacidades de juego en seis pistas actuales.
The Elder Scrolls V: Skyrim
La temporada de juegos de otoño del 2011 ha alcanzado su pico absoluto con Anno 2070, Battlefield 3 y Skyrim. Aunque el mas reciente episodio de la serie Elder Scrolls muestra varias debilidades en detalles (menus, controles, historia, animaciones, etc.), el juego de rol es bienvenido por la prensa y los jugadores en su mayoría.
La Radeon HD 6970M es lo bastante fuerte como para renderizar Skyrim con las máximas opciones gráficas. El cálculo en el el pesado carro del inicio del modo un jugador se reprodujo con una media de 30.6 fps cuando se usaban 1920x1080 pixels y las opciones en "Ultra" (8x AA & 16x AF). El juego corre parcialmente mucho mas suave dependiendo del entorno.
| The Elder Scrolls V: Skyrim | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 8xAA, 16xAF | 30.6 fps | |
| 1366x768 | High Preset, 8xAA, 8xAF | 40.8 fps | |
| 1366x768 | Medium Preset, 4xAA | 48.4 fps | |
| 1280x720 | Low Preset | 51.5 fps | |
Anno 2070
Usamos la versión gratuita de demo del Anno 2070. EL vídeo de intro de la primera misión de campaña sirvió como secuencia de banco de pruebas, que es casi lo mismo que volar sobre un campamento grande en términos de requerimientos gráficos. Los 29.7 fps que determinamos a 1920x10080 pixels y las opciones muy altas (AA on, 4x AF) son bastante para un juego de estrategia de construcción. El Medion Erazer X7813 (Core i7-2670QM & GeForce GTX 560M) tuvieron que conformarse cn 20.1 fps.
| Anno 2070 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | Very High Preset, on AA, 4xAF | 29.7 fps | |
| 1366x768 | High Preset, on AA, 2xAF | 58.6 fps | |
| 1366x768 | Medium Preset, on AA | 97.1 fps | |
| 1024x768 | Low Preset | 207.8 fps | |
Battlefield 3
La popular franquicia multijugador del desarrollador DICE pertenece a los representantes de PC mas impresionantes visualmente aparte de Crysis 2. Texturas nítidas fundidas con una iluminación muy lejana y creible: eso es Battlefield 3. Tan elocuentes gráficos naturalmente tienen que ser avivados apropiadamente. Aquellos que esperen poder diisfrutarlo con la máxima configuración se verán desafortunadamente decepcionados. 1920x1080 pixels y la opción Ultra (4x MSAA & 16x AF) cobran un precio demasiado alto a la Radeon HD 6790M más allá de toda medida. 19 fps son demasiado poco para un shooter en primera persona. A cambio, el Battlefield 3 puede jugarse perfectamente con detalles altos a 1600x900 pixels (45.7 fps @ 1366x768).
| Battlefield 3 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | ultra, 4x MSAA, 16xAF | 19 fps | |
| 1366x768 | high, -AA, 16xAF | 45.7 fps | |
| 1366x768 | medium, -AA, 4xAF | 58.8 fps | |
| 1024x768 | low, -AA, 2xAF | 84.3 fps | |
Fifa 12
El exitoso simulador de futbol de EA sólo permite que la Radeon HD 6970M sonría agotada. Incluso con detalles altos, cuádruple antialiasing y una resolución de 1920x1080, la frame rate quedó por encima de los 100 fps. Aunque la frame rate cayó de manera masiva en los primeros planos, Fifa 12 siempre se vio suave en la pantalla. Incluso una GPU dde medio rango a la par con la GeForce GT 540M bastarían para las mencionadas opciones de configuración.
| Fifa 12 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, 4xAA | 135.7 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA | 176.3 fps | |
| 1024x768 | medium | 215.9 fps | |
| 800x600 | low | 377.1 fps | |
Deus Ex: Human Revolution
A pesar de la alto antigua tecnología, Deus Ex 3 exige un potente acelerador de gran calidad a máximos detalles. Medimos 45.1 fps en la resolución nativa con filtrado anisotrópico a 16x , calidad alta de MLAA y DirectX 11 habilitado. La Nvidia GeForce GTX 570M habría tenido considerablemente mas dificultades co n esta configuración (32.4 fps @ DevilTech Fragbook). O, en otras palabras: Los usuarios son los primeros que están en el lado seguro con una Radeon HD 6970M en el Deus Ex 3.
| Deus Ex Human Revolution | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | DX11, Soft Shadows, SSAO High, DOF: High, Post Processing, Tessellation, MLAA, 16xAF | 45.1 fps | |
| 1366x768 | DX11, Shadows, SSAO, DOF: Normal, Post Processing, Tessellation, Simple Edge AA, 4xAF | 102.7 fps | |
| 1024x768 | DX9, All Off, Trilinear AF | 174.7 fps | |
F1 2011
Finalmente, nos gustaría presentar el resultado del actual referente de la Fórmula 1, el F1 2011. Detalles muy altos (incl. DirectX 11), cuádruple antialiasing y 1920x1080 pixels no fueron problema para la Radeon HD 6970M. El banco de pruebas integrado mostró una media de 45 fps. Podría decirse en general que al menos una GeForce GTX 560M debería instalarse en el portátil para disfrutar del F1 2011 en toda su belleza (34 fps @ Medion Erazer X7813).
| F1 2011 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | Ultra Preset DX11, 4xMSAA | 45 fps | |
| 1366x768 | High Preset DX11, 2xMSAA | 71 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset DX9 | 85 fps | |
| 800x600 | Ultra Low Preset DX9 | 131 fps | |
Veredicto del Rendimiento de Juego
Aparte de unos pocos casos extremos, tales como Metro 2033, Crysis 2 o Battlefield 3, los juegos mas recientes pueden jugarse con todas las opciones de configuración al máximo. Configuraciones altas de detalle apenas hacen titubear a la Radeon HD 6970M. La mayoría de productos de la competencia tienen que admitir la derrota en una comparación directa. Las mejoras de calidad, tales como el antialiasing, y la resolución nativa son casi siempre posibles.
En resumen: Los jugadores ávidos tienen la tarifa justa con el 700G7A. Los usuarios que buscan el rendimiento máximo en este momento no sortearán a los líderes actuales, Radeon HD 6990M o GeForce GTX 580M, quienes luchan por una ventaja de un 15%. Nota: La Radeon HD 6970M sólo sería un modelo de rango medio-superior en la división de escritorio, y se mueve aproximadamente al nivel de una GeForce GTX 460M con 768 MB.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 174.7 | 102.7 | 45.1 | |
| F1 2011 (2011) | 131 | 85 | 71 | 45 |
| Fifa 12 (2011) | 377.1 | 215.9 | 176.3 | 135.7 |
| Battlefield 3 (2011) | 84.3 | 58.8 | 45.7 | 19 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 51.5 | 48.4 | 40.8 | 30.6 |
| Anno 2070 (2011) | 207.8 | 97.1 | 58.6 | 29.7 |
Emisiones
Ruido de Sistema
Podríamos clasificar las emisiones como en la meddia. Los usuarios deberían usar definitivamente el Modo Silencioso para mantener el desarrollo de ruido en inactivo y en tareas ligeras - tales como oficina o Internet - dentro de unos límites (herramientas EasySetting /General). El portátil ya es bastante audible en inactivo sin el Modo Silencioso.
Por otra parte, sendos ventiladores son muy audibles cuando el dispositivo de 17" se enfrenta con aplicaciones de computación pesada. Los usuarios que principalmente juegan a géneros con soundscape presente (p.ej. shooters en primera persona) no encontrarán molestos los ventiladores. Debería fijarse en el Asus G74SX si se pone gran valor en el menor desarrollo de ruido posible.
Ruido
| Ocioso |
| 33.9 / 34 / 34 dB(A) |
| HDD |
| 33.6 dB(A) |
| DVD |
| 35.3 / dB(A) |
| Carga |
| 39.6 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las temperaturas no son sobresalientes. La parte superior del portátil se calienta principalmente durante carga; pudimos medir casi 50°C en el área del altavoz izquierdo. El área WSAD, importante para los jugadores, alcanzó un máximo de 42°C. Nuestro termómetro siguió registrando 37°C en el reposamanos. Consecuentemente, sesiones de juego mas largas podrían volverse desagradables para algunos usuarios. La carcasa permaneció sensiblemente mas fresca en inactivo; una media de 30°C en la parte superior e inferior son bastante aceptables.
Las tripas también dejan una impresión mixta en el test de estrés (Furmark & Prime). Aunque no notamos ahogo en ningún componente, la CPU y GPU alcanzó hasta los 90°C. Sin embargo, nunca se colapsó y cada banco de pruebas acabó perfectamente. Cómo se verá dentro de unos años cuando los ventiladores hayan acumulado polvo es, por supuesto, cuestionable.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.6 °C / 97.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.7 °C / -13.9 F).
Altavoces
El sistema 2.1 instalado (dos altavoces y un subwoofer) emiten un sonido bastante bueno cuando se activa el Dolby Home Theater, las películas y la música salen bien incluso sin un sistema externo. Nos gustó especialmente el elevado volumen máximo. Así, no hay problemas en sentarse lejos del altavoz.
A cambio, tenemos que criticar la reproducción algo confusa de los agudos elevados y las vocales. El sonido parece sensiblemente mas ténue y silencioso sin el Dolby Home Theater. El 700G7A generalmente no puede competir con la calidad de sonido del Asus N75SF, el Dell XPS 17 o el Toshiba Qosmio X770. Los círculos junto a los altavoces, que se iluminan en rojo durante la actividad sonora, podrían acabar molestando a la larga.
Duración de la batería
La mayor desventaja de los componentes potentes es el elevado consumo de corriente. 127W en 3DMark 06 y 175W a plena carga son casi el doble de un portátil multimedia premium. El HP Pavilion dv7-6101eg de 17" (Core i5-2410M & Radeon HD 6770M) se contentaba con 63 y 83 respectivamente, por ejemplo. El consumo inactivo también resultó ser bastante alto.
| Off / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 32.7 / 42.5 / 47.6 Watt |
| Carga |
127.1 / 175.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Como cabría esperar a la vista del fuerte hardware, el portátil no puede puntuar en duración de batería. EL portátil sólo duró 56 minutos en el Battery Eater’s Classic Test con un brillo máximo y los mecanismos de ahorro de energía deshabilitados (Modo Juego). 74 minutos bastan para tres episodios de una serie favorita de TV (Modo Balanceado).
La diversión no se desarrollará a la vista de apenas 1.5 horas de navegación por internet, tampoco (Modo Biblioteca). Una duración de batería aceptable aún puede calcularse con sólo el mínimo brillo y las opciones de máximo ahorro de energía seleccionadas. La pantalla se volvió negra tras tres horas en el hours in Battery Eater’s Reader’s Test (Modo Verde).
Veredicto
Samsung ha logrado crear un portátil de juego muy bueno con el 700G7A. El fabricante intenta descollar de la competencia en mas de un punto. Por ejemplo, la chic iluminación del teclado que será apreciada por personas nocturnas de modo inmediato. Gracias al reproductor Blu-Ray player, la capacidad de1500 GB de disco duro y la generosa RAM DDR3 de 16 GB, el equipamiento también es excitante.
Están también las ideas ingeniosas, tales como el útil "Dial Jog" y sus cuatro diferentes modos operativos (Juego, Balanceado, Biblioteca & Verde). La gran calidad de imagen y las geniales entradas avalan la reivindicación de ser un reemplazo para el escritorio. No hay nada de lo que quejarse en términos de rendimiento: la AMD Radeon HD 6970M trata fácilmente con la mayoría de juegos actuales. La GeForce GTX 560M frecuentemente integrada en portátiles no tiene la mas remota posibilidad contra el modelo de alto nivel de AMD.
Desarrollo de temperatura, emisiones de ruido y altavoces están en el medio campo. Aunque la manufactura es muy convincente y la estabilidad de la carcasa también es correcta, el material queda bien atrás de sus oponentes, Asus G74SX y Alienware M17x. En particular, la tapa de plástico estropea la imagen de lujo.
Los usuarios no deben esperar demasiado de la duración de la batería. El portátil queda seco tras apenas dos horas de uso práctico -y eso a pesar de la batería de 8 celdas (89 Wh). La voraz pero especialmente rápida gráfica AMD es la principal razón para ello.
En general, el 700G7A merece un lugar entre la élite del juego. Los defectos se mantienen dentro de unos límites. Samsung finalmente tiene un producto adecuado para los jugadores ávidos dentro de su rango. El Clevo P170HM barebone (p. ej. ver Schenker XMG P701 PRO) sería un igual técnicamente, aunque mas conservador.
