Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnalisis del portatil Sony Vaio VPC-EF2S1E/BI
Con la gama E Sony proporciona portátiles de consumo masivo asequibles. Se les presupone para ponerse por encima de fans multimedia con su equilibrada selección de componentes. Hemos cogido el Vaio VPC-EF21E, disponible en negro y blanco. Es posible tenerlo en casa por menos de 800 euros. Un procesador de triple nucleo de AMD, el Phenom II X3 P820, es el procesador. De los gráficos se encarga una ATI Mobility Radeon HD 5650, un modelo de gama media con soporte DirectX11. Tambien pertenecen a la configuración cuantro GB de RAM DDR3 y 500 GB de disco duro a 5400 rpm. Sony ha renunciado a una unidad Blu-Ray, a pesar de la resolucióin de 1600x900.Tienes que conformarte con una grabadora DVD estandar. El cliente recibe el sistema operativo estandar.. Se usa Windows 7 Home Premium 64 bit.
Nota: Ya hemos analizado dos modelos de la gama E: El 15 pulgadas Vaio VPC-EB1S1E con un Core i5-430M y Radeon HD 5650, y el 17 pulgadas Vaio VPC-EC1M1E con un Core i3-330M y Radeon HD 5470.
Carcasa
El Vaio VPC-EF2S1E/BI puede describirse como "guapo". Sony ha usado principalmente superficies mate que proporcionan una apariencia elegante junto con su diseño elegante. Unicamente los reposamuñecas reflectantes no parecen de gama alta. Más aún, llama la atención de forma negativa con su tendencia a las manchas. Al menos la unidad base no tiene que soportar muchas críticas respecto a la estabilidad. Tanto la parte inferior como la superior es bastante estable, con excepción de la zona alrededor de la unidad óptica. A cambio la tapa del portatil se muestra bastatne inestable. Pueden provocarse errores visibles en la imagen con una ligera presión en el bisel de la pantalla.
A cambio, la fabricación es de gama alta. No apreciamos fallos ni siquiera mirando más de cerca. Las bisagras hacen su trabajo de forma fiable. La pantalla se mantiene en su posición incluso con vibraciones. Desafortunadamente, las bisagras están ajustadas tan firmemente que la unidad base se tambalea al abrirla. Un peso de alrededor de tres kilogramos y un tamaño de 409x274x39 mm son tipicos de un dispositivo de 17 pulgadas. Llevar el portatil por ahi es por tanto posible.
Configuración
Conectividad
La conectividad es en general buena. Sony ha acomodado las conexiones más importantes en el lateral izquierdo. Hay un puerto LAN gigabit RJ-45, conector VGA y HDMI y un puerto USB 2.0 se encuentra detras del conector de corriente y la ranura de ventilación. A cambio, hay dos lectores de tarjetas (uno para tarjetas SD y otro para formatos de Sony), un comodo interruptor WLAN/Bluetooth y dos conectores de audio (micrófono y auriculares) en el frontal. Finalmente, la parte derecha esta equipada con un total de tres puertos USB 2.0, una grabadora DVD y un Kensington. Una webcam (solo 0,3 megapixeles) y un micrófono integrado acaban con el conjunto de conexiones. sony, desafortunadamente, ha obviado una ranura ExpressCard, así como eSATA y puerto Firewire.
La situación de los puertos no nos gusta demasiado ya que Sony ha instalado la mayoría de los puertos en la zonas frontales. Esto podría llevar a problemas de espacio, por ejemplo, cuando se usa un ratón y hay muchos cables conectados.
Software y accesorios
El paquete enviado es bastante pobre. Además de un (agradablemente pequeño) adaptador de 90 vatios y unas pocas guias informativas, Sony se ha abstenido de incluir nada más. A cambio, el fabricante ha exagerado totalmente el tema de la instalación de software. Por tanto, el Vaio VPC-EF2S1E/BI está invadido por una gran cantidad de sofware en su estado inicial de envio. La mayoría es muy superfluo y claramente afecta al tiempo de inicio y velocidad de reacción. Por eejmplo, 20 programas se llaman "Vaio..." (ver captura de pantalla). Así que con el fin de no gastar recursos de forma innecesaria, deberías dedicarte a una limpieza inmediatamente despues de la compra.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado deja una impresión positiva en la prueba. Las teclas separadas y de tamaño adecuado (15 x 15 mm) tienen un buen (si no es perfecto) punto de presión y golpeo que debería satisfacer a los tecleadores más prolíficos. La buena distribución debe apuntarse como un bonus adicional. Nos hicimos a él tras muy poco tiempo. Unicamente el ruido un poco elevado al teclear nos parecio un poco traqueteante.
Touchpad
El tamaño del touchpad de 80 x 50 mm no puede competir con el teclado en nuestra opinión. Especialmente la precisión perfecta y la, debido a estar un poco hundido, buena orientación se encuentran en la parte positiva. La superficie rugosa es, por el contrario, una espada de doble filo. Mientras que la textura deja una buena sensación, un regusto amargo se genera tras un poco de tiempo. El touchpad es solo correcto respecto a la capacidad de deslizamiento. Los dos botones del touchpad dejan una sensación barata respecto a la respuesta acústica.
Pantalla
Pasemos a la pantalla. La pantalla de 17.3 pulgadas del Vaio VPC-EF2S1E/BI tiene una diagonal de pantalla de 43.80 centímetros y un ratio de aspecto de 16:9. LA resolución de 1600x900 representa un buen compromiso entre tamaño de pantalla y potencia de proceso (aplicaciones 3D). Al contrario que la mayoría de resoluciones tipicas de 15 pulgadas de 1366x768 gestionar multiples ventannas es muy sencillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 167 cd/m²
Contraste: 220:1 (Negro: 0.76 cd/m²)
Como es desafortunadamente común para la mayoría de los portatiles multimedia, la pantalla del Vaio VPC-EF2S1E/BI (CPT1F42) solo proporciona una moderada calidad de imagen. Comenzando por el brillo, que se situa en un nivel bastante modesto, con una media de 164.3 cd/m2. Esta iluminación puede ser suficiente para aplicaciones de oficina e internet, pero desearias una mayor luminosidad para peliculas y juegos al menos. El valor negro de 0,76 cd/m2 es cualquier cosa menos perfecto. Las imagenes oscuras parecen demasiado grises. Los colores carecen de intensidad. El resultado es un escaso contraste de 220:1. En comparación: pantallas de alta calidad como la Hannstar HSD173PUW1, a menudo consiguen contrastes de más de 1000: (p.e. Asus G73 & Deviltech Fragbook DTX).
Otra debilidad es la alta vulnerabilidad a reflejos. Reflejos poco agradables se muestran frecuentemente en interiores debido a la pantalla muy reflectante. Por tanto, ocasionalmente, no hay nada que ver en la pantalla a pleno día en exteriores. Por tanto, si estás en movilidad mucho, deberías orientarte aun dispositivo con una superficie mate (p.e. Acer TravelMate 7740G). Otra posibilidad sería usar una capa anti-reflejos.
Adicionalmente, los angulos de visualización necesitan mejoras. La menor desviación tanto en los planos horizontal como, particularmente, en el vertical, bastán para provocar intensas falsificaciones de color. Por tanto, una sesión de cine frente al portatil con amigos es casi imposible. Es necesario un frecuente ajuste incluso aunque solo una persona esté en frente de la pantalla.
Rendimiento
Procesador: Phenom II X3 P820
A primera vista, el Phenom II X3 P 820 de AMD puede parecer muy potente. Tres nucleos a una velocidad de reloj ligeramente superior a los del quad core de Intel Core i7-720QM, con 1.80 GHz, hablan de un rendimiento sobre la media. Sin embargo se evidencian varias limitaciones bajo un examen más cercano. La cache de nivel 2 es muy escasa con 1.5 MB. Se ha prescindido de cache de nivel 3 al contrario que la competición de Intel. Admás, AMD ha omitido características inteligentes que mejoren el rendimiento como las que ofrece Intel, p.e. Turbo Boost (overclocking automático) o Hyper Threading (simulación de nucleos adicionales). La mayor ventaja del Phenom II X3 P820 es el relativamente bajo consumo de corriente de 25 vatios. Procesadores Intel comparables como el Core i5-430M,necesitas mucho más potencia, hasta 35 vatios (incluyendo GFX).
Tarjeta gráfica: Radeon HD 5650
Como tarjeta gráfica se usa un modelo de gama media de ATI. La Mobility Radeon HD5650 con soporte DirectX tiene 400 shaders unificados, 627 millones de transistores una memoria DDR3 de 1024 MB a 800 MHz. Desafortunadamente, la memoria de video solo funciona a 128 bits, lo que a menudo constituye un cuello de botella en resoluciones altas. Para evitarlo, Sony no permite al nucleo de la HD5650 a funcionar a su velocidad estandar. El usuario tiene que contentarse con 450 MHz en lugar de 550 MHz. Hemos echado un vistazo detenido para ver hasta que punto afecta esto al rendimiento en las pruebas de juegos. Aparte de esto, la Radeon HD 5640 tiene un consumo de corriente máximo de 19 vatios. Esto es más que aceptable a la vista del rendimiento proporcionado.
Rendimiento de la CPU
Hemos elegido el popular Core i5-430M, integrado en varios portatiles similarmente equipados, para comparar el rendimiento de las aplicaciones. El Phenom II X3 P820 sin embargo no aguanta un duelo contra la eficiente arquitectura de Intel en el renderizado de un solo nucleo de Cinebench R10. El Core i5-430M se aleja del Phenom II X3 P820 gracias a la mayor velocidad de reloj y la función Turbo Boost con 3374 contra 1964 puntos. Esto es un remarcable 72%. La distancia mengua en renderizado multinucleo: El Core i5-430M es un 46% más rápido con 7619 contra 5217 puntos. Por tanto, respecto a la velocidad a la que se ejecutan aplicaciones, el procesador AMD es claramente vencido por el de Intel. Sin embargo el Phenom X3 P820 se comporta bien en escenarios de aplicaciones menos exigentes como internet hasta renderizado de películas (HD).
| PCMark Vantage Result | 3933 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 03 Standard | 18106 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 10192 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5956 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 2906 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU
El Vaio VPC-EF2S1E/BI da un buen resultado en las pruebas gráficas. Por ejemplo, consigue una aceptable puntuación de 1906 en 3DMark Vantage. Este resultado situa al portatil entre el Samsung's R590 (Core i5-450M & GeForce GT 330M) y el Acer's Aspire 5745PG (Core i5-460M & GeForce GT 420M), que consiguen 2685 y 2991 puntos respectivamente.
HDD Performance
La configuración del disco duro no revela grandes sorpresas. Sony ha optado por un disco duro de 500 GB de Toshiba (MK5065GSX), que funciona a 5400 rpm. Pudimos medir una tasa de transferencia media de 65.4 MB/s con la herramienta HDTune. La velocidad de acceso está en el rango normal con 17.0 ms. Sony ha confiado en una partición unica. La unica disponible es de 455 GB.
Latencias
El Vaio VPC-EF2S1E/BI no da razones para quejarse respecto a las latencias. Las latencias siempre se mantienen en un nivel no crítico por debajo de los 500µs, incluso con Bluetooth/WLAN activado o uso de teclado y touchpad. El streaming de video o audio debería por tanto ser posible sin interrupciones.
Rendimiento en juegos
Probamos el rendimiento del Vaio VPC-EF2S1E/BI con juegos con dos titulos actuales. El portatil tuvo que enfrentarse al Acer TravelMate 7740G de 17 pulgadas. Está equipado con un Core i5-430M y una Radeon HD 5650 a mayor velocidad.
Mafia 2
Los aficionados de juegos con amplios mundos abiertos no tienen que estar necesariamente satisfechos con Mafia 2. Sin embargo, si te gustan las historias bien empaquedadas, con muchos giros inesperados, te gustará esta epica aventura. El Vaio VPC-EF2S1E/BI tiene que reafirmarse en las pruebas incorporadas de Mafia 2. El portatil es lo suficientemente potente para proporcionar una velocidad de refresco de 33.6 fps a 1024x768 con detalles medios y 8x AF (filtrado anisotrópico). Niveles altos de detalle y AF 16x sobrepasan al Phenom II X3 P820 y la Radeon HD 5650 en una resolución de 1366x768, sin embargo. 26.4 fps no son suficientes para una experiencia de juego fluida. El Acer TravelMate 7740G gestiona estos ajustes mucho mejor. Eclipsa al portatil de Sony en un 39% con 36.8 fps.
| Mafia 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 26.4 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 33.6 fps | |
Starcraft 2
Starcraft 2 no reinventó la estrategia en tiempo real, pero redefine el genero hasta unos niveles inimaginables. Puedes disfrutar de Starcraft 2 adecuadamente en niveles medios en el Vaio VPC-EF2S1E/BI. Conseguimos 36.0 fps en una resolución de 1366x768. A cambio, cuando se suben los detalles a máximo, ocurren frecuentes pausas. 24.3 fps le situan en la parte baja de la jugabilidad. Starcraft 2 tiene un rendimiento un 15% superior en el TravelMate 7740 con 28.0 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1360x768 | high | 24.3 fps | |
| 1360x768 | medium | 36 fps | |
Veredicto de rendimiento en juegos
Basicamente, la Radeon HD 5650 es una potente tarjeta gráfica de gama media, que puede gestionar bien juegos incluso en niveles de detalles altos (cuando se usan resoluciones medios). El Vaio VPC-EF2S1/BI no puede ponerse a la par con dispositivos comparables, como el Acer TravelMate 7740G debido a que Sony usa un procesador relativamente debil y una Radeon HD 5650 ralentizada. La Radeon HD5650 simplemente no hace uso de todo su potencial. Por tanto, solo llega para niveles medios en títulos exigentes. En general el Vaio VPC-EF2S1E/BI es bastante adecuado para jugadores casuales que quieran el portatil para otros propositos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 36 | 24.3 | ||
| Mafia 2 (2010) | 33.6 | 26.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La baja generacion de ruido es una de las fortalezas del Vaio VPC-EF2S1E/BI. El ventilador de la carcasa solo es ligeramente audible al navegar en internet o escribir documentos. Excepto algun chasquido ocasional, el disco duro es igual de silencioso. El portatil llama más la atención bajo carga, pero la salida de sonido no puede describirse como un ruido (molesto). Unicamente la unidad optica se hace poco agradable durante el acceso a datos. Pero el ruido de la unidad permanece a un nivel razonable durante reproducción de DVDs.
Ruido
| Ocioso |
| 31.6 / 33.4 / 35.1 dB(A) |
| HDD |
| 31.9 dB(A) |
| DVD |
| 36.1 / dB(A) |
| Carga |
| 37.2 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Con el fin de llevar los componentes a su límite, pusimos al Vaio VPC-EF2S1E/BI bajo carga durante muchas horas con las herramientas Prime y Furmark. Mientras que la tarjeta gráfica llegó hasta los 68ºC, el procesador llegó a 74ºC. Son ambas temperaturas poco extremas. La generación de temperaturas en modo reposo es tambien convincente. CPU y GPU se situan en alrededor de 40ºC.
Un veredicto positivo puede extraerse de las temperaturas de superficie en modo reposo. El portatil se mantiene bastante fresco en toda su superficie con un máximo de 32.3ºC en la parte superior y un máximo de 33.0ºC en la parte inferior. La parte inferior se calienta de forma moderada hasta 36.3ºC bajo carga mientras que la parte superior alcanza los 37.8ºC. El reposamuñecas se mantiene en un rango aceptable de 32.5ºC, tambien bajo carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altavoces
La calidad de sonido de ambos altavoces, situados bajo el teclado es muy limitada y se situa alrededor del (moderado) nivel de la media de los portatiles multimedia. Debido a la ausencia de subwoofer, el bajo solo aparece de forma marginal. Carece de volumen. Todos los picos son reproducidos de forma sorda e imprecisa. Además con mucha carga pueden revelarse ruidos molestos (estatica y ruidos mecánicos). El máximo volumen podría ser un poco más alto, pero es suficiente. Recomendariamos siempre el uso de sistemas de sonido externos debido a los numerosos problemas. Incluso sistemas esterio baratos de 20 euros proporcionaran un sonido mejor.
Duración de batería
Si reclamas mucha movilidad de un portatil, el VPC-EF2S1E/BI te decepcionará bastante. Debido a que la batería de seis celdas solo tiene una capacidad de 39 Wh. la duracion de la batería es muy modesta. Cunado el portatil está bajo carga máxima (Battery Eater Classic Test), se vacia tras 44 minutos con máximo brillo y opciones de ahorro de energía desactivadas. Este es un resultado que vemos normalmente en potentes portátiles de juegos. Si usas opciones medias de ahorro de energía, la duración durante reproducción de DVD se incrementa a unos, aún escasos, 1 hora y 20 minutos. Algun episodio de tu serie favorita no será un problema. Pero la mayoría de las películas son imposibles de ver en ese tiempo. La pantalla tambien se apaga tras no más de 2 horas de navegación usando WLAN. El 17 pulgadas puede llegar a las tres horas cuando se reduce el brillo al minimo y se activan todas las opciones de ahorro de energía en reposo (BatteryEater Reader's test)
| Off / Standby | 0.05 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 19.9 / 24.8 / 27.3 Watt |
| Carga |
53.5 / 67.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
El Vaio VPC-EF2S1E/BI no tiene nada de que avergonzarse respecto al consumo de energia. 19.9 - 27.3 vatios en modo reposo y 53.5 - 67 vatios baja carga son tipicos de portatiles multimedia. Está muy cerca del consumo del Toshiba Satellite L670D, que está equipado tambien con un Phenom II 820 y una Radeon HD 5650.
Verdict
Si consideras todos los aspectos, Con el VPC-EF2S1E/BI Sony ha creado principalmente un buen portatil multimedia que merece alabanzas por su carcasa perfectamente fabricada y no puntua solo por su elegante diseño. Es tambien muy resistente al mismo tiempo, debido a su superficie principalmente mate. El teclado muy bueno, al igual que la baja emision de ruidos nos impresionó.
Sin embargo, hay algunos puntos debiles por el lado negativo, que afectan considerablemente a la puntuación total. Serían principalmente el bajo brillo y contraste de la pantalla, que es muy susceptible a reflejos por un lado. Por el otro, es molesta su dependencia de los angulos de visión. Más aún, se podría haber conseguido mucho más enterminos de rendimiento. El Phenom II X3 de AMD nunca podrá acercarse a procesadores Intel comparables como el Core i5-430M, a pesar de los tres nucleos. Desafortunadamente Sony además ha ralentizado la tarjeta gráfica, lo que se paga en fps en juegos.
En resumen: si das mucho valor a una buena apariencia y buenos dispositivos de entrada, seguramente te gustará el Vaio VPC-EF2S1E/BI. Por otro lado si es importante una gran duración de batería o un rendimiento alto, deberías echar una ojeada a la competencia.
