Analisis del portatil MSI GX740-i7247LW7P
Todo lo que puedo decir es Hola de nuevo...
Algunas plataformas son obviamente más queridas. Este es tambien el caso para el colorido Barebone de 17 pulgadas para juegos de MSI. Con un Intel Core i7-720QM y graficos ATI HD5870 celebra su retorno en el GX740 y promete rendimiento de primera clase en juegos.
Aquellos que esten familiarizados con MSI no pueden ser engañados. Frente a nosotros tenemos un barebone muy conocido que trata de convencer bajo una serie de denominaciones. Ejemplos notables son por ejemplo el Medion Akoya X7811, el MSI GT725 y el GT740. En el caso del Medion Akoya estamos tratando tambien con un modelo equipado de forma casi similar que tambien viene con Intel core i7-720QM y la tarjeta más rapida SLI/Crossfire, la ATI Mobility Radeon HD5870. Las imagenes encontradas en la parte inferior de este analisis vienen del analisis de estructuralmente y opticamente identico MSI GT725.
Carcasa
Respecto a la carcasa, uno puede basicamente recurrir a nuestro analisis de los modelos fabricados exactamente igual y mencionados más arriba. Un rapido resumen de los pros y los contras de los barebones en funcionamiento. MSI equipo nuestro modelo de pruebas del GX740 (variante i7247LW7P) con una batería de 9 celdas. Comparado con el Medion Akoya, el pesod e la máquina es de 3.37 kh. Las compactas dimensiones de 395x280x42 mm se mantienen iguales con la excepción por supuesto de la batería que sobresale por la parte posterior.
Respecto al color MSI se mantiene fiel a la mezcla roja-negra-plateada. Si esta combinación funciona es por supuesto dependiendo de las preferencias individuales de cada uno. Medion por ejemplo ha usado una superficie de aluminio pulido. Hablando de aluminio: el MSI GX 740 por supuesto tiene los conocidos apliques de aluminio que mejoran la apariencia y sensación de calidad de la carcasa. Dependiendo de las exigencias, la estabilidad de la carcasa deja lugar a la crítica. Uno debería mencionar las relativamente pequeñas bisagras que permiten que la pantalla oscile o los puntos debiles alrededor de la zona de la tapa de la pantalla y la unidad base encima y debajo de la unidad optica, donde se permiten ligeros puntos de presión. Nos gustó sin embargo, el sistema de cierre magnetico que mantiene la pantalla cerrada de forma segura.
Conectividad
En lo que respecta al rango de interfaces ofrecidas, el MSI GX740 no tiene nada de que avergonzarse frenet a otros portátiles de juegos. Junto al HDMI uno encuentra tambien Firewire y eSATA en la máquina. La situación de los puertos es, sin embargo, discutible. Mientras que VGA, HDMI y el conector de corriente están situados en la parte posterior y por tanto hay problemas de interferencia al conectar monitores externos., el puerto LAN (en nuestro modelo de pruebas el conector solo pudo sostenerse en su sitio de forma extraña) está situada en la parte posterior del lateral izquierdo, a pesar. Mientras que los zurdos son favorecidos cuando se ocupan las interfaces, uno encuentra gran cantidad de conectores de audio, una interfaz USB y eSATA.
En terminos de su tecnología de comunicaciones, el MSI GX740 en cuestión ofrece una solida configuración básica gracias al controlador Gigabyte Ethernet de Realtek y un módulo Intel WiFi Link 5100 AGN. Además el portatil tiene integrada tecnología Bluetooth y un modem integrado, aunque un poco desfasado.
Entre los accesorios, hay que mencionar y alabar el ratón para juegos MSI. El ratón óptico de 6 botones alardea de una resolución de 3200 DPI que son ajustables en 3 configuraciones. No se practicaron más analisis al ratón.
Teclado
No dudes, el teclado de los barebones de todas las variantes analizadas fue un punto de desacuerdo entre nosotros. Sin embargo, como ocurre con la carcasa, las preferencias individuales del usuario y sobre todo las exigencias de calidad es lo que importa. El hecho es que hay algunas peculiaridades en el teclado empleado como la tecla FN en la parte posterior izquierda, como ocurre en los Thinkpads. Es una mala elección en un dispositivo de juegos. Se hunde ligeramente en la zona de la tecla Enter que tiene un espaciado simple (en la distribución alemana) y está diseñado de una forma particularmente estrecha. Tanto las teclas [<>] y [#] se han sacado de sus posiciones usuales. En general hace falta cierta cantidad de tiempo para acostumbrarse al teclado.
La sensación al teclear puede describirse como suave y esponjosa. Esto se debe en parte a la flexibilidad de la zona del teclado bajo presión. Mientras que el teclado numérico que se encuentra separado en el lateral derecho está en nuestra opinión bien pensado considerando las restricciones del teclado principal. Te las habrías arreglado mejor dejando junto el teclado numérico.
Touchpad
En contraste con el teclado, el touchpad se comporta muy bien. Es una vergüenza que tenga un rol menor en este a duras penas sustituto de escritorio. La superficie del pad proporciona un deslizamiento suave y permite un control del cursos facil y preciso. Los dos botones del touchpad tambien impresionan. Están presentados con una aplicación bien cerrada y dan una agradable sensación y retorno acustico.
Aparte de algunas diferencias minimas relativas a los componentes y a las mediciones, encontramos de nuevo la misma pantalla en el MSI GX740 (Samsung SEC4A47) que en, por ejemplo, el Medion Akoya 7811. Nosotros, por tanto, te remitimos al capitulo correspondiente en nuestro analisis en profundidad.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 62 %
Brillo con batería: 144.5 cd/m²
Contraste: 723:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
Rendimiento
Considerando la base del MSI GX740 podría ser redundante referirse a las características de la CPU Intel Core i7-720QM Quad-Core y la ATI Mobility Radeon HD5870.Lo que importa de ellas es su rendimiento en juegos frente a otros dispositivos para juegos. Pretendiendo ser más completos hay que decir un par de cosas acerca del equipamento. El 720QM es la CPU menor de la actual paleta Intel "Clarksfield" y funciona a 1.6 GHz. Gracias el modo turbo, la CPU puede sin embargo overclockear nucleos individuales hasta 2.8 GHz. Ocurre de forma dinámica dependiendo del rendimiento exigido y de la refrigeración disponible. Los jugones por tanto conseguirán un rendimiento óptimo o bien a través de una alta velocidad de reloj o a través de la arquitectura multinucleo.
La GPU HD5870 es actualmente la tarjeta gráfica sencilla más rapida disponible para portatiles. Soporta DirectX 11 y tiene varias características que, por ejemplo, permiten ayudar a la CPU en decodificar material de video HD. Para más detalles visita nuestras páginas dedicadas para GPU o CPU o ve al analisis del Medion Akoya X7811.
Comencemos con un pequeño analisis de los resultados de la prueba 3D Mark. En el 3DM 2006, el MSI GX740 rindió bien aunque no obtuvo resultados impresionantes con 12403 puntos. Maquinas para juegos equipadas de forma similar como el Asus G73 (520M/HD5870), el Medion Akoya X7811 (720QM/HD5870) o el XMG7.c (920XM/GTX280M) estuvieron ligeramente por encima o por debajo del MSI GX740. Los mejores resultados con la ATI HD5870 vinieron del Devil 9700 DTX (820QM/HD5870) con 13451 puntos. Solo soluciones SLI o Crossfire se situaron claramente por encima, como en el Alienware M17x (QX9300/HD4870X2).
La prueba 3DMark Vantage muestra una historia muy similar. En esta prueba el MSI GX740 consiguió 7998 puntos y se situó igualmente por debajo de portatiles para juegos equipados de forma similar.
| 3DMark 2001SE Standard | 36342 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 37780 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 17435 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12403 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7998 puntos | |
ayuda | ||
Incluso aunque sea un punto menor, hay que decir unas pocas palabras sobre el rendimiento usando aplicaciones del GX740. La base de nuestra evaluación es el test de pruebas PCMark Vantage. La puntuación acumulada de 6225 puntos deja al portatil de nuevo en la zona superior de nuestra base de datos. Los otros portátiles en esta zona son una raza diferente y encontramos repentinamente portatiles de oficina como el Fujitsu Lifebook S760 o el Toshiba Tecra S11, ambos con componentes graficos más débiles.
Hay que mencionar tambien que muchas de las estrellas en juegos antes mencionadas cayeron mucho más atras en esta medicion. Es interesante que el resultado del indice de rendimiento Windows 7 fuera significativamente menor de lo esperado con una puntuación total de solo 5.9 Según Windows, la razón para esto es la memoria. Todos los demás componentes (RAM, CPU, GPU) se revelaron como mucho mejores.
| PCMark Vantage Result | 6225 puntos | |
ayuda | ||
Llegamos al punto final antes te centrar nuestra atención en varios juegos, el disco duro. En el GX740 está la ya conocida unidad ST9500420AS de Seagate, con una capacidad bruta de 500 gigabits y una velocidad de rotación de 7200 rpm. Según HDTune tiene una tasa de transferencia de 78.6 MB/s. El tiemppo de acceso de 24 milisegundos obviamente refleja algunos problemas ya que es claramente inferior al los valores normales.
Rendimiento en juegos
Llegamos ahora a la disciplina principal del MSI GX740. Lo que se refiere al rendimiento en juegos, uno puede por supuesto usar portatiles equipados de forma similar como puntos de referencia, como por ejemplo el estructuralmente identico Medion Akoya X7811 mencionado varias veces antes. Sin embargo, realizamos una serie de tests con juegos actuales de diferentes géneros.
Battlefield: Bad Company 2
Estar equipado con la tarjeta gráfica más potente de la actualidad conlleva basicamente a un único ajuste realmente excitante, que es el absolutamente mayor. En el caso de BF:BC2 resolvimos con resolución Full HD (1920x1080), HBAO activado y 4xAA o 8xAF. La intro al modo de un solo jugador actuó como prueba en varios test anteriores y mostró tener las mismas exigencias que el juego.
La tasa de refresco muestra una curva justo encima o debajo de la marca de 30 FPS. Pero tambien notamos algunos cortes aislados pero fuertes (click en "...en comparación") que fueron percibidos como molestos. De media el GX740 consiguió 30.9 fps y esta por tanto alrededor de 2 FPS por detrás del Devil 9700 DTX en el mejor rendimiento del HD5870. Es interesante una cosa: la HD5850 del menos potente GX640 (i5-430M) consiguió practicamente un resultado idéntico de 30.8.
Esto significa que en la práctica uno tiene que bjaar los ajustes gráficos para mantenerse de forma constante sobre los 30 FPS. Su competitividad sufre particularmente en modo multijugador. Aún así BD:BC2 puede ser jugado de forma fluida con calidad gráfica de primera clase a lo que ayuda el hecho de la pantalla integrada con una resolución de 1680x1050 que es más que suficiente.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 30.9 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 104.2 fps | |
Call of Duty: Modern Warfare 2
Despues de BF:BC2, MW2 es actualmente uno de los shooters más populares incluso a pesar de que BF está un poquitín por delante en multiplayer. Es una lastima ya que Moder Warfare 2 es significativamente más moderado con los recursos de hardware. Por tanto tambien ajustamos el juego con los niveles más altos que son los siguientes: 1920x1080 pixeles, máximos detalles, todo activado, 4xAA.
Probamos nuestro test de juegos con una primera pasada de la misión de un solo jugador con la pelea en la playa y hasta la destrucción del Hummvee. La tasa de refresco media de 51 fps nos dió ánimos. Una mirada más cercana a la tasa de refresco (clickea en "en comparación") revela una curva consistente sobre los 20 fps o los 30-40 fps, a pesar de picos por debajo de los 30 fps. Incluso en el juego en si mismo uno puede disfrutar de un desarrollo de imagenes consistente y fluido. El GX740 aguanta las comparaciones. El Devil 9700DTX con una CPU ligeramente mayor es ligeramente sobrepasado (50.7 Fps). El GX640 consigue 46.7 Fps, 10% menos en está disciplina.
Esto significa que hay poco que temer con Call of Duty - Modern Warfare 2 en el MSI GX740. Incluso con el nivel de detalle más alto, el juego funciona suavemente en la resolución nativa de la pantalla.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 51.1 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 78.2 fps | |
| 800x600 | all off/low vsync off, low textures, 0xAA | 161 fps | |
Colin McRae: Dirt 2
De otra esquina viene el juego CMR: Dirt 2. Correcto, suena a juego de carreras, y es un juego de carreras. La excepción con Dirt 2 es principalmente que es un juego que ya soporta efectos DirectX 11. Así, con el HD 5870 tenemos la GPU más potente de ATI y de nuevo hemos probado el nivel de detalle gráfico más alto. Para el GX740 esto significa resolución Full HD (1920x1080), niveles muy altos y 4xAA.
Incluso aunque consigue "solo" 33.8 Fps de medio, una mirada a la progresión de Fps muestra un rendimiento muy consistente por encima de la marca de 30 Fps. Tambien de forma subjetiva el test de prueba integrado funciono bien y fluido. El MSI GT740 supera de nuevo al Devil 9700 DTX en esta disciplina. Con 30.9 Fps está casi un 10% atráss y es tambien superado por el GX640 con 31.8 Fps.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 33.8 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 94.7 fps | |
| 800x600 | Low Preset, 0xAA | 112.9 fps | |
Tambien nuestro test final por el momento con MSI GX740 puede sentar precedentes para una sesión de juegos seria con los mejores ajustes gráficos. En general, es una pena que el GX740 tenga solo una pantalla WSXGA con una resolución de 1680x1050. Como vemos segun los test en un monitor externo (para la comparativa) el potente hardware del portatil podría lidiar con una pantalla FulHD.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 112.9 | 94.7 | 33.8 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 57.8 | 47.11 | ||
| Risen (2009) | 108.8 | 56.2 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 161 | 78.2 | 51.1 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 104.2 | 30.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
Solo unos pocos portátiles consiguen un equilibrio entre rendimiento y emisiones razonables. El MSI GX740 no puede contarse entre estos, al menos en lo que se refiere al nivel de ruido del portatil. Uno tiene que verselas con un constante y claramente audible ventilador incluso durante operaciones poco exigentes. Con 36.6 dB(A) en nuestra escala de mediciones puede ser demasiado audible para aquellos sensibles al ruido. En ocasiones algunos incrementos de velocidad durante aplicaciones ofimáticas de 41.9 dB(A) son perceptibles, lo que más o menos depende del nivel de carga.
El portatil realmente se pone en funcionamiento en modo juegos. Con 47.1 dB(A), el MSI GX740 no diferencia entre jugar un moderno shooter con nivel alto de detalles o una prueba de stress (Primse95/Furmark). De forma subjetiva, el portatil se mantiene en limites aceptables. Uno puede soportar facilmente tolerar el zumbido durante juegos de aventuras, pero la maquina en general es desagradablemente ruidosa.
Ruido
| Ocioso |
| 36.6 / 36.6 / 41.9 dB(A) |
| HDD |
| 36.9 dB(A) |
| DVD |
| 42.7 / dB(A) |
| Carga |
| 47.1 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
El calentamiento de la carcasa no es sorprendentemente similar al Medion Akoya que probamos. Mientras que la carcasa tiene una temperatura si no esta bajo carga, el test de stress reveló que la temperatura máxima en la parte inferior cerca del ventilador se eleva hasta 46.5 ºC. Para un portatil que se usa fundamente del forma estacionaria, no debería ser un problema.
La temperatura se eleva un poco más en el interior del MSI GX740. Durante nuestros test de stress (Furmark+Prime95) que simulan la máxima carga en el sistema, obtuvimos una temperatura máxima de 102ºC en la tarjeta gráfica HD5870. El Core i7-720QM se calentó hasta unos 86ºC. Estas dos mediciones no resulta sorprendente que esten en la gama alta, a pesar de que el sistema de refrigeración tuvo a todos sus componentes bajo control, la temperatura durante los tests más largos estuvo entre 85ºC (CPU) y 93ºC (GPU). No hay diferencias notables en comparación con el similarmente construido Akoya X7811. Un test de pruebas (3DMark 2006) funcionando en conexión directa con un test de stress de varias horas resultó en casi la misma puntuación que en modo frio (12364 contra 12403).
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altavoces
Respecto a las emisiones de sonido, de nuevo podemos hacer referencia al portatil Review Medion Akoya X7811 Gaming-NotebookMedion estructuralmente idéntico. El sonido de la combinación altavoz/subwoofer puede describirse como muy competente y es tambien adecuado para la reproducción de música. Puede escucharse sin embargo algo poco claro con el volumen al máximo. El ambiente proyectado en juegos de ordenador es tambien bastante bueno.
Duración de batería
Una cosa que en la que el GX740 difiere del Medion Akoya X7811 es su mayor batería de 9 celdas. Con una capacidad de 85Wh, ofrece alrededor de 50% más de duración de batería. Obtuvimos resultados acordes a esto con la herramienta BatteryEater (Readers Test): Con 112 minutos en el test con la máxima duración de batería, el MSI GX740 sobrepasa al Akoya de Medion por un margen similar (76 contra 112 minutos). Un puede esperar alrededor de 1.5 horas de navegación WLAN antes de tener que buscar un enchufe.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 48.5 / 56.7 / 66 Watt |
| Carga |
126.7 / 129 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: | |
El consumo de corriente del portatil de juegos ante nosotros es casi identico. El GX740 llegó hasta 66W sin carga, y se queda en unos 48.5W en las condiciones más favorables. Realmente cuando trabaja bajo carga se consumen alrededor de 130W. No pudimos registrar un pico de más de 160W (Medion) en el MSI GX740. El adaptador de corriente se calentó hasta 48.6º, bastante moderado. Es interesante ya que el adaptador está en los límites en 120W.
Veredicto
El GX740 se ofrece actualmente en muchas tiendas con un precio de 1499 Euros. El Medion, estructuralmente identico con casi las mismas características puede obtenerse con un precio más razonable. Considerando la potencia, parece una oferta atractiva ya que puede jugarse a la mayoria de los juegos con nivel de detalles altos en su configuración actual.
Este debería ser el argumento más pesado para el MSI GX740 ya que a pesar de su rendimiento de primera clase, este portatil tiene algunos puntos flacos. Para nombrar de nuevo unos pocos, está el teclado que necesita bastante tiempo para hacerse a él así como la pantalla pobremente iluminado. Adicionalmente, uno tiene que vivir con el permanente ruido de fondo al jugar y trabajar con el GX740.
Los compradores potenciales del GX740 son, en primer lugar y principal, jugones con presupuesto limitado. El GX740 ofrece casí el máximo rendimiento en juegos por un precio asequible.
