Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del ultrabook Sony Vaio T13 SVT1312V1ES
Sony equipa su ultrabook de 13 pulgadas, con un poco de retraso, con un procesador de la generación Ivy Bridge. El Vaio SVT-1312V1ES no solo complementa al previo SVT-1311M1ES (i3-2367M) en este aspecto, sino que ahora incluye también Windows 8, por lo que el fabricante se ha visto obligado a dar soporte a las funciones táctiles del sistema con la correspondiente pantalla.
Nuestra actualización de pruebas se centra en el rendimiento aumentado (i5, 256GB SSD) y en el interfaz táctil (construcción modificada). Esperamos que no siga llevando la misma pantalla de pobre contraste y ángulos de visión del SVT-1311M1ES. Para más detalles, os recomendamos que consultéis el análisis del SVT-1311M1ES (junio de 2012), con detalles como construcción/aspecto, dispositivos de entrada, conectividad y accesorios.
La competencia sigue pisándole los talones. Aparte de los convertibles, el Asus VivoBook S400CA y el Envy TouchSmart 4-1102sg de HP (de próximo análisis) ofrecen Windows 8 y pantalla táctil (ambos por debajo de 1000 euros/1315 dólares). El Acer's Aspire S7 391 pertenece también a esta categoría, pero es mucho más caro con su carcasa ultrafina (a partir de 1390 euros/1829 dólares).
Carcasa
El nombre del modelo no es sino un dígito más y Sony no ha alterado la carcasa, que ya nos pareció buena en el primer análisis. Superficies mate, decente estabilidad y una bonita cubierta de aluminio para la pantalla. La batería sigue siendo intercambiable, pero no afecta al acabado. Se puede encontrar más información en nuestro primer análisis.
Pero encontramos una modificación importante relacionada con la nueva pantalla táctil. En su momento criticamos el marco endeble y fino del modelo no táctil. Inevitablemente, Sony ha eliminado este punto flaco con la nueva pantalla táctil que llega hasta los bordes del marco. El panel que cubre la superficie al completo no sólo es adecuadamente resistente a la presión (aunque menos sólido que el de un buen tablet), sino que también refuerza la resistencia a la torsión del marco.
Las bisagras van muy ajustadas a la pantalla, por lo que tuvimos que usar ambas manos para abrirla. Sin embargo, la patalla se mantiene firme en su sitio y no se va hacia atrás cuando la tocamos con los dedos. De todos modos, su ángulo de apertura máximo es de 140 grados. Por desgracia, la pantalla se tambalea esporádicamente al tocarla, lo que pronto comienza a convertirse en algo molesto.
Pantalla
El aspecto de la pantalla capacitiva de 13,3 pulgadas (16:9; 1366x768 píxeles) ha cambiado por completo en comparación con el no táctil. Ya hemos mencionado la pantalla que abarca hasta los bordes y su estabilidad. La pantalla sigue siendo reflectiva, lo que no nos sorprende tanto como en el modelo no táctil, dadas sus características táctiles.
La pantalla modelo CMN N133BGE-LB1 tiene un bajo contraste de 254:1 así como un brillo estándar. Las diferencias con la no táctil SVT-1311M1ES son mínimas (contraste) o inexistentes (brillo). Otros aparatos, como el UX31A de Asus con una pantalla IPS, demuestran las posibilidades de viveza del color. Subportátiles como el VivoBook S400CA de Asus rara vez llevan pantallas de gama alta, pero el VivoBook tiene al menos un contraste de 487:1, aunque su brillo es igualmente bajo. Las pantallas táctiles más caras de los convertibles, como el XPS 12, el Taichi 21 o el Vaio Duo 11, exhiben muy buenos contrastes, debido a sus pantallas IPS de ángulos amplios.
Sabiendo esto, no nos sosprende que el espacio de color SRGB y AdobeRGB fallen claramente. No en vano, la gama de colores es particularmente para cualquier profesional de la imagen, que a estas alturas ya habría devuelto el Vaio sólo por su poca resolución y su poca potencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 130 cd/m²
Contraste: 254:1 (Negro: 0.68 cd/m²)43.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
La superficie reflectiva y el reducido brillo de 155cd/m2 imposibilitan el uso del Vaio táctil en la terraza o la playa. Los reflejos del entorno son tan intensos que es imposible trabajar a gusto ni siquiera con tiempo nublado. Pero la cosa empeora; el brillo baja a 130cd/m2 cuando está desenchufado de la red eléctrica, cosa que no hacía el modelo no táctil
El brillo de una pantalla reflectiva debería ser de al menos 300cd/m2 para poderse usar de manera aceptable en exteriores. Muchos tablets alcanzan este brillo, e incluso más, lo que reduce el efecto espejo. Incluso el Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D) de 150 euros alcanza las 300 cd/m2.
Los ángulos de visión son, como es normal, no muy buenos. El motivo es el panel TN, que sólo nos permitirá observar el Vaio desde un ángulo horizontal máximo de 45 grados (para visión lateral, ver imagen). A partir de ese punto la imagen se invierte de manera extrema. Incluso una mínima desviación vertical de 10 grados es suficiente para que la imagen se altere, tanto desde arriba como desde abajo. El VivoBook S400 CA tampoco es mucho mejor en este aspecto, aunque los paneles IPS genuinos son mucho más satisfactorios en cuestión de ángulos de visión.
Rendimiento
El Vaio SVT-1312V1E/S lleva una CPU Intel Core i5-3317U (2x 1.7 GHz).Es el procesador de gama media que más se suele utilizar. Como ya vimos en el análisis anterior, el i5 prácticamente reemplaza al Core i3-2367M (Sandy Bridge).El i5 puede aumentar su velocidad hasta los 2,6GHz mediante Turbo Boost 2.0, que debería conllevar un aumento significativo en potencia de proceso, en comparación con el i3. Sin embargo, es esencial un sistema de refirgeración de tamaño adecuado que pueda expulsar el calor incluso cuando le demos un uso intenso. Sony tiene también el i3-3217U (1.8 GHz, no Turbo) y el i7-3517U (1.9 GHz, Turbo) dentro de sus posibilidades.
Sony confía o bien en un HDD de 500GB + un SSD de 32GB (caché) o en un SSD de 128/256/512GB de capacidad como dispositivos de almacenamiento. Este último implica un desmesurado desembolso de 1150 euros (~$1513). Nosotros probaremos el modelo de 885 euros (~$1164), de precio más razonable. Lleva un SSD de 128GB de ADATA (AXM14S3-128GM-B). Actualización del 3/12/2012: según Sony, no se puede insertar un segundo disco duro en la bahía vacía, a pesar de contar con un conector SATA. ¿Alguien lo ha probado?
Procesador
Utilizando el Cinebench R11.5 para nuestras pruebas, hemos querido comprobar su el Turbo del i5 funciona bien en comparación con el rendimiento de las opciones i3 e i7, así como con su precursor Sandy Bridge. Esto incluye también a la Intel HD Graphics 4000 (pruebas OpenGL).
El i7-3517U sólo demostró una ventaja de entre un 11 y un 18%, lo que no justifica los 80€ de más. otros aparatos con el i5-3317U, como el ZenBook UX31A, el VivoBook S400CA o el Aspire S3, están al mismo nivel que nuestro modelo de pruebas. El antiguo Vaio T1311 (2367M, -43%) y el Medion S4216 (3217U, -26%, alternativa al Vaio i3) se quedan muy atrás. El modelo i3 con Sandy Bridge queda particularmente atrás en las pruebas gráficas con OpenGL (-40%). La causa es su HD 3000, mucho más lenta. Debido a esto, el modelo con i7 y una HD4000 a mayor velocidad lo hacen mucho mejor en las pruebas OpenGL (1150Mhz).
Nos fijamos en la velocidad de reloj druante las pruenas multi/single del Cinebench R11.5 para ver cómo iba el Turbo. El Vaio puede mantener 2,4GHz, que queda claramente dentro del rango del Turbo, en todo momento. Por lo tanto, el sistema de refrigeración de la pequeña carcasa consigue mantener el procesador lo bastante fresco.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| OpenGL 64Bit (ordenar por valor) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento de las aplicaciones se medido mediante el PCMark 7 (2011) fue bueno. El Vaio alcanzó sin problemas el rendimiento de un equipo de gama alta equipado con un SSD. No obstante, sólo el UX31A (también con i5 pero con un SSD más rápido) o el Aspire S7 (RAID 0 SSD, i7) pueden sacarle ventaja. En comparación con otros ultrabooks que llevan un HDD con un SDD de caché, el Vaio se mantiene por encima con su mSATA SSD, al igual que su predecesor, el T1311MES, con sus 320GB + 32GB de caché SSD.
| PCMark 7 | |
| Score (ordenar por valor) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| System Storage (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| PCMark 7 Score | 4441 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
¿Cómo se desenvuelve realmente el SSD ADATA (AXM14S3-128GM-B)? En CrystalDiskMark 3.0 y en AS SSD alcanzó unos valores espectaculares de 442 y 477 mb/s respectivamente en lectura secuencial. HDTune dió un valores algo más bajos, debido a las diferentes rutinas de pruebas que utiliza. La velocidad de lectura sólo es un 8% menor que la del Lite-On LMT-256M3M del Samsung's 900X3C (CrystalDiskMark).
También es gratificante que la lectura y escritura de archivos pequeños y dispersos se lleve a cabo con rapidez (Read 4k), que es lo que demuestra exactamente el System Storage del PCMark 7. Sin embargo, se pueden conseguir velocidades más altas, como demuestra el ADATA del ZenBook UX31A. Esta comparación se podría ampliar, pero en este punto ya queda claro con este pequeño repaso que el ultrabook Vaio mejora con el SSD, y que las alternativas más baratas de HDD + caché no pueden hacerle sombra.
Para más información: HDD/SSD cuadro de pruebas en la sección FAQ
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read Seq (ordenar por valor) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| Read 4k (ordenar por valor) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
Tarjeta gráfica
La HD 4000 que viene integrada con el procesador tiene también modo Turbo (350 - 1050MHz). El reloj se mantiene estable a 350MHz cuando utilizamos la batería, tal como establece la congiruación de ahorro de Intel. La potencia completa se alcanza en el modo de máximo rendimiento. Esto se cumple también con el procesador al utilizar la batería.
La velocidad se mantuvo estable a 1050MHz durante nuestra prueba de estrés de GPU con Furmark, por lo que nos sorprenden los pobres resultados obtenidos en las pruebas 3D. Los resultados obtenidos en el 3DMark 2006 son bastante bajos para una HD 4000 integrada en un procesador 3317U. La mayoría de los ultrabooks equipados así alcanzan un 20% más, con 4500 puntos. La razón puede ser el único canal de memoria de la RAM (un sólo módulo soldado). La HD Graphics 3000 del modelo anterior con i3 era sólo un 17% más lenta.
| 3DMark 06 Standard Score | 3696 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 561 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en Juegos
La gráfica integrada rara vez nos servirá para jugar, y sólo los juegos menos exigentes, como FIFA 13, funcionarán con fluidez. Los juegos actuales no funcionan ni siquiera con el nivel de detalle al minimo. Una posible explicación es el rendimiento (un sólo canal) de la HD4000, por debajo de la media. Sin embargo, ni siquiera podríamos jugar a juegos del 2012 con detalle bajo en donde mejor funciona la HD400 (Samsung 900X3C, i7).
| Fifa 13 - 1366x768 High AA:2xMS (ordenar por valor) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 12.2 | 9.7 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 20 | 16.2 | ||
| Fifa 13 (2012) | 84 | 58 | 31 | |
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 14 | 12 | 9.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador nunca llega a apagarse en reposo. A pesar de ello, no es molesto cuando se está en silencio porque tiene un nivel de ruido de 31 dB(A), apenas audible. Debido a que no hay un disco duro girando, el portátil es extremadamente silencioso, pero eso sólo es aplicable a los períodos de reposo. El ventilador alcanza unos suaves 34 dB(A) en cuanto lanzamos cualquier aplicación de uso normal.
A media intensidad, tal y como lo pone el 3DMark 06, el ventilador se acelera, y alcanza los 38 dB(A). La prueba de estrés, compuesta por Prime95 (CPU, multihilo) y Furmark no aumentaron el ruido más allá. Un ruido máximo tan bajo es algo destacable para un aparato tan pequeño como el Vaio Y13.
Ruido
| Ocioso |
| 31.3 / 34.2 / 34.4 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 38.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
El Vaio de 13 pulgadas se mantuvo tan frío en reposo como si no estuviera encendido. El T13 también se mantuvo fresco navegando por internet y llevando a cabo tareas poco exigentes. La temperatura de la base aumentó de manera selectiva durante las dos horas que duró la prueba de estrés (Prime 95 multihilo). Sin embargo, la media máxima de temperatura aumentó de 25 a sólo 33º en la parte superior. Incluso al máximo, un calor disipado de 42º no representa un problema.
Estamos seguros de que el Vaio no dio muestras de reducción del rendimiento de su CPU durante su utilización. El Turbo se mantuvo permanentemente activo a 2,1GHz incluso durante el test del Prime95 y el Furmark (CPU + GPU). Esto no es algo desdeñable; hace pco probamos el VivoBook S200E de Asus con Core i3, y sufrió bajadas hasta llegar a 800MHz en menos tiempo bajo las mismas condiciones. Lo mismo ocurrió con el Aspire S3-391 (3317U) de Acer. Nuestro modelo fue uno de los candidatos menos afectados; dependiendo de la intensidad, la potencia de cálculo de tales modelos puede verse más o menos afectada.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Altavoces
¿Dónde están los altavoces? La indignación es grande, ya que, aparte de los dos pequeños agujeros en la parte frontal, no hay más rastro de los altavoces. Sin embargo, los dos pequeños altavoces están justamente detrás de estos agujeros. El volumen es inusualmente alto, pero sin distorsión incluso al ponerlo al máximo. Como es normal, no proporcionan un sonido equilibrado; enfatizan la gama media, mientras que los bajos y los agudos quedan relegados a un segundo plano. Por otro lado, ni el volumen ni el sonido se ven afectados cuando cubrimos las pequeñas aberturas con las manos, por lo que el sonido se mantendrá estable tanto si lo tenemos sobre la mesa como si lo vamos transportando.
Administración de energía
Consumo de energía
El consumo de energía estando enchufado (batería cargada al 100%) se muestra razonable para un ultrabook. Medimos entre 5 y 10W en reposo (mínimo / máximo). Esto se debe al sistema Ivy Bridge y su eficiencia energética (construcción en 22nm) y a la confirguración SSD, así como a la pantalla no muy luminosa. El antiguo Vaio SVT-1311 también nos satisfizo con sus 6-9W (i3, 32nm).
Si miramos el consumo en carga de proceso, veremos que es interesante ya que el anterior Core i3 no tenía Turbo Boost. Durante la prueba de estrés estándar consumió 34W. El modelo con i3 necesitaba 32W. Los 27W de media carga son idénticos (·DMark 06). ¿Será la duración de la batería mayor ahora que el consumo ha aumentado? Sigue llevando la misma batería de 45Wh de litio.
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 8 / 9.8 Watt |
| Carga |
27 / 33.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duración de la batería
Nueve horas parece una duración digna de mención. Sin embargo, los 557 minutos no son realistas puesto que sólo se alcanzaron en reposo, con el brillo al mínimo y desactivando las conexiones inalámbricas. Durante la prueba wi-fi se alcanzaron 5:50 horas, algo mucho más importante, que son además 41 minutos más con wi-fi y 34 minutos más en reposo que en el anterior modelo Sandy Bridge.
El portátil de 13 pulgadas se mantiene en liza con sus competidores. El Vaio se posiciona en lo más alto en la prueba wi-fi: Asus' VivoBook S200E: 3:43 h, Asus' ZenBook Prime UX31A: 4:42 h, HP's Envy 4-1000sg: 4:20 h, Acer's Aspire S7 391: 3:29 h y Lenovo's IdeaPad S300: 1:55 h (sólo 32 Wh).
Veredicto
Sony lanza al mercado el ultrabook portátil con Windows 8 que presentó durante el IFA 2012. Pero no sólo incorpora una pantalla táctil, lo que tiene un efecto positivo en la estabilidad de las bisagras. Todos los ultrabooks del fabricante (también los de Core i3) vienen ya con la generación de procesadores Intel Ivy Bridge. Sin embargo, no es el Core i5-3317U el que aumenta el rendimiento, sino el SSD ADATA de 128GB (AXM14S3-128GM-B), que viene insertado en forma de módulo mSATA. Aparentemente, queda una bahía SATA de 2,5 libre, pero técnicamente esta desactivada.
El acabado de gama alta y los sólidos dispositivos de entrada pertenecen a categorías superiores. aunque quizá no sean perfectos desde un punto de vista empresarial (poco recorrido de las teclas). Las bajas temperaturas y el poco ruido son algo a tener en cuenta, en vista de la corta duración de 6 horas de la batería bajo un uso rutinario. El buen rendimiento del procesador, que siempre correo en modo Turbo tanto usando la batería como durante las pruebas de estrés, es destacable. Esto no es habitual en un ultrabook así de fino.
El mayor defecto de este, por otro lado, buen ultrabook táctil, es la poca calidad de la pantalla (el contraste, los ángulos de visión, el brillo). El VivoBook S400CA de Asus, que es más barato, tiene al menos mayor contraste, aunque el brillo es igual de bajo. Pronto analizaremos el Envy TouchSmart 4-1102sg de HP, igual que el 540U3C de samsung.
Se pueden encontrar pantallas mucho mejores en el Aspire S7 391 de Acer o en el Taichi 21 de Asus. Por otro lado, estos modelos son considerablemente más caros. Aquellos que quieran una buena pantalla táctil en su subportátil deberían esperar para ver los informes de pruebas del Envy TouchSmart, el Samsung 540U3C, el Aspire V5-471P, el Aspire M5-481PTG, el VivoBook U38N y el Toshiba's Satellite P8455-107. Todos estos modelos de 13 y 14 pulgadas se mueven en el mismo rango de precios.
