Breve actualización del análisis del Aorus X7 v2

Name: Aorus X7 v2
Brand: Aorus

Dos mejor que uno. Aunque no hace mucho de su aparición en el mercado, el sucesor ya está disponible: Ni cinco meses después de nuestro test, Aorus lanza ya el siguiente modelo de su delgado jugón de gama alta, el X7. En vez de un par de GTX 765M en SLI, ahora lleva dos chips gráficos GTX 860M que ofrecen mucho rendimiento de juego.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 07/30/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Haswell Laptop / Notebook Windows


253 cd/m²	242 cd/m²	235 cd/m²
267 cd/m²	284 cd/m²	253 cd/m²
266 cd/m²	284 cd/m²	252 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D) tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 284 cd/m² (Nits) Médio: 259.6 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 284 cd/m²
Contraste: 498:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 10.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.28 | 0.5-98 Ø5.2
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	136 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	134 Points -1%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	136 Points 0%
Core i7-4800MQ One K73-4N	143 Points +5%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	145 Points +7%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	659 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	633 Points -4%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	623 Points -5%
Core i7-4800MQ One K73-4N	663 Points +1%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	680 Points +3%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	1.53 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	1.5 Points -2%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	1.5 Points -2%
Core i7-4800MQ One K73-4N	1.65 Points +8%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	1.64 Points +7%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	7.11 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	6.9 Points -3%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	6.71 Points -6%
Core i7-4800MQ One K73-4N	7.22 Points +2%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	7.36 Points +4%

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.53 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.11 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

60.1 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

136 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

659 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

105.2 fps

ayuda

... comparado con

Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	82.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	69.6 fps -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	45.2 fps -45%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	49.5 fps -40%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	62 fps -25%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	65 fps -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	81.2 fps -2%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	5941 Points
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	4795 Points -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	3174 Points -47%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	3947 Points -34%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	5294 Points -11%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	4664 Points -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	6095 Points +3%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	9840 Points
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	7991 Points -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	5165 Points -48%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	4969 Points -50%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	6817 Points -31%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	7270 Points -26%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	8690 Points -12%

3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	29844 Points
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	25579 Points -14%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	17093 Points -43%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	18345 Points -39%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	24205 Points -19%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	24065 Points -19%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	29698 Points 0%

3DMark Vantage P Result		27223 puntos
3DMark 11 Performance		8867 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		131117 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		19048 puntos
3DMark Fire Strike Score		4717 puntos
ayuda

... comparado con

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0)

Sequential Read: 1472 MB/s

Sequential Write: 930 MB/s

512K Read: 921 MB/s

512K Write: 836 MB/s

4K Read: 29.22 MB/s

4K Write: 65.2 MB/s

4K QD32 Read: 556 MB/s

4K QD32 Write: 545 MB/s

PCMark 7 Score		5917 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4046 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4136 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4731 puntos
ayuda

... comparado con

GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	33.3 fps
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) Schenker W504	42.6 (35^min) fps +28%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) Schenker W504	62.3 (53^min) fps +87%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) Schenker W504	76.8 (64^min) fps +131%

Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	14.6 fps
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) Schenker W504	18.9 (14^min) fps +29%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) Schenker W504	26.8 (22^min) fps +84%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) Schenker W504	32.9 (28^min) fps +125%

Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 Ultra Preset (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	32.2 fps
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) Schenker W504	35.7 (29^min) fps +11%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) Schenker W504	48.7 (38^min) fps +51%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) Schenker W504	58.7 (45^min) fps +82%

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	40.4 fps
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	22.6 fps -44%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	31.9 fps -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	40 fps -1%

Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	46.3 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	40.7 fps -12%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	26.1 fps -44%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	37.3 fps -19%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	45.9 fps -1%

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	49.7 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	40.3 fps -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	26.2 fps -47%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	36.2 fps -27%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	45.4 fps -9%

Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	55 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	48.8 fps -11%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	31.1 fps -43%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	43.4 fps -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	52.4 fps -5%

Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	107.4 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	102 fps -5%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	58.3 fps -46%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	99.6 fps -7%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	105.7 fps -2%

GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	81.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	65.4 fps -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	47.9 fps -41%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	64.1 fps -22%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	76.2 fps -7%

Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	39.3 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	33 fps -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	23.7 fps -40%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	34.4 fps -12%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	42.6 fps +8%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	61.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	57.4 fps -7%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	35.9 fps -42%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	52.2 fps -16%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	65.6 fps +6%

Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	80.6 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	64.2 fps -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	43 fps -47%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	59.8 fps -26%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	74.2 fps -8%

Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	28.3 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	23.7 fps -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	18.4 fps -35%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	26.7 fps -6%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	33.2 fps +17%

Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	38.4 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	30.7 fps -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	20.3 fps -47%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	28.4 fps -26%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	35.7 fps -7%

Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	35.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	29.5 fps -18%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	19.6 fps -45%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	27.9 fps -22%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	38 fps +6%

Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	45.2 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	41.8 fps -8%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	24.8 fps -45%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	34.6 fps -23%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	43.8 fps -3%

	bajo	medio	alto	ultra
Guild Wars 2 (2012)	124		67.5	45.2
Hitman: Absolution (2012)	66	61.4	53.9	35.8
Far Cry 3 (2012)	111	100.9	84.9	38.4
Crysis 3 (2013)	130.9	108.5	83.7	28.3
Tomb Raider (2013)	384.8	275.5	167	80.6
BioShock Infinite (2013)	223.4	185	162.6	61.8
Metro: Last Light (2013)	95.4	86.5	62	39.3
GRID 2 (2013)	206.7	149.6	133.9	81.8
Dota 2 (2013)	119	111.9		107.4
Saints Row IV (2013)	87.8	74.4	64.2	55
Battlefield 4 (2013)	172.5	153	120.8	49.7
Call of Duty: Ghosts (2013)	102.2	96.8	73.2	46.3
Thief (2014)	75.5	67.5	64.2	40.4
Wolfenstein: The New Order (2014)	60	60	49.6	32.2
Watch Dogs (2014)	84.3	60	18.9	14.6
GRID: Autosport (2014)	253.6	146.1	68	33.3

Ruido

Ocioso		29 / 31.4 / 33 dB(A)
HDD		32 dB(A)
Carga		52.8 / 53.2 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia)

Carga Máx.

Inactivo


55.3 °C	56.7 °C	59.7 °C
50 °C	51.4 °C	51 °C
44.7 °C	47.3 °C	43.2 °C

Máximo: 59.7 °C
Médio: 51 °C


59 °C	64.2 °C	62.6 °C
52.5 °C	54 °C	52.6 °C
44 °C	44.4 °C	41.3 °C

Máximo: 64.2 °C
Médio: 52.7 °C

Conector de corriente 54.6 °C | Temperatura del cuarto 25 °C | Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 51 °C / 124 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59.7 °C / 139 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 64.2 °C / 148 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 47.3 °C / 117.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-18.4 °C / -33.1 F).

Consumo de corriente

Off / Standby	0.1 / 0.6 Watt
Ocioso	24.4 / 31.4 / 35.9 Watt
Carga	137.5 / 229.2 Watt


Clave: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		2h 36min
Carga (máximo brillo)		1h 22min

¿Fabricó Aorus el portátil de GPU dual más delgado y ligero con el X7 v2? Probablemente sí. Sin embargo, como era de esperar, el excitante concepto también implica desventajas tales como elevadas temperaturas y ruido alto en modo 3D. El fabricante debería mejorar también el display (valores mediocres) y el sistema de sonido. Cabe esperar más calidad por 2000 Euros.

También hay defectos menores en la calidad de construcción. Como con el Gigabyte P34G v2 y P35W v2, el teclado no se sujeta de forma homogénea a la carcasa circundante. Mirando de cerca, los huecos entre las partes resultan desiguales en los bordes.

De ti depende considerar SLI útil. Es cierto que el dúo GTX 860M puede ser más rápido que la GTX 880M, que tampoco podría usarse en un portátil tan delgado de todos modos, y también se apoya en los drivers más recientes. Sin un perfil SLI compatible, el segundo chip gráfico no tendrá efecto. El elevado consumo de energía en inactivo y otros defectos (microtrastabilles...) disuadirán a muchos clientes de la compra. Seguimos convencidos de que una única tarjeta gráfica es la mejor solución para los jugones. Además, nos gustaría ver un touchpad mate y un adaptador de corriente más pequeño.

El Aorus X7 v2 también tiene sus ventajas. Sus puntos fuertes incluyen una atractiva apariencia, que no resulta ni extravagante ni aburrida. Muchas interfaces y el teclado retroiluminado (teclas macro con 5 funciones cada una) son también puntos a favor. En general, el equipamiento es muy amplio. Y no sólo decimos la carcasa, sino especialmente el hardware. Tres SSDs mSATA en RAID-0: ¿Quién habría pensado algo así hace unos años? De todos modos, hay controversia respecto a si semejante combinación tiene o no sentido. La conclusión es que un SSD también habría bastado. Según el autor, la solución RAID se eligió principalmente por cuestiones de marketing.

Conclusión: A pesar de las mencionadas debilidades, el X7 v2 es digno de tenerse en cuenta. Aorus está casi solo en este enfoque. A los jugones individualistas a los que les guste experimentar con la tecnología les debería salir rentable. Sólo podemos esperar que también sea posible hacerse con el dispositivo. En el momento presente, la disponibilidad sigue siendo baja. Un análisis del prometedor hermano X3 Plus está ya planeado.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Ya que la carcasa es idéntica a la del primer modelo ...

... la mayoría de imágenes son de las pruebas anteriores.

Los cambios más importantes están bajo el capó.

El portátil parece una mezcla de MSI GS70 y Asus G750.

Aorus usó superficies mates en su mayoría.

El teclado no se agarra perfectamente a la carcasa circundante.

La parte inferior va fijada con 12 tornillos Torx (tamaño 6).

El interior es parecido al de un ultrabook

La batería va conectada a la placa base con un cable.

Dos de las cuatro ranuras RAM siguen libres.

... sino hasta tres SSDs mSATA (RAID 0).

Durante las tareas 3D el sistema de ventilación alcanza sus límites.

Hay un sensor de brillo junto a la webcam.

El botón de encendido se ilumina en blanco.

Las teclas WASD están marcadas especialmente.

Así es como debería ser: bloque numérico de tamaño completo + teclas de cursor de tamaño adecuado.

La iluminación del teclado tiene dos niveles de brillo.

Los altavoces están ocultos debajo de la rejilla.

HDMI y mini DisplayPort disponibles para transmitir imágenes digitales

La carcasa es sorprendentemente delgada.

Algunos puertos USB están en la trasera.

Los acabados también tienden a pelarse en el nuevo modelo.

Difícilmente encontrarás un portátil con tantas salidas de vídeo.

El adaptador de corriente es de 200W en vez de 180.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

especificaciones del portátil

Aorus X7 v2 (X7 Serie)

Procesador

Intel Core i7-4710HQ 4 x 2.5 - 3.5 GHz, Haswell

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI - 2x 4096 MB VRAM, Núcleo: 797 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 333.11

Memoría

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR3-RAM PC3-14200 (1866), 2 ranuras de 4 ocupadas, max. 32 GB

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D), TN LED, Full HD, lustroso: no

Placa base

Intel HM87 (Lynx Point)

Disco duro

3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0), 384 GB

, mSATA-SSDs + HGST Travelstar 7K1000 (HTS721010A9E630), 7200 rpm, 1000 GB HDD. ranuras: 3x mSATA & 1x 2.5

Tarjeta de sonido

Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

2 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Kopfhörer (S/PDIF), Mikrofon, Card Reader: SD, Sensores: brillo, Puerto Surround (HDMI)

Equipamento de red

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 428 x 305

Battería

73 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 8.1 64 Bit

Camera

Webcam: 1.0 MP

Características adicionales

Altavoces: 2 altavoces + 2 subwoofers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente: 200W, paño de limpieza, tarjeta de garantía, CyberLink PowerDVD 10, Microsoft Office 365 de prueba, Windows Essentials 2012, varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía

Peso

3.24 kg, Suministro de Electricidad: 810 g

Precio

2000 Euros

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Análisis del Aorus 16X (2024): Core i9 y RTX 4070 por 2.000 dólares
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-14900HX, 16.00", 2.333 kg

Análisis del Aorus 15 YE5: El portátil para juegos de gama alta para ahorradores
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Alder Lake-P i5-12500H, 15.60", 2.314 kg

Análisis del Aorus 15 BSF: El portátil gaming QHD con una RTX 4070 y gran autonomía
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-H i7-13700H, 15.60", 2.413 kg

Análisis del Aorus 15X ASF: Portátil gaming con potencia y resistencia RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i7-13700HX, 15.60", 2.276 kg

Análisis del Aorus 17X AZF: Portátil gaming de gama alta con i9-13900HX y RTX 4090 en una carcasa delgada
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-13900HX, 17.30", 2.92 kg

Análisis del Aorus 17X XES: El portátil para juegos con un i9-12900HX ofrece el máximo rendimiento
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i9-12900HX, 17.30", 2.74 kg

Análisis del Aorus 15 XE5: Portátil de juegos compacto QHD con Thunderbolt 4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 15.60", 2.312 kg

Pro

+ Rendimiento a la par con la GTX 880M

+ La parte inferior se puede quitar completamente

+ Muchas interfaces

+ Tres SSDs mSATA en RAID

+ Elevado rendimiento de sistema

+ Superficies de aluminio

+ Teclado retroiluminado

+ Software útil

+ Muchas características

+ Aspecto bonito

+ Carcasa delgada

+ Teclas Macro

Contra

- Los resultados del display podrían ser mejores (no IPS)

- Actualmente sólo se puede usar el driver gráfico de Aorus

- Debilidades de GPU Dual tales como microtrastabilles

- GTX 860M no basado en Maxwell

- Defectos menores en la calidad de la construcción

- Muy ruidoso

- Ralentización de CPU a plena carga

- Sólo se puede alcanzar la batería de forma indirecta

- Temperaturas muy elevadas

- Touchpad sensible

- Baja duración de batería

- Voluminoso adaptador de corriente

Aorus X7 v2 - 07/22/2014 v4 ^(old)
Florian Glaser

Acabado

78 / 98 → 80%

Teclado

81%

Ratón

56%

Conectividad

73 / 81 → 90%

Peso

55 / 10-66 → 80%

Battería

68%

Pantalla

78%

Rendimiento de juegos

98%

Rendimiento de la Aplicación

94%

Temperatura

58 / 95 → 61%

Ruido

64 / 90 → 71%

Audio

55%

Médio

72%

80%

Gaming - media ponderada

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve actualización del análisis del Aorus X7 v2

Florian Glaser, 2014-07-30 (Update: 2024-11- 4)

especificaciones del portátil

More articles related to this device

Pro

Contra