Breve análisis de la actualización Samsung 550P5C-S08DE
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 141 cd/m²
Contraste: 142:1 (Negro: 1.3 cd/m²)
ΔE Greyscale 11.31 | 0.5-98 Ø5.2
43.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| Shading 64Bit (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| OpenGL 64Bit (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| PCMark 7 Score | 2478 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 10661 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 9638 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2410 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 50197 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6874 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1496 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 06 | |
| Score Unknown Setting (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| 1280x720 Performance Physics (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| 3DMark Vantage | |
| 1280x1024 P CPU no PhysX (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| 1280x1024 P Result (ordenar por valor) | |
| Samsung 550P5C-S08DE | |
| Samsung 550P5C-T02DE | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 61 | 58 | ||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 34 | 32 | 31 | |
| Metro: Last Light (2013) | 41 | 37 | 19 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.1 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
| DVD |
| 35.3 / dB(A) |
| Carga |
| 42.5 / 42.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.1 °C / 106 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.3 °C / -22.2 F).
| Off / Standby | 0.1 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 9.1 / 13.7 / 14.8 Watt |
| Carga |
86.4 / 88.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Actualizado, pero no mejor: si bien las especificaciones del portátil multimedia sugerirían un portátil mas rápido, observamos varias debilidades en nuestro análisis. En comparación con el predecesor, el Samsung Series 5 550P5C-T02 muchas cosas han permanecido iguales: No había motivos para cambiar la carcasa, que ya parecía sólida y convincente con su calidad de montaje y su aspecto. La conectividad, que incluye 4 puertos USB tampoco es racaneo.
Por desgracia, el display no es el mismo: mientras que el predecesor podía ganar puntos con un brillo decente de 300 cd/m², nuestro modelo de pruebas logra un brillo medio de 185 cd/m², que sólo sería aceptable en un portátil que costara la mitad. Al menos el portátil multimedia sirve de cine móvil: los ángulos de visión relativamente amplios y el decente sonido no aguará la experiencia de ver películas.
Si bien sigue idéntico en el exterior, el interior ha cambiado: La CPU dual core Intel Core i5-3210M fue reemplazada por una CPU quad core Intel Core i7-3610QM y con la Nvidia GeForce GT 650M cuenta con una nueva tarjeta gráfica. Debido al ahogo de CPU el procesador i7 no puede explotar completamente su potencial y rinde incluso peor que el i5 en su predecesor en diversas pruebas. Además, no pudimos observar grandes beneficios de rendimiento en las pruebas gráficas. Aunque la tarjeta gráfica rindió significativamente mejor que la del predecesor, el modelo de pruebas fue significativamente mas lento que otros dispositivos con la misma tarjeta gráfica.
En comparación con modelos de la competencia de Acer y Asus es difícil recomendar el Samsung, ya que esos modelos están en el mismo segmento de precios y son mas rápidos. Si te centras en la mejor relación precio-rendimiento y el rendimiento de juego, harías mejor en comprar uno de los modelos comparados. Pero varios detalles, como la decente carcasa y la calidad de sonido, podrían ser argumentos a favor del Samsung.
Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
