Breve análisis del Asus AsusPro P750LB-T2057G
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 238 cd/m²
Contraste: 361:1 (Negro: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.62 | 0.5-98 Ø5.2
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | |
|---|---|---|---|
| Display | 6% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 55.2 | 59.8 8% | 55.1 0% |
| sRGB Coverage | 81.3 | 83.6 3% | 80.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 57.1 | 61 7% | 57 0% |
| Screen | -13% | -43% | |
| Brightness middle | 238 | 333 40% | 376 58% |
| Brightness | 236 | 322 36% | 337 43% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.66 | 0.44 33% | 1.09 -65% |
| Contrast | 361 | 757 110% | 345 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.66 | 10.61 -190% | 10.88 -197% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.62 | 10.74 -132% | 12.84 -178% |
| Gamma | 2.6 85% | 3.79 58% | 2.65 83% |
| CCT | 7557 86% | 12587 52% | 17847 36% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 53.3 3% | 52 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-7% | -22% /
-31% |
* ... más pequeño es mejor
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| 3DMark 11 Performance | 1790 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4214 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 963 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 91.6 | 45.4 | 27.9 | |
| Tomb Raider (2013) | 84.7 | 40.3 | 21.8 | |
| Thief (2014) | 22.9 | 14.3 | 11.7 |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Latitude 3440 GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 | -9% | 31% | 10% | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x | 15 | 14.94 | ||
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 27.9 | 25.4 -9% | 34.6 24% | 29.96 7% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 45.4 | 41.6 -8% | 58.5 29% | 48.9 8% |
| 1024x768 Low Preset | 91.6 | 129.5 41% | 104 14% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.1 °C / 93 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.3 °C / 92 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.5 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.2 °C / 88.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 34.2 / dB(A) |
| Carga |
| 36.3 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm de distancia) | ||
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 5.9 / 10.3 / 10.3 Watt |
| Carga |
38.5 / 40.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | -71% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 9.5 -61% | 10.8 -83% |
| Idle Average * | 10.3 | 15.4 -50% | 15.8 -53% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 15.7 -52% | 16.2 -57% |
| Load Average * | 38.5 | 70.1 -82% | 55.3 -44% |
| Load Maximum * | 40.8 | 73.1 -79% | 88.2 -116% |
* ... más pequeño es mejor
Dónde hay luz, hay sombras.
El precio base de 600 euros podría ser demasiado para el rendimiento que ofrece el Asus P750LB. Por otro lado, tanto la calidad de construcción como el sistema de ventilación son geniales, igual que los más que decentes dispositivos de entrada (¡Y el reposamanos siempre fresco!). Por desgracia, el display es mediocre como mucho. Esperamos que la variante más cara Full HD mejore esto. Pero incluso sin dicha mejora, el portátil Asus es un interesante equilibrio entre un portátil ligero y más bien compacto y un enorme display móvil.
Por eso es por lo que suponemos que este dispositivo se puede vender bien, y que los clientes de Asus no quedarán decepcionados con él siempre y cuando no esperen un rendimiento de primera. Los que tengan aprecio al concepto subyacente sin perder de vista los defectos pueden haber encontrado su portáitl - sin importar si está destinado a ser un dispositivo de uso profesional o privado.
Si un mejor display es condición sine quanon, el Acer E1-772G podría ser una alternativa viable mientras que el HP Probook 470 demuestra ser un dispositivo genial para los que busquen más potencia bruta de procesado.
